Actueel
alle pijlers
Kate, waar was je bovenstukje?
dinsdag 18 september 2012 om 15:32
De Britse prins William en zijn echtgenote Kate Middleton dienen een aanklacht in om de toplessfoto's die gemaakt zijn van Kate.
Ze willen dat justitie de maker van de foto's en het blad dat ze publiceerde, vervolgt. Het prinsenpaar vindt dat de privacy is geschonden, zei hun woordvoerder zondag.
Eerder spanden William en Middleton al een kort geding aan om verspreiding te voorkomen. Die zaak dient maandag. Na de uitspraak willen ze een civiele zaak beginnen voor een schadevergoeding.
Het Franse roddelblad Closer plaatste de foto's van Kate vrijdag. Een dag later publiceerde ook een Ierse krant de afbeeldingen.
De foto's zijn begin deze maand gemaakt toen William en Middleton op vakantie waren in Zuid-Frankrijk.
Dames, wat vinden we hier van?
Ze had toch gewoon haar bovenstukje aan kunnen houden? Ze weet dat fotograferen dag en nacht op de loer liggen om haar te fotograferen......
Ze willen dat justitie de maker van de foto's en het blad dat ze publiceerde, vervolgt. Het prinsenpaar vindt dat de privacy is geschonden, zei hun woordvoerder zondag.
Eerder spanden William en Middleton al een kort geding aan om verspreiding te voorkomen. Die zaak dient maandag. Na de uitspraak willen ze een civiele zaak beginnen voor een schadevergoeding.
Het Franse roddelblad Closer plaatste de foto's van Kate vrijdag. Een dag later publiceerde ook een Ierse krant de afbeeldingen.
De foto's zijn begin deze maand gemaakt toen William en Middleton op vakantie waren in Zuid-Frankrijk.
Dames, wat vinden we hier van?
Ze had toch gewoon haar bovenstukje aan kunnen houden? Ze weet dat fotograferen dag en nacht op de loer liggen om haar te fotograferen......
dinsdag 18 september 2012 om 17:34
quote:jollie schreef op 18 september 2012 @ 16:32:
[quote]redband schreef op 18 september 2012 @ 16:29:
[...]
Prive is prive!![
Je kunt het wel prive vinden, maar je ligt er wel voor iedereen te kijk.
Voor iedereen?
Hoe kom je er bij?
Ze was op een privéterrein en wie ze daar haar borsten laat zien moet ze zelf weten. Iedereen, als in de hele wereld, heeft daar niks mee te maken.
[quote]redband schreef op 18 september 2012 @ 16:29:
[...]
Prive is prive!
dinsdag 18 september 2012 om 17:34
quote:wynette schreef op 18 september 2012 @ 16:22:
Wat het voor mij nog exhibitionistischer maakt is het feit dat de beveiliging die gebakken eieren heeft mogen zien.
Raar mens, die Kate.
Angelina Jolie wordt ook achtervolgd door fotografen maar die zorgt er wel voor dat ze niet zo op de foto kan komen.Van Brad Pitt is ook al een keer z'n (niet zo enorm in het oog springende) piemel gefotografeerd hoor.
Wat het voor mij nog exhibitionistischer maakt is het feit dat de beveiliging die gebakken eieren heeft mogen zien.
Raar mens, die Kate.
Angelina Jolie wordt ook achtervolgd door fotografen maar die zorgt er wel voor dat ze niet zo op de foto kan komen.Van Brad Pitt is ook al een keer z'n (niet zo enorm in het oog springende) piemel gefotografeerd hoor.
Later is nu
dinsdag 18 september 2012 om 17:34
quote:wynette schreef op 18 september 2012 @ 17:26:
[...]
Eens.
Die foto's bewijzen dat Kate liever die krentjes laat bijbruinen dan dat ze de paralimpics atleten steunt die daar jarenlang voor getraind hebben.Dus in feite gaat dit onderwerp niet over de rechtzaak die ze waren begonnen? Zeg dat dan.
[...]
Eens.
Die foto's bewijzen dat Kate liever die krentjes laat bijbruinen dan dat ze de paralimpics atleten steunt die daar jarenlang voor getraind hebben.Dus in feite gaat dit onderwerp niet over de rechtzaak die ze waren begonnen? Zeg dat dan.
dinsdag 18 september 2012 om 17:41
quote:redband schreef op 18 september 2012 @ 17:34:
[...]
Dus in feite gaat dit onderwerp niet over de rechtzaak die ze waren begonnen? Zeg dat dan.
Verdraai mijn woorden niet.
Ik zeg dat het me zal benieuwen of Closer in hoger beroep zal gaan, ook in het licht van Jo's stuk.
Het recht om wel af te drukken als de foto's nieuwswaardig zijn.
[...]
Dus in feite gaat dit onderwerp niet over de rechtzaak die ze waren begonnen? Zeg dat dan.
Verdraai mijn woorden niet.
Ik zeg dat het me zal benieuwen of Closer in hoger beroep zal gaan, ook in het licht van Jo's stuk.
Het recht om wel af te drukken als de foto's nieuwswaardig zijn.
dinsdag 18 september 2012 om 17:41
quote:jollie schreef op 18 september 2012 @ 16:58:
[...]
Ik zeg alleen dat ze er rekening mee moeten houden, dat dit soort dingen nu eenmaal gebeurt. Je kunt dan zo'n situatie beter voorkomen. En zo erg is het toch niet om tijdens het zonnen je topje aan te houden?
ZE dacht dat ze het voorkwam, omdat ze op privéterrein was, ver van de bewoonde wereld, omgeven door bossen en dergelijke.
En stel nou, wat al eerder gezegd is, dat mensen haar fotograferen, terwijl ze kleren past. Moet ze dat ook voorkomen? Mag ze zich alleen nog maar in een bunker omkleden? Met de fotografie van tegenwoordig ben je als bekende persoon dan gewoon nergens meer veilig.
[...]
Ik zeg alleen dat ze er rekening mee moeten houden, dat dit soort dingen nu eenmaal gebeurt. Je kunt dan zo'n situatie beter voorkomen. En zo erg is het toch niet om tijdens het zonnen je topje aan te houden?
ZE dacht dat ze het voorkwam, omdat ze op privéterrein was, ver van de bewoonde wereld, omgeven door bossen en dergelijke.
En stel nou, wat al eerder gezegd is, dat mensen haar fotograferen, terwijl ze kleren past. Moet ze dat ook voorkomen? Mag ze zich alleen nog maar in een bunker omkleden? Met de fotografie van tegenwoordig ben je als bekende persoon dan gewoon nergens meer veilig.
Later is nu
dinsdag 18 september 2012 om 17:43
quote:eleonora schreef op 18 september 2012 @ 17:34:
[...]
Voor iedereen?
Hoe kom je er bij?
Ze was op een privéterrein en wie ze daar haar borsten laat zien moet ze zelf weten. Iedereen, als in de hele wereld, heeft daar niks mee te maken.Dit ging niet over Kate, maar over iemand op dit forum die graag bloot op haar balkon ligt. Even teruglezen dus.
[...]
Voor iedereen?
Hoe kom je er bij?
Ze was op een privéterrein en wie ze daar haar borsten laat zien moet ze zelf weten. Iedereen, als in de hele wereld, heeft daar niks mee te maken.Dit ging niet over Kate, maar over iemand op dit forum die graag bloot op haar balkon ligt. Even teruglezen dus.
dinsdag 18 september 2012 om 17:43
quote:wynette schreef op 18 september 2012 @ 17:00:
[...]
Als de een het niet doet, doet de ander het wel.
Deze foto's zijn goud waard.
Je kan er niet vanuit gaan dat de hele wereld alleen jouw belangen in de gaten houd en niet die van een ander.
Mensen willen snel geld verdienen, Kate flasht boobies en dan krijg je dus deze situatie.Flasht? Ze stond niet op Trafalqar Square ofzo hoor. Ze was ergens op privéterrein, uit het zicht van normale mensen.
[...]
Als de een het niet doet, doet de ander het wel.
Deze foto's zijn goud waard.
Je kan er niet vanuit gaan dat de hele wereld alleen jouw belangen in de gaten houd en niet die van een ander.
Mensen willen snel geld verdienen, Kate flasht boobies en dan krijg je dus deze situatie.Flasht? Ze stond niet op Trafalqar Square ofzo hoor. Ze was ergens op privéterrein, uit het zicht van normale mensen.
Later is nu
dinsdag 18 september 2012 om 17:46
quote:jollie schreef op 18 september 2012 @ 17:43:
[...]
Dit ging niet over Kate, maar over iemand op dit forum die graag bloot op haar balkon ligt. Even teruglezen dus.Ah, gelukkig, maar over Kate wordt ook gedaan alsof ze op De Dam topless lag te zonnen en ze er maar rekening mee moet houden dat ze gefotografeerd kan worden, dus voor haar geldt dezelfde praktisch reactie.
[...]
Dit ging niet over Kate, maar over iemand op dit forum die graag bloot op haar balkon ligt. Even teruglezen dus.Ah, gelukkig, maar over Kate wordt ook gedaan alsof ze op De Dam topless lag te zonnen en ze er maar rekening mee moet houden dat ze gefotografeerd kan worden, dus voor haar geldt dezelfde praktisch reactie.
dinsdag 18 september 2012 om 17:48
quote:eleonora schreef op 18 september 2012 @ 17:46:
[...]
Ah, gelukkig, maar over Kate wordt ook gedaan alsof ze op De Dam topless lag te zonnen en ze er maar rekening mee moet houden dat ze gefotografeerd kan worden, dus voor haar geldt dezelfde praktisch reactie.Nogmaals Het woordje bloot heb ik niet gebruikt.
[...]
Ah, gelukkig, maar over Kate wordt ook gedaan alsof ze op De Dam topless lag te zonnen en ze er maar rekening mee moet houden dat ze gefotografeerd kan worden, dus voor haar geldt dezelfde praktisch reactie.Nogmaals Het woordje bloot heb ik niet gebruikt.
dinsdag 18 september 2012 om 17:54
http://johnharding.com/wp ... 2/09/chateaudautet011.jpg
Als je vanaf hier je boobies flasht ben je gewoon ongelooflijk stom bezig.
Als je vanaf hier je boobies flasht ben je gewoon ongelooflijk stom bezig.
dinsdag 18 september 2012 om 17:59
quote:kadanz schreef op 18 september 2012 @ 17:57:
wynette, ik zie niet wat je bedoelt op die foto. Het is veelzeggend dat het hier om een luchtfoto gaat. Blijkbaar is dat gebouw niet normaal vanaf de openbare weg te fotograferen? (dus privé)
Jawel, de openbare weg loopt op 500 meter afstand.
Het kasteel is goed te zien en zeker boobies als je op een verhoogd terras staat zonder veel bomen eromheen zoals Kate.
wynette, ik zie niet wat je bedoelt op die foto. Het is veelzeggend dat het hier om een luchtfoto gaat. Blijkbaar is dat gebouw niet normaal vanaf de openbare weg te fotograferen? (dus privé)
Jawel, de openbare weg loopt op 500 meter afstand.
Het kasteel is goed te zien en zeker boobies als je op een verhoogd terras staat zonder veel bomen eromheen zoals Kate.
dinsdag 18 september 2012 om 18:17
dinsdag 18 september 2012 om 18:52
Fijn voor Kate dat er nog momenten zijn dat ze zich niet 'beperkt' voelt. Jammer voor haar dat er op dit moment toch iemand meekeek.
Die fotograaf.. zijn hele baan is om een zo uniek mogelijke foto te maken. Vanuit zijn beroep gezien had hij juist een prachtige kans. Maarja, netjes is natuurlijk anders.
Toch zou ik als ik Kate was, niet topless zonnen denk ik. Je weet dat als jij naakt bent, daar heel veel mensen een foto van zouden willen maken. Ik zou er, waar mogelijk, voor zorgen dat deze momenten er niet zijn.
Zou ik me beperkt voelen? Ja.
Is het de omgekeerde wereld? Ja.
Maar toch had ik het niet gedaan als ik haar was.
Die fotograaf.. zijn hele baan is om een zo uniek mogelijke foto te maken. Vanuit zijn beroep gezien had hij juist een prachtige kans. Maarja, netjes is natuurlijk anders.
Toch zou ik als ik Kate was, niet topless zonnen denk ik. Je weet dat als jij naakt bent, daar heel veel mensen een foto van zouden willen maken. Ik zou er, waar mogelijk, voor zorgen dat deze momenten er niet zijn.
Zou ik me beperkt voelen? Ja.
Is het de omgekeerde wereld? Ja.
Maar toch had ik het niet gedaan als ik haar was.
dinsdag 18 september 2012 om 19:17
quote:wynette schreef op 18 september 2012 @ 16:22:
Wat het voor mij nog exhibitionistischer maakt is het feit dat de beveiliging die gebakken eieren heeft mogen zien.
Raar mens, die Kate.
Angelina Jolie wordt ook achtervolgd door fotografen maar die zorgt er wel voor dat ze niet zo op de foto kan komen.
Ik denk dat Kate het prima vindt als sommige mensen haar borsten zien, anders ga je sowieso niet topless. Ik denk alleen óók, dat Kate graag zélf wil bepalen wie daar wel en niet onder valt. Daarom zat ze ook in een rustig kasteel waar geen paparazzi bij konden komen. Dat was is in ieder geval wat zij dacht.
Ik heb (maar ik ben pas op de helft van dit topic) nog geen goed argument gelezen waarom Kate er minder recht op heeft die keuze te maken dan de rest van de bevolking.
Wat het voor mij nog exhibitionistischer maakt is het feit dat de beveiliging die gebakken eieren heeft mogen zien.
Raar mens, die Kate.
Angelina Jolie wordt ook achtervolgd door fotografen maar die zorgt er wel voor dat ze niet zo op de foto kan komen.
Ik denk dat Kate het prima vindt als sommige mensen haar borsten zien, anders ga je sowieso niet topless. Ik denk alleen óók, dat Kate graag zélf wil bepalen wie daar wel en niet onder valt. Daarom zat ze ook in een rustig kasteel waar geen paparazzi bij konden komen. Dat was is in ieder geval wat zij dacht.
Ik heb (maar ik ben pas op de helft van dit topic) nog geen goed argument gelezen waarom Kate er minder recht op heeft die keuze te maken dan de rest van de bevolking.
dinsdag 18 september 2012 om 21:30
quote:dreamer schreef op 18 september 2012 @ 18:17:
[...]
En welke vrijheid heb je het dan over? Die van de fotograaf om de wet te overtreden of die van Kate om in de privésfeer haar borsten te ontbloten?Wat zou je denken? In de lijn van wat ik gepost heb, gaat het niet om de vrijheid van telelensklikorioolmeneer.
[...]
En welke vrijheid heb je het dan over? Die van de fotograaf om de wet te overtreden of die van Kate om in de privésfeer haar borsten te ontbloten?Wat zou je denken? In de lijn van wat ik gepost heb, gaat het niet om de vrijheid van telelensklikorioolmeneer.
Oh nee!!! Niet die relaasiepijler!!
woensdag 19 september 2012 om 00:23
quote:wynette schreef op 18 september 2012 @ 17:26:
[...]
Eens.
Die foto's bewijzen dat Kate liever die krentjes laat bijbruinen dan dat ze de paralimpics atleten steunt die daar jarenlang voor getraind hebben.
Groot gelijk heeft ze. We kunnen wel aan de gang blijven met voor elke minderheid aparte olympische spelen. D'r komt geen eind aan!
(Ik zie Kate's superstrakke geile kontje toch ook een stuk liever dan sportende gehandicapten btw
[...]
Eens.
Die foto's bewijzen dat Kate liever die krentjes laat bijbruinen dan dat ze de paralimpics atleten steunt die daar jarenlang voor getraind hebben.
Groot gelijk heeft ze. We kunnen wel aan de gang blijven met voor elke minderheid aparte olympische spelen. D'r komt geen eind aan!
(Ik zie Kate's superstrakke geile kontje toch ook een stuk liever dan sportende gehandicapten btw
