Actueel
alle pijlers
Katwijkse dominee wil pak slaag voor 'zondig kind'
maandag 14 november 2011 om 11:01
Ouders moeten een 'zondig' kind slaan. Die boodschap verkondigt dominee A. Vlietstra van de Hersteld Hervormde Kerk in Katwijk, meldt het Leidsch Dagblad
Vlietstra baseert zich op teksten uit de zeventiende eeuw, die volgens hem ''beslist nog niet uit de tijd zijn''. Als een kind zondigt, is kastijding een noodzakelijk antwoord.
Als de ouders dat niet doen, gaan ze in tegen de wil van God, is zijn mening
Gekastijd
De dominee geeft zijn opdracht in de Hervormde Nieuwsbrief, nadat hij een Katwijks echtpaar feliciteert met de geboorte van hun vijfde kind. Het blijft voor hem niet bij een tik. Een ouder kind moet zwaarder lichamelijk worden bestraft als het zondigt. Halstarrige kinderen moeten zelfs ''scherp gekastijd" worden. ''Een zware misdaad en gruwel moet niet zacht worden bestraft."
Het Nederlands Jeugdinstituut, het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling en de stichting Defence for Children beoordelen het advies volgens het Leidsch Dagblad als onacceptabel, schadelijk en strafbaar.
( Ik zet het maar bij actueel neer, omdat het net op radionieuws is geweest)
Graag jullie reactie hier op.
Info, uit nu.nl
Vlietstra baseert zich op teksten uit de zeventiende eeuw, die volgens hem ''beslist nog niet uit de tijd zijn''. Als een kind zondigt, is kastijding een noodzakelijk antwoord.
Als de ouders dat niet doen, gaan ze in tegen de wil van God, is zijn mening
Gekastijd
De dominee geeft zijn opdracht in de Hervormde Nieuwsbrief, nadat hij een Katwijks echtpaar feliciteert met de geboorte van hun vijfde kind. Het blijft voor hem niet bij een tik. Een ouder kind moet zwaarder lichamelijk worden bestraft als het zondigt. Halstarrige kinderen moeten zelfs ''scherp gekastijd" worden. ''Een zware misdaad en gruwel moet niet zacht worden bestraft."
Het Nederlands Jeugdinstituut, het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling en de stichting Defence for Children beoordelen het advies volgens het Leidsch Dagblad als onacceptabel, schadelijk en strafbaar.
( Ik zet het maar bij actueel neer, omdat het net op radionieuws is geweest)
Graag jullie reactie hier op.
Info, uit nu.nl
maandag 14 november 2011 om 16:10
quote:rozenstruikje schreef op 14 november 2011 @ 16:06:
[...]
Dit staat heel erg van mij af. Voor mij is Jezus de zoon van God en gestorven voor mijn zonden. Voor niks, ik hoef er helemaal niets voor te doen. Ik hoef geen christus status te bereiken en ik hoef Jezus niet te zijn. Ik mag zijn wie ik ben. Genade, allemaal uit onvoorwaardelijke liefde.
Als jij gaat zeggen dat je een christus status hebt bereikt, dan zeg ik wel dat jij je verheven voelt. Maar dat is niet zo volgens mij Je bent niet immuun voor je daden, al bid je Jezus naar de aarde terug, ook jij staat gewoon bloot aan de wet van oorzaak en gevolg.
[...]
Dit staat heel erg van mij af. Voor mij is Jezus de zoon van God en gestorven voor mijn zonden. Voor niks, ik hoef er helemaal niets voor te doen. Ik hoef geen christus status te bereiken en ik hoef Jezus niet te zijn. Ik mag zijn wie ik ben. Genade, allemaal uit onvoorwaardelijke liefde.
Als jij gaat zeggen dat je een christus status hebt bereikt, dan zeg ik wel dat jij je verheven voelt. Maar dat is niet zo volgens mij Je bent niet immuun voor je daden, al bid je Jezus naar de aarde terug, ook jij staat gewoon bloot aan de wet van oorzaak en gevolg.
maandag 14 november 2011 om 16:13
quote:Cateautje schreef op 14 november 2011 @ 16:10:
[...]
Je bent niet immuun voor je daden, al bid je Jezus naar de aarde terug, ook jij staat gewoon bloot aan de wet van oorzaak en gevolg.
Ik heb te maken met absolute verantwoordelijkheid voor wat ik doe. Als ik een misdaad bega, kan ik vergeving krijgen van God(mits echt echt echt oprecht, God kan in harten kijken) maar ontloop ik mijn gevangenisstraf niet. De wetten op deze aarde blijven gewoon gelden.
Is er een onderbouwing overigens van jouw visie? Is er historisch iets waar je dat op baseert?
[...]
Je bent niet immuun voor je daden, al bid je Jezus naar de aarde terug, ook jij staat gewoon bloot aan de wet van oorzaak en gevolg.
Ik heb te maken met absolute verantwoordelijkheid voor wat ik doe. Als ik een misdaad bega, kan ik vergeving krijgen van God(mits echt echt echt oprecht, God kan in harten kijken) maar ontloop ik mijn gevangenisstraf niet. De wetten op deze aarde blijven gewoon gelden.
Is er een onderbouwing overigens van jouw visie? Is er historisch iets waar je dat op baseert?
maandag 14 november 2011 om 16:14
maandag 14 november 2011 om 16:14
maandag 14 november 2011 om 16:15
quote:sosofie schreef op 14 november 2011 @ 16:14:
Rozenstruik en Cateautje, ga nu asjeblieft niet een discussie voeren over wat waar is. Jullie denken allebei dat jullie eigen visie waar is. Ik denk dat ook over mijn geloof. We kunnen nu rollebollend verder gaan, maar dat lijkt me niet de bedoeling.Ik ga niet in discussie. Ik hou het dan ook bij mezelf, dat wat Cateautje beschrijft als haar geloof, het mijne niet is. Ik val haar niet af en speel geen welles nietes
Rozenstruik en Cateautje, ga nu asjeblieft niet een discussie voeren over wat waar is. Jullie denken allebei dat jullie eigen visie waar is. Ik denk dat ook over mijn geloof. We kunnen nu rollebollend verder gaan, maar dat lijkt me niet de bedoeling.Ik ga niet in discussie. Ik hou het dan ook bij mezelf, dat wat Cateautje beschrijft als haar geloof, het mijne niet is. Ik val haar niet af en speel geen welles nietes
maandag 14 november 2011 om 16:19
quote:a_nick_is_crini schreef op 14 november 2011 @ 16:14:
Cateautje, ik ben wel benieuwd hoe je aan deze theorie komt.
Heeft deze ook een naam? Dit is namelijk nieuw voor me, ben oprecht nieuwsgierig.
Er bestaan hele reeksen boeken over de aura, daar staat in waar de kleuren voor staan. Het ene boek is beter dan het andere, je moet het treffen. Een kirlianfoto is te googlen en je kunt ook een eigen foto laten maken, dat geeft je inzicht in waar je op dit moment staat in je bestaan.
Er is ook een boek dat het "een cursus in wonderen" zeker de moeite waard om te lezen.
Voor de rest heb ik een zoektocht van zo'n 25 jaar achter de rug en ik zou niet weten ghoe ik dat in één post samen kan vatten.
Cateautje, ik ben wel benieuwd hoe je aan deze theorie komt.
Heeft deze ook een naam? Dit is namelijk nieuw voor me, ben oprecht nieuwsgierig.
Er bestaan hele reeksen boeken over de aura, daar staat in waar de kleuren voor staan. Het ene boek is beter dan het andere, je moet het treffen. Een kirlianfoto is te googlen en je kunt ook een eigen foto laten maken, dat geeft je inzicht in waar je op dit moment staat in je bestaan.
Er is ook een boek dat het "een cursus in wonderen" zeker de moeite waard om te lezen.
Voor de rest heb ik een zoektocht van zo'n 25 jaar achter de rug en ik zou niet weten ghoe ik dat in één post samen kan vatten.
maandag 14 november 2011 om 16:25
Slaan is een teken van zwakte. Van wanhoop en frustratie.
Als je op het punt komt dat je een kind WIL slaan, dan doe je het verkeerd. Bij een goede opvoeding hoor je dat gevoel niet te krijgen, maar het vóór dat je dat voelt al weet op te lossen. (Bij een goede opvoeding hoef je zelfs niet te schreeuwen.)
Dat kan zijn even weggaan, het eventueel over laten nemen door je man of familielid, of bedenken of het écht zo erg is wat je kindje doet. Of er achter proberen te komen waarom je kindje zo (vervelend) doet.
Als je op het punt komt dat je een kind WIL slaan, dan doe je het verkeerd. Bij een goede opvoeding hoor je dat gevoel niet te krijgen, maar het vóór dat je dat voelt al weet op te lossen. (Bij een goede opvoeding hoef je zelfs niet te schreeuwen.)
Dat kan zijn even weggaan, het eventueel over laten nemen door je man of familielid, of bedenken of het écht zo erg is wat je kindje doet. Of er achter proberen te komen waarom je kindje zo (vervelend) doet.
maandag 14 november 2011 om 16:36
quote:Cateautje schreef op 14 november 2011 @ 16:31:
[...]
Meid, dat is bepaald geen nieuwtje. Vele duizenden mensen in de wereld weten dat, er zijn ook vele boeken over geschreven. Ik roep niet zomaar wat.Er wordt zoveel geschreven. Ik ben wel benieuwd wat de oorsprong is. Of men nu de bijbel gelooft of niet... geloof komt daar vandaan. Het is ergens naar te herleiden. Hoe zit dat bij jou dan? Is er grond voor die denkwijze? Voor de meeste geloven, nogmaals of je ze nou gelooft of niet, wel namelijk.
[...]
Meid, dat is bepaald geen nieuwtje. Vele duizenden mensen in de wereld weten dat, er zijn ook vele boeken over geschreven. Ik roep niet zomaar wat.Er wordt zoveel geschreven. Ik ben wel benieuwd wat de oorsprong is. Of men nu de bijbel gelooft of niet... geloof komt daar vandaan. Het is ergens naar te herleiden. Hoe zit dat bij jou dan? Is er grond voor die denkwijze? Voor de meeste geloven, nogmaals of je ze nou gelooft of niet, wel namelijk.
maandag 14 november 2011 om 16:41
quote:rozenstruikje schreef op 14 november 2011 @ 16:36:
[...]
Er wordt zoveel geschreven. Ik ben wel benieuwd wat de oorsprong is. Of men nu de bijbel gelooft of niet... geloof komt daar vandaan. Het is ergens naar te herleiden. Hoe zit dat bij jou dan? Is er grond voor die denkwijze? Voor de meeste geloven, nogmaals of je ze nou gelooft of niet, wel namelijk.
Geloof ofwel religie komt niet speciaal uit de bijbel. Er waren al religieën toen de bijbel niet eens bestond.
De oorsprong van mijn overtuiging is vele duizenden jaren oud en is terug te vinden in Azië, het Amerikaanse continent en India.
God is de grond voor mijn denkwijze, Hij heeft niets zonder nut geschapen.
[...]
Er wordt zoveel geschreven. Ik ben wel benieuwd wat de oorsprong is. Of men nu de bijbel gelooft of niet... geloof komt daar vandaan. Het is ergens naar te herleiden. Hoe zit dat bij jou dan? Is er grond voor die denkwijze? Voor de meeste geloven, nogmaals of je ze nou gelooft of niet, wel namelijk.
Geloof ofwel religie komt niet speciaal uit de bijbel. Er waren al religieën toen de bijbel niet eens bestond.
De oorsprong van mijn overtuiging is vele duizenden jaren oud en is terug te vinden in Azië, het Amerikaanse continent en India.
God is de grond voor mijn denkwijze, Hij heeft niets zonder nut geschapen.
maandag 14 november 2011 om 16:42
maandag 14 november 2011 om 16:44
quote:Cateautje schreef op 14 november 2011 @ 16:41:
[...]
Geloof ofwel religie komt niet speciaal uit de bijbel. Er waren al religieën toen de bijbel niet eens bestond.
De oorsprong van mijn overtuiging is vele duizenden jaren oud en is terug te vinden in Azië, het Amerikaanse continent en India.
God is de grond voor mijn denkwijze, Hij heeft niets zonder nut geschapen.
Mijn voorbeeld is dat mijn geloof uit de bijbel komt. Boedisten hebben zo hun achtergrond, Hindoestanen etc etc.
I was just curious
[...]
Geloof ofwel religie komt niet speciaal uit de bijbel. Er waren al religieën toen de bijbel niet eens bestond.
De oorsprong van mijn overtuiging is vele duizenden jaren oud en is terug te vinden in Azië, het Amerikaanse continent en India.
God is de grond voor mijn denkwijze, Hij heeft niets zonder nut geschapen.
Mijn voorbeeld is dat mijn geloof uit de bijbel komt. Boedisten hebben zo hun achtergrond, Hindoestanen etc etc.
I was just curious
