Actueel
alle pijlers
Kind vergeten
donderdag 17 maart 2016 om 17:34
Een kinderleidster in Almere is per direct ontslagen nadat zij een kleuter was vergeten. Een voorbijganger trof het 4-jarig jongetje gisteren alleen aan op de Homeruslaan in Almere Poort en schakelde de politie in.
Het jongetje was weggelopen toen de kinderleidster hem en andere kinderen kwam ophalen bij een school.
Facebook
De vrouw die het jongetje vond, Joyce van Scherpenzeel, doet op Facebook haar verhaal. "Sta op mijn gemak wat spullen uit te laden, zie ik een jongetje van een jaar of 4 bij de waterrand staan", beschrijft ze het moment van de vondst.
Het jongetje mompelde wat en kon niet vertellen wat hij daar deed. Omdat de 4-jarige een hesje droeg van de crèche, waarschuwde ze de politie. Toen die arriveerde, waren al medewerkers van de kinderopvang aangekomen. Zij hadden volgens de vrouw meer oog voor hun telefoon dan voor het kind.
"De onverschilligheid en gebrek aan verantwoording schokte de politie ook", schrijft de vrouw in het Facebookbericht. "Hoe durf je je zo op te stellen en hoe kan het gebeuren dat een jongetje van 4 zonder supervisie zo ver is afgedwaald?!"
'Niet bij het water'
De betreffende kinderopvang, Kids Stories in Almere Poort, laten weten het voorval te betreuren. De organisatie spreekt van een 'menselijke fout': de medewerkster verzuimde om de kinderen te tellen. "De medewerkster heeft toegegeven dat ze niet de protocollen heeft nageleefd. Dat is onacceptabel", laat directrice Cynthya Netteb weten aan RTL Nieuws.
Volgens haar stond het kind niet bij het water, zoals de vrouw op Facebook beschrijft. "Er was wel water in de buurt, maar dat was aan de andere kant van de weg." Bovendien waren de medewerkers al 'binnen twee seconden' bij het jongetje.
'Ergste nachtmerrie'
Netteb vertelt dat ze erg geschrokken is van het voorval en de reacties op social media. "Ik ben helemaal van slag. Ik heb er niet van kunnen slapen. Dit is de ergste nachtmerrie die je als eigenaar van een kinderopvang kunt hebben." Ze benadrukt dat de kinderopvang 'hoogwaardige zorg' biedt, waar de eigenaren zelf ook dagelijks aanwezig zijn.
Vanavond zijn alle ouders van de kinderopvang uitgenodigd voor een bijeenkomst waar alles wordt uitgelegd.
--------
Wat vinden jullie hiervan? Mijn mening? Het is natuurlijk verschrikkelijk, had nooit mogen gebeuren, maar is dit ook niet een beetje overdreven? Ontslag, speciale bijeenkomst beleggen... Wie werkt maakt fouten, denk ik dan. Ik ben in een onbewaakt ogenblik mijn kind ook wel eens kwijt geweest. Je moet er niet aan dénken als er echt iets vreselijks was gebeurd, maar dat is gelukkig niet het geval. Een hele goede les dat zoiets nooit meer gebeurt.
Het jongetje was weggelopen toen de kinderleidster hem en andere kinderen kwam ophalen bij een school.
De vrouw die het jongetje vond, Joyce van Scherpenzeel, doet op Facebook haar verhaal. "Sta op mijn gemak wat spullen uit te laden, zie ik een jongetje van een jaar of 4 bij de waterrand staan", beschrijft ze het moment van de vondst.
Het jongetje mompelde wat en kon niet vertellen wat hij daar deed. Omdat de 4-jarige een hesje droeg van de crèche, waarschuwde ze de politie. Toen die arriveerde, waren al medewerkers van de kinderopvang aangekomen. Zij hadden volgens de vrouw meer oog voor hun telefoon dan voor het kind.
"De onverschilligheid en gebrek aan verantwoording schokte de politie ook", schrijft de vrouw in het Facebookbericht. "Hoe durf je je zo op te stellen en hoe kan het gebeuren dat een jongetje van 4 zonder supervisie zo ver is afgedwaald?!"
'Niet bij het water'
De betreffende kinderopvang, Kids Stories in Almere Poort, laten weten het voorval te betreuren. De organisatie spreekt van een 'menselijke fout': de medewerkster verzuimde om de kinderen te tellen. "De medewerkster heeft toegegeven dat ze niet de protocollen heeft nageleefd. Dat is onacceptabel", laat directrice Cynthya Netteb weten aan RTL Nieuws.
Volgens haar stond het kind niet bij het water, zoals de vrouw op Facebook beschrijft. "Er was wel water in de buurt, maar dat was aan de andere kant van de weg." Bovendien waren de medewerkers al 'binnen twee seconden' bij het jongetje.
'Ergste nachtmerrie'
Netteb vertelt dat ze erg geschrokken is van het voorval en de reacties op social media. "Ik ben helemaal van slag. Ik heb er niet van kunnen slapen. Dit is de ergste nachtmerrie die je als eigenaar van een kinderopvang kunt hebben." Ze benadrukt dat de kinderopvang 'hoogwaardige zorg' biedt, waar de eigenaren zelf ook dagelijks aanwezig zijn.
Vanavond zijn alle ouders van de kinderopvang uitgenodigd voor een bijeenkomst waar alles wordt uitgelegd.
--------
Wat vinden jullie hiervan? Mijn mening? Het is natuurlijk verschrikkelijk, had nooit mogen gebeuren, maar is dit ook niet een beetje overdreven? Ontslag, speciale bijeenkomst beleggen... Wie werkt maakt fouten, denk ik dan. Ik ben in een onbewaakt ogenblik mijn kind ook wel eens kwijt geweest. Je moet er niet aan dénken als er echt iets vreselijks was gebeurd, maar dat is gelukkig niet het geval. Een hele goede les dat zoiets nooit meer gebeurt.
donderdag 17 maart 2016 om 22:20
quote:felice_van_der_burg schreef op 17 maart 2016 @ 22:16:
Wij hadden ons kind een tijdje terug eventjes laten staan in het gangpad bij de Albert Hein. Kwamen er natuurlijk na 1 minuut achter. Maar wat een doodangst als je dat beseft. Dat zal ons zeker nooit meer gebeuren.Herkenbaar hoor. Alsof je hart letterlijk de bodem raakt
Wij hadden ons kind een tijdje terug eventjes laten staan in het gangpad bij de Albert Hein. Kwamen er natuurlijk na 1 minuut achter. Maar wat een doodangst als je dat beseft. Dat zal ons zeker nooit meer gebeuren.Herkenbaar hoor. Alsof je hart letterlijk de bodem raakt
donderdag 17 maart 2016 om 22:32
quote:maze schreef op 17 maart 2016 @ 20:51:
6 kinderen op 1 leidster? Was het maar waar! De werkdruk in de kinderopvang is echt heel hoog. Bij de bso is het 15 kinderen op 1 leidster en op een kdv 8 peuters op 1 leidster.In "mijn" school (kinderen 2,5-6 jaar) zijn er op de naschoolse opvang rond 15u45 ongeveer 80 kinderen voor 2 toezichtsters!
6 kinderen op 1 leidster? Was het maar waar! De werkdruk in de kinderopvang is echt heel hoog. Bij de bso is het 15 kinderen op 1 leidster en op een kdv 8 peuters op 1 leidster.In "mijn" school (kinderen 2,5-6 jaar) zijn er op de naschoolse opvang rond 15u45 ongeveer 80 kinderen voor 2 toezichtsters!
donderdag 17 maart 2016 om 22:36
quote:Frizz schreef op 17 maart 2016 @ 20:00:
Wij zijn met een hele bak aan personeel weleens een puber vergeten toen het brandalarm af ging. Die bleef gewoon zijn Donald Duck lezen.
Heel erg ja, zal me nooit meer overkomen, maar ontslag?
Verschil is alleen dat een.puber zichzelf nog wel kan redden.
Een 4-jarige niet. Die heeft continu begeleiding/toezicht nodig.
Ik snap niet waarom jullie zo op die Joyce zitten te zeiken. Dat heb je met 1 post toch ook wel gezegd?
Wij zijn met een hele bak aan personeel weleens een puber vergeten toen het brandalarm af ging. Die bleef gewoon zijn Donald Duck lezen.
Heel erg ja, zal me nooit meer overkomen, maar ontslag?
Verschil is alleen dat een.puber zichzelf nog wel kan redden.
Een 4-jarige niet. Die heeft continu begeleiding/toezicht nodig.
Ik snap niet waarom jullie zo op die Joyce zitten te zeiken. Dat heb je met 1 post toch ook wel gezegd?
donderdag 17 maart 2016 om 22:43
quote:oneenietweer schreef op 17 maart 2016 @ 18:05:
[...]
Dat vind ik toch minder erg Jij krijgt niet betaald om je kind op te halen en bent waarschijnlijk ook wel eens met iets anders bezig. Voor een pedagogisch medewerker is het haar werk.
Nou, voor haar is het maar werk. Iedereen maakt wel eens een fout op haar werk. Ze houdt niet van dat kind. Als je er van houdt overkomt dit je niet (snel).
Het is het risico van dit vak.
Laag opgeleid, matig betaald, routinematig werk... tja en een fout zit in een klein hoekje.
Dat hier een enorme verantwoordelijkheid achter zit wordt niet vertaald in personeel of salaris.
Nu maakt iemand met een zo'n baantje een fout, gelukkig zonder gevolgen, en hop, meteen ontslagen.
Er zit iets scheef in dat verhaal.
[...]
Dat vind ik toch minder erg Jij krijgt niet betaald om je kind op te halen en bent waarschijnlijk ook wel eens met iets anders bezig. Voor een pedagogisch medewerker is het haar werk.
Nou, voor haar is het maar werk. Iedereen maakt wel eens een fout op haar werk. Ze houdt niet van dat kind. Als je er van houdt overkomt dit je niet (snel).
Het is het risico van dit vak.
Laag opgeleid, matig betaald, routinematig werk... tja en een fout zit in een klein hoekje.
Dat hier een enorme verantwoordelijkheid achter zit wordt niet vertaald in personeel of salaris.
Nu maakt iemand met een zo'n baantje een fout, gelukkig zonder gevolgen, en hop, meteen ontslagen.
Er zit iets scheef in dat verhaal.
donderdag 17 maart 2016 om 22:44
donderdag 17 maart 2016 om 22:45
quote:tvandattum schreef op 17 maart 2016 @ 22:36:
[...]
Verschil is alleen dat een.puber zichzelf nog wel kan redden.
Een 4-jarige niet. Die heeft continu begeleiding/toezicht nodig.
Ik snap niet waarom jullie zo op die Joyce zitten te zeiken. Dat heb je met 1 post toch ook wel gezegd?Continue?! Welnee. Kind van vier kan in veilige omstandigheden prima alleen spelen.
[...]
Verschil is alleen dat een.puber zichzelf nog wel kan redden.
Een 4-jarige niet. Die heeft continu begeleiding/toezicht nodig.
Ik snap niet waarom jullie zo op die Joyce zitten te zeiken. Dat heb je met 1 post toch ook wel gezegd?Continue?! Welnee. Kind van vier kan in veilige omstandigheden prima alleen spelen.
donderdag 17 maart 2016 om 22:47
quote:permis schreef op 17 maart 2016 @ 22:43:
[...]
Nou, voor haar is het maar werk. Iedereen maakt wel eens een fout op haar werk. Ze houdt niet van dat kind. Als je er van houdt overkomt dit je niet (snel).
Het is het risico van dit vak.
Laag opgeleid, matig betaald, routinematig werk... tja en een fout zit in een klein hoekje.
Dat hier een enorme verantwoordelijkheid achter zit wordt niet vertaald in personeel of salaris.
Nu maakt iemand met een zo'n baantje een fout, gelukkig zonder gevolgen, en hop, meteen ontslagen.
Er zit iets scheef in dat verhaal.We moeten dus in het vervolg wachten totdat er zich een situatie zich waarbij zo'n kind onder een auto terecht komt of de plomp inloopt en dàn pas ontslaan. Nuttig.
[...]
Nou, voor haar is het maar werk. Iedereen maakt wel eens een fout op haar werk. Ze houdt niet van dat kind. Als je er van houdt overkomt dit je niet (snel).
Het is het risico van dit vak.
Laag opgeleid, matig betaald, routinematig werk... tja en een fout zit in een klein hoekje.
Dat hier een enorme verantwoordelijkheid achter zit wordt niet vertaald in personeel of salaris.
Nu maakt iemand met een zo'n baantje een fout, gelukkig zonder gevolgen, en hop, meteen ontslagen.
Er zit iets scheef in dat verhaal.We moeten dus in het vervolg wachten totdat er zich een situatie zich waarbij zo'n kind onder een auto terecht komt of de plomp inloopt en dàn pas ontslaan. Nuttig.
donderdag 17 maart 2016 om 22:53
Toen ik 18 was werkte ik bij de ah achter de kassa en balie. Ik moest ook sluiten. Op een avond vergat ik de sigarettenkast te sluiten met de rolluiken. Die nacht is er ingebroken en zijn alle pakjes gestolen.
Ik dacht ook aan ontslag, minstens.
Mijn leidinggevende zei: "waar mensen werken worden fouten gemaakt, worden dingen vergeten. Dat wat jij vergat heeft grotere gevolgen gehad dan het vergeten te legen vd prullenbak."
Dat was het.
Nu vergelijk ik het niet met een kind. Als het mijn kind was zou ik ook doodongerust zijn. Maar waar mensen werken worden fouten gemaakt.
En sommige mensen hebben van overdrijven een vak gemaakt.
Ik dacht ook aan ontslag, minstens.
Mijn leidinggevende zei: "waar mensen werken worden fouten gemaakt, worden dingen vergeten. Dat wat jij vergat heeft grotere gevolgen gehad dan het vergeten te legen vd prullenbak."
Dat was het.
Nu vergelijk ik het niet met een kind. Als het mijn kind was zou ik ook doodongerust zijn. Maar waar mensen werken worden fouten gemaakt.
En sommige mensen hebben van overdrijven een vak gemaakt.
donderdag 17 maart 2016 om 22:54
quote:damocles schreef op 17 maart 2016 @ 22:47:
[...]
We moeten dus in het vervolg wachten totdat er zich een situatie zich waarbij zo'n kind onder een auto terecht komt of de plomp inloopt en dàn pas ontslaan. Nuttig.
Dat lijkt me niet nuttig en juist in het geval van déze leidster zeer onwaarschijnlijk.
Denk dat je na een voorval als dit juist het beste je kind bij haar kan laten, dit zal haar nooit meer overkomen.
Die andere duizenden leidsters misschien wel. Nogmaals, het is een gewoon een middelmatige baan en er worden zoals overal wel eens fouten gemaakt. Een risico dus, dat neem je als ouders, zoals veel in het leven een risico is.
[...]
We moeten dus in het vervolg wachten totdat er zich een situatie zich waarbij zo'n kind onder een auto terecht komt of de plomp inloopt en dàn pas ontslaan. Nuttig.
Dat lijkt me niet nuttig en juist in het geval van déze leidster zeer onwaarschijnlijk.
Denk dat je na een voorval als dit juist het beste je kind bij haar kan laten, dit zal haar nooit meer overkomen.
Die andere duizenden leidsters misschien wel. Nogmaals, het is een gewoon een middelmatige baan en er worden zoals overal wel eens fouten gemaakt. Een risico dus, dat neem je als ouders, zoals veel in het leven een risico is.
donderdag 17 maart 2016 om 23:04
quote:permis schreef op 17 maart 2016 @ 22:54:
[...]
Dat lijkt me niet nuttig en juist in het geval van déze leidster zeer onwaarschijnlijk.
Denk dat je na een voorval als dit juist het beste je kind bij haar kan laten, dit zal haar nooit meer overkomen.
Die andere duizenden leidsters misschien wel. Nogmaals, het is een gewoon een middelmatige baan en er worden zoals overal wel eens fouten gemaakt. Een risico dus, dat neem je als ouders, zoals veel in het leven een risico is.Dit denk ik dus ook. Er wordt soms wel heel makkelijk gezegd dat ze maar ontslagen moet worden. Maar wat een gevolgen voor zo'n vrouw! En wat is het nut? Net wat jij zegt, dit gebeurt haar nooit meer. Natuurlijk zou ik, als moeder van dit kind, ook boos en geschrokken zijn. Maar goddank, er is niks ernstigs gebeurd. Misschien moeten we ons ook eens verplaatsen in zo'n leidster en niet meteen zo hard reageren. We zijn allemaal mensen.
[...]
Dat lijkt me niet nuttig en juist in het geval van déze leidster zeer onwaarschijnlijk.
Denk dat je na een voorval als dit juist het beste je kind bij haar kan laten, dit zal haar nooit meer overkomen.
Die andere duizenden leidsters misschien wel. Nogmaals, het is een gewoon een middelmatige baan en er worden zoals overal wel eens fouten gemaakt. Een risico dus, dat neem je als ouders, zoals veel in het leven een risico is.Dit denk ik dus ook. Er wordt soms wel heel makkelijk gezegd dat ze maar ontslagen moet worden. Maar wat een gevolgen voor zo'n vrouw! En wat is het nut? Net wat jij zegt, dit gebeurt haar nooit meer. Natuurlijk zou ik, als moeder van dit kind, ook boos en geschrokken zijn. Maar goddank, er is niks ernstigs gebeurd. Misschien moeten we ons ook eens verplaatsen in zo'n leidster en niet meteen zo hard reageren. We zijn allemaal mensen.
donderdag 17 maart 2016 om 23:07
De dochter van een vriendin is een keer vergeten door de naschoolse opvang. Meisje van vier jaar, dat vervolgens door de buurt is gaan dwalen (Amsterdam, dus niet een dorpje ofzo). Gelukkig is ze gevonden door een oudere mevrouw, die alarm heeft geslagen.
De leidsters op de naschoolse opvang zijn toen ook ontslagen, en terecht. He moet er toch niet aan denken wat er met zo'n kind kan gebeuren? Facebookrel hoeft voor mij ook niet idd, maar ik zou toch wel behoorlijke stennis maken als mijn kind moederziel alleen over straat had lopen dwalen.
De leidsters op de naschoolse opvang zijn toen ook ontslagen, en terecht. He moet er toch niet aan denken wat er met zo'n kind kan gebeuren? Facebookrel hoeft voor mij ook niet idd, maar ik zou toch wel behoorlijke stennis maken als mijn kind moederziel alleen over straat had lopen dwalen.
donderdag 17 maart 2016 om 23:08
quote:syvon schreef op 17 maart 2016 @ 23:07:
De dochter van een vriendin is een keer vergeten door de naschoolse opvang. Meisje van vier jaar, dat vervolgens door de buurt is gaan dwalen (Amsterdam, dus niet een dorpje ofzo). Gelukkig is ze gevonden door een oudere mevrouw, die alarm heeft geslagen.
De leidsters op de naschoolse opvang zijn toen ook ontslagen, en terecht. Je moet er toch niet aan denken wat er met zo'n kind kan gebeuren? Facebookrel hoeft voor mij ook niet idd, maar ik zou toch ook wel behoorlijk stennis maken als mijn kind moederziel alleen over straat had lopen dwalen.
De dochter van een vriendin is een keer vergeten door de naschoolse opvang. Meisje van vier jaar, dat vervolgens door de buurt is gaan dwalen (Amsterdam, dus niet een dorpje ofzo). Gelukkig is ze gevonden door een oudere mevrouw, die alarm heeft geslagen.
De leidsters op de naschoolse opvang zijn toen ook ontslagen, en terecht. Je moet er toch niet aan denken wat er met zo'n kind kan gebeuren? Facebookrel hoeft voor mij ook niet idd, maar ik zou toch ook wel behoorlijk stennis maken als mijn kind moederziel alleen over straat had lopen dwalen.
donderdag 17 maart 2016 om 23:09
quote:syvon schreef op 17 maart 2016 @ 23:07:
De dochter van een vriendin is een keer vergeten door de naschoolse opvang. Meisje van vier jaar, dat vervolgens door de buurt is gaan dwalen (Amsterdam, dus niet een dorpje ofzo). Gelukkig is ze gevonden door een oudere mevrouw, die alarm heeft geslagen.
De leidsters op de naschoolse opvang zijn toen ook ontslagen, en terecht. He moet er toch niet aan denken wat er met zo'n kind kan gebeuren? Facebookrel hoeft voor mij ook niet idd, maar ik zou toch wel behoorlijke stennis maken als mijn kind moederziel alleen over straat had lopen dwalen.Syvon, wat vind je van de twee posts boven de jouwe?
De dochter van een vriendin is een keer vergeten door de naschoolse opvang. Meisje van vier jaar, dat vervolgens door de buurt is gaan dwalen (Amsterdam, dus niet een dorpje ofzo). Gelukkig is ze gevonden door een oudere mevrouw, die alarm heeft geslagen.
De leidsters op de naschoolse opvang zijn toen ook ontslagen, en terecht. He moet er toch niet aan denken wat er met zo'n kind kan gebeuren? Facebookrel hoeft voor mij ook niet idd, maar ik zou toch wel behoorlijke stennis maken als mijn kind moederziel alleen over straat had lopen dwalen.Syvon, wat vind je van de twee posts boven de jouwe?
donderdag 17 maart 2016 om 23:19
quote:permis schreef op 17 maart 2016 @ 23:09:
[...]
Syvon, wat vind je van de twee posts boven de jouwe?
Tsja. Ik ben echt ook wel van "een foutje is menselijk", en ik hou niet van heksenjachten. Dus zo'n zogenaamde redster die meteen zelf het RTL-nieuws gaat bellen, daar ben ik ook niet kapot van.
Maar een klein kind zomaar vergeten, in het geval van mijn vriendin midden in de stad, waar ze makkelijk onder een auto had kunnen lopen... Daar moeten gewoon consequenties tegenover staan.
[...]
Syvon, wat vind je van de twee posts boven de jouwe?
Tsja. Ik ben echt ook wel van "een foutje is menselijk", en ik hou niet van heksenjachten. Dus zo'n zogenaamde redster die meteen zelf het RTL-nieuws gaat bellen, daar ben ik ook niet kapot van.
Maar een klein kind zomaar vergeten, in het geval van mijn vriendin midden in de stad, waar ze makkelijk onder een auto had kunnen lopen... Daar moeten gewoon consequenties tegenover staan.
vrijdag 18 maart 2016 om 05:29
Zeker aandachtzoekerij, alleen al het feit dat ze begint met leuke schminkklus en "wordt je nachtmerrie werkelijkheid". Alsof het kind al daadwerkelijk iets overkomen was. En die aandacht krijgt ze, topper, topwijf, pluim, enz. De enkeling die zich uitspreekt over deze aandachtzoekerij en kuddegedrag dat erop volgt, is natuurlijk meteen niet goed in de bovenkamer.
En dan de laatste reactie, als het haar kind was, dan leefde de leidster niet meer.
Natuurlijk, het was een fout, waar ze zelf ook al achter waren gekomen.
En dan de laatste reactie, als het haar kind was, dan leefde de leidster niet meer.
Natuurlijk, het was een fout, waar ze zelf ook al achter waren gekomen.
vrijdag 18 maart 2016 om 05:40
Facebook had niet gehoeven, maar we hebben het hier niet over materiële zaken die vergeten worden of waar fouten worden gemaakt. Het gaat om kinderen en die verantwoordelijkheid is de grootste die je kan hebben. Als medewerker van een kinderdagverblijf of opvang dien je je te realiseren dat deze fouten maken gewoon niet kan. Terecht ontslag. En de opmerkingen dat we allemaal wel eens iets vergeten, klopt.. maar een luchtverkeersleider behoort ook geen fouten te maken op zijn werk en van een chirurg verwachten we ook dat hij een operatie goed uitvoert. Als er dan fouten worden gemaakt, dan wordt dit bestraft.
vrijdag 18 maart 2016 om 06:52
Ja, natuurlijk, maar dat zijn dan de gevallen waarin er overduidelijk iets mis gaat met fatale gevolgen, waar uiteraard een heel onderzoek aan vooraf is gegaan voor de straf volgt.
Er bestaat ook nog zoiets als grijs gebied, bijvoorbeeld een operatie die niet helemaal goed is gegaan, maar patient overleeft het. Waar patient niet achter komt, of veel later, of wat onduidelijk blijft. Narcose niet goed gewerkt, wond niet goed gehecht, resultaat niet naar de zin, zoiets. Wordt de verantwoordelijke dan ook meteen ontslagen?
Ik praat de fout niet goed he, maar er zijn zoveel van dat soort gevallen, die gewoon op tijd ontdekt worden, maar waar men tegenwoordig maar al te snel bovenop lijkt te duiken.
Wat te denken van de beveiliger van Amalia die haar pistool kort op het toilet had laten liggen? Had heel fout af kunnen lopen, maar is niet gebeurd, zij is ook niet ontslagen.
Er bestaat ook nog zoiets als grijs gebied, bijvoorbeeld een operatie die niet helemaal goed is gegaan, maar patient overleeft het. Waar patient niet achter komt, of veel later, of wat onduidelijk blijft. Narcose niet goed gewerkt, wond niet goed gehecht, resultaat niet naar de zin, zoiets. Wordt de verantwoordelijke dan ook meteen ontslagen?
Ik praat de fout niet goed he, maar er zijn zoveel van dat soort gevallen, die gewoon op tijd ontdekt worden, maar waar men tegenwoordig maar al te snel bovenop lijkt te duiken.
Wat te denken van de beveiliger van Amalia die haar pistool kort op het toilet had laten liggen? Had heel fout af kunnen lopen, maar is niet gebeurd, zij is ook niet ontslagen.
vrijdag 18 maart 2016 om 07:29
quote:permis schreef op 17 maart 2016 @ 22:54:
[...]
Dat lijkt me niet nuttig en juist in het geval van déze leidster zeer onwaarschijnlijk.
Denk dat je na een voorval als dit juist het beste je kind bij haar kan laten, dit zal haar nooit meer overkomen.
Die andere duizenden leidsters misschien wel. Nogmaals, het is een gewoon een middelmatige baan en er worden zoals overal wel eens fouten gemaakt. Een risico dus, dat neem je als ouders, zoals veel in het leven een risico is.
Er zijn talloze fouten die gemaakt hadden kunnen worden, dit is er nu net een waar consequenties aan verbonden zouden moeten zijn. En het nut: duidelijkheid voor iedereen, dit soort fouten zijn ontoelaatbaar. 'We zijn allemaal mensen die fouten kunnen maken' is een dooddoener en staat daar los van, als ik een grove fout maak in het verkeer heeft dat ook consequenties voor mij of er nu opzet of nalatigheid in het spel was.
Wat de al dan niet middelmatigheid van deze baan er mee te maken heeft zie ik niet, feit blijft dat je de verantwoordelijkheid hebt over andermans kinderen, het aanzien, of de hoogte van je salaris zou daar niets aan af moeten doen en als je vindt dat dat wel zo is zou ik heeeeel snel een ander vak kiezen.
Overigens ben ik niet zo naïef dat ik denk dat zonder deze ophef de leidster ook was ontslagen, maar ik vind het terecht dat het is gebeurt. Heel jammer en triest voor de leidster dat wel maar onvermijdelijk.
[...]
Dat lijkt me niet nuttig en juist in het geval van déze leidster zeer onwaarschijnlijk.
Denk dat je na een voorval als dit juist het beste je kind bij haar kan laten, dit zal haar nooit meer overkomen.
Die andere duizenden leidsters misschien wel. Nogmaals, het is een gewoon een middelmatige baan en er worden zoals overal wel eens fouten gemaakt. Een risico dus, dat neem je als ouders, zoals veel in het leven een risico is.
Er zijn talloze fouten die gemaakt hadden kunnen worden, dit is er nu net een waar consequenties aan verbonden zouden moeten zijn. En het nut: duidelijkheid voor iedereen, dit soort fouten zijn ontoelaatbaar. 'We zijn allemaal mensen die fouten kunnen maken' is een dooddoener en staat daar los van, als ik een grove fout maak in het verkeer heeft dat ook consequenties voor mij of er nu opzet of nalatigheid in het spel was.
Wat de al dan niet middelmatigheid van deze baan er mee te maken heeft zie ik niet, feit blijft dat je de verantwoordelijkheid hebt over andermans kinderen, het aanzien, of de hoogte van je salaris zou daar niets aan af moeten doen en als je vindt dat dat wel zo is zou ik heeeeel snel een ander vak kiezen.
Overigens ben ik niet zo naïef dat ik denk dat zonder deze ophef de leidster ook was ontslagen, maar ik vind het terecht dat het is gebeurt. Heel jammer en triest voor de leidster dat wel maar onvermijdelijk.
vrijdag 18 maart 2016 om 08:09
quote:permis schreef op 17 maart 2016 @ 22:54:
[...]
Da t lijkt me niet nuttig en juist in het geval van déze leidster zeer onwaarschijnlijk.
Denk dat je na een voorval als dit juist het beste je kind bij haar kan laten, dit zal haar nooit meer overkomen.
Die andere duizenden leidsters misschien wel. Nogmaals, het is een gewoon een middelmatige baan en er worden zoals overal wel eens fouten gemaakt. Een risico dus, dat neem je als ouders, zoals veel in het leven een risico is.Hoezo middelmatige baan? Weet jij wel wat die "middelmatige baan" allemaal inhoudt?
[...]
Da t lijkt me niet nuttig en juist in het geval van déze leidster zeer onwaarschijnlijk.
Denk dat je na een voorval als dit juist het beste je kind bij haar kan laten, dit zal haar nooit meer overkomen.
Die andere duizenden leidsters misschien wel. Nogmaals, het is een gewoon een middelmatige baan en er worden zoals overal wel eens fouten gemaakt. Een risico dus, dat neem je als ouders, zoals veel in het leven een risico is.Hoezo middelmatige baan? Weet jij wel wat die "middelmatige baan" allemaal inhoudt?
