Actueel
alle pijlers
Kindermishandeling? Gewoon accepteren dat het bestaat?
donderdag 15 september 2011 om 00:46
Ik word er echt letterlijk misselijk van. Ik ben vanavond van het nieuws dat Robert V live kindermisbruik heeft aanschouwd, beland in het filmpje van DrPhil waar een pleegkind een heet drankje voor straf moet drinken om daarna te lezen in een blog van Nynke waar zij uitgebreid uit de doeken doet hoe een 1 jarig kind is omgebracht door zijn vader. En dit heb ik gelezen in nog geen 10 minuten tijd..
Al dat leed trek ik mij zeer aan, nu zeker omdat ik moeder ben. Ik weet niet precies waarom ik dit topic open, maar zijn dit nu allemaal 'incidenten' of worden kinderen steeds vaker en vaker misbruikt? En vinden jullie dat de pers terughoudend moet zijn of juist wel moeten berichten over dit soort gruwelijkheden.
Ik ben steeds meer en meer van mening dat iedereen vanaf een bepaalde leeftijd een soort cursus moet gaan volgen om te kijken of men wel geschikt is voor het ouderschap.
Al dat leed trek ik mij zeer aan, nu zeker omdat ik moeder ben. Ik weet niet precies waarom ik dit topic open, maar zijn dit nu allemaal 'incidenten' of worden kinderen steeds vaker en vaker misbruikt? En vinden jullie dat de pers terughoudend moet zijn of juist wel moeten berichten over dit soort gruwelijkheden.
Ik ben steeds meer en meer van mening dat iedereen vanaf een bepaalde leeftijd een soort cursus moet gaan volgen om te kijken of men wel geschikt is voor het ouderschap.
dinsdag 20 september 2011 om 23:04
Dat bedoel ik dus: vorige week een jongetje opgehangen door zijn vader, nu weer een 10jarig meisje. Wie is het volgende week en de week erna.
Ik ben op zoek naar antwoorden op mijn vraag, gesteld in mijn OP. Het volgen van een cursus om potentiele kindermishandelaars te herkennen, eerder melden als je denkt dat er sprake is van kindermishandeling? Eerder kinderen uit huis plaatsen?
Ik weet het, het zijn niet allemaal realistische suggesties, maar weet iemand iets beters?
Ik ben op zoek naar antwoorden op mijn vraag, gesteld in mijn OP. Het volgen van een cursus om potentiele kindermishandelaars te herkennen, eerder melden als je denkt dat er sprake is van kindermishandeling? Eerder kinderen uit huis plaatsen?
Ik weet het, het zijn niet allemaal realistische suggesties, maar weet iemand iets beters?
dinsdag 20 september 2011 om 23:31
quote:louisavuitton schreef op 20 september 2011 @ 22:51:
(..)
Jaap, zulke lappen tekst. Begrijp je zelf nog wel wat je bedoelt? Ik waardeer je bijdrage, maar kun je nu eens kort en bondig reageren op mijn vraag: moeten we kindermishandeling accepteren?Het verbijstert mij echt, dat je zelfs maar de verwachting koestert dat er op zo'n vraag een simpel antwoord, met 'Ja', of 'Nee' mogelijk is, zonder dat daar discussie op MOET volgen. Terwijl je niet eens duidelijk maakt was kindermishandeling, in jouw ogen, IS!
(..)
Jaap, zulke lappen tekst. Begrijp je zelf nog wel wat je bedoelt? Ik waardeer je bijdrage, maar kun je nu eens kort en bondig reageren op mijn vraag: moeten we kindermishandeling accepteren?Het verbijstert mij echt, dat je zelfs maar de verwachting koestert dat er op zo'n vraag een simpel antwoord, met 'Ja', of 'Nee' mogelijk is, zonder dat daar discussie op MOET volgen. Terwijl je niet eens duidelijk maakt was kindermishandeling, in jouw ogen, IS!
dinsdag 20 september 2011 om 23:36
quote:louisavuitton schreef op 20 september 2011 @ 23:04:
(..)
Ik ben op zoek naar antwoorden op mijn vraag, gesteld in mijn OP. Het volgen van een cursus om potentiele kindermishandelaars te herkennen, eerder melden als je denkt dat er sprake is van kindermishandeling? Eerder kinderen uit huis plaatsen?
Ik weet het, het zijn niet allemaal realistische suggesties, maar weet iemand iets beters?Dat bedoel ik dus. Je bent helemaal niet op zoek naar een simpel 'Ja', of 'Nee'. Je zoekt supporters voor 'feel good' beleid, omdat je niks beters weet.
(..)
Ik ben op zoek naar antwoorden op mijn vraag, gesteld in mijn OP. Het volgen van een cursus om potentiele kindermishandelaars te herkennen, eerder melden als je denkt dat er sprake is van kindermishandeling? Eerder kinderen uit huis plaatsen?
Ik weet het, het zijn niet allemaal realistische suggesties, maar weet iemand iets beters?Dat bedoel ik dus. Je bent helemaal niet op zoek naar een simpel 'Ja', of 'Nee'. Je zoekt supporters voor 'feel good' beleid, omdat je niks beters weet.
dinsdag 20 september 2011 om 23:42
quote:marianko schreef op 20 september 2011 @ 22:52:
Jaap, met veel dingen die je beweert, ben ik het niet eens oneens maar jouw totale kijk komt bij mij heel erg fatalistisch over.
Tot nu toe heb ik jou geen enkel verwijt gemaakt maar steeds opnieuw gevraagd wat dan wel de oplossing is. Ondanks jouw enorme brei van (onnodig moeilijke) woorden heb ik nergens iets positiefs uit jouw lappen tekst kunnen halen en blijf je terugkomen op jouw stokpaardjes van wat er vooral allemaal níet deugt. Word jij nooit eens moe van jezelf?
Ik ben en blijf altijd positief. Een positieve houding in het leven brengt je meer geluk en voldoening dan in wrok achterom kijken en/of overal tegenaan blijven schoppen. En gelukkig zijn er nog héél véél mensen die zich wel met tomeloze energie inzetten en die zou ik niet graag allemaal over één kam scheren en negatief wegzetten als '9-5' welzijnswerkers die slechts op afspraak bereikbaar zijn of als 'experts', met hun ‘modellen’Ik stelde jou concrete vragen, waar je handig overheen springt, om mij te kunnen 'bashen'. Om vervolgens een lans te breken voor de 'professionals' die recent zo vaak in het nieuws zijn als hofleveranciers waar het op daders aankomt! Als dat jouw bijdrage is die kinderen moet redden uit de klauwen van mishandelende ouders en andere types met foute bedoelingen, dan schieten de tranen me in de ogen.
Jaap, met veel dingen die je beweert, ben ik het niet eens oneens maar jouw totale kijk komt bij mij heel erg fatalistisch over.
Tot nu toe heb ik jou geen enkel verwijt gemaakt maar steeds opnieuw gevraagd wat dan wel de oplossing is. Ondanks jouw enorme brei van (onnodig moeilijke) woorden heb ik nergens iets positiefs uit jouw lappen tekst kunnen halen en blijf je terugkomen op jouw stokpaardjes van wat er vooral allemaal níet deugt. Word jij nooit eens moe van jezelf?
Ik ben en blijf altijd positief. Een positieve houding in het leven brengt je meer geluk en voldoening dan in wrok achterom kijken en/of overal tegenaan blijven schoppen. En gelukkig zijn er nog héél véél mensen die zich wel met tomeloze energie inzetten en die zou ik niet graag allemaal over één kam scheren en negatief wegzetten als '9-5' welzijnswerkers die slechts op afspraak bereikbaar zijn of als 'experts', met hun ‘modellen’Ik stelde jou concrete vragen, waar je handig overheen springt, om mij te kunnen 'bashen'. Om vervolgens een lans te breken voor de 'professionals' die recent zo vaak in het nieuws zijn als hofleveranciers waar het op daders aankomt! Als dat jouw bijdrage is die kinderen moet redden uit de klauwen van mishandelende ouders en andere types met foute bedoelingen, dan schieten de tranen me in de ogen.
dinsdag 20 september 2011 om 23:48
Nee, ik zou genoeg inhoudelijk te melden hebben, maar ik heb geen zin om met jou over dit onderwerp te discussiëren. Kijk eens naar andere topics waar jij ellenlange monologen houdt en iedereen stopt met reageren. Zou het dan toch aan jou liggen dat discussies keer op keer doodslaan als jij je erin mengt?
Maar je staat nu voorgoed onder de negeerknop.
Maar je staat nu voorgoed onder de negeerknop.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 20 september 2011 om 23:50
quote:mrsstanleywalker schreef op 20 september 2011 @ 22:58:
Ja, en de moeder aanhouden is een atoombom inzetten.
Nee. Dat is de put dempen, nadat het kind verdronken is! En 'ach' en 'wee' roepen om de subsidiekraan verder open te krijgen, voor nader pseudo-onderzoek, en nog meer statistieken.
Hoe had, volgens jou, deze tragedie voorkomen kunnen worden, concreet? Ik zit op het puntje van mijn stoel!
Ja, en de moeder aanhouden is een atoombom inzetten.
Nee. Dat is de put dempen, nadat het kind verdronken is! En 'ach' en 'wee' roepen om de subsidiekraan verder open te krijgen, voor nader pseudo-onderzoek, en nog meer statistieken.
Hoe had, volgens jou, deze tragedie voorkomen kunnen worden, concreet? Ik zit op het puntje van mijn stoel!
woensdag 21 september 2011 om 00:30
quote:louisavuitton schreef op 20 september 2011 @ 23:45:
Jaap, ik ben oprecht op zoek naar antwoorden. Ik weet ook niet wat je bedoeld met een feel good beleid.
En ik ga je vraag niet meer beabtwoorden wat kindermishandeling is. Ik ga uberhaupt je bijdragen niet meer lezen. Ik begrijp er namelijk geen snars van!
Neem dat geval van dat 1 jarige jongetje, vorige week. Door zijn vader opgehangen, waarna de man een foto stuurde aan de moeder, en vervolgens een eind aan zijn eigen leven maakte.
Je kunt er vergif op innemen, dat deze kwestie werkelijk geen enkel raakvlak heeft met het seksuele misbruik zoals Robert V. en zijn vrienden organiseerden. En dat beide gevallen op geen enkele wijze overeenkomsten vertonen met die moeder die haar zoon van zeven Tabasco in zijn mond stopte, omdat hij tegen haar had gelogen.
In de ogen van de kille statisticus 'domweg' drie gevallen van 'mishandeling'. Roepen: 'We moeten iets doen!', en dan komen met cursussen, meer klikken, en 'uithuisplaatsing', roept bij mij de vraag op: En hoe gaat dat iets veranderen, concreet? Maar die vraag is natuurlijk al overbodig, want de suggesties werden al gevolgd door 'weet ik veel', om aan te geven dat het niet meer was, dan wanhopige slagen in de lucht. Het heeft iets van een cartoon, en zou misschien lachwekkend zijn, als het niet zo verschrikkelijk was!
Jaap, ik ben oprecht op zoek naar antwoorden. Ik weet ook niet wat je bedoeld met een feel good beleid.
En ik ga je vraag niet meer beabtwoorden wat kindermishandeling is. Ik ga uberhaupt je bijdragen niet meer lezen. Ik begrijp er namelijk geen snars van!
Neem dat geval van dat 1 jarige jongetje, vorige week. Door zijn vader opgehangen, waarna de man een foto stuurde aan de moeder, en vervolgens een eind aan zijn eigen leven maakte.
Je kunt er vergif op innemen, dat deze kwestie werkelijk geen enkel raakvlak heeft met het seksuele misbruik zoals Robert V. en zijn vrienden organiseerden. En dat beide gevallen op geen enkele wijze overeenkomsten vertonen met die moeder die haar zoon van zeven Tabasco in zijn mond stopte, omdat hij tegen haar had gelogen.
In de ogen van de kille statisticus 'domweg' drie gevallen van 'mishandeling'. Roepen: 'We moeten iets doen!', en dan komen met cursussen, meer klikken, en 'uithuisplaatsing', roept bij mij de vraag op: En hoe gaat dat iets veranderen, concreet? Maar die vraag is natuurlijk al overbodig, want de suggesties werden al gevolgd door 'weet ik veel', om aan te geven dat het niet meer was, dan wanhopige slagen in de lucht. Het heeft iets van een cartoon, en zou misschien lachwekkend zijn, als het niet zo verschrikkelijk was!
woensdag 21 september 2011 om 06:24
woensdag 21 september 2011 om 08:06
@Jaap kn jij nou echt niet bedenken dat het allemaal niet maar dom roepen is. Meer 'klikken' zoals jij dat noemt zou wel degelijk helpen. Wat je namelijk ik heel erg veel gevallen ziet, en zeker in de gevallen waarbij het dusdanig uit de hand loopt dat een kind overlijdt, is dat ht een soort gigantische puzzel is. Heel veel mensen kennen een stukje van he vehaal of ebben een stukje vn het probleem in beeld en als veel meer van die stukjes door meldingen aan elkaar geplakt zouden kunnen worden voordat het mis gaat i.p.v wat nu gebeurd nadat een kind is omgebracht, dan kun je daamee daadwerkelijk kinderen redden. Wij zijn het tegenwoorig bijna massaal eens met preventief fouilleren, camertoezicht, camera's in winkels enovoorts, maar wanneer het kinderen aangaat zijn we ineens bang voor ieders privacy.
woensdag 21 september 2011 om 10:12
quote:marianko schreef op 21 september 2011 @ 06:21:
Ik??
JIJ vergelijkt hulpverlening voor "kinderen die het moeilijk hebben" toch met het gooien van een atoombom op een "mug"???O ja? Schreef ik dat? Je liegt. En dat is het meest tragische, voor de slachtoffers. Dit soort opzettelijke frustratie van de publieke discussie heeft vooral gevolgen voor hen.
Ik??
JIJ vergelijkt hulpverlening voor "kinderen die het moeilijk hebben" toch met het gooien van een atoombom op een "mug"???O ja? Schreef ik dat? Je liegt. En dat is het meest tragische, voor de slachtoffers. Dit soort opzettelijke frustratie van de publieke discussie heeft vooral gevolgen voor hen.
woensdag 21 september 2011 om 10:15
quote:jaap schreef op 20 september 2011 @ 23:42:
[...]
Ik stelde jou concrete vragen, waar je handig overheen springt, om mij te kunnen 'bashen'. Om vervolgens een lans te breken voor de 'professionals' die recent zo vaak in het nieuws zijn als hofleveranciers waar het op daders aankomt! Als dat jouw bijdrage is die kinderen moet redden uit de klauwen van mishandelende ouders en andere types met foute bedoelingen, dan schieten de tranen me in de ogen.@Jaap, nee jij gaat de wereld redden door vanachter je computer de hele dag forums vol te schrijven!
[...]
Ik stelde jou concrete vragen, waar je handig overheen springt, om mij te kunnen 'bashen'. Om vervolgens een lans te breken voor de 'professionals' die recent zo vaak in het nieuws zijn als hofleveranciers waar het op daders aankomt! Als dat jouw bijdrage is die kinderen moet redden uit de klauwen van mishandelende ouders en andere types met foute bedoelingen, dan schieten de tranen me in de ogen.@Jaap, nee jij gaat de wereld redden door vanachter je computer de hele dag forums vol te schrijven!
woensdag 21 september 2011 om 10:20
quote:jaap schreef op 21 september 2011 @ 10:12:
[...]
O ja? Schreef ik dat? Je liegt. En dat is het meest tragische, voor de slachtoffers. Dit soort opzettelijke frustratie van de publieke discussie heeft vooral gevolgen voor hen.Moet je je eigen schrijfsels maar ff teruglezen. Kost je wel ff tijd! Maar volgens mij heb je die zat!
[...]
O ja? Schreef ik dat? Je liegt. En dat is het meest tragische, voor de slachtoffers. Dit soort opzettelijke frustratie van de publieke discussie heeft vooral gevolgen voor hen.Moet je je eigen schrijfsels maar ff teruglezen. Kost je wel ff tijd! Maar volgens mij heb je die zat!
woensdag 21 september 2011 om 10:25
Sunemom, ik ben het ook niet eens met preventief fouilleren, en Big Brother die op elke straathoek een camera hangt. En mijn bezwaar daartegen is in hoge mate identiek aan mijn bezwaar tegen het idee dat meer overheid in huis een stap in de goede richting is voor de kinderen, in het algemeen gesproken.
Londen is de stad die in de wereld de meeste camera's per inwoner heeft. Is die stad daardoor veiliger? En wat deed het om massale plunderingen te voorkomen? Of de terreuraanslag van 7/7? Exact: NIKS! En nee, Londen is zelfs bij benadering niet veiliger door al die camera's. Maar dit werkverschaffingsproject maakt wel tal van mensen blij. Allereerst de firma's die al die apparatuur mogen leveren. Dan degenen die een baan hebben als betaalde voyeur. Maar, en dat is de grote ironie, ook de burger is blij. Het helpt niet, en hij draait op voor de gigantische kosten, maar hij is blij, omdat er 'iets aan gedaan wordt'. Dat noem ik dan een 'goed gevoel maatregel'. En dat is waar hier in de discussie, en elders in de samenleving, ook op wordt aangestuurd. Jammer van de kinderen, als de burger maar het gevoel heeft dat er 'iets aan gedaan' wordt. Om wanhopig van te worden!
Londen is de stad die in de wereld de meeste camera's per inwoner heeft. Is die stad daardoor veiliger? En wat deed het om massale plunderingen te voorkomen? Of de terreuraanslag van 7/7? Exact: NIKS! En nee, Londen is zelfs bij benadering niet veiliger door al die camera's. Maar dit werkverschaffingsproject maakt wel tal van mensen blij. Allereerst de firma's die al die apparatuur mogen leveren. Dan degenen die een baan hebben als betaalde voyeur. Maar, en dat is de grote ironie, ook de burger is blij. Het helpt niet, en hij draait op voor de gigantische kosten, maar hij is blij, omdat er 'iets aan gedaan wordt'. Dat noem ik dan een 'goed gevoel maatregel'. En dat is waar hier in de discussie, en elders in de samenleving, ook op wordt aangestuurd. Jammer van de kinderen, als de burger maar het gevoel heeft dat er 'iets aan gedaan' wordt. Om wanhopig van te worden!
woensdag 21 september 2011 om 10:31
Maar ik weet niet wat er met het broertje van Marianko, of het kind van Sunemom is gebeurd. En of er redelijkerwijs een mogelijkheid was geweest om hen te redden. Ik weiger echter om het verdriet van het individu aan te grijpen om universele maatregelen voor te stellen, die er in de praktijk op neer zouden komen dat je een mug te lijf gaat met een atoombom: Het dood de mug. Maar ook een weelde aan levende wezens die je nodig hebt voor het natuurlijk evenwicht. En in de nucleaire woestijn is het wel vredig stil, maar die radioactieve stilte is bedriegelijk, qua vredigheid.
Nou, dit heb je zelf geschreven, dus hoezo liegt marianko dan? Of hebben wij allemaal je epistel weer verkeerd gelezen. Over woorden heen gelezen, zoals mogelijk, zou kunnen, misschien, die allemaal twijfel rondstrooien, zodat jij kan zeggen dat je iets niet letterlijk gezegd hebt.
Verder eens met sunemom. Iedereen in de omgeving van zo'n kind heeft een stukje van de puzzel. Als alle stukjes van de puzzel eerder gemeld worden, hebben instanties sneller de puzzel klaar en sluit het net rond de dader eerder, om ook maar eens wat beeldspraak erin te gooien.
Nou, dit heb je zelf geschreven, dus hoezo liegt marianko dan? Of hebben wij allemaal je epistel weer verkeerd gelezen. Over woorden heen gelezen, zoals mogelijk, zou kunnen, misschien, die allemaal twijfel rondstrooien, zodat jij kan zeggen dat je iets niet letterlijk gezegd hebt.
Verder eens met sunemom. Iedereen in de omgeving van zo'n kind heeft een stukje van de puzzel. Als alle stukjes van de puzzel eerder gemeld worden, hebben instanties sneller de puzzel klaar en sluit het net rond de dader eerder, om ook maar eens wat beeldspraak erin te gooien.
You know how I know? Because I reeaally think so!
woensdag 21 september 2011 om 10:33
quote:bisto schreef op 21 september 2011 @ 10:20:
Moet je je eigen schrijfsels maar ff teruglezen. Kost je wel ff tijd! Maar volgens mij heb je die zat! Ik schreef over een mug, en een atoombom. Maar niet zoals het door Marianko wordt weergegeven. En dan ook nog quotes gebruiken om te suggereren dat het mijn letterlijke tekst is! Dat mensen niet begrijpend kunnen lezen, is al erg genoeg. Maar dat ze daaraan de vrijheid koppelen om mensen woorden in hun mond te leggen, is 'adding insult to injury'. En weet je wat? Die gebrekkige control over emotie, en daarmee gepaard gaande neiging om op basis van een eigen lezing mensen af te rekenen, is een van de aspecten die leiden tot mishandeling van kinderen.
Moet je je eigen schrijfsels maar ff teruglezen. Kost je wel ff tijd! Maar volgens mij heb je die zat! Ik schreef over een mug, en een atoombom. Maar niet zoals het door Marianko wordt weergegeven. En dan ook nog quotes gebruiken om te suggereren dat het mijn letterlijke tekst is! Dat mensen niet begrijpend kunnen lezen, is al erg genoeg. Maar dat ze daaraan de vrijheid koppelen om mensen woorden in hun mond te leggen, is 'adding insult to injury'. En weet je wat? Die gebrekkige control over emotie, en daarmee gepaard gaande neiging om op basis van een eigen lezing mensen af te rekenen, is een van de aspecten die leiden tot mishandeling van kinderen.
woensdag 21 september 2011 om 10:38
Ik ben niet op zoek naar een goed gevoel regel, Jaap!
Onder kindermishandeling versta ik het willens en wetens pijn doen van kinderen, al dan niet met de dood tot gevolg. Daar schaar ik ook kindermisbruik onder. Misschien heel simpel gedacht in jouw ogen, Jaap, maar dat is mijn mening. Doe mijn mening, en die van andere forummers, niet af als onzin en probeer deze niet belachelijk te maken omdat het simpelweg niet jouw mening is.
Een discussie starten is prima, maar als het alleen eenrichtingsverkeer is van jouw kant, dan is het meer een mening opleggen. Welke mening je dan bent toegedaan, blijft vooralsnog onduidelijk.
Onder kindermishandeling versta ik het willens en wetens pijn doen van kinderen, al dan niet met de dood tot gevolg. Daar schaar ik ook kindermisbruik onder. Misschien heel simpel gedacht in jouw ogen, Jaap, maar dat is mijn mening. Doe mijn mening, en die van andere forummers, niet af als onzin en probeer deze niet belachelijk te maken omdat het simpelweg niet jouw mening is.
Een discussie starten is prima, maar als het alleen eenrichtingsverkeer is van jouw kant, dan is het meer een mening opleggen. Welke mening je dan bent toegedaan, blijft vooralsnog onduidelijk.
woensdag 21 september 2011 om 10:38
quote:jaap schreef op 21 september 2011 @ 10:25:
Sunemom, ik ben het ook niet eens met preventief fouilleren, en Big Brother die op elke straathoek een camera hangt. En mijn bezwaar daartegen is in hoge mate identiek aan mijn bezwaar tegen het idee dat meer overheid in huis een stap in de goede richting is voor de kinderen, in het algemeen gesproken.
Londen is de stad die in de wereld de meeste camera's per inwoner heeft. Is die stad daardoor veiliger? En wat deed het om massale plunderingen te voorkomen? Of de terreuraanslag van 7/7? Exact: NIKS! En nee, Londen is zelfs bij benadering niet veiliger door al die camera's. Maar dit werkverschaffingsproject maakt wel tal van mensen blij. Allereerst de firma's die al die apparatuur mogen leveren. Dan degenen die een baan hebben als betaalde voyeur. Maar, en dat is de grote ironie, ook de burger is blij. Het helpt niet, en hij draait op voor de gigantische kosten, maar hij is blij, omdat er 'iets aan gedaan wordt'. Dat noem ik dan een 'goed gevoel maatregel'. En dat is waar hier in de discussie, en elders in de samenleving, ook op wordt aangestuurd. Jammer van de kinderen, als de burger maar het gevoel heeft dat er 'iets aan gedaan' wordt. Om wanhopig van te worden!Volgens mij ben je al redelijk wanhopig!
Sunemom, ik ben het ook niet eens met preventief fouilleren, en Big Brother die op elke straathoek een camera hangt. En mijn bezwaar daartegen is in hoge mate identiek aan mijn bezwaar tegen het idee dat meer overheid in huis een stap in de goede richting is voor de kinderen, in het algemeen gesproken.
Londen is de stad die in de wereld de meeste camera's per inwoner heeft. Is die stad daardoor veiliger? En wat deed het om massale plunderingen te voorkomen? Of de terreuraanslag van 7/7? Exact: NIKS! En nee, Londen is zelfs bij benadering niet veiliger door al die camera's. Maar dit werkverschaffingsproject maakt wel tal van mensen blij. Allereerst de firma's die al die apparatuur mogen leveren. Dan degenen die een baan hebben als betaalde voyeur. Maar, en dat is de grote ironie, ook de burger is blij. Het helpt niet, en hij draait op voor de gigantische kosten, maar hij is blij, omdat er 'iets aan gedaan wordt'. Dat noem ik dan een 'goed gevoel maatregel'. En dat is waar hier in de discussie, en elders in de samenleving, ook op wordt aangestuurd. Jammer van de kinderen, als de burger maar het gevoel heeft dat er 'iets aan gedaan' wordt. Om wanhopig van te worden!Volgens mij ben je al redelijk wanhopig!
woensdag 21 september 2011 om 10:42
