Actueel
alle pijlers
Kinderpardon
maandag 19 december 2011 om 07:50
maandag 19 december 2011 om 19:05
We hebben ons al een keer laten foppen in 2007 met
een generaal pardon en de belofte dat het daarna
beter zou gaan.
Op een of andere manier blijven mensen toch naar Nederland
komen en belanden in allerlei regelingen.
Van weer een generaal pardon gaat een aanzuigende werking
uit, als je maar lang genoeg blijft hangen komt het vanzelf
helemaal goed.
quote:plukjepulk schreef op 19 december 2011 @ 11:20:
Vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die hier geen gevoel bij hebben...Wat een koud hart heb je dan.
Ja en? Je mag geen koud hart hebben?
Ik begrijp niets van mensen zoals jij die niet snappen dat je
met een generaal pardon weer een nieuwe stroom asiel
zoekers op gang brengt.
een generaal pardon en de belofte dat het daarna
beter zou gaan.
Op een of andere manier blijven mensen toch naar Nederland
komen en belanden in allerlei regelingen.
Van weer een generaal pardon gaat een aanzuigende werking
uit, als je maar lang genoeg blijft hangen komt het vanzelf
helemaal goed.
quote:plukjepulk schreef op 19 december 2011 @ 11:20:
Vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die hier geen gevoel bij hebben...Wat een koud hart heb je dan.
Ja en? Je mag geen koud hart hebben?
Ik begrijp niets van mensen zoals jij die niet snappen dat je
met een generaal pardon weer een nieuwe stroom asiel
zoekers op gang brengt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 19 december 2011 om 19:09
quote:jaap schreef op 19 december 2011 @ 10:14:
[...]
Hoe tragisch dat de medemenselijkheid de rest van het jaar onder een dikke laag ijs begraven ligt.Helemaal mee eens,het siert de linksmenschen niet dat ze dit een week voor kerst nodig hebben om zich met kerst zonder schuldgevoel te kunnen volvreten.
[...]
Hoe tragisch dat de medemenselijkheid de rest van het jaar onder een dikke laag ijs begraven ligt.Helemaal mee eens,het siert de linksmenschen niet dat ze dit een week voor kerst nodig hebben om zich met kerst zonder schuldgevoel te kunnen volvreten.
maandag 19 december 2011 om 19:38
quote:plukjepulk schreef op 19 december 2011 @ 11:20:
Het asiel beleid gaat ook op de schop, maar dit zijn de kinderen die tussen wal en schip vallen.
Vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die hier geen gevoel bij hebben...Wat een koud hart heb je dan.Ik hoor u graag nog eens als pakweg 10 miljoen Afrikanen besluiten om hun kroost hier te dumpen. Onmogelijk? Ik denkt het niet met een bevolking die elke 30 jaar verdubbeld.
Het asiel beleid gaat ook op de schop, maar dit zijn de kinderen die tussen wal en schip vallen.
Vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die hier geen gevoel bij hebben...Wat een koud hart heb je dan.Ik hoor u graag nog eens als pakweg 10 miljoen Afrikanen besluiten om hun kroost hier te dumpen. Onmogelijk? Ik denkt het niet met een bevolking die elke 30 jaar verdubbeld.
maandag 19 december 2011 om 19:40
maandag 19 december 2011 om 21:14
maandag 19 december 2011 om 21:18
quote:plukjepulk schreef op 19 december 2011 @ 14:21:
[...]
Hmm, ik hoor duidelijk niet op dit topic thuis, wordt echt misselijk van het gebrek aan inlevingsvermogen..
Die misselijkheid herken ik als ik weer eens met mensen
spreek die Nederlandse paspoorten in de aanbieding doen
alsof het kiloknallers bij de C 1000 zijn.
Wat brengen die open grenzen mij? Op mijn werk worden mijn collega's weggeconcureerd door goedkope, oost europeese, arbeidskrachten, op weg naar huis rijdt een dronken Pool me van de sokken en op mijn stoep staan Qat gebruikende Somaliërs van mijn belastinggeld hun uitkering op te kauwen.
Leuk joh, die open grenzen, misselijk wordt ik er van
(Ik chargeer even )
quote:jaap schreef op 19 december 2011 @ 21:14:
[...]
Waar ze piraat kunnen worden, en ons duizend keer zoveel kosten om ze dáár dood te knuppelen. Waarom pleit je niet meteen voor die 'oplossing' hier? Stukken goedkoper dan.
Die discussie loopt al in een andere draad, de oplossing zit
natuurlijk in een wereldwijde herverdeling van de welvaart.
Als wij hun zee niet leeghengelen hoeven "zij" geen piraat te
worden en als we een eerlijke prijs betalen voor hun produkten
zorgt dat voor banen en welvaart in hun thuisland.
[...]
Hmm, ik hoor duidelijk niet op dit topic thuis, wordt echt misselijk van het gebrek aan inlevingsvermogen..
Die misselijkheid herken ik als ik weer eens met mensen
spreek die Nederlandse paspoorten in de aanbieding doen
alsof het kiloknallers bij de C 1000 zijn.
Wat brengen die open grenzen mij? Op mijn werk worden mijn collega's weggeconcureerd door goedkope, oost europeese, arbeidskrachten, op weg naar huis rijdt een dronken Pool me van de sokken en op mijn stoep staan Qat gebruikende Somaliërs van mijn belastinggeld hun uitkering op te kauwen.
Leuk joh, die open grenzen, misselijk wordt ik er van
(Ik chargeer even )
quote:jaap schreef op 19 december 2011 @ 21:14:
[...]
Waar ze piraat kunnen worden, en ons duizend keer zoveel kosten om ze dáár dood te knuppelen. Waarom pleit je niet meteen voor die 'oplossing' hier? Stukken goedkoper dan.
Die discussie loopt al in een andere draad, de oplossing zit
natuurlijk in een wereldwijde herverdeling van de welvaart.
Als wij hun zee niet leeghengelen hoeven "zij" geen piraat te
worden en als we een eerlijke prijs betalen voor hun produkten
zorgt dat voor banen en welvaart in hun thuisland.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 19 december 2011 om 21:18
quote:malu3 schreef op 19 december 2011 @ 16:17:
http://www.dumpert.nl/med ... d31e/qat_repo_pownes.htmlIs er een bijzondere reden, dat je dat filmpje van die 'Danny de Libanees. De neger omdat het moet' hier wéér opbrengt, terwijl er al een apart topic over is?
http://www.dumpert.nl/med ... d31e/qat_repo_pownes.htmlIs er een bijzondere reden, dat je dat filmpje van die 'Danny de Libanees. De neger omdat het moet' hier wéér opbrengt, terwijl er al een apart topic over is?
maandag 19 december 2011 om 21:39
quote:Aubrey schreef op 19 december 2011 @ 16:21:
Een voorbeeld van politieke correctheid.
(..)
We schrijven 2001. Het onderzoek was, wetenschappelijk gezien, een bak schroot. En er was een wetenschappelijk rapport in de maak. Dat ook keurig is gepubliceerd. Wat er 'politiek correct' is aan die link, is de 'facts free politics' die je bedrijft om stemming te maken.
Overigens wist een dove blinde in 2001 al enige decennia dat allochtonen prominent in de statistieken van Justitie voorkwamen. De vraag die écht geïnteresseerde medemensen echter al minstens net zo lang bezighoudt, is of dat iets buitengewoons is. Met andere woorden: Zijn de groepen waar het hier over gaat, en die gemeen hebben dat zij, of hun ouders, niet in Nederland werden geboren, dáárom vaker crimineel? Of is dat 'gewoon' omdat ze nou eenmaal in die sociaal-economische laag van de bevolking zitten, die internationaal, in elk 'Westers' land, vaker met Justitie in aanraking komt? Zoals de zwarten, de Latino's en de Indianen (de autochtonen van Amerika) in de VS, zeg maar.
En is er wellicht ook iets te bespeuren van racisme bij de beslissing te vervolgen, en hoge straffen op te leggen, voor burgers die er niet 'autochtoon' uitzien? Oftewel, is de kans op vervolging voor een autochtone relschoppende voetbal-hooligan even hoog, als voor een relschoppende jongere van Marokkaanse afkomst in Gouda? En eenmaal vervolgd, gaat die autochtone hooligan dan net zo lang de bak in, als die allochtone Marokkaan?
Nu we meer weten over de antwoorden op die vragen, zou het schaamrood ons naar de kaken moeten stijgen. Maar nee! We zijn in de eeuw van de 'fact free politics' terecht gekomen! Dus kun je nu rustig pleiten voor deportaties, en knieschoten als het toevallig iemand met een kleurtje, of een niet-Christelijk geloof betreft. Terwijl de hooligans hooguit een 'stadionverbod' krijgen, en zo buiten de statistieken blijven, om zo ons vooroordeel niet geheel tot schroot te vermalen.
Een voorbeeld van politieke correctheid.
(..)
We schrijven 2001. Het onderzoek was, wetenschappelijk gezien, een bak schroot. En er was een wetenschappelijk rapport in de maak. Dat ook keurig is gepubliceerd. Wat er 'politiek correct' is aan die link, is de 'facts free politics' die je bedrijft om stemming te maken.
Overigens wist een dove blinde in 2001 al enige decennia dat allochtonen prominent in de statistieken van Justitie voorkwamen. De vraag die écht geïnteresseerde medemensen echter al minstens net zo lang bezighoudt, is of dat iets buitengewoons is. Met andere woorden: Zijn de groepen waar het hier over gaat, en die gemeen hebben dat zij, of hun ouders, niet in Nederland werden geboren, dáárom vaker crimineel? Of is dat 'gewoon' omdat ze nou eenmaal in die sociaal-economische laag van de bevolking zitten, die internationaal, in elk 'Westers' land, vaker met Justitie in aanraking komt? Zoals de zwarten, de Latino's en de Indianen (de autochtonen van Amerika) in de VS, zeg maar.
En is er wellicht ook iets te bespeuren van racisme bij de beslissing te vervolgen, en hoge straffen op te leggen, voor burgers die er niet 'autochtoon' uitzien? Oftewel, is de kans op vervolging voor een autochtone relschoppende voetbal-hooligan even hoog, als voor een relschoppende jongere van Marokkaanse afkomst in Gouda? En eenmaal vervolgd, gaat die autochtone hooligan dan net zo lang de bak in, als die allochtone Marokkaan?
Nu we meer weten over de antwoorden op die vragen, zou het schaamrood ons naar de kaken moeten stijgen. Maar nee! We zijn in de eeuw van de 'fact free politics' terecht gekomen! Dus kun je nu rustig pleiten voor deportaties, en knieschoten als het toevallig iemand met een kleurtje, of een niet-Christelijk geloof betreft. Terwijl de hooligans hooguit een 'stadionverbod' krijgen, en zo buiten de statistieken blijven, om zo ons vooroordeel niet geheel tot schroot te vermalen.
maandag 19 december 2011 om 21:51
quote:hollebollegijs schreef op 19 december 2011 @ 21:18:
(..)
Die discussie loopt al in een andere draad, de oplossing zit
natuurlijk in een wereldwijde herverdeling van de welvaart.
Als wij hun zee niet leeghengelen hoeven "zij" geen piraat te
worden en als we een eerlijke prijs betalen voor hun produkten
zorgt dat voor banen en welvaart in hun thuisland.
Gijs, ik zou het dan toch écht omdraaien: Eerst die eerlijke prijs betalen. Dan komen ze niet hierheen. Sterker nog: Goede kans dat degenen die hier zijn, spontaan teruggaan! Heeft 'hier' twéé belangrijke voordelen:
1. We hoeven niet krom te liggen voor al die ambtelijke beroeps-uitzetters, met hun enorme juridische en logistieke entourage, in een tijd dat we toch écht behoefte hebben aan minder ambtenaren, en zéker niet nóg meer.
2. Op die wijze blijven ze ons nog aardig vinden ook. En als dan straks de Euro valt, Rusland en de 'Zeuro-landen' een pact sluiten, waardoor de 'Neuro-landen' van neurotigheid niet meer weten waar ze met hun producten heen moeten, of hun grondstoffen vandaan zouden moeten halen, dan kun je altijd nog met de pet in de hand naar het welvarende Somalië, om te vragen of ze wellicht wat qat voor je kinderen hebben, omdat ze scheel zien van de honger.
(..)
Die discussie loopt al in een andere draad, de oplossing zit
natuurlijk in een wereldwijde herverdeling van de welvaart.
Als wij hun zee niet leeghengelen hoeven "zij" geen piraat te
worden en als we een eerlijke prijs betalen voor hun produkten
zorgt dat voor banen en welvaart in hun thuisland.
Gijs, ik zou het dan toch écht omdraaien: Eerst die eerlijke prijs betalen. Dan komen ze niet hierheen. Sterker nog: Goede kans dat degenen die hier zijn, spontaan teruggaan! Heeft 'hier' twéé belangrijke voordelen:
1. We hoeven niet krom te liggen voor al die ambtelijke beroeps-uitzetters, met hun enorme juridische en logistieke entourage, in een tijd dat we toch écht behoefte hebben aan minder ambtenaren, en zéker niet nóg meer.
2. Op die wijze blijven ze ons nog aardig vinden ook. En als dan straks de Euro valt, Rusland en de 'Zeuro-landen' een pact sluiten, waardoor de 'Neuro-landen' van neurotigheid niet meer weten waar ze met hun producten heen moeten, of hun grondstoffen vandaan zouden moeten halen, dan kun je altijd nog met de pet in de hand naar het welvarende Somalië, om te vragen of ze wellicht wat qat voor je kinderen hebben, omdat ze scheel zien van de honger.
maandag 19 december 2011 om 21:54
quote:jaap schreef op 19 december 2011 @ 21:39:
[...]
We schrijven 2001. Het onderzoek was, wetenschappelijk gezien, een bak schroot. En er was een wetenschappelijk rapport in de maak. Dat ook keurig is gepubliceerd. Wat er 'politiek correct' is aan die link, is de 'facts free politics' die je bedrijft om stemming te maken.
Overigens wist een dove blinde in 2001 al enige decennia dat allochtonen prominent in de statistieken van Justitie voorkwamen. De vraag die écht geïnteresseerde medemensen echter al minstens net zo lang bezighoudt, is of dat iets buitengewoons is. Met andere woorden: Zijn de groepen waar het hier over gaat, en die gemeen hebben dat zij, of hun ouders, niet in Nederland werden geboren, dáárom vaker crimineel? Of is dat 'gewoon' omdat ze nou eenmaal in die sociaal-economische laag van de bevolking zitten, die internationaal, in elk 'Westers' land, vaker met Justitie in aanraking komt? Zoals de zwarten, de Latino's en de Indianen (de autochtonen van Amerika) in de VS, zeg maar.
En is er wellicht ook iets te bespeuren van racisme bij de beslissing te vervolgen, en hoge straffen op te leggen, voor burgers die er niet 'autochtoon' uitzien? Oftewel, is de kans op vervolging voor een autochtone relschoppende voetbal-hooligan even hoog, als voor een relschoppende jongere van Marokkaanse afkomst in Gouda? En eenmaal vervolgd, gaat die autochtone hooligan dan net zo lang de bak in, als die allochtone Marokkaan?
Nu we meer weten over de antwoorden op die vragen, zou het schaamrood ons naar de kaken moeten stijgen. Maar nee! We zijn in de eeuw van de 'fact free politics' terecht gekomen! Dus kun je nu rustig pleiten voor deportaties, en knieschoten als het toevallig iemand met een kleurtje, of een niet-Christelijk geloof betreft. Terwijl de hooligans hooguit een 'stadionverbod' krijgen, en zo buiten de statistieken blijven, om zo ons vooroordeel niet geheel tot schroot te vermalen.
Daar gaan we weer. Ja, dat onderzoek is uit 2001, ja het is schroot. Vraag je af waarom. Omdat het not done is in NL om mensen in een apart vak te plaatsen. Maar de oververtegenwoordiging van allochtonen in de criminaliteitscijfers is een feit. Heb je laatst Opsporing Verzocht nog gezien? Daarin kwamen op één na allemaal allochtonen in voor. Heb jij een kijkje gehad in de gevangenisadministratie? Ik wel en dat is niet fraai. Hiermee is absoluut niet gezegd dat iedere allochtoon een crimineel is.
Echter, het overgrote deel van de vreemdelingen die in NL asiel verzoekt verkeren niet in daadwerkelijk gevaar om redenen die vallen onder het Vluchtelingenverdrag. Het zijn geen hoogopgeleide gemotiveerde mensen. En de minderjarige vreemdelingen worden door hun ouders gebruikt om in het Westen een voet tussen de deur te krijgen zodat zij later hopen over te komen. Allemaal prima, zou ik zelf ook doen in zo'n situatie maar daarmee hoef je niet je ogen te sluiten voor de problemen die dit gebeuren met zich meebrengt.
Asielverzoekende vreemdelingen staan onderaan de ladder. Ze worden zelfs uitgekotst door allochtonen die hier om andere redenen naartoe zijn gekomen. Zij voelen zich superieur aan de asielverzoekenden.
Dit maakt dat asielverzoekenden zich in een kansloze situatie voelen en bevinden. In plaats van dat ze ervoor vechten om dat te ontstijgen wordt er naar de criminaliteit gegrepen, easy money en tough power lokt. Moet dat in NL getolereerd worden? Wil je dat NL Pirate Country wordt?
Een commentaar op het onderzoek uit 2001
[...]
We schrijven 2001. Het onderzoek was, wetenschappelijk gezien, een bak schroot. En er was een wetenschappelijk rapport in de maak. Dat ook keurig is gepubliceerd. Wat er 'politiek correct' is aan die link, is de 'facts free politics' die je bedrijft om stemming te maken.
Overigens wist een dove blinde in 2001 al enige decennia dat allochtonen prominent in de statistieken van Justitie voorkwamen. De vraag die écht geïnteresseerde medemensen echter al minstens net zo lang bezighoudt, is of dat iets buitengewoons is. Met andere woorden: Zijn de groepen waar het hier over gaat, en die gemeen hebben dat zij, of hun ouders, niet in Nederland werden geboren, dáárom vaker crimineel? Of is dat 'gewoon' omdat ze nou eenmaal in die sociaal-economische laag van de bevolking zitten, die internationaal, in elk 'Westers' land, vaker met Justitie in aanraking komt? Zoals de zwarten, de Latino's en de Indianen (de autochtonen van Amerika) in de VS, zeg maar.
En is er wellicht ook iets te bespeuren van racisme bij de beslissing te vervolgen, en hoge straffen op te leggen, voor burgers die er niet 'autochtoon' uitzien? Oftewel, is de kans op vervolging voor een autochtone relschoppende voetbal-hooligan even hoog, als voor een relschoppende jongere van Marokkaanse afkomst in Gouda? En eenmaal vervolgd, gaat die autochtone hooligan dan net zo lang de bak in, als die allochtone Marokkaan?
Nu we meer weten over de antwoorden op die vragen, zou het schaamrood ons naar de kaken moeten stijgen. Maar nee! We zijn in de eeuw van de 'fact free politics' terecht gekomen! Dus kun je nu rustig pleiten voor deportaties, en knieschoten als het toevallig iemand met een kleurtje, of een niet-Christelijk geloof betreft. Terwijl de hooligans hooguit een 'stadionverbod' krijgen, en zo buiten de statistieken blijven, om zo ons vooroordeel niet geheel tot schroot te vermalen.
Daar gaan we weer. Ja, dat onderzoek is uit 2001, ja het is schroot. Vraag je af waarom. Omdat het not done is in NL om mensen in een apart vak te plaatsen. Maar de oververtegenwoordiging van allochtonen in de criminaliteitscijfers is een feit. Heb je laatst Opsporing Verzocht nog gezien? Daarin kwamen op één na allemaal allochtonen in voor. Heb jij een kijkje gehad in de gevangenisadministratie? Ik wel en dat is niet fraai. Hiermee is absoluut niet gezegd dat iedere allochtoon een crimineel is.
Echter, het overgrote deel van de vreemdelingen die in NL asiel verzoekt verkeren niet in daadwerkelijk gevaar om redenen die vallen onder het Vluchtelingenverdrag. Het zijn geen hoogopgeleide gemotiveerde mensen. En de minderjarige vreemdelingen worden door hun ouders gebruikt om in het Westen een voet tussen de deur te krijgen zodat zij later hopen over te komen. Allemaal prima, zou ik zelf ook doen in zo'n situatie maar daarmee hoef je niet je ogen te sluiten voor de problemen die dit gebeuren met zich meebrengt.
Asielverzoekende vreemdelingen staan onderaan de ladder. Ze worden zelfs uitgekotst door allochtonen die hier om andere redenen naartoe zijn gekomen. Zij voelen zich superieur aan de asielverzoekenden.
Dit maakt dat asielverzoekenden zich in een kansloze situatie voelen en bevinden. In plaats van dat ze ervoor vechten om dat te ontstijgen wordt er naar de criminaliteit gegrepen, easy money en tough power lokt. Moet dat in NL getolereerd worden? Wil je dat NL Pirate Country wordt?
Een commentaar op het onderzoek uit 2001
maandag 19 december 2011 om 22:02
quote:jaap schreef op 19 december 2011 @ 21:39:
Dus kun je nu rustig pleiten voor deportaties, en knieschoten als het toevallig iemand met een kleurtje, of een niet-Christelijk geloof betreft. Terwijl de hooligans hooguit een 'stadionverbod' krijgen, en zo buiten de statistieken blijven, om zo ons vooroordeel niet geheel tot schroot te vermalen.
Deportaties? Een oude linkse truc om het uitzetten van illegalen
aan de 2e wereldoorlog te koppelen alsof het afvoeren van mensen
in veewagons te vergelijken is met een KLM ticket met bijbehorende premie.
Democratie en vrijheid van meningsuiting is niet een exclusief
"links" domein dus inderdaad hebben we nu ook demonstraties
van extreem rechts zoals de NVU en politici die ongenuanceerd
om knieschoten vragen.
Dus kun je nu rustig pleiten voor deportaties, en knieschoten als het toevallig iemand met een kleurtje, of een niet-Christelijk geloof betreft. Terwijl de hooligans hooguit een 'stadionverbod' krijgen, en zo buiten de statistieken blijven, om zo ons vooroordeel niet geheel tot schroot te vermalen.
Deportaties? Een oude linkse truc om het uitzetten van illegalen
aan de 2e wereldoorlog te koppelen alsof het afvoeren van mensen
in veewagons te vergelijken is met een KLM ticket met bijbehorende premie.
Democratie en vrijheid van meningsuiting is niet een exclusief
"links" domein dus inderdaad hebben we nu ook demonstraties
van extreem rechts zoals de NVU en politici die ongenuanceerd
om knieschoten vragen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 19 december 2011 om 22:26
quote:Aubrey schreef op 19 december 2011 @ 22:02:
Daarover ben ik beter geïnformeerd dan jij.Dat is, wat dan wordt genoemd, een autoritaire reactie. Jij weet hoegenaamd niets over mijn informatieniveau aangaande dit onderwerp, maar kiest ervoor een inhoudelijke discussie uit de weg te gaan. En wie weet zijn er mensen die hier lezen onder de indruk als je, zonder gêne, stelt dat je superieur bent. Vier er feest mee. En als het bier op is, zit je met de kater.
Daarover ben ik beter geïnformeerd dan jij.Dat is, wat dan wordt genoemd, een autoritaire reactie. Jij weet hoegenaamd niets over mijn informatieniveau aangaande dit onderwerp, maar kiest ervoor een inhoudelijke discussie uit de weg te gaan. En wie weet zijn er mensen die hier lezen onder de indruk als je, zonder gêne, stelt dat je superieur bent. Vier er feest mee. En als het bier op is, zit je met de kater.
maandag 19 december 2011 om 22:29
quote:hollebollegijs schreef op 19 december 2011 @ 22:02:
Deportaties? Een oude linkse truc om het uitzetten van illegalen
aan de 2e wereldoorlog te koppelen alsof het afvoeren van mensen
in veewagons te vergelijken is met een KLM ticket met bijbehorende premie.(..)Nee, Gijs. Ik noem een deportatie gewoon een deportatie.
(Een deportatie is een gedwongen verplaatsing van mensen. Strikt genomen valt hieronder ook de uitzetting van uitgeprocedeerde asielzoekers, misdadigers of anderszins ongewenste individuen. Wiki)
Deportaties? Een oude linkse truc om het uitzetten van illegalen
aan de 2e wereldoorlog te koppelen alsof het afvoeren van mensen
in veewagons te vergelijken is met een KLM ticket met bijbehorende premie.(..)Nee, Gijs. Ik noem een deportatie gewoon een deportatie.
(Een deportatie is een gedwongen verplaatsing van mensen. Strikt genomen valt hieronder ook de uitzetting van uitgeprocedeerde asielzoekers, misdadigers of anderszins ongewenste individuen. Wiki)
maandag 19 december 2011 om 22:32
quote:jaap schreef op 19 december 2011 @ 22:26:
[...]
Dat is, wat dan wordt genoemd, een autoritaire reactie. Jij weet hoegenaamd niets over mijn informatieniveau aangaande dit onderwerp, maar kiest ervoor een inhoudelijke discussie uit de weg te gaan. En wie weet zijn er mensen die hier lezen onder de indruk als je, zonder gêne, stelt dat je superieur bent. Vier er feest mee. En als het bier op is, zit je met de kater. Flauwe reactie omdat jij weet dat ik vanwege een beroepscode hier niet alle informatie mag plaatsen. Je probeert me in diskrediet te brengen. Dat zegt iets over jou, niet over mij.
[...]
Dat is, wat dan wordt genoemd, een autoritaire reactie. Jij weet hoegenaamd niets over mijn informatieniveau aangaande dit onderwerp, maar kiest ervoor een inhoudelijke discussie uit de weg te gaan. En wie weet zijn er mensen die hier lezen onder de indruk als je, zonder gêne, stelt dat je superieur bent. Vier er feest mee. En als het bier op is, zit je met de kater. Flauwe reactie omdat jij weet dat ik vanwege een beroepscode hier niet alle informatie mag plaatsen. Je probeert me in diskrediet te brengen. Dat zegt iets over jou, niet over mij.
maandag 19 december 2011 om 23:03
quote:jaap schreef op 19 december 2011 @ 22:29:
[...]
Nee, Gijs. Ik noem een deportatie gewoon een deportatie.
(Een deportatie is een gedwongen verplaatsing van mensen. Strikt genomen valt hieronder ook de uitzetting van uitgeprocedeerde asielzoekers, misdadigers of anderszins ongewenste individuen. Wiki)
Dit antwoord verwachte ik ook
Had de Dikke van Dale er ook op na geslagen.
Het is net als " wir haben es nicht gewusst " je zegt heel onschuldig "ik wist het niet" maar iedere goede verstaander begrijpt de ondertoon.
Maar geeft niet, een internet debat mag best wat scherpte hebben.
[...]
Nee, Gijs. Ik noem een deportatie gewoon een deportatie.
(Een deportatie is een gedwongen verplaatsing van mensen. Strikt genomen valt hieronder ook de uitzetting van uitgeprocedeerde asielzoekers, misdadigers of anderszins ongewenste individuen. Wiki)
Dit antwoord verwachte ik ook
Had de Dikke van Dale er ook op na geslagen.
Het is net als " wir haben es nicht gewusst " je zegt heel onschuldig "ik wist het niet" maar iedere goede verstaander begrijpt de ondertoon.
Maar geeft niet, een internet debat mag best wat scherpte hebben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 19 december 2011 om 23:33
quote:hollebollegijs schreef op 19 december 2011 @ 23:03:
Dit antwoord verwachte ik ook
Had de Dikke van Dale er ook op na geslagen.
Het is net als " wir haben es nicht gewusst " je zegt heel onschuldig "ik wist het niet" maar iedere goede verstaander begrijpt de ondertoon.
Maar geeft niet, een internet debat mag best wat scherpte hebben.Nee, Gijs. Deporteren, is deporteren. Waarom een eufemistische omschrijving, als er een woord voor is dat de actie accuraat beschrijft?
Dit antwoord verwachte ik ook
Had de Dikke van Dale er ook op na geslagen.
Het is net als " wir haben es nicht gewusst " je zegt heel onschuldig "ik wist het niet" maar iedere goede verstaander begrijpt de ondertoon.
Maar geeft niet, een internet debat mag best wat scherpte hebben.Nee, Gijs. Deporteren, is deporteren. Waarom een eufemistische omschrijving, als er een woord voor is dat de actie accuraat beschrijft?
maandag 19 december 2011 om 23:39
quote:Aubrey schreef op 19 december 2011 @ 22:32:
Flauwe reactie omdat jij weet dat ik vanwege een beroepscode hier niet alle informatie mag plaatsen. Je probeert me in diskrediet te brengen. Dat zegt iets over jou, niet over mij.Ik vraag je helemaal niet om enige beroepscode te schenden. Daar kun je je niet achter verschuilen. De door mij benoemde punten hebben geen betrekking op een staatsgeheim of zo. Het gaat gewoon over de oorzaken van een statistische realiteit. En zeker als dat betrekking heeft op je bron van inkomsten, wordt het tijd dat je daar kennis van neemt. En het niet houdt bij oppervlakkige observaties, lijkt mij. Toch?
Flauwe reactie omdat jij weet dat ik vanwege een beroepscode hier niet alle informatie mag plaatsen. Je probeert me in diskrediet te brengen. Dat zegt iets over jou, niet over mij.Ik vraag je helemaal niet om enige beroepscode te schenden. Daar kun je je niet achter verschuilen. De door mij benoemde punten hebben geen betrekking op een staatsgeheim of zo. Het gaat gewoon over de oorzaken van een statistische realiteit. En zeker als dat betrekking heeft op je bron van inkomsten, wordt het tijd dat je daar kennis van neemt. En het niet houdt bij oppervlakkige observaties, lijkt mij. Toch?
