Actueel
alle pijlers
Kinderpardon
maandag 19 december 2011 om 07:50
dinsdag 20 december 2011 om 00:09
Ben laatst naar een open dag geweest van de gevangenis hier in de stad. Gevangenis zat vol met Mauro's. Dus nee, ik teken niet. Ik zie ze liever gaan dan komen. Ze maken veel stuk hier in de stad en veroorzaken veel overlast. Bovendien heeft Nederland het momenteel zelf moeilijk genoeg. Eerst de eigen problemen oplossen en daarna kijken of we andere mensen kunnen helpen.
dinsdag 20 december 2011 om 00:13
dinsdag 20 december 2011 om 00:30
quote:tietanium schreef op 20 december 2011 @ 00:09:
Ben laatst naar een open dag geweest van de gevangenis hier in de stad. Gevangenis zat vol met Mauro's. Dus nee, ik teken niet. Ik zie ze liever gaan dan komen. Ze maken veel stuk hier in de stad en veroorzaken veel overlast. Bovendien heeft Nederland het momenteel zelf moeilijk genoeg. Eerst de eigen problemen oplossen en daarna kijken of we andere mensen kunnen helpen.
Gevangenissen zitten vol met Mauro's, pardon???? "Ze maken veel stuk in de stad en veroorzaken veel overlast" Wat bedoel je? Hebben ze hun naam erbij gezet dan? en ja.. Nederland heeft het moeilijk. Mij god, wij zijn zo verwend hier dat we eigenlijk niet meer zien hoe goed we het hebben vergeleken met de rest van de wereld.
Wat een egocentrisch....nee, egoïstisch gedoe. We laten kinderen de rekening betalen van wat volwassenen verzaken. Het zijn volwassenen die bedenken om kinderen het vliegtuig op te zetten, het zijn volwasssen die de regels maken om dit niet beter bij de kern aan te pakken, het zijn volwassenen die hun hier laten opgroeien en als dan uiteindelijk blijkt dat dat eigenlijk helemaal niet de bedoelinig was, gooien we ze terug de grens over. Zo gaan wij met onze verantwoordelijkheid om. En hoe komt het toch dat die kinderen die al die jaren in onzekerheid en wetende dat ouders hun verbannen hebben niet gezond opgroeien! Die hadden toch beter moeten weten en moeten zorgen dat ze goede, brave burgers waren geworden. Dat hadden ze helemaal zelf moeten doen. Want integendeel van onze kinderen hebben zij geen opvoeders nodig die enige stabiliteit en zekerheid meegeven. Nee, zij moeten dat helemaal vanuit hun zelf doen...toch?
Als je pissig bent op het systeem moet je het systeem aanpakken en niet het kind. Nee, je hebt geen hart als je kinderen laat opdraaien voor een falend beleid. Lekker makkelijk! En zeker helemaal makkelijk vanuit die luie stoel. Alle anderen zijn de schuld o.a. deze kinderen, jij niet. JIj kunt nergens wat aan doen. Nee, dan die stomme kinderen. Hadden ze maar niet zo stom moeten zijn om zich op dat vliegtuig te laten zetten.
Want we hebben het toch zo godverdommes slecht hier in Nederland.
Lekker simpel allemaal. Maar goed! Roep dit maar allemaal lekker. HOef je verder ook nergens meer over na te denken. Live is simpel, toch???
Ben laatst naar een open dag geweest van de gevangenis hier in de stad. Gevangenis zat vol met Mauro's. Dus nee, ik teken niet. Ik zie ze liever gaan dan komen. Ze maken veel stuk hier in de stad en veroorzaken veel overlast. Bovendien heeft Nederland het momenteel zelf moeilijk genoeg. Eerst de eigen problemen oplossen en daarna kijken of we andere mensen kunnen helpen.
Gevangenissen zitten vol met Mauro's, pardon???? "Ze maken veel stuk in de stad en veroorzaken veel overlast" Wat bedoel je? Hebben ze hun naam erbij gezet dan? en ja.. Nederland heeft het moeilijk. Mij god, wij zijn zo verwend hier dat we eigenlijk niet meer zien hoe goed we het hebben vergeleken met de rest van de wereld.
Wat een egocentrisch....nee, egoïstisch gedoe. We laten kinderen de rekening betalen van wat volwassenen verzaken. Het zijn volwassenen die bedenken om kinderen het vliegtuig op te zetten, het zijn volwasssen die de regels maken om dit niet beter bij de kern aan te pakken, het zijn volwassenen die hun hier laten opgroeien en als dan uiteindelijk blijkt dat dat eigenlijk helemaal niet de bedoelinig was, gooien we ze terug de grens over. Zo gaan wij met onze verantwoordelijkheid om. En hoe komt het toch dat die kinderen die al die jaren in onzekerheid en wetende dat ouders hun verbannen hebben niet gezond opgroeien! Die hadden toch beter moeten weten en moeten zorgen dat ze goede, brave burgers waren geworden. Dat hadden ze helemaal zelf moeten doen. Want integendeel van onze kinderen hebben zij geen opvoeders nodig die enige stabiliteit en zekerheid meegeven. Nee, zij moeten dat helemaal vanuit hun zelf doen...toch?
Als je pissig bent op het systeem moet je het systeem aanpakken en niet het kind. Nee, je hebt geen hart als je kinderen laat opdraaien voor een falend beleid. Lekker makkelijk! En zeker helemaal makkelijk vanuit die luie stoel. Alle anderen zijn de schuld o.a. deze kinderen, jij niet. JIj kunt nergens wat aan doen. Nee, dan die stomme kinderen. Hadden ze maar niet zo stom moeten zijn om zich op dat vliegtuig te laten zetten.
Want we hebben het toch zo godverdommes slecht hier in Nederland.
Lekker simpel allemaal. Maar goed! Roep dit maar allemaal lekker. HOef je verder ook nergens meer over na te denken. Live is simpel, toch???
It's never too late start living!
dinsdag 20 december 2011 om 07:27
quote:tietanium schreef op 20 december 2011 @ 00:18:
Misschien is het een idee om bij iedere ondertekenaar zo'n kindje onder de kerstboom te leggen om er (financieel) voor te zorgen. Zij blij, wij blij. Win-win. Prima idee,volgens de site hebben ondertussen 38825 mensen de petitie getekend dus dat moet helemaal goed komen.
Misschien is het een idee om bij iedere ondertekenaar zo'n kindje onder de kerstboom te leggen om er (financieel) voor te zorgen. Zij blij, wij blij. Win-win. Prima idee,volgens de site hebben ondertussen 38825 mensen de petitie getekend dus dat moet helemaal goed komen.
dinsdag 20 december 2011 om 07:42
Er staan twee politici bij de initiaftiefnemers: Jolanda stekker-eruit Sap en Tofik Dibi. Als mensen het in meerderheid oneens zijn met de huidige asielwetgeving, dan hebben zij de mogelijkheid dit kenbaar te maken middels hun stemrecht. Een handtekeningenactie opgezet door bekende Nederlanders vind ik eigenlijk nogal eng. Zij gebruiken louter hun bekendheid voor politieke doeleinden, terwijl het helemaal niks zegt over de feiten, of over de juistheid van dit initiatief. Het is gewoon doordrammen over zaken waarover allang eerder is beslist.
dinsdag 20 december 2011 om 07:50
Natuurlijk moeten die kinderen hier gewoon mogen blijven!
Hoe het ook komt dat ze hier beland zijn; feit is dat ze toen te klein waren om daar zelf invloed op te hebben/zeggenschap in te hebben. Feit is ook dat ze hier zijn opgegroeid en geworteld zijn. Ze hebben hier hun (pleeg)familie, hier hun school, hier hun vrienden, hier hun taal, hier zouden ze ook hun toekomst moeten hebben.
18, wat is dat nou helemaal? 18 is piep, 18 is niets. Maar met het passeren van die leeftijdsgrens gooien we ze op een vliegtuig en sturen ze weg van alles wat ze kennen, naar een moeilijk land. Want het is allemaal niet gezellig België of Canada waar ze vandaan komen.
En nee, je kan niet de hele wereld redden. Maar deze kinderen zijn al hier, zijn al gewend. Horen hier verdomme.
Zo vol is nederland bij lange na nog niet. We hebben het zó goed en leven is voor heel veel mensen in de wereld zo moeilijk. Een kwestie van overleven.
Deze kinderen zijn hier opgegroeid, zijn hier gewend. En ze zijn hier beland buiten hun schuld om. Tegenwoordig is iedereen met een andere afkomst of kleurtje de politieke zondebok. Maar we moeten geen politiek statement willen maken over de ruggen van kinderen.
Dus ja ik heb getekend. Absoluut heb ik getekend.
Hoe het ook komt dat ze hier beland zijn; feit is dat ze toen te klein waren om daar zelf invloed op te hebben/zeggenschap in te hebben. Feit is ook dat ze hier zijn opgegroeid en geworteld zijn. Ze hebben hier hun (pleeg)familie, hier hun school, hier hun vrienden, hier hun taal, hier zouden ze ook hun toekomst moeten hebben.
18, wat is dat nou helemaal? 18 is piep, 18 is niets. Maar met het passeren van die leeftijdsgrens gooien we ze op een vliegtuig en sturen ze weg van alles wat ze kennen, naar een moeilijk land. Want het is allemaal niet gezellig België of Canada waar ze vandaan komen.
En nee, je kan niet de hele wereld redden. Maar deze kinderen zijn al hier, zijn al gewend. Horen hier verdomme.
Zo vol is nederland bij lange na nog niet. We hebben het zó goed en leven is voor heel veel mensen in de wereld zo moeilijk. Een kwestie van overleven.
Deze kinderen zijn hier opgegroeid, zijn hier gewend. En ze zijn hier beland buiten hun schuld om. Tegenwoordig is iedereen met een andere afkomst of kleurtje de politieke zondebok. Maar we moeten geen politiek statement willen maken over de ruggen van kinderen.
Dus ja ik heb getekend. Absoluut heb ik getekend.
dinsdag 20 december 2011 om 07:52
quote:47084 schreef op 20 december 2011 @ 07:42: . Een handtekeningenactie opgezet door bekende Nederlanders vind ik eigenlijk nogal eng. Zij gebruiken louter hun bekendheid voor politieke doeleinden, terwijl het helemaal niks zegt over de feiten, of over de juistheid van dit initiatief. Het is gewoon doordrammen over zaken waarover allang eerder is beslist.
dinsdag 20 december 2011 om 07:52
quote:47084 schreef op 20 december 2011 @ 07:42:
Het is gewoon doordrammen over zaken waarover allang eerder is beslist.
Dit is natuurlijk je reinste onzin. Als dingen eenmaal besloten zouden worden en dan nooit meer veranderen kan je de hele politiek wel opdoeken.
Bovendien getuigd het van moed te kijken naar een besluit en er op terug te komen omdat je fout zat.
Maatregelen moeten wel proportioneel zijn. Kinderen en hun pleeggezinnen die de maatschappij nauwelijks tot last zijn zoveel leed berokkenen voor zón klein voordeel voor Nederland, dat vind ik niet proportioneel. Dat vind ik symboolpolitiek voor in de kroeg; grote harde maatregelen zonder naar de nuance en de menselijkheid te kijken.
Het is gewoon doordrammen over zaken waarover allang eerder is beslist.
Dit is natuurlijk je reinste onzin. Als dingen eenmaal besloten zouden worden en dan nooit meer veranderen kan je de hele politiek wel opdoeken.
Bovendien getuigd het van moed te kijken naar een besluit en er op terug te komen omdat je fout zat.
Maatregelen moeten wel proportioneel zijn. Kinderen en hun pleeggezinnen die de maatschappij nauwelijks tot last zijn zoveel leed berokkenen voor zón klein voordeel voor Nederland, dat vind ik niet proportioneel. Dat vind ik symboolpolitiek voor in de kroeg; grote harde maatregelen zonder naar de nuance en de menselijkheid te kijken.
dinsdag 20 december 2011 om 08:02
quote:pinks schreef op 20 december 2011 @ 07:52:
[...]
Dit is natuurlijk je reinste onzin. Als dingen eenmaal besloten zouden worden en dan nooit meer veranderen kan je de hele politiek wel opdoeken.
Bovendien getuigd het van moed te kijken naar een besluit en er op terug te komen omdat je fout zat.
Maatregelen moeten wel proportioneel zijn. Kinderen en hun pleeggezinnen die de maatschappij nauwelijks tot last zijn zoveel leed berokkenen voor zón klein voordeel voor Nederland, dat vind ik niet proportioneel. Dat vind ik symboolpolitiek voor in de kroeg; grote harde maatregelen zonder naar de nuance en de menselijkheid te kijken.
Precies, helemaal gelijk, symboolpolitiek. In mijn ogen is dat PVV politiek. Zoals jij al eerder zei een statement maken over de ruggen van kinderen.
Eng dat bekende nederlanders handtekeningen verzamelen?? Ik vind het juist eng hoe normaal men het hier vindt bepaalde uitspraken te doen en hoe normaal men het vindt zo met kinderen om te gaan. Daar wordt ik akelig van.
[...]
Dit is natuurlijk je reinste onzin. Als dingen eenmaal besloten zouden worden en dan nooit meer veranderen kan je de hele politiek wel opdoeken.
Bovendien getuigd het van moed te kijken naar een besluit en er op terug te komen omdat je fout zat.
Maatregelen moeten wel proportioneel zijn. Kinderen en hun pleeggezinnen die de maatschappij nauwelijks tot last zijn zoveel leed berokkenen voor zón klein voordeel voor Nederland, dat vind ik niet proportioneel. Dat vind ik symboolpolitiek voor in de kroeg; grote harde maatregelen zonder naar de nuance en de menselijkheid te kijken.
Precies, helemaal gelijk, symboolpolitiek. In mijn ogen is dat PVV politiek. Zoals jij al eerder zei een statement maken over de ruggen van kinderen.
Eng dat bekende nederlanders handtekeningen verzamelen?? Ik vind het juist eng hoe normaal men het hier vindt bepaalde uitspraken te doen en hoe normaal men het vindt zo met kinderen om te gaan. Daar wordt ik akelig van.
It's never too late start living!
dinsdag 20 december 2011 om 08:06
dinsdag 20 december 2011 om 08:13
quote:tietanium schreef op 20 december 2011 @ 00:18:
Misschien is het een idee om bij iedere ondertekenaar zo'n kindje onder de kerstboom te leggen om er (financieel) voor te zorgen. Zij blij, wij blij. Win-win. Dit vind ik een goeie, neem er één in huis zou ik zeggen i.p.v. een hantekening te zetten. Als je het zo "zielig " vindt, dan is alleen een handtekening zetten ook wel erg simpel.
Misschien is het een idee om bij iedere ondertekenaar zo'n kindje onder de kerstboom te leggen om er (financieel) voor te zorgen. Zij blij, wij blij. Win-win. Dit vind ik een goeie, neem er één in huis zou ik zeggen i.p.v. een hantekening te zetten. Als je het zo "zielig " vindt, dan is alleen een handtekening zetten ook wel erg simpel.
dinsdag 20 december 2011 om 08:14
quote:pinks schreef op 20 december 2011 @ 08:06:
Ik word er ook helemaal naar van dat er meteen wordt geroepen: het zijn buitenlanders dús ze zorgen voor problemen, dús ze gaan aan de drugs, dús ze zorgen voor misdaad.
Dan denk ik; lees je zelf wel wat je schrijft? Krijg je dat echt zonder schaamte of rare smaak in je mond je toetsenbord uit?Ja hoor, ik wel, kijk naar Opsporing verzocht, 80 % is getint.
Ik word er ook helemaal naar van dat er meteen wordt geroepen: het zijn buitenlanders dús ze zorgen voor problemen, dús ze gaan aan de drugs, dús ze zorgen voor misdaad.
Dan denk ik; lees je zelf wel wat je schrijft? Krijg je dat echt zonder schaamte of rare smaak in je mond je toetsenbord uit?Ja hoor, ik wel, kijk naar Opsporing verzocht, 80 % is getint.
dinsdag 20 december 2011 om 08:20
dinsdag 20 december 2011 om 08:22
quote:hgjb schreef op 20 december 2011 @ 08:13:
[...]
Dit vind ik een goeie, neem er één in huis zou ik zeggen i.p.v. een hantekening te zetten. Als je het zo "zielig " vindt, dan is alleen een handtekening zetten ook wel erg simpel.
Deze kinderen hébben een huis. Ze worden niet weggestuurd omdat we geen pleeggezin voor ze kunnen vinden, omdat niemand voor ze wil zorgen. Er wordt voor ze gezorgd, ze hebben een plaats in de maatschappij.
En desondanks moeten ze terug. Dat is nu juist het schrijnende.
[...]
Dit vind ik een goeie, neem er één in huis zou ik zeggen i.p.v. een hantekening te zetten. Als je het zo "zielig " vindt, dan is alleen een handtekening zetten ook wel erg simpel.
Deze kinderen hébben een huis. Ze worden niet weggestuurd omdat we geen pleeggezin voor ze kunnen vinden, omdat niemand voor ze wil zorgen. Er wordt voor ze gezorgd, ze hebben een plaats in de maatschappij.
En desondanks moeten ze terug. Dat is nu juist het schrijnende.
dinsdag 20 december 2011 om 08:41
quote:pinks schreef op 20 december 2011 @ 07:52:
[...]
Dit is natuurlijk je reinste onzin. Als dingen eenmaal besloten zouden worden en dan nooit meer veranderen kan je de hele politiek wel opdoeken.
Bovendien getuigd het van moed te kijken naar een besluit en er op terug te komen omdat je fout zat.
Maatregelen moeten wel proportioneel zijn. Kinderen en hun pleeggezinnen die de maatschappij nauwelijks tot last zijn zoveel leed berokkenen voor zón klein voordeel voor Nederland, dat vind ik niet proportioneel. Dat vind ik symboolpolitiek voor in de kroeg; grote harde maatregelen zonder naar de nuance en de menselijkheid te kijken.
Deze regering heeft de menselijkheid van een garnaal. Sommigen forummers ook trouwens.
Ik heb getekend.
[...]
Dit is natuurlijk je reinste onzin. Als dingen eenmaal besloten zouden worden en dan nooit meer veranderen kan je de hele politiek wel opdoeken.
Bovendien getuigd het van moed te kijken naar een besluit en er op terug te komen omdat je fout zat.
Maatregelen moeten wel proportioneel zijn. Kinderen en hun pleeggezinnen die de maatschappij nauwelijks tot last zijn zoveel leed berokkenen voor zón klein voordeel voor Nederland, dat vind ik niet proportioneel. Dat vind ik symboolpolitiek voor in de kroeg; grote harde maatregelen zonder naar de nuance en de menselijkheid te kijken.
Deze regering heeft de menselijkheid van een garnaal. Sommigen forummers ook trouwens.
Ik heb getekend.
dinsdag 20 december 2011 om 08:43
quote:hgjb schreef op 20 december 2011 @ 08:13:
[...]
Dit vind ik een goeie, neem er één in huis zou ik zeggen i.p.v. een hantekening te zetten. Als je het zo "zielig " vindt, dan is alleen een handtekening zetten ook wel erg simpel.
En als jij het nou zo erg vindt dan breng je ze toch persoonlijk naar land van herkomst.
Je kletst enorm uit je nek.
[...]
Dit vind ik een goeie, neem er één in huis zou ik zeggen i.p.v. een hantekening te zetten. Als je het zo "zielig " vindt, dan is alleen een handtekening zetten ook wel erg simpel.
En als jij het nou zo erg vindt dan breng je ze toch persoonlijk naar land van herkomst.
Je kletst enorm uit je nek.
dinsdag 20 december 2011 om 08:48
Als de politiek van mening is dat een besluit herzien moet worden omdat het fouten bevat, bestaat daarvoor de politieke weg. Wat in dit geval die twee GL politici doen is gewoon oppositie bedrijven en stemming maken. Framing van het zuiverste soort.
Wat er in een eerdere post genoemd wordt: de asielindustrie waarbij hele groepen heel dikke boterhammen verdienen over de ruggen van instromende buitenlanders én de belastingbetalers ( dus wij allemaal!) is wat mij betreft een dik vet rood kruis door de politici die hieraan bijdragen. De democratie negeren, is een kwalijke zaak.
Wat er in een eerdere post genoemd wordt: de asielindustrie waarbij hele groepen heel dikke boterhammen verdienen over de ruggen van instromende buitenlanders én de belastingbetalers ( dus wij allemaal!) is wat mij betreft een dik vet rood kruis door de politici die hieraan bijdragen. De democratie negeren, is een kwalijke zaak.
dinsdag 20 december 2011 om 09:01
Alle Mauro's en consorten kunnen als volwassenen blijven in Nederland op basis van een werkvergunning als ze die hebben.
Zo'n werkvergunning lijkt mij een uitstekend compromis tussen linkse en rechtse gedachtes over AMA's. AMA's kunnen blijven als ze dat willen, maar moeten in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien want kunnen geen aanspraak maken op uitkeringen. Prima toch? Om AMA's aan te spreken op hun eigen capaciteiten, in plaats van op hun zieligheidsfactor?
Het is allemaal helemaal niet zo zwart-wit als in de media wordt geschetst
Zo'n werkvergunning lijkt mij een uitstekend compromis tussen linkse en rechtse gedachtes over AMA's. AMA's kunnen blijven als ze dat willen, maar moeten in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien want kunnen geen aanspraak maken op uitkeringen. Prima toch? Om AMA's aan te spreken op hun eigen capaciteiten, in plaats van op hun zieligheidsfactor?
Het is allemaal helemaal niet zo zwart-wit als in de media wordt geschetst
anoniem_18629 wijzigde dit bericht op 20-12-2011 09:03
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
% gewijzigd
dinsdag 20 december 2011 om 09:33
Goedkoop sentiment van de BN-ers en achterbaks geneuzel van de politici. Ik vind het ook kwalijk dat BN-ers hun bekendheid inzetten voor deze emo-politiek. En treurig dat er mensen zijn die erin trappen. Omdat Marco Borsato er voor is, dan teken ik óók.
Maar hou vooral de asielindustrie in ere hoor. De advocaten zullen je dankbaar zijn. En al die kinderen die binnenkort door hun ouders op het vliegtuig gezet worden om in Nederland gratis onderwijs te krijgen ook. Maar dan hebben jullie je ziel tenminste afgekocht. Net als Marco Borsato.
Maar hou vooral de asielindustrie in ere hoor. De advocaten zullen je dankbaar zijn. En al die kinderen die binnenkort door hun ouders op het vliegtuig gezet worden om in Nederland gratis onderwijs te krijgen ook. Maar dan hebben jullie je ziel tenminste afgekocht. Net als Marco Borsato.
dinsdag 20 december 2011 om 09:35
quote:Gisselle schreef op 20 december 2011 @ 00:03:
Ach man klets toch niet zo uit je nek. Misschien kun jij er een paar adopteren?
Geen probleem. Mag het dan afgetrokken worden van mijn bijdrage aan de inrichting van 'tuigdorpen', die onzin van een 'dierenpolitie', de kapitalen die we kwijt zijn aan die bestuurlijke lagen bij de 'vluchtelingen-opvang', het geld dat we over de balk smijten ten behoeve van de JSF, de invasie van Libië, en die oorlog in Afghanistan? Als ik mijn evenredige bijdrage voor die bizarre werkgelegenheidsprojecten af mag trekken van mijn belastingbijdrage, kan ik wel tien kinderen erbij hebben........
Maar ondertussen blijft de vraag, waarom jij van kinderen, die een land ontvluchten waar ze geen toekomst hebben, verwacht dat ze niet zullen liegen, als dat hun kans vergroot op een normaal leven, inplaats van de hongerdood? Wat bezielt mensen, die in ons eigen land te hoop lopen tegen het vrijwillig dragen van een burqa, stoïcijns te pleiten voor het deporteren van een tiener naar Afghanistan? Wat is er mis gegaan met de opvoeding van dat deel van de bevolking, dat ze geen hart meer hebben? Alleen nog een portemonnaie?
Ach man klets toch niet zo uit je nek. Misschien kun jij er een paar adopteren?
Geen probleem. Mag het dan afgetrokken worden van mijn bijdrage aan de inrichting van 'tuigdorpen', die onzin van een 'dierenpolitie', de kapitalen die we kwijt zijn aan die bestuurlijke lagen bij de 'vluchtelingen-opvang', het geld dat we over de balk smijten ten behoeve van de JSF, de invasie van Libië, en die oorlog in Afghanistan? Als ik mijn evenredige bijdrage voor die bizarre werkgelegenheidsprojecten af mag trekken van mijn belastingbijdrage, kan ik wel tien kinderen erbij hebben........
Maar ondertussen blijft de vraag, waarom jij van kinderen, die een land ontvluchten waar ze geen toekomst hebben, verwacht dat ze niet zullen liegen, als dat hun kans vergroot op een normaal leven, inplaats van de hongerdood? Wat bezielt mensen, die in ons eigen land te hoop lopen tegen het vrijwillig dragen van een burqa, stoïcijns te pleiten voor het deporteren van een tiener naar Afghanistan? Wat is er mis gegaan met de opvoeding van dat deel van de bevolking, dat ze geen hart meer hebben? Alleen nog een portemonnaie?
dinsdag 20 december 2011 om 09:42
dinsdag 20 december 2011 om 09:45
quote:jaap schreef op 20 december 2011 @ 09:35:
[...]
Maar ondertussen blijft de vraag, waarom jij van kinderen, die een land ontvluchten waar ze geen toekomst hebben, verwacht dat ze niet zullen liegen, als dat hun kans vergroot op een normaal leven, inplaats van de hongerdood? W
Je kunt het een kind sowieso niet kwalijk nemen als hij niet eerlijk is over zo'n asielaanvraag. Waarschijnlijk weet het kind niet eens wat er gebeurt en verteld hij gewoon na wat papa/mama/handelaar hem heeft gezegd hem te vertellen.
Ik denk als die kinderen op dat moment de keus hadden, dan zouden ze niet eens in Nederland willen zijn, maar gewoon bij hun familie.
Iemand anders zei dat als AMa's vanaf hun 18e in hun eigen onderhoud kunnen voorzien, dat ze dan wel kunnen blijven. Maar van een kind van 18 kun je toch niet verwachten dat ze in hun eigen onderhoud kunnen voorzien?
Als ze een studie kunnen volgen en stufi krijgen en/of ondersteuning van pleegfamilie is dat toch ook prima?
Ik denk zelfs dat het voor Nederland voordeliger is, want tot je 18e investeert Nederland alleen maar in je, vanaf je 21ste (soms wat eerder, soms wat later) begin je met terugverdienen.
[...]
Maar ondertussen blijft de vraag, waarom jij van kinderen, die een land ontvluchten waar ze geen toekomst hebben, verwacht dat ze niet zullen liegen, als dat hun kans vergroot op een normaal leven, inplaats van de hongerdood? W
Je kunt het een kind sowieso niet kwalijk nemen als hij niet eerlijk is over zo'n asielaanvraag. Waarschijnlijk weet het kind niet eens wat er gebeurt en verteld hij gewoon na wat papa/mama/handelaar hem heeft gezegd hem te vertellen.
Ik denk als die kinderen op dat moment de keus hadden, dan zouden ze niet eens in Nederland willen zijn, maar gewoon bij hun familie.
Iemand anders zei dat als AMa's vanaf hun 18e in hun eigen onderhoud kunnen voorzien, dat ze dan wel kunnen blijven. Maar van een kind van 18 kun je toch niet verwachten dat ze in hun eigen onderhoud kunnen voorzien?
Als ze een studie kunnen volgen en stufi krijgen en/of ondersteuning van pleegfamilie is dat toch ook prima?
Ik denk zelfs dat het voor Nederland voordeliger is, want tot je 18e investeert Nederland alleen maar in je, vanaf je 21ste (soms wat eerder, soms wat later) begin je met terugverdienen.
