Actueel
alle pijlers
Kinderpardon
maandag 19 december 2011 om 07:50
dinsdag 20 december 2011 om 11:06
quote:jaap schreef op 20 december 2011 @ 11:01:
[...]
Kijk, dat soort dingen dus. In Angola woedt al veertig jaar lang oorlog.In 2002 is de oorlog beëindigd. Sindsdien zit Angola vooral op economisch gebied in de lift. De vooruitzichten voor Angola zijn goed. Het is één van de snelst groeiende economieën ter wereld.
[...]
Kijk, dat soort dingen dus. In Angola woedt al veertig jaar lang oorlog.In 2002 is de oorlog beëindigd. Sindsdien zit Angola vooral op economisch gebied in de lift. De vooruitzichten voor Angola zijn goed. Het is één van de snelst groeiende economieën ter wereld.
dinsdag 20 december 2011 om 11:08
quote:jaap schreef op 20 december 2011 @ 11:07:
[...]
Nee, je uit lege, cynische verwijten aan het adres van mensen die claimen dat ze hun 'hart' laten spreken.Nee jaap, dat is wat jij altijd doet met mensen die het niet met je eens zijn. Dit topic is een herhaling van zetten van het Mauro topic. Alles is al tig keer gezegd.
[...]
Nee, je uit lege, cynische verwijten aan het adres van mensen die claimen dat ze hun 'hart' laten spreken.Nee jaap, dat is wat jij altijd doet met mensen die het niet met je eens zijn. Dit topic is een herhaling van zetten van het Mauro topic. Alles is al tig keer gezegd.
dinsdag 20 december 2011 om 11:15
quote:Aubrey schreef op 20 december 2011 @ 11:06:
In 2002 is de oorlog beëindigd. Sindsdien zit Angola vooral op economisch gebied in de lift. De vooruitzichten voor Angola zijn goed. Het is één van de snelst groeiende economieën ter wereld.The civil war spawned a disastrous humanitarian crisis in Angola, internally displacing 4.28 million people – one-third of Angola's total population. The United Nations estimated in 2003 that 80% of Angolans lacked access to basic medical care, 60% lacked access to water, and 30% of Angolan children would die before the age of 5, with an overall national life expectancy of less than 40 years of age.
Humanitarian efforts
The government spent $187 million settling internally displaced persons (IDPs) between April 4, 2002, and 2004, after which the World Bank gave $33 million to continue the settling process. The UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) estimated that fighting in 2002 displaced 98,000 people between January 1 and February 28 alone. The IDPs, unacquainted with their surroundings, frequently and predominantly fell victim to these weapons. IDPs comprised 75% of all landmine victims. Militant forces laid approximately 15 million landmines by 2002. The HALO Trust charity began demining in 1994, destroying 30,000 by July 2007. There are 1,100 Angolans and seven foreign workers who are working for HALO Trust in Angola, with operations expected to finish sometime between 2011 and 2014.
Child soldiers
Human Rights Watch estimates UNITA and the government employed more than 6,000 and 3,000 child soldiers respectively, some forcibly impressed, during the war. Additionally, human rights analysts found that between 5,000 and 8,000 underage girls were married to UNITA militants. Some girls were ordered to go and forage for food to provide for the troops – the girls were denied food if they did not bring back enough to satisfy their commander. After victories, UNITA commanders would be rewarded with women, who were often then sexually abused. The Angolan government and UN agencies identified 190 child soldiers in the Angolan army, and had relocated 70 of them by November 2002, but the government continued to knowingly employ other underage soldiers. (Bron: Wiki)
Gaat geweldig met Angola! En onbegrijpelijk dat de moeder van Mauro haar kind op het vliegtuig naar Nederland zette. Ik krijg echt koude rillingen als ik die overdaad aan egoïstische 'statements' lees. Is niet goed voor mijn vertrouwen in de mens.
In 2002 is de oorlog beëindigd. Sindsdien zit Angola vooral op economisch gebied in de lift. De vooruitzichten voor Angola zijn goed. Het is één van de snelst groeiende economieën ter wereld.The civil war spawned a disastrous humanitarian crisis in Angola, internally displacing 4.28 million people – one-third of Angola's total population. The United Nations estimated in 2003 that 80% of Angolans lacked access to basic medical care, 60% lacked access to water, and 30% of Angolan children would die before the age of 5, with an overall national life expectancy of less than 40 years of age.
Humanitarian efforts
The government spent $187 million settling internally displaced persons (IDPs) between April 4, 2002, and 2004, after which the World Bank gave $33 million to continue the settling process. The UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) estimated that fighting in 2002 displaced 98,000 people between January 1 and February 28 alone. The IDPs, unacquainted with their surroundings, frequently and predominantly fell victim to these weapons. IDPs comprised 75% of all landmine victims. Militant forces laid approximately 15 million landmines by 2002. The HALO Trust charity began demining in 1994, destroying 30,000 by July 2007. There are 1,100 Angolans and seven foreign workers who are working for HALO Trust in Angola, with operations expected to finish sometime between 2011 and 2014.
Child soldiers
Human Rights Watch estimates UNITA and the government employed more than 6,000 and 3,000 child soldiers respectively, some forcibly impressed, during the war. Additionally, human rights analysts found that between 5,000 and 8,000 underage girls were married to UNITA militants. Some girls were ordered to go and forage for food to provide for the troops – the girls were denied food if they did not bring back enough to satisfy their commander. After victories, UNITA commanders would be rewarded with women, who were often then sexually abused. The Angolan government and UN agencies identified 190 child soldiers in the Angolan army, and had relocated 70 of them by November 2002, but the government continued to knowingly employ other underage soldiers. (Bron: Wiki)
Gaat geweldig met Angola! En onbegrijpelijk dat de moeder van Mauro haar kind op het vliegtuig naar Nederland zette. Ik krijg echt koude rillingen als ik die overdaad aan egoïstische 'statements' lees. Is niet goed voor mijn vertrouwen in de mens.
dinsdag 20 december 2011 om 12:14
quote:nessemeisje schreef op 20 december 2011 @ 10:37:
[...]
Het gaat erom dat de emo-politici en de emo-BN-ers deze petitie een week voor kerst de ether inslingeren en zo op het schuldgevoel van de mensen in willen springen. Kunnen ze snel tekenen en daarna snel, zonder schuldgevoel, aan de kerstdis.Het gaat er om dat mensen deze kinderen zien als een bedreiging en er dusdanig emotioneel afstand van nemen dat ze ze zonder enig schuldgevoel de grens over zetten. Natuurlijk om zich daarna lekker vol te vreten aan de kerstdis.
[...]
Het gaat erom dat de emo-politici en de emo-BN-ers deze petitie een week voor kerst de ether inslingeren en zo op het schuldgevoel van de mensen in willen springen. Kunnen ze snel tekenen en daarna snel, zonder schuldgevoel, aan de kerstdis.Het gaat er om dat mensen deze kinderen zien als een bedreiging en er dusdanig emotioneel afstand van nemen dat ze ze zonder enig schuldgevoel de grens over zetten. Natuurlijk om zich daarna lekker vol te vreten aan de kerstdis.
It's never too late start living!
dinsdag 20 december 2011 om 12:31
quote:leen65 schreef op 20 december 2011 @ 12:14:
[...]
Het gaat er om dat mensen deze kinderen zien als een bedreiging en er dusdanig emotioneel afstand van nemen dat ze ze zonder enig schuldgevoel de grens over zetten. Natuurlijk om zich daarna lekker vol te vreten aan de kerstdis.Wie zijn 'deze mensen'?
[...]
Het gaat er om dat mensen deze kinderen zien als een bedreiging en er dusdanig emotioneel afstand van nemen dat ze ze zonder enig schuldgevoel de grens over zetten. Natuurlijk om zich daarna lekker vol te vreten aan de kerstdis.Wie zijn 'deze mensen'?
dinsdag 20 december 2011 om 12:32
quote:Aubrey schreef op 20 december 2011 @ 12:04:
Mauro moet weg.
Mensen met een mantra voegen niks toe aan een discussie. Mauro was een uniek geval, en dat is elk van die kinderen die hierheen kwamen, en nu met deportatie worden bedreigd. De reden dat 'Mauro' hier weer de kop opsteekt, is omdat tegenstanders van dit initiatief hem er met de haren bijsleuren, en echt alles uit de kast trekken om hun geweten te sussen. Angola is helemaal geen veilig land. Liegende kinderen deporteren we helemaal niet in ons land.
Het zou zoveel prettiger zijn, als degenen die van ons land een soort Artis vol egocentrische Gucci-junks zouden willen maken, niet steeds zouden pretenderen dat ze rationeel zijn.
Mauro moet weg.
Mensen met een mantra voegen niks toe aan een discussie. Mauro was een uniek geval, en dat is elk van die kinderen die hierheen kwamen, en nu met deportatie worden bedreigd. De reden dat 'Mauro' hier weer de kop opsteekt, is omdat tegenstanders van dit initiatief hem er met de haren bijsleuren, en echt alles uit de kast trekken om hun geweten te sussen. Angola is helemaal geen veilig land. Liegende kinderen deporteren we helemaal niet in ons land.
Het zou zoveel prettiger zijn, als degenen die van ons land een soort Artis vol egocentrische Gucci-junks zouden willen maken, niet steeds zouden pretenderen dat ze rationeel zijn.
dinsdag 20 december 2011 om 12:38
quote:Aubrey schreef op 20 december 2011 @ 11:00:
[...]
Je dramatiseert zaken omdat je weet dat je rationeel gezien geen poot hebt om op te staan. Er is namelijk geen sprake van een oorlogssituatie, of vervolging op grond van ras, religie of overtuiging. Het is vals sentiment.
Dat is een "oude" truuc in het asieldebat en zo hebben de
asiel-vrinden er velen, een kleine greep uit deze stoffige doos.
* Probeer zo snel mogelijk de koppeling met de tweede
wereldoorlog te maken
* Doe net of je opponent in het debat koud, koel en meedogeloos is.
* Maakt het persoonlijk met argumenten "stel dat het jouw
kind is" of "wat zou jij doen in zo'n situatie"
* Doe net of je gesprekspartner een smeerlap is met opmerkingen
als "Ik word misselijk als ik dit allemaal hoor" (is in deze draad ook gebruikt)
* Doe net of je tegenstander in het debat het allemaal niet
goed snapt, trek zijn geestelijke vermogens in twijfel door
bijvoorbeeld te zeggen: " Ga eerst maar eens wat lezen
over dit onderwerp"
Hoe bestrijd je de asiel-vrienden dan?
Die hoef je niet te bestrijden, de ik,ik, ik, ik maatschappij zal genadeloos afrekenen met de open-grenzen-voorstanders
en uiteindelijk zullen ze uitsterven.
[...]
Je dramatiseert zaken omdat je weet dat je rationeel gezien geen poot hebt om op te staan. Er is namelijk geen sprake van een oorlogssituatie, of vervolging op grond van ras, religie of overtuiging. Het is vals sentiment.
Dat is een "oude" truuc in het asieldebat en zo hebben de
asiel-vrinden er velen, een kleine greep uit deze stoffige doos.
* Probeer zo snel mogelijk de koppeling met de tweede
wereldoorlog te maken
* Doe net of je opponent in het debat koud, koel en meedogeloos is.
* Maakt het persoonlijk met argumenten "stel dat het jouw
kind is" of "wat zou jij doen in zo'n situatie"
* Doe net of je gesprekspartner een smeerlap is met opmerkingen
als "Ik word misselijk als ik dit allemaal hoor" (is in deze draad ook gebruikt)
* Doe net of je tegenstander in het debat het allemaal niet
goed snapt, trek zijn geestelijke vermogens in twijfel door
bijvoorbeeld te zeggen: " Ga eerst maar eens wat lezen
over dit onderwerp"
Hoe bestrijd je de asiel-vrienden dan?
Die hoef je niet te bestrijden, de ik,ik, ik, ik maatschappij zal genadeloos afrekenen met de open-grenzen-voorstanders
en uiteindelijk zullen ze uitsterven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 20 december 2011 om 12:39
quote:dunschiller schreef op 20 december 2011 @ 10:44:
[...]
Wat een onzin!
Als het in Mei was gelanceerd werd het de nek omgedraaid om dan fijn op vakantie te kunnen gaan , of indien vlak voor pasen dan om fijn eieren te kunnen eten zeker?
Volgens mij zitten er een flinke groep "mensen" hier zonder hart in de ribbenkast, en ik hoop niet voor deze zielige figuren
dat zij ooit hulp nodig hebben van een ander,want het zou zo maar eens kunnen dat ze die dan ook niet krijgen en dan is het gezeur dat het niet eerlijk is óók niet van de lucht vrees ik ...
Wat een trieste reactie zeg!
Dus als je neit tekent dan heb je geen hart?
Volgens mij heb je verstand in je hoofd als je niet tekend want het is dikke kolder die hele kinderpardon.
Hoe ik dat weet?
Omdat ik zelf werkzaam ben in de zogenaamde asielindustrie en dus weet over wie ik praat en de gezichten van deze kinderen ken en hun verhalen!
De meeste kinderen zitten hier al heel lang omdat hun ouders hun procedures rekken en rekken en maar vals informaite blijven geven!Daar is niks zieligs aan dat is bewust gedrag van deze ouders omdat ze hopen dat er een keer zo'n hele pardonshow wordt opgevoerd!
De kinderen die hier als AMver zijn zijn kinderen uit gezinnen waar ze het vliegticket, de smokkelaar, onderdak en het gelogen vluchtverhaal ( ja daar wordt ook voor betaald) kunnen veroorloven dus begin mij niet over zielig dat ze terug moeten.
Ik dacht dat MAuro nu Nederland toch wel heeft wakkeer geschud dat niet alles zo is als wat erin de media wordt beweerd!
Mauro heeft ook gelogen en heeft een idkaart en een paspoort en dat hij geen Portugees meer spreekt is de dikste kolder die ik heb gehoord.
Hij bracht het leuk maar helaas en zo zijn er nog vele die nu nog steeds elke dag hun verhaal ophangen tegen de Ind ambtenaren en zodra de Ind-ers hun werk proberen te doen en dus neit de juiste informatie boven tafel halen dan staat heel nederland te schelden dat de overheid zo slecht is.
Maar vertel mij, hoe kan je iemands verhaal checken als hij niet de juist gevens geeft?
Als ik zeg dat Ik Mien Jansen uit Alkmar ben maar eigenlijk ben Chantal de Wit uit Geleen dan wordt het moeilijk voor een ambtenaar in een ander land om mijn verhaal te checken of niet?
En vergeet niet dat de meest asielzoekers uit landen komen waar niet zo'n goed persoonsgegevens bestand is als in Nederland!
Maar goed, ik zal ookw el een verschrikkeliijk en harteloos mens zijn omdat ik realistisch ben en de waarheid dagelijks , 5 dagen epr week , voorbij zie komen.
Prima, so be it!
[...]
Wat een onzin!
Als het in Mei was gelanceerd werd het de nek omgedraaid om dan fijn op vakantie te kunnen gaan , of indien vlak voor pasen dan om fijn eieren te kunnen eten zeker?
Volgens mij zitten er een flinke groep "mensen" hier zonder hart in de ribbenkast, en ik hoop niet voor deze zielige figuren
dat zij ooit hulp nodig hebben van een ander,want het zou zo maar eens kunnen dat ze die dan ook niet krijgen en dan is het gezeur dat het niet eerlijk is óók niet van de lucht vrees ik ...
Wat een trieste reactie zeg!
Dus als je neit tekent dan heb je geen hart?
Volgens mij heb je verstand in je hoofd als je niet tekend want het is dikke kolder die hele kinderpardon.
Hoe ik dat weet?
Omdat ik zelf werkzaam ben in de zogenaamde asielindustrie en dus weet over wie ik praat en de gezichten van deze kinderen ken en hun verhalen!
De meeste kinderen zitten hier al heel lang omdat hun ouders hun procedures rekken en rekken en maar vals informaite blijven geven!Daar is niks zieligs aan dat is bewust gedrag van deze ouders omdat ze hopen dat er een keer zo'n hele pardonshow wordt opgevoerd!
De kinderen die hier als AMver zijn zijn kinderen uit gezinnen waar ze het vliegticket, de smokkelaar, onderdak en het gelogen vluchtverhaal ( ja daar wordt ook voor betaald) kunnen veroorloven dus begin mij niet over zielig dat ze terug moeten.
Ik dacht dat MAuro nu Nederland toch wel heeft wakkeer geschud dat niet alles zo is als wat erin de media wordt beweerd!
Mauro heeft ook gelogen en heeft een idkaart en een paspoort en dat hij geen Portugees meer spreekt is de dikste kolder die ik heb gehoord.
Hij bracht het leuk maar helaas en zo zijn er nog vele die nu nog steeds elke dag hun verhaal ophangen tegen de Ind ambtenaren en zodra de Ind-ers hun werk proberen te doen en dus neit de juiste informatie boven tafel halen dan staat heel nederland te schelden dat de overheid zo slecht is.
Maar vertel mij, hoe kan je iemands verhaal checken als hij niet de juist gevens geeft?
Als ik zeg dat Ik Mien Jansen uit Alkmar ben maar eigenlijk ben Chantal de Wit uit Geleen dan wordt het moeilijk voor een ambtenaar in een ander land om mijn verhaal te checken of niet?
En vergeet niet dat de meest asielzoekers uit landen komen waar niet zo'n goed persoonsgegevens bestand is als in Nederland!
Maar goed, ik zal ookw el een verschrikkeliijk en harteloos mens zijn omdat ik realistisch ben en de waarheid dagelijks , 5 dagen epr week , voorbij zie komen.
Prima, so be it!
dinsdag 20 december 2011 om 12:48
quote:jaap schreef op 20 december 2011 @ 12:32:
[...]
Mensen met een mantra voegen niks toe aan een discussie. Mauro was een uniek geval, en dat is elk van die kinderen die hierheen kwamen, en nu met deportatie worden bedreigd. De reden dat 'Mauro' hier weer de kop opsteekt, is omdat tegenstanders van dit initiatief hem er met de haren bijsleuren, en echt alles uit de kast trekken om hun geweten te sussen. Angola is helemaal geen veilig land. Liegende kinderen deporteren we helemaal niet in ons land.
Het zou zoveel prettiger zijn, als degenen die van ons land een soort Artis vol egocentrische Gucci-junks zouden willen maken, niet steeds zouden pretenderen dat ze rationeel zijn.
Als mensen met een mantra niks toevoegen aan de discussie waarom doe je er dan zelf aan mee jaap
Jij bent zelf degene die steeds het woord deportatie en je artis verhaal er weer bijhaald.
Jij noemt het deporteren, prima joh!
Maak het zo lelijk als je zelf wilt , waarschijnlijk slaap je dan het beste maar het is mij wel duidelijk dat je totaal geen kaas hebt gegeten van hoe alles in zijn werk in de door jou zo gehate asielindustrie.
Dat je ooit 30 jaar geleden je eens bemoeid hebt met een paar Iraniers hier naar toe halen betekend niet dat je weet hoe alles nu in zijn werk gaat.
Het tekend je wel trouwens dat je elke keer mensen aanvalt die aangeven verstand van zaken te hebben , zoasl Aubrey , en in een ander topic moest je mij ook al aanvallen en zogenaam de mond snoeren.
Zegrt wat over hoe ontzettend tolerant , geleerd, open en begripvol je bent !
[...]
Mensen met een mantra voegen niks toe aan een discussie. Mauro was een uniek geval, en dat is elk van die kinderen die hierheen kwamen, en nu met deportatie worden bedreigd. De reden dat 'Mauro' hier weer de kop opsteekt, is omdat tegenstanders van dit initiatief hem er met de haren bijsleuren, en echt alles uit de kast trekken om hun geweten te sussen. Angola is helemaal geen veilig land. Liegende kinderen deporteren we helemaal niet in ons land.
Het zou zoveel prettiger zijn, als degenen die van ons land een soort Artis vol egocentrische Gucci-junks zouden willen maken, niet steeds zouden pretenderen dat ze rationeel zijn.
Als mensen met een mantra niks toevoegen aan de discussie waarom doe je er dan zelf aan mee jaap
Jij bent zelf degene die steeds het woord deportatie en je artis verhaal er weer bijhaald.
Jij noemt het deporteren, prima joh!
Maak het zo lelijk als je zelf wilt , waarschijnlijk slaap je dan het beste maar het is mij wel duidelijk dat je totaal geen kaas hebt gegeten van hoe alles in zijn werk in de door jou zo gehate asielindustrie.
Dat je ooit 30 jaar geleden je eens bemoeid hebt met een paar Iraniers hier naar toe halen betekend niet dat je weet hoe alles nu in zijn werk gaat.
Het tekend je wel trouwens dat je elke keer mensen aanvalt die aangeven verstand van zaken te hebben , zoasl Aubrey , en in een ander topic moest je mij ook al aanvallen en zogenaam de mond snoeren.
Zegrt wat over hoe ontzettend tolerant , geleerd, open en begripvol je bent !
dinsdag 20 december 2011 om 13:04
dinsdag 20 december 2011 om 13:14
quote:redband schreef op 20 december 2011 @ 13:04:
Nogmaals!! Het gaat niet om Mauro alleen, maar ook om de 1999 andere kinderen!Vele blijven alleen reageren over Mauro dit, Mauro zus, Mauro zo, Nee, niet alleen Mauro zit zo,maar met hem 1999 andere kinderen, uit verschillende landen.
Of reikt jullie blik niet verder dan Mauro?
En voor welke groep moet er daarna weer een pardon komen?
Eerst Mauro en nu nog eens 1999 kinderen hoeveel pardons gaan er nog volgen?
Nogmaals!! Het gaat niet om Mauro alleen, maar ook om de 1999 andere kinderen!Vele blijven alleen reageren over Mauro dit, Mauro zus, Mauro zo, Nee, niet alleen Mauro zit zo,maar met hem 1999 andere kinderen, uit verschillende landen.
Of reikt jullie blik niet verder dan Mauro?
En voor welke groep moet er daarna weer een pardon komen?
Eerst Mauro en nu nog eens 1999 kinderen hoeveel pardons gaan er nog volgen?
dinsdag 20 december 2011 om 13:21
quote:redband schreef op 20 december 2011 @ 13:04:
Nogmaals!! Het gaat niet om Mauro alleen, maar ook om de 1999 andere kinderen!Vele blijven alleen reageren over Mauro dit, Mauro zus, Mauro zo, Nee, niet alleen Mauro zit zo,maar met hem 1999 andere kinderen, uit verschillende landen.
Of reikt jullie blik niet verder dan Mauro?Dat het niet alleen om Mauro gaat maar ook om duizenden andere kinderen maakt nou juist dat ik tegen ben. De mensensmokkelaars staan al vast hun handen te wrijven als blijkt dat er weer een pardon aan komt. En als we nu iets niet moeten willen is het dat kinderen moederziel alleen hier aankomen en opgeofferd worden om toegang tot Nederland te krijgen voor de rest van de familie.
Nogmaals!! Het gaat niet om Mauro alleen, maar ook om de 1999 andere kinderen!Vele blijven alleen reageren over Mauro dit, Mauro zus, Mauro zo, Nee, niet alleen Mauro zit zo,maar met hem 1999 andere kinderen, uit verschillende landen.
Of reikt jullie blik niet verder dan Mauro?Dat het niet alleen om Mauro gaat maar ook om duizenden andere kinderen maakt nou juist dat ik tegen ben. De mensensmokkelaars staan al vast hun handen te wrijven als blijkt dat er weer een pardon aan komt. En als we nu iets niet moeten willen is het dat kinderen moederziel alleen hier aankomen en opgeofferd worden om toegang tot Nederland te krijgen voor de rest van de familie.
dinsdag 20 december 2011 om 13:23
Nogmaals, het gaat er niet om wat de individuele bekende of onbekende Nederlander vindt. De verlengde Mauro discussie zal doorgaan met steeds nieuwe tragische voorbeelden omdat het oppositie bedrijven is. Er wordt een beeld geschapen van een onrechtvaardige regering ( ook al heeft de huidige oppositie deze wetgeving ontworpen) die ons allemaal in armoede zal dompelen. Wat zeg ik "zal"???? Ik hoor tegenwoordige tijd te gebruiken want er is al armoede, en onrecht, en schadalige zelfverrijking, en het huidige democratisch systeem wordt simpelweg terzijde geschoven, immers: de revolutie gloort!
Er is al een initiatief in de gedaante van Occupy, ik voorzie nog meer opruierij....
Er is al een initiatief in de gedaante van Occupy, ik voorzie nog meer opruierij....
dinsdag 20 december 2011 om 13:33
quote:jaap schreef op 20 december 2011 @ 12:32:
[...]
Mensen met een mantra voegen niks toe aan een discussie. Mauro was een uniek geval, en dat is elk van die kinderen die hierheen kwamen, en nu met deportatie worden bedreigd. De reden dat 'Mauro' hier weer de kop opsteekt, is omdat tegenstanders van dit initiatief hem er met de haren bijsleuren, en echt alles uit de kast trekken om hun geweten te sussen. Angola is helemaal geen veilig land. Liegende kinderen deporteren we helemaal niet in ons land.
Het zou zoveel prettiger zijn, als degenen die van ons land een soort Artis vol egocentrische Gucci-junks zouden willen maken, niet steeds zouden pretenderen dat ze rationeel zijn.
Je zoekt gewoon dingen. 'Mauro moet weg' is een topic titel en dat weet je heel goed omdat je daar zelf ook hebt gepost. Bovendien was de topicstarter begaan met het lot van Mauro.
Het is beter om dat topic lezen. Alles is al gezegd.
[...]
Mensen met een mantra voegen niks toe aan een discussie. Mauro was een uniek geval, en dat is elk van die kinderen die hierheen kwamen, en nu met deportatie worden bedreigd. De reden dat 'Mauro' hier weer de kop opsteekt, is omdat tegenstanders van dit initiatief hem er met de haren bijsleuren, en echt alles uit de kast trekken om hun geweten te sussen. Angola is helemaal geen veilig land. Liegende kinderen deporteren we helemaal niet in ons land.
Het zou zoveel prettiger zijn, als degenen die van ons land een soort Artis vol egocentrische Gucci-junks zouden willen maken, niet steeds zouden pretenderen dat ze rationeel zijn.
Je zoekt gewoon dingen. 'Mauro moet weg' is een topic titel en dat weet je heel goed omdat je daar zelf ook hebt gepost. Bovendien was de topicstarter begaan met het lot van Mauro.
Het is beter om dat topic lezen. Alles is al gezegd.
dinsdag 20 december 2011 om 13:37
quote:47084 schreef op 20 december 2011 @ 13:23:
Nogmaals, het gaat er niet om wat de individuele bekende of onbekende Nederlander vindt. De verlengde Mauro discussie zal doorgaan met steeds nieuwe tragische voorbeelden omdat het oppositie bedrijven is. Er wordt een beeld geschapen van een onrechtvaardige regering ( ook al heeft de huidige oppositie deze wetgeving ontworpen) die ons allemaal in armoede zal dompelen. Wat zeg ik "zal"???? Ik hoor tegenwoordige tijd te gebruiken want er is al armoede, en onrecht, en schadalige zelfverrijking, en het huidige democratisch systeem wordt simpelweg terzijde geschoven, immers: de revolutie gloort!
Er is al een initiatief in de gedaante van Occupy, ik voorzie nog meer opruierij....
Ah, die club met grote harten, waarvan de penningmeester er met de kas vandoor is gegaan.
Occupy presenteert zich ook onder valse vlag. Zij protesteren tegen de banken die de financiële crisis hebben veroorzaakt. Daarbij voor het gemak vergetend dat mensen hun geld zelf aan dat soort investeerders hebben gegeven in de hoop er zelf financieel beter van te worden. Nou, wat een nobele motivatie van die Occupiers.
Nogmaals, het gaat er niet om wat de individuele bekende of onbekende Nederlander vindt. De verlengde Mauro discussie zal doorgaan met steeds nieuwe tragische voorbeelden omdat het oppositie bedrijven is. Er wordt een beeld geschapen van een onrechtvaardige regering ( ook al heeft de huidige oppositie deze wetgeving ontworpen) die ons allemaal in armoede zal dompelen. Wat zeg ik "zal"???? Ik hoor tegenwoordige tijd te gebruiken want er is al armoede, en onrecht, en schadalige zelfverrijking, en het huidige democratisch systeem wordt simpelweg terzijde geschoven, immers: de revolutie gloort!
Er is al een initiatief in de gedaante van Occupy, ik voorzie nog meer opruierij....
Ah, die club met grote harten, waarvan de penningmeester er met de kas vandoor is gegaan.
Occupy presenteert zich ook onder valse vlag. Zij protesteren tegen de banken die de financiële crisis hebben veroorzaakt. Daarbij voor het gemak vergetend dat mensen hun geld zelf aan dat soort investeerders hebben gegeven in de hoop er zelf financieel beter van te worden. Nou, wat een nobele motivatie van die Occupiers.
dinsdag 20 december 2011 om 13:39
Ik vind het eigenlijk best wel storend dat als je aangeeft dat je niet tekent ineens als harteloos en egoïstisch afgeschilderd. Iemand die negatief spreekt over een ander doet dat om zichzelf te verheerlijken. Dus ja, de mensen die dat zeggen of denken doen dat om zichzelf beter te voelen dan de ander.
Ik teken nog steeds niet. Heb nog steeds niets gelezen wat me heeft overtuigd om alsnog te tekenen. Harteloos he?
Ik teken nog steeds niet. Heb nog steeds niets gelezen wat me heeft overtuigd om alsnog te tekenen. Harteloos he?
dinsdag 20 december 2011 om 14:17
quote:redband schreef op 20 december 2011 @ 13:04:
Nogmaals!! Het gaat niet om Mauro alleen, maar ook om de 1999 andere kinderen!Vele blijven alleen reageren over Mauro dit, Mauro zus, Mauro zo, Nee, niet alleen Mauro zit zo,maar met hem 1999 andere kinderen, uit verschillende landen.
Of reikt jullie blik niet verder dan Mauro?Nou dat is dan toch glashelder.
Uitgeproduceerd = naar huis
En met naar huis bedoel ik het land van herkomst.
Ik zie al die problemen niet zo.
Nogmaals!! Het gaat niet om Mauro alleen, maar ook om de 1999 andere kinderen!Vele blijven alleen reageren over Mauro dit, Mauro zus, Mauro zo, Nee, niet alleen Mauro zit zo,maar met hem 1999 andere kinderen, uit verschillende landen.
Of reikt jullie blik niet verder dan Mauro?Nou dat is dan toch glashelder.
Uitgeproduceerd = naar huis
En met naar huis bedoel ik het land van herkomst.
Ik zie al die problemen niet zo.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 20 december 2011 om 14:36
@hollebollegijs , ik zie het probleem ook niet zo omdat in mijn ogen de spelregels heeeel duidelijk zijn. Asiel aanvragen , afwijzing betekent weer naar huis! Hoe duidelijk wil je het maken. Als iedereen eens wist hoeveel gesprekken een asielzoeker krijgt met coa, ind en vreemdelingendienstmedewerkers over zijn procedure en terugkeer.er is geen asielzoeker die kan beweren dat ie niet geinformeerd is over de consequenties en voortgang! Ook is een amv er bv heel duidelijk dat zijn vergunning geldig is tot zijn 18e! Dit wordt ook tot in den treure verteld! Dus de smoesjes van ik wist het niet, of ze zetten me zomaar op straat ! Dat is dus onmogelijk omdat voor dat er een handeling wordt uitgevoerd er gesprekken met de desbetreffende asielzoeker over zijn geweest! Kortgezegd: een asielzoeker die op sbs6 beweerd dat ie zomaar onverwacht op straat is gezet of is uitgezet of zelfs in vreemdelingenbewaring is gezet, die liegt!
dinsdag 20 december 2011 om 14:45
quote:jaap schreef op 20 december 2011 @ 10:23:
[...]
Voor mij niet. Voor mij is het gewoon een daad van medemenselijkheid. Ik heb geen schuldgevoel over wat jij, en anderen deze mensen aandoen. Waarom zou ik mij daar schuldig over voelen?
En ik zie niemand hier schrijven dat ze zichzelf zo geweldig vinden, omdat ze getekend hebben. De enigen die de indruk wekken dat ze zichzelf geweldig vinden, zijn degenen die van de toren toeteren dat ze niet tekenen. Trots zijn ze, op hun nationalisme en het gegeven dat ze hun geweten in de vriezer hebben gelegd, en nu eens bevrijdend eerlijk uitkomen voor hun egoïsme.
Omdat ik van mening ben dat uitgeproduceerde asielzoekers terug naar land van herkomst moeten ongeacht hun leeftijd, ben ik nationalistisch en egoistisch?
Die kan ik even niet volgen
[...]
Voor mij niet. Voor mij is het gewoon een daad van medemenselijkheid. Ik heb geen schuldgevoel over wat jij, en anderen deze mensen aandoen. Waarom zou ik mij daar schuldig over voelen?
En ik zie niemand hier schrijven dat ze zichzelf zo geweldig vinden, omdat ze getekend hebben. De enigen die de indruk wekken dat ze zichzelf geweldig vinden, zijn degenen die van de toren toeteren dat ze niet tekenen. Trots zijn ze, op hun nationalisme en het gegeven dat ze hun geweten in de vriezer hebben gelegd, en nu eens bevrijdend eerlijk uitkomen voor hun egoïsme.
Omdat ik van mening ben dat uitgeproduceerde asielzoekers terug naar land van herkomst moeten ongeacht hun leeftijd, ben ik nationalistisch en egoistisch?
Die kan ik even niet volgen
Frankly my dear, I don"t give a damn
dinsdag 20 december 2011 om 15:25
quote:jaap schreef op 20 december 2011 @ 10:23:
[...]
Voor mij niet. Voor mij is het gewoon een daad van medemenselijkheid. Ik heb geen schuldgevoel over anderen deze mensen aandoen. Waarom zou ik mij daar schuldig over voelen?
En ik zie niemand hier schrijven dat ze zichzelf zo geweldig vinden, omdat ze getekend hebben. De enigen die de indruk wekken dat ze zichzelf geweldig vinden, zijn degenen die van de toren toeteren dat ze niet tekenen. Trots zijn ze, op hun nationalisme en het gegeven dat ze hun geweten in de vriezer hebben gelegd, en nu eens bevrijdend eerlijk uitkomen voor hun egoïsme.Uiteraard heb ik ook getekend.
[...]
Voor mij niet. Voor mij is het gewoon een daad van medemenselijkheid. Ik heb geen schuldgevoel over anderen deze mensen aandoen. Waarom zou ik mij daar schuldig over voelen?
En ik zie niemand hier schrijven dat ze zichzelf zo geweldig vinden, omdat ze getekend hebben. De enigen die de indruk wekken dat ze zichzelf geweldig vinden, zijn degenen die van de toren toeteren dat ze niet tekenen. Trots zijn ze, op hun nationalisme en het gegeven dat ze hun geweten in de vriezer hebben gelegd, en nu eens bevrijdend eerlijk uitkomen voor hun egoïsme.Uiteraard heb ik ook getekend.
dinsdag 20 december 2011 om 15:35
quote:calvijn1 schreef op 20 december 2011 @ 14:45:
[...]
Omdat ik van mening ben dat uitgeproduceerde asielzoekers terug naar land van herkomst moeten ongeacht hun leeftijd, ben ik nationalistisch en egoistisch?
Die kan ik even niet volgenNiet? Als je voor heldere regels en goede uitvoering daarvan bent, ben je slecht. Als je vindt dat álle zielige mensen mogen blijven ben je goed. Heerlijk toch, zo'n simpele visie?
[...]
Omdat ik van mening ben dat uitgeproduceerde asielzoekers terug naar land van herkomst moeten ongeacht hun leeftijd, ben ik nationalistisch en egoistisch?
Die kan ik even niet volgenNiet? Als je voor heldere regels en goede uitvoering daarvan bent, ben je slecht. Als je vindt dat álle zielige mensen mogen blijven ben je goed. Heerlijk toch, zo'n simpele visie?
dinsdag 20 december 2011 om 15:42
quote:nessemeisje schreef op 20 december 2011 @ 15:35:
[...]
Niet? Als je voor heldere regels en goede uitvoering daarvan bent, ben je slecht. Als je vindt dat álle zielige mensen mogen blijven ben je goed. Heerlijk toch, zo'n simpele visie?
Bedankt voor de uitleg!
Ben blond (en blauwogig)
[...]
Niet? Als je voor heldere regels en goede uitvoering daarvan bent, ben je slecht. Als je vindt dat álle zielige mensen mogen blijven ben je goed. Heerlijk toch, zo'n simpele visie?
Bedankt voor de uitleg!
Ben blond (en blauwogig)
Frankly my dear, I don"t give a damn
