Actueel
alle pijlers
Kinderporno of normaal?
dinsdag 13 april 2010 om 18:04
Laatst stond ik bij een tankstation en zag het tijdschriftenschap. Wat mij toen opviel waren de sexbladen met wel hele jonge meisjes. Bladen die dan ook nog seventeen (of tieners..)heten. Dus de illusie wekken dat het om meisjes onder de 18 jaar gaat. Vervolgens eens op internet gaan kijken en inderdaad veel sex te vinden waarin jonge meisjes (of die daarvoor door moeten gaan) de hoofdrol spelen. Hier eens over gesproken met mannelijke kennissen (die toch echt een stuk ouder zijn,de 30 gepasseerd) en die geven aan dat zij dat echt leuk/geil vinden.
Ben ik nou zo raar dat ik dit niet helemaal normaal vind? In de veronderstelling dat het om 18+ meisjes gaat (dus niet strafbaar) vinden jullie het dan toch normaal dat mannen van boven de 30 zich opgeilen aan (er als)tieners (uitziende) meisjes?
Gezien de reakties even een toevoeging:
Ikk zie het ook niet als kinderporno maar heb dat woord gebruikt ter verduidelijking/ als tegenpool van
Ben ik nou zo raar dat ik dit niet helemaal normaal vind? In de veronderstelling dat het om 18+ meisjes gaat (dus niet strafbaar) vinden jullie het dan toch normaal dat mannen van boven de 30 zich opgeilen aan (er als)tieners (uitziende) meisjes?
Gezien de reakties even een toevoeging:
Ikk zie het ook niet als kinderporno maar heb dat woord gebruikt ter verduidelijking/ als tegenpool van
dinsdag 13 april 2010 om 19:18
quote:willemijn80 schreef op 13 april 2010 @ 19:16:
[...]
Ik geef slechts mijn mening. Dat mag toch?
Tuurlijk, we leven in een land waar discussie niet bestaat uit argumenten, maar uit het spuwen van een mening, en bij het minste weerwoord roepen "ik mag toch zeker wel mijn mening geven??!!??"
Geef jij maar lekker je mening hoor, niks mis mee. Maar zou je toch willen uitleggen wat de relevantie van die nogal veroordelende mening zonder argumenten is?
[...]
Ik geef slechts mijn mening. Dat mag toch?
Tuurlijk, we leven in een land waar discussie niet bestaat uit argumenten, maar uit het spuwen van een mening, en bij het minste weerwoord roepen "ik mag toch zeker wel mijn mening geven??!!??"
Geef jij maar lekker je mening hoor, niks mis mee. Maar zou je toch willen uitleggen wat de relevantie van die nogal veroordelende mening zonder argumenten is?
dinsdag 13 april 2010 om 19:23
quote:rider schreef op 13 april 2010 @ 19:08:
[...]
ik vind het wat zwaar om moeilijk te doen over de voorkeur van mensen voor jonge vrouwen met een teddybeer, maar mijn ding is het niet. Ik vind het eerder irritant dan opwindend.
Ik vind het persoonlijk niet echt gezond als een 39-jarige (in mijn geval dus mijn ex) naar een vrouw kijkt die eruit ziet als 12/14-jarige. Tenminste, het is de bedoeling dat ze er "lekker" jong uitziet.
Maar iedereen kijkt er weer anders tegenaan. Misschien is het wel heel normaal hoor. Ik zou het niet weten.
[...]
ik vind het wat zwaar om moeilijk te doen over de voorkeur van mensen voor jonge vrouwen met een teddybeer, maar mijn ding is het niet. Ik vind het eerder irritant dan opwindend.
Ik vind het persoonlijk niet echt gezond als een 39-jarige (in mijn geval dus mijn ex) naar een vrouw kijkt die eruit ziet als 12/14-jarige. Tenminste, het is de bedoeling dat ze er "lekker" jong uitziet.
Maar iedereen kijkt er weer anders tegenaan. Misschien is het wel heel normaal hoor. Ik zou het niet weten.
dinsdag 13 april 2010 om 19:24
quote:Star schreef op 13 april 2010 @ 19:17:
[...]
Nee een tiener zoals in die 17 boekjes is geen kind nee.
Een kind heeft, zoals AJ het al omschreef, geen secundaire geslachtskenmerken. En dat is nou juist het verschil met kinderporno.
dus koos H. is geen kinderverkrachter en kindermoordenaar omdat de meisjes tietjes hadden en schaamhaartjes??
een tiener van 17 is wel een kind, dat is zelfs wettelijk bepaald!! .. (0 tot 18 kind, tot 21 adolecent, 21+ volwassen)
[...]
Nee een tiener zoals in die 17 boekjes is geen kind nee.
Een kind heeft, zoals AJ het al omschreef, geen secundaire geslachtskenmerken. En dat is nou juist het verschil met kinderporno.
dus koos H. is geen kinderverkrachter en kindermoordenaar omdat de meisjes tietjes hadden en schaamhaartjes??
een tiener van 17 is wel een kind, dat is zelfs wettelijk bepaald!! .. (0 tot 18 kind, tot 21 adolecent, 21+ volwassen)
dinsdag 13 april 2010 om 19:28
quote:rider schreef op 13 april 2010 @ 19:08:
[...]
Getekende kinderporno is dat ook. En toch is dat strafbaar.
Dit wist ik niet.
Eigenlijk raar dat dit wel verboden is, terwijl het eigenlijk om hetzelfde gaat: het op een legale, onschuldige manier iets illegaals (seks met minderjarigen) verbeelden.
[...]
Getekende kinderporno is dat ook. En toch is dat strafbaar.
Dit wist ik niet.
Eigenlijk raar dat dit wel verboden is, terwijl het eigenlijk om hetzelfde gaat: het op een legale, onschuldige manier iets illegaals (seks met minderjarigen) verbeelden.
pluk de dag
dinsdag 13 april 2010 om 19:30
quote:zonnestraaltje71 schreef op 13 april 2010 @ 18:41:
[...]
Dat begrijp ik...omdat ze strak, fris en fruitig zijn?! Maar waarom je kleden als een tiener (voor die blaadjes) en waarom die fascinatie van sommige mannen voor die "schoolmeisjes"...
Een mooie, slanke meid in een gewoon sexy jurkje is dan toch ook oke? Daar hoeven dan toch geen staartjes en kniekousen aan te pas te komen?Neej precies, dat hoeft voor mij niet. Maar ik denk dat het de uniform kick is (zoals een zuster uniform ofzo) die het doet voor degenen die daar van houden.
[...]
Dat begrijp ik...omdat ze strak, fris en fruitig zijn?! Maar waarom je kleden als een tiener (voor die blaadjes) en waarom die fascinatie van sommige mannen voor die "schoolmeisjes"...
Een mooie, slanke meid in een gewoon sexy jurkje is dan toch ook oke? Daar hoeven dan toch geen staartjes en kniekousen aan te pas te komen?Neej precies, dat hoeft voor mij niet. Maar ik denk dat het de uniform kick is (zoals een zuster uniform ofzo) die het doet voor degenen die daar van houden.
dinsdag 13 april 2010 om 19:31
quote:MEFunny schreef op 13 april 2010 @ 19:24:
[...]
dus koos H. is geen kinderverkrachter en kindermoordenaar omdat de meisjes tietjes hadden en schaamhaartjes??
een tiener van 17 is wel een kind, dat is zelfs wettelijk bepaald!! .. (0 tot 18 kind, tot 21 adolecent, 21+ volwassen)Ik ga hier niet eens op reageren.
[...]
dus koos H. is geen kinderverkrachter en kindermoordenaar omdat de meisjes tietjes hadden en schaamhaartjes??
een tiener van 17 is wel een kind, dat is zelfs wettelijk bepaald!! .. (0 tot 18 kind, tot 21 adolecent, 21+ volwassen)Ik ga hier niet eens op reageren.
dinsdag 13 april 2010 om 19:31
quote:stout1975 schreef op 13 april 2010 @ 19:27:
In de tijd dat Koos H. zijn slachtoffers maakte was het volgens mij geoorloofd om seks te hebben met mensen van 16 en ouder.
dat geld nog steeds MET toestemming van de ouders, ik vermeen niet dat koos H. dat eerst heeft nagevraagt
Verkrachten en vermoorden uiteraard niet, maar daar heeft die leeftijdsgrens niets mee te maken.onder de 18 blijft gewoon kinderporno, of ze er nou "volwassen" uitzien of niet. dat is een te domme reden.
In de tijd dat Koos H. zijn slachtoffers maakte was het volgens mij geoorloofd om seks te hebben met mensen van 16 en ouder.
dat geld nog steeds MET toestemming van de ouders, ik vermeen niet dat koos H. dat eerst heeft nagevraagt
Verkrachten en vermoorden uiteraard niet, maar daar heeft die leeftijdsgrens niets mee te maken.onder de 18 blijft gewoon kinderporno, of ze er nou "volwassen" uitzien of niet. dat is een te domme reden.
dinsdag 13 april 2010 om 19:37
Mijn oudste broer heeft 7 jaar een relatie gehad met een meiske dat 13 jaar jonger was. De relatie begon toen zij 15 was...
Maar zij was een zeer volwassen meid voor haar leeftijd en broerlief was behoorlijk kinderlijk, ze vulde elkaar leuk aan.
Ze hebben 4 jaar samen gewoond maar toen ging de relatie toch over omdat zij toen toch een relatie met een jonger iemand prefereerde.
Waren haar ouders er blij mee? Nee in het begin absoluut niet! Hadden mijn ouders en wij, broers/zussen onze bedenkingen? Ja echt wel!!! Maar ik heb hem nooit als een potentieel pedofiel gezien.
Overigens, hij is ondertussen al jaren getrouwd met een vrouw van zijn eigen leeftijd.
Maar zij was een zeer volwassen meid voor haar leeftijd en broerlief was behoorlijk kinderlijk, ze vulde elkaar leuk aan.
Ze hebben 4 jaar samen gewoond maar toen ging de relatie toch over omdat zij toen toch een relatie met een jonger iemand prefereerde.
Waren haar ouders er blij mee? Nee in het begin absoluut niet! Hadden mijn ouders en wij, broers/zussen onze bedenkingen? Ja echt wel!!! Maar ik heb hem nooit als een potentieel pedofiel gezien.
Overigens, hij is ondertussen al jaren getrouwd met een vrouw van zijn eigen leeftijd.
dinsdag 13 april 2010 om 19:57
quote:Peronne schreef op 13 april 2010 @ 19:28:
[...]
Dit wist ik niet.
Eigenlijk raar dat dit wel verboden is, terwijl het eigenlijk om hetzelfde gaat: het op een legale, onschuldige manier iets illegaals (seks met minderjarigen) verbeelden.Het is in de wet opgenomen om te voorkomen dat kinderporno als iets normaals wordt gezien, als het overal getekend aangeboden wordt.
[...]
Dit wist ik niet.
Eigenlijk raar dat dit wel verboden is, terwijl het eigenlijk om hetzelfde gaat: het op een legale, onschuldige manier iets illegaals (seks met minderjarigen) verbeelden.Het is in de wet opgenomen om te voorkomen dat kinderporno als iets normaals wordt gezien, als het overal getekend aangeboden wordt.
dinsdag 13 april 2010 om 19:59
quote:willemijn80 schreef op 13 april 2010 @ 19:08:
[...]
Een jonge vrouw ja, en ik snap niet wat kerels van eind 20/begin 30 met zo'n jonkie moeten. Sorry, maar ik werd (mijn ouders en andere zus ook trouwens) echt niet goed toen de nieuwe lover van mijn zusje van mijn leeftijd was.Gezellig voor je zusje... Jezus, van je familie moet je het hebben!
[...]
Een jonge vrouw ja, en ik snap niet wat kerels van eind 20/begin 30 met zo'n jonkie moeten. Sorry, maar ik werd (mijn ouders en andere zus ook trouwens) echt niet goed toen de nieuwe lover van mijn zusje van mijn leeftijd was.Gezellig voor je zusje... Jezus, van je familie moet je het hebben!
dinsdag 13 april 2010 om 20:14
quote:stout1975 schreef op 13 april 2010 @ 19:27:
In de tijd dat Koos H. zijn slachtoffers maakte was het volgens mij geoorloofd om seks te hebben met mensen van 16 en ouder.
.
Dat is het nog steeds. Alleen als er dwang aan te pas komt of als het plaatsvindt binnen een afhankelijkheidsrelatie is het strafbaar
(en nee, toestemming van de ouders is irrelevant)
In de tijd dat Koos H. zijn slachtoffers maakte was het volgens mij geoorloofd om seks te hebben met mensen van 16 en ouder.
.
Dat is het nog steeds. Alleen als er dwang aan te pas komt of als het plaatsvindt binnen een afhankelijkheidsrelatie is het strafbaar
(en nee, toestemming van de ouders is irrelevant)
dinsdag 13 april 2010 om 20:29
dinsdag 13 april 2010 om 20:30
dinsdag 13 april 2010 om 20:49
dinsdag 13 april 2010 om 20:51
Ik vind er als 20-jarige geen reet aan om porno te kijken met oudere vrouwen.Vind tieners/begin twintigers interessanter om te zien. Ook niet met jonge mannen trouwens.
Voor de andere discussie: heb als 18-jarige met iemand van 35 gehad. Ik vond hem leuk en heb hem versierd. Dacht dat die zo'n midden à eind twintig was. Toen ik hoorde dat die 35 was, vond ik zijn innerlijk en uiterlijk al zo leuk dat ik zijn leeftijd totaal niet relevant vond.
Daarvoor had ik een korte fling met iemand van 24, die vond ik wel te oud.
Voor de andere discussie: heb als 18-jarige met iemand van 35 gehad. Ik vond hem leuk en heb hem versierd. Dacht dat die zo'n midden à eind twintig was. Toen ik hoorde dat die 35 was, vond ik zijn innerlijk en uiterlijk al zo leuk dat ik zijn leeftijd totaal niet relevant vond.
Daarvoor had ik een korte fling met iemand van 24, die vond ik wel te oud.
Liever elitair dan een pauper!
dinsdag 13 april 2010 om 22:45
quote:Tanja2000 schreef op 13 april 2010 @ 18:33:
[...]
Ik heb het over de mannen die geilen op meisjes die nog geen volgroeide borsten hebben, maar net een beginnetje van wat borsten moeten worden.
En nogmaals; woord kinderporno misschien niet goed gekozen maar als overtrokken/zeer duidelijke aanduiding gebruikt. Dus nee ik zeg niet dat deze mensen pedofielen zijn. Ik verbaas me er over dat ze op niet volgroeide vrouwen geilen.
Je lijkt te vergeten dat sommige vrouwen gewoon een andere zeer ranke en strakke lichaamsbouw hebben. Veel Aziatische dames hebben dat ook.
Sommige 18 jarigen zijn heel slank en tenger, andere juist erg dik en fors. Voor die laatsten zullen ongetwijfeld ook liefhebbers zijn.
Het is gewoon biologie: wat is voor een gemiddelde man aantrekkelijker: een dikke vrouw van 45 die met minstens één been in de menopauze staat, of een strak, fris, rank en gewillig jong ding? Het gaat er niet om dat ze er mee moeten trouwen, puur zaadjes verspreiden en hormonen/biologie.
Dan is de keus of voorkeur simpel.
[...]
Ik heb het over de mannen die geilen op meisjes die nog geen volgroeide borsten hebben, maar net een beginnetje van wat borsten moeten worden.
En nogmaals; woord kinderporno misschien niet goed gekozen maar als overtrokken/zeer duidelijke aanduiding gebruikt. Dus nee ik zeg niet dat deze mensen pedofielen zijn. Ik verbaas me er over dat ze op niet volgroeide vrouwen geilen.
Je lijkt te vergeten dat sommige vrouwen gewoon een andere zeer ranke en strakke lichaamsbouw hebben. Veel Aziatische dames hebben dat ook.
Sommige 18 jarigen zijn heel slank en tenger, andere juist erg dik en fors. Voor die laatsten zullen ongetwijfeld ook liefhebbers zijn.
Het is gewoon biologie: wat is voor een gemiddelde man aantrekkelijker: een dikke vrouw van 45 die met minstens één been in de menopauze staat, of een strak, fris, rank en gewillig jong ding? Het gaat er niet om dat ze er mee moeten trouwen, puur zaadjes verspreiden en hormonen/biologie.
Dan is de keus of voorkeur simpel.
woensdag 14 april 2010 om 04:39
Precies, wat Quatro zegt. Vrouwen zijn nu eenmaal het vruchtbaarst zo rond hun 15e tot 18de. En daarom biologisch gezien aantrekkelijk voor mannen. En daarom betstaat er porno die de suggestie wekt dat de afgebeelde vrouwen van die leeftijd zijn.
Cultureel gezien is het natuurlijk niet handig om een relatie met zo'n meisje te hebben en de meeste mannen moeten er waarschijnlijk ook niet aan denklen, maar ze geilen er wel op!
Cultureel gezien is het natuurlijk niet handig om een relatie met zo'n meisje te hebben en de meeste mannen moeten er waarschijnlijk ook niet aan denklen, maar ze geilen er wel op!
woensdag 14 april 2010 om 10:50
woensdag 14 april 2010 om 10:52
quote:sharra schreef op 14 april 2010 @ 04:39:
Precies, wat Quatro zegt. Vrouwen zijn nu eenmaal het vruchtbaarst zo rond hun 15e tot 18de. En daarom biologisch gezien aantrekkelijk voor mannen. En daarom betstaat er porno die de suggestie wekt dat de afgebeelde vrouwen van die leeftijd zijn.
Cultureel gezien is het natuurlijk niet handig om een relatie met zo'n meisje te hebben en de meeste mannen moeten er waarschijnlijk ook niet aan denklen, maar ze geilen er wel op!Heb dit geprobeerd na te zoeken maar ik kom toch echt niet verder dan dat een vrouw op haar vruchtbaarst is begin 20.
Precies, wat Quatro zegt. Vrouwen zijn nu eenmaal het vruchtbaarst zo rond hun 15e tot 18de. En daarom biologisch gezien aantrekkelijk voor mannen. En daarom betstaat er porno die de suggestie wekt dat de afgebeelde vrouwen van die leeftijd zijn.
Cultureel gezien is het natuurlijk niet handig om een relatie met zo'n meisje te hebben en de meeste mannen moeten er waarschijnlijk ook niet aan denklen, maar ze geilen er wel op!Heb dit geprobeerd na te zoeken maar ik kom toch echt niet verder dan dat een vrouw op haar vruchtbaarst is begin 20.
woensdag 14 april 2010 om 11:31
Misschien dat de associatie met "schoolmeisjes" mannen doet terugdenken aan de tijd dat ze zelf schoolgaand waren en zowat uit elkaar spatten van de schuimende hormonen.
Dat gedoe met vlechtjes, plooirokjes en pruillipjes komt op mij wat potsierlijk over maar ik vermoed dus dat het associaties met de eigen schooltijd moet oproepen, ofzo.
Blijkbaar is er een markt voor.
Dat gedoe met vlechtjes, plooirokjes en pruillipjes komt op mij wat potsierlijk over maar ik vermoed dus dat het associaties met de eigen schooltijd moet oproepen, ofzo.
Blijkbaar is er een markt voor.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 14 april 2010 om 11:32
woensdag 14 april 2010 om 11:34
quote:Tanja2000 schreef op 13 april 2010 @ 18:36:
[...]
Het is zeker niet disturbing, moet ieder voor zich weten. Maar omdat ik zelf absoluut niet op jonge jongens val maar op het mannelijke type (groot, betrouwbaar, sterk in de branding blabla).
Dus ik zou juist eerder geil worden van een ouder iemand dan van een jonge jongen (behalve als die er volwassen en groot uitziet
)Jij zou eerder verwachten dat mannen eerder vallen op een vrouw van 35+ met machtige heupen en immense borsten ? Tja. die mannen bestaan ook ...
[...]
Het is zeker niet disturbing, moet ieder voor zich weten. Maar omdat ik zelf absoluut niet op jonge jongens val maar op het mannelijke type (groot, betrouwbaar, sterk in de branding blabla).
Dus ik zou juist eerder geil worden van een ouder iemand dan van een jonge jongen (behalve als die er volwassen en groot uitziet
)Jij zou eerder verwachten dat mannen eerder vallen op een vrouw van 35+ met machtige heupen en immense borsten ? Tja. die mannen bestaan ook ...
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
