Actueel
alle pijlers
Klimaat optimist! Geloven we nog wel in de klimaathysterie?
zaterdag 15 februari 2020 om 17:58
Er zitten waarschijnlijk best veel linkse mensen op viva, dus ik verwacht veel tegenspraak.
Toch wil ik graag weten of er ook mensen zijn die niet meer geloven in de klimaat gekte. Gaat het hier niet om financiele belangen? Is het klimaat er echt zo slecht aan toe?
Ik heb een aantal vragen, en het zou leuk zijn als iemand deze zou kunnen beantwoorden. Het leukste is als we ons hier eerst op kunnen focussen omdat ik weet dat er waarschijnlijk veel geindoctrineerde mensen zullen reargeren die hun standpunten en feiten naar voren zullen brengen.
1) In landen zoals UAE en Saudi Arabie is het heel warm. Eigenlijk is het 1 grote woestijn. Zij zouden dus hele grote impact hebben bij het opwarmen van de aarde. Dit gebied zou onleefbaar worden bij opwarming. Waarom hoor je deze landen niet over de opwarming van de aarde? Zij hebben immers geld genoeg en het zou een topprioriteit moeten zijn. Bron:
https://www.middleeasteye.net/opinion/s ... ate-change
2) Obama verkondigd dat de zeespiegel stijgt en dat wij gevaar lopen. Waarom koopt deze beste man dan een grote villa vlak naast de zee? Bron: https://www.blackandblondemedia.com/201 ... ont-homes/ Als hij er zelf echt in geloofd, zou hij dit nooit doen.
Je gaat echt geen miljarden uitgeven als je weet dat het over 20 jaar allemaal onder water staat. Deze beste man lijkt er zelf niet eens in te geloven..
3) Wij worden nu allemaal gestimuleerd om elektrische auto's te gaan rijden. Is het klimaat de reden hiervoor of gaat het meer om financiele belangen? Het opladen van de accu's is in zeer korte tijd flink duurder geworden. https://www.automobielmanagement.nl/aut ... dpr=accept
Dit lijkt zeer veel op cartelvorming. Waarom doet de overheid hier niets tegen als het zo'n topprioriteit is?
Er is zeer veel corruptie in de westerse wereld. Denk eens terug aan de dieselschandalen! Jaren lang werd de sjoemelsoftware door de vingers gezien. De overheid wist het en de fabrikant wist het. Vanwege concurentie kan een fabrikant daar niet vanaf stappen. Iedereen doet het immers. Plotseling gaat de overheid ineens handhaven op de sjoemelsoftware. Dit verzwakt de positie van alle fabrikanten. Er worden hoge boetes uitgedeeld. Vervolgens worden er weer subsidies gegeven op het produceren van elektrische auto's. Dit is de rijnste corruptie! Op deze manier duwt de overheid de fabrikanten in een bepaalde hoek en kunnen zij deze hele markt bespelen.
Is iemand het hier mee eens?
4) Door het kopen van electrische auto's ondersteun je kinderarbeid. Bron https://time.com/4939738/electric-cars- ... hts-congo/
'A key component of the rechargeable lithium-ion batteries on which electric cars run is cobalt. More than half of the world’s cobalt comes from the Democratic Republic of Congo (DRC). Despite its mineral riches, the DRC is one of the poorest countries in the world, and has suffered from decades of war and corrupt leaders. With so few formal jobs in the country, hundreds of thousands of Congolese men, women and children, have been driven to dig their own mines to earn their livelihoods.'
Hoe kan dit in deze tijd? Waarom heeft niemand het hier over? Het kan ons blijkbaar weinig schelen.
5) Een blauwe vlam betekend 100% verbranding. Gas is dus eigenlijk de schoonste brandstof die er is. Benzine auto's kunnen gewoon op gas rijden en de centrale verwarming houd ons huis er lekker warm mee. Niets aan de hand dus..
Het is alleen jammer dat het westen weinig of geen gas heeft..
Vanwege geopolitieke overwegingen mag europa niet te veel gas van Rusland kopen.
Ik denk eerder dat het zoals altijd om $$$ gaat. Als wij onafhankelijk zijn en zelf onze energie kunnen maken, is dit een stuk makkelijker. Het makkelijkst is dan om via de staatsmedia te doen alsof de wereld bijna vergaat. Op deze manier krijg je het volk mee in deze switch.
Geloven mensen dat gas een schone bron van energie is?
6) De overheid wil minder boeren. Zou de reden niet kunnen zijn dat er windmolens moeten staan op al deze velden? Op dit moment voorzien windmolens maar een paar procent aan stroom. Er zullen dus gigantisch veel windmolens bij moeten komen. Zou het echt gaan om de uitstoot van de veestapel of zou het de overheid wel goed uitkomen om wat extra ruimte te hebben?
We hebben gezien hoe kleine boeren allemaal de nek om werden gedraaid in de jaren 2000 -. Boeren konden alleen maar overleven als zij maar groter en groter werden. Op deze manier zijn er al veel minder boeren en is het veel makkelijker om deze te manipuleren. Uiteindelijk is dit het plan van mensen met heel veel geld en invloed. De overheid voert het slechts uit.. Het doel lijkt mij eerder dat het westen weer meer invloed krijgt over de wereld..
Is iemand het eens met dit standpunt?
'I'm not wearing a tinfoil hat'
Toch wil ik graag weten of er ook mensen zijn die niet meer geloven in de klimaat gekte. Gaat het hier niet om financiele belangen? Is het klimaat er echt zo slecht aan toe?
Ik heb een aantal vragen, en het zou leuk zijn als iemand deze zou kunnen beantwoorden. Het leukste is als we ons hier eerst op kunnen focussen omdat ik weet dat er waarschijnlijk veel geindoctrineerde mensen zullen reargeren die hun standpunten en feiten naar voren zullen brengen.
1) In landen zoals UAE en Saudi Arabie is het heel warm. Eigenlijk is het 1 grote woestijn. Zij zouden dus hele grote impact hebben bij het opwarmen van de aarde. Dit gebied zou onleefbaar worden bij opwarming. Waarom hoor je deze landen niet over de opwarming van de aarde? Zij hebben immers geld genoeg en het zou een topprioriteit moeten zijn. Bron:
https://www.middleeasteye.net/opinion/s ... ate-change
2) Obama verkondigd dat de zeespiegel stijgt en dat wij gevaar lopen. Waarom koopt deze beste man dan een grote villa vlak naast de zee? Bron: https://www.blackandblondemedia.com/201 ... ont-homes/ Als hij er zelf echt in geloofd, zou hij dit nooit doen.
Je gaat echt geen miljarden uitgeven als je weet dat het over 20 jaar allemaal onder water staat. Deze beste man lijkt er zelf niet eens in te geloven..
3) Wij worden nu allemaal gestimuleerd om elektrische auto's te gaan rijden. Is het klimaat de reden hiervoor of gaat het meer om financiele belangen? Het opladen van de accu's is in zeer korte tijd flink duurder geworden. https://www.automobielmanagement.nl/aut ... dpr=accept
Dit lijkt zeer veel op cartelvorming. Waarom doet de overheid hier niets tegen als het zo'n topprioriteit is?
Er is zeer veel corruptie in de westerse wereld. Denk eens terug aan de dieselschandalen! Jaren lang werd de sjoemelsoftware door de vingers gezien. De overheid wist het en de fabrikant wist het. Vanwege concurentie kan een fabrikant daar niet vanaf stappen. Iedereen doet het immers. Plotseling gaat de overheid ineens handhaven op de sjoemelsoftware. Dit verzwakt de positie van alle fabrikanten. Er worden hoge boetes uitgedeeld. Vervolgens worden er weer subsidies gegeven op het produceren van elektrische auto's. Dit is de rijnste corruptie! Op deze manier duwt de overheid de fabrikanten in een bepaalde hoek en kunnen zij deze hele markt bespelen.
Is iemand het hier mee eens?
4) Door het kopen van electrische auto's ondersteun je kinderarbeid. Bron https://time.com/4939738/electric-cars- ... hts-congo/
'A key component of the rechargeable lithium-ion batteries on which electric cars run is cobalt. More than half of the world’s cobalt comes from the Democratic Republic of Congo (DRC). Despite its mineral riches, the DRC is one of the poorest countries in the world, and has suffered from decades of war and corrupt leaders. With so few formal jobs in the country, hundreds of thousands of Congolese men, women and children, have been driven to dig their own mines to earn their livelihoods.'
Hoe kan dit in deze tijd? Waarom heeft niemand het hier over? Het kan ons blijkbaar weinig schelen.
5) Een blauwe vlam betekend 100% verbranding. Gas is dus eigenlijk de schoonste brandstof die er is. Benzine auto's kunnen gewoon op gas rijden en de centrale verwarming houd ons huis er lekker warm mee. Niets aan de hand dus..
Het is alleen jammer dat het westen weinig of geen gas heeft..
Vanwege geopolitieke overwegingen mag europa niet te veel gas van Rusland kopen.
Ik denk eerder dat het zoals altijd om $$$ gaat. Als wij onafhankelijk zijn en zelf onze energie kunnen maken, is dit een stuk makkelijker. Het makkelijkst is dan om via de staatsmedia te doen alsof de wereld bijna vergaat. Op deze manier krijg je het volk mee in deze switch.
Geloven mensen dat gas een schone bron van energie is?
6) De overheid wil minder boeren. Zou de reden niet kunnen zijn dat er windmolens moeten staan op al deze velden? Op dit moment voorzien windmolens maar een paar procent aan stroom. Er zullen dus gigantisch veel windmolens bij moeten komen. Zou het echt gaan om de uitstoot van de veestapel of zou het de overheid wel goed uitkomen om wat extra ruimte te hebben?
We hebben gezien hoe kleine boeren allemaal de nek om werden gedraaid in de jaren 2000 -. Boeren konden alleen maar overleven als zij maar groter en groter werden. Op deze manier zijn er al veel minder boeren en is het veel makkelijker om deze te manipuleren. Uiteindelijk is dit het plan van mensen met heel veel geld en invloed. De overheid voert het slechts uit.. Het doel lijkt mij eerder dat het westen weer meer invloed krijgt over de wereld..
Is iemand het eens met dit standpunt?
'I'm not wearing a tinfoil hat'
gregie wijzigde dit bericht op 15-02-2020 18:07
0.05% gewijzigd
dinsdag 18 februari 2020 om 13:29
Jij maakt er echt een potje van....
Waarom denk je dat Trump altijd in de clinch ligt met de FBI ??
Trum is misschien een vrouwenzot, maar hij blijft met zijn poten van kleine meisjes af. Trump is juist iemand die verre van figuguren als Epstein vandaan bleef!
Volgens mij heb ik nog videos gezien waarbij Joe Biden publiekelijk aan meisjes zat terwijl hij gefilmd werd...
dinsdag 18 februari 2020 om 13:39
Net zoiets als we zeggen dat WNL rechts isbethweeter schreef: ↑18-02-2020 12:51Als zelfs Fox News, die toch duidelijk rechts zijn én op de hand van Trump, hetzelfde schrijven als iedereen behalve Jensen dan lijkt het mij wel duidelijk.
dinsdag 18 februari 2020 om 13:56
Waarom? Omdat hij de wet overtreed en zijn positie gebruikt om zichzelf boven de wet te stellen, terwijl de bewijslast voor zijn criminele gedrag en landverraad zich blijft opstapelen, of hij de onderzoekers nu wegwerkt of niet. Niet voor niets is al een groot deel van zijn originele achterban gearresteerd en zijn sommigen al veroordeeld.
Trump leverde juist aan Epstein. Trump had zijn eigen Miss pageant waar hij met zijn kleine poten aan tiener meisjes zat. En er zijn echt vele geregistreerde klachten over Trumps wangedrag qua aanranden van die tienermeisjes en hoe hij ze doorspeelde aan Epstein.
jaw wijzigde dit bericht op 18-02-2020 13:59
Reden: De halve tekst verdween
Reden: De halve tekst verdween
15.56% gewijzigd
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 18 februari 2020 om 14:02
Je vergeet Hillary en Benghazi er nog bij te halen. Standaard response van TrumpTrollen als jij, Wanneer je geen weerwoord hebt tegen de vele beschuldigingen waaraan Trump zich schuldig heeft gemaakt, er een ander bijhalen die ook wel eens iets heeft gedaan. Alsof daarmee het walchelijke gedrag van Trump en diens aanhang goedgepraat wordt. Als er een God en een Hel zou zijn, zou deze Hel overstromen van de Trump aanhangers.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 18 februari 2020 om 14:17
https://www.ft.com/content/611d5c90-0a8 ... f857ea9f09However, ultra-rightwing “hard conservatives” shared the most misinformation while accounts that tweeted hashtags favouring Mr Trump dominated junk news posting on Twitter.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 18 februari 2020 om 14:50
Ok, jij bent niet meer te redden vrees ik.. Overdosis indoctrinatie zou ik zeggen.
Sorry, maar met jou wens ik liever niet verder in discussie te gaan. Met andere mensen lukte dit nog wel..
dinsdag 18 februari 2020 om 15:05
Vind ik ook fascinerend, net als het kijken naar filmpjes van treinen die ontsporen, vliegtuigen die neerstorten of fabrieken waar explosies plaatsvinden.Rosabella1 schreef: ↑18-02-2020 15:01O ik kan niet wachten tot november.
Trump herkozen,CNN en de NPO weer in shock echt heerlijk.
Alleen jammer dat het daarna weer zoveel belastinggeld gaat kosten wanneer we de Democratie moeten gaan terugbrengen naar Amerika.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 18 februari 2020 om 15:08
Wij hebben ook geen discussie, jij spuwt jouw propaganda monoloog en ik wijs jou continue op de gebreken in jouw overtuiging in een bewoordingsmethode die herkenbaar is voor de grootste gemene deler van de mensen die zo'n beeldvorming hebben. Gevolg, Cognitieve dissonantie en de daaruit volgende fight of flight reactie van jouw frontal cortex.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 18 februari 2020 om 15:15
Tja de Democraten hebben bijna 4 jaar de tijd gehad om met een fatsoenlijke kandidaat te komen maar helaas.jaw schreef: ↑18-02-2020 15:05Vind ik ook fascinerend, net als het kijken naar filmpjes van treinen die ontsporen, vliegtuigen die neerstorten of fabrieken waar explosies plaatsvinden.
Alleen jammer dat het daarna weer zoveel belastinggeld gaat kosten wanneer we de Democratie moeten gaan terugbrengen naar Amerika.
Het enige wat van die kant komt is Trumphaat,socialistisch gewauwel en doorgeslagen identiteitspolitiek.
Dat doen ze toch echt helemaal zelf.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 18 februari 2020 om 15:17
hehe inderdaad!!Rosabella1 schreef: ↑18-02-2020 15:01O ik kan niet wachten tot november.
Trump herkozen,CNN en de NPO weer in shock echt heerlijk.
Bij de Brexit was het ook zo grappig.
1. Mensen stemmen voor Brexit.
Vervolgens krijgen ze in de UK 3 jaar lang propoganda dat de Brexit niet goed is. Het word steeds uitgesteld en links wil een herverkiezing.
2. Vervolgens stemmen de Britten tijdens de EU verkiezing allemaal of Farage. Dit zie ik als een bevestiging dat zij nog steeds een Brexit willen.
3. Tijdens de laatste verkiezingen won Boris Johnsen ruim. De derde bevestiging dat het Britse volk een Brexit wil.
Vervolgens gaat links heel hard huilen...
Gelukkig is het nu in werking gezet. De 'echte' democratie zou moeten zegenvieren.
dinsdag 18 februari 2020 om 15:35
Rosabella1 schreef: ↑18-02-2020 15:15Tja de Democraten hebben bijna 4 jaar de tijd gehad om met een fatsoenlijke kandidaat te komen maar helaas.
Het enige wat van die kant komt is Trumphaat,socialistisch gewauwel en doorgeslagen identiteitspolitiek.
Dat doen ze toch echt helemaal zelf.
Bernie Sanders gaat de democratische voorverkiezingen winnen en zou Trump kunnen verslaan als hij de democratische partij achter zich krijgt. Hij is de enige kandidaat met daadwerkelijk ideeën om de VS beter te maken voor iedereen. Lijkt heel radicaal, maar vergeleken met Europa is hij nog erg gematigd.
Dat gaat echter niet gebeuren, want linksom of rechtsom wil de leiding van de partij dat Michael Bloomberg hun kandidaat wordt.
Aan de andere kant hebben de republikeinen zelf geen enkel idee. Ze zijn trots dat ze Obamacare hebben afgeschaft, maar hebben dat vervangen door ehh, helemaal niets, want dat was net even te lastig en zou hun donoren misschien wel geld gaan kosten.
dinsdag 18 februari 2020 om 15:36
Gregie weet denk ik niet zo goed wat het rechts van Trump inhoudt. Hij zou nauwelijks inkomen hebben, een hypotheek moeten nemen mocht hij ziek worden etc etc. Je bent totaal op jezelf aangewezen als er zo’n regering zit. Maar gelukkig blijven de wapenwetten zoals ze zijn.
Nederland is in de ogen van Trump en zijn aanhangers een communistisch land.
dinsdag 18 februari 2020 om 15:38
Nou nee hoor. Er wordt sterk rekening mee gehouden dat hij herkozen wordt. Het is geen 2016 meer. En daarbij is het nog niet duidelijk wie de kandidaat voor de Democraten wordtRosabella1 schreef: ↑18-02-2020 15:01O ik kan niet wachten tot november.
Trump herkozen,CNN en de NPO weer in shock echt heerlijk.
dinsdag 18 februari 2020 om 15:38
gregie schreef: ↑18-02-2020 15:17hehe inderdaad!!
Bij de Brexit was het ook zo grappig.
1. Mensen stemmen voor Brexit.
Vervolgens krijgen ze in de UK 3 jaar lang propoganda dat de Brexit niet goed is. Het word steeds uitgesteld en links wil een herverkiezing.
2. Vervolgens stemmen de Britten tijdens de EU verkiezing allemaal of Farage. Dit zie ik als een bevestiging dat zij nog steeds een Brexit willen.
3. Tijdens de laatste verkiezingen won Boris Johnsen ruim. De derde bevestiging dat het Britse volk een Brexit wil.
Vervolgens gaat links heel hard huilen...
Gelukkig is het nu in werking gezet. De 'echte' democratie zou moeten zegenvieren.
En waarom werd de Brexit steeds uitgesteld? Omdat degenen die er campagne voor voerden, zoals Nogel Farage, weigerden de leiding te nemen bij de onderhandelingen met de EU, omdat hij ook wel wist dat de UK daar nooit heel goed uit zou gaan komen.
Nu hebben ze eindelijk een premier die ook voor de Brexit is. Gewoon doen, vingers in je oren en maar hopen dat in November niet het hele land naar de klote gaat.
Kleine voorspelling: dat gaat niet goed komen.
dinsdag 18 februari 2020 om 15:43
bethweeter schreef: ↑18-02-2020 15:38Nou nee hoor. Er wordt sterk rekening mee gehouden dat hij herkozen wordt. Het is geen 2016 meer. En daarbij is het nog niet duidelijk wie de kandidaat voor de Democraten wordt
Ik hoop bijna dat Trump weer wint, zodat de republikeinen een keer verantwoordelijk worden gehouden voor de totale chaos die ze veroorzaken.
dinsdag 18 februari 2020 om 15:52
Dat is inherent aan het falende systeem in de VS.Rosabella1 schreef: ↑18-02-2020 15:15Tja de Democraten hebben bijna 4 jaar de tijd gehad om met een fatsoenlijke kandidaat te komen maar helaas.
Het enige wat van die kant komt is Trumphaat,socialistisch gewauwel en doorgeslagen identiteitspolitiek.
Dat doen ze toch echt helemaal zelf.
Toen, na Nixon, de Republikeinen merkten dat hun linkse politiek niet op kon tegen de rechtse politiek van de Democratische partij, besloten de partijleiders om dan maar over de Democraten heen te springen en de Extremistische Rechtse kant van de bevolking en de extreem rijke industriëlen te paaien. Dus ze zijn geld gaan stoppen om de neo-nazies, KKK en de Racisten van de zuidelijke staten en de Evangelistische Gristenen achter hun te krijgen met simplistische onderbuik one liners zodat ze daarna hun Rijke achterban konden paaien. Met Reagan lukte dat, waarna de Belastingen voor de top inkomens van percentages boven de 70% naar beneden gingen tot bijna niets na aftrekposten.
Het gevolg is echter dat naast de gematigde Rechtse politiek van de Democraten, ze ook nog verdeeld zijn over alle vormen van linkse ideeën. Oftewel, het lukt ze niet om de rijke witte industrieel/ondernemer achter zich te krijgen om met dat geld de propaganda machine te kopen dat de Republikeinen bezit. En door de Gerrymandering van de kiesdistricten en het corrupte winner takes all systeem zal het ze dus niet lukken om voldoende stemmen bij het gehersenspoelde domme stemvee weg te trekken om deze gerrymandering tegen te gaan.
Maar de Primaries voor het kiezen van de juiste democratische kandidaat zijn nu begonnen. Het idee is dat de afvallers hun achterban motiveren om hun stem te geven aan andere beter uit de bus komende Democratische kandidaten. Dat ging 4 jaar geleden verkeerd toen de Trump Campagne die Russische staats hackers in dienst nam om Hillary zwart te maken tegenover de Bernie supporters. De Bernie supporters zijn nu eenmaal meer multimedia actief en hadden ook de overhand qua stemmen waren het niet dat de oude lullen tak van de Democratische partij toch liever een Hillary zagen omdat die conservatiever rechts was dan Bernie en haar tegen de stemming in via hun superdelegates er door duwde. Waarna het Fake news offensief van de Russische trollen de overhand kreeg in de multimedia oorlog.
Voor de rest is het heel moeilijk om 50+ jaar aan rechts conservatieve propaganda, dat al via de basisschool wordt gevoed, tegen te gaan, waardoor men standaard zaken die bij socialistisch ingestelde landen als Nederland, Canada, Scandinavië, Australie+NZ, West EU etc. weg heeft gezet als fout.
Dus, daarom gaat de middenstand in de VS ook uitsterven en blijft er niets anders over als een stel oligarchen dat de rest van de bevolking in een indentured servitude houdt, een gedeelte weer in de Slavernij-werkkampen genaamd For Profit gevangenissen gooit of laat wegrotten in het For-Profit Leger dat gebruikt wordt om de elitaire industriële belangen buiten de grenzen te realiseren. En wanneer je daar dus ziek wordt, ga je bankroet, sterf je alsnog en je familie draait voor de schulden op. Het onderwijs is zwaar ondermaats, vol met propaganda en er op gericht dat er een steady supply van goedkope werkkrachten bevolking en simpele soldaten slachtvee wordt geleverd. Alleen de echt rijken kunnen hun protegee nog een opleiding geven waar ze later nut brengen voor de familie die hun ondersteund.
De overeenkomsten tussen Noord Korea en de Verenigde Staten worden wat dat betreft steeds duidelijker, als je naar de achterliggende basis en werkwijze kijkt hoe langzaam maar zeker daar de kloof verbreed wordt. En door de steun van de Evangelische Gristenen met hun Rechts extremistische denkbeelden heeft men dus ook een Religie beschikbaar om de mensen oogkleppen op te doen en als domme schapen te laten blaten op commando.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 18 februari 2020 om 16:07
Tijs vd Brink heeft trouwens ook een mooie serie gemaakt over Trumpstemmers.
God,Jesus,Trump te zien via NPO start:
https://www.npostart.nl/god-jesus-trump ... ON_1301486
Ik moet eerlijk zeggen dat ik deel 2 en 3 nog niet gezien heb maar deel 1 vond ik zeer interessant.
God,Jesus,Trump te zien via NPO start:
https://www.npostart.nl/god-jesus-trump ... ON_1301486
Ik moet eerlijk zeggen dat ik deel 2 en 3 nog niet gezien heb maar deel 1 vond ik zeer interessant.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 18 februari 2020 om 16:14
Oh, weet ik. af en toe vind ik het ook gewoon makkelijker om one liners te gebruiken, of ik nu Links of Rechts afzeik. Maar Trump aanhang moet zo snel mogelijk en zo goed mogelijk ontkracht worden, een beschaafde maatschappij kan het niet toestaan dat zulk verderfelijk gedachtegoed een voet aan de grond krijgt omdat men dan het risico loopt dat je als land vervalt tot een dictatuur.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 18 februari 2020 om 16:40
Roep jij ook maar gewoon wat?
Of kun me bewijzen/feiten/bronnen laten zien dat ik niets serieus kan nemen van jensen?
Kun je dit niet, dan kraam jij ook maar onzin uit.
dinsdag 18 februari 2020 om 16:43
Waarom vraag jij wel om bronnen om zaken te ontkrachten, maar geef je geen bronnen voor de zaken die je beweert?
dinsdag 18 februari 2020 om 16:47
Standaard tactiek. Is tijdverspilling om bronnen te zoeken om wilde claims te weerleggen waar ze zelf geen onderbouwing op kunnen geven. Want zelfs al kan je met een simpele Google search al tientallen bronnen vinden die alles weerleggen, ze bekijken ze niet, doen ze meteen af als propaganda en hebben jouw tijd verspeelt.
Helaas, zolang de achter Google zittende software mensen blijft bestoken met resultaten welke in hun straatje passen, blijft er een shift naar het extremisme plaatsvinden, of dat nu links of rechts is maakt dan niet uit. Men krijgt alleen maar artikelen van dezelfde smaak voorgeschoteld dus wordt men bevestigd in een bepaald gedachtegoed.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 18 februari 2020 om 16:49
Pardon? Ben je wel helemaal lekker?jaw schreef: ↑18-02-2020 16:14Oh, weet ik. af en toe vind ik het ook gewoon makkelijker om one liners te gebruiken, of ik nu Links of Rechts afzeik. Maar Trump aanhang moet zo snel mogelijk en zo goed mogelijk ontkracht worden, een beschaafde maatschappij kan het niet toestaan dat zulk verderfelijk gedachtegoed een voet aan de grond krijgt omdat men dan het risico loopt dat je als land vervalt tot een dictatuur.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
