Actueel
alle pijlers
Klimaat optimist! Geloven we nog wel in de klimaathysterie?
zaterdag 15 februari 2020 om 17:58
Er zitten waarschijnlijk best veel linkse mensen op viva, dus ik verwacht veel tegenspraak.
Toch wil ik graag weten of er ook mensen zijn die niet meer geloven in de klimaat gekte. Gaat het hier niet om financiele belangen? Is het klimaat er echt zo slecht aan toe?
Ik heb een aantal vragen, en het zou leuk zijn als iemand deze zou kunnen beantwoorden. Het leukste is als we ons hier eerst op kunnen focussen omdat ik weet dat er waarschijnlijk veel geindoctrineerde mensen zullen reargeren die hun standpunten en feiten naar voren zullen brengen.
1) In landen zoals UAE en Saudi Arabie is het heel warm. Eigenlijk is het 1 grote woestijn. Zij zouden dus hele grote impact hebben bij het opwarmen van de aarde. Dit gebied zou onleefbaar worden bij opwarming. Waarom hoor je deze landen niet over de opwarming van de aarde? Zij hebben immers geld genoeg en het zou een topprioriteit moeten zijn. Bron:
https://www.middleeasteye.net/opinion/s ... ate-change
2) Obama verkondigd dat de zeespiegel stijgt en dat wij gevaar lopen. Waarom koopt deze beste man dan een grote villa vlak naast de zee? Bron: https://www.blackandblondemedia.com/201 ... ont-homes/ Als hij er zelf echt in geloofd, zou hij dit nooit doen.
Je gaat echt geen miljarden uitgeven als je weet dat het over 20 jaar allemaal onder water staat. Deze beste man lijkt er zelf niet eens in te geloven..
3) Wij worden nu allemaal gestimuleerd om elektrische auto's te gaan rijden. Is het klimaat de reden hiervoor of gaat het meer om financiele belangen? Het opladen van de accu's is in zeer korte tijd flink duurder geworden. https://www.automobielmanagement.nl/aut ... dpr=accept
Dit lijkt zeer veel op cartelvorming. Waarom doet de overheid hier niets tegen als het zo'n topprioriteit is?
Er is zeer veel corruptie in de westerse wereld. Denk eens terug aan de dieselschandalen! Jaren lang werd de sjoemelsoftware door de vingers gezien. De overheid wist het en de fabrikant wist het. Vanwege concurentie kan een fabrikant daar niet vanaf stappen. Iedereen doet het immers. Plotseling gaat de overheid ineens handhaven op de sjoemelsoftware. Dit verzwakt de positie van alle fabrikanten. Er worden hoge boetes uitgedeeld. Vervolgens worden er weer subsidies gegeven op het produceren van elektrische auto's. Dit is de rijnste corruptie! Op deze manier duwt de overheid de fabrikanten in een bepaalde hoek en kunnen zij deze hele markt bespelen.
Is iemand het hier mee eens?
4) Door het kopen van electrische auto's ondersteun je kinderarbeid. Bron https://time.com/4939738/electric-cars- ... hts-congo/
'A key component of the rechargeable lithium-ion batteries on which electric cars run is cobalt. More than half of the world’s cobalt comes from the Democratic Republic of Congo (DRC). Despite its mineral riches, the DRC is one of the poorest countries in the world, and has suffered from decades of war and corrupt leaders. With so few formal jobs in the country, hundreds of thousands of Congolese men, women and children, have been driven to dig their own mines to earn their livelihoods.'
Hoe kan dit in deze tijd? Waarom heeft niemand het hier over? Het kan ons blijkbaar weinig schelen.
5) Een blauwe vlam betekend 100% verbranding. Gas is dus eigenlijk de schoonste brandstof die er is. Benzine auto's kunnen gewoon op gas rijden en de centrale verwarming houd ons huis er lekker warm mee. Niets aan de hand dus..
Het is alleen jammer dat het westen weinig of geen gas heeft..
Vanwege geopolitieke overwegingen mag europa niet te veel gas van Rusland kopen.
Ik denk eerder dat het zoals altijd om $$$ gaat. Als wij onafhankelijk zijn en zelf onze energie kunnen maken, is dit een stuk makkelijker. Het makkelijkst is dan om via de staatsmedia te doen alsof de wereld bijna vergaat. Op deze manier krijg je het volk mee in deze switch.
Geloven mensen dat gas een schone bron van energie is?
6) De overheid wil minder boeren. Zou de reden niet kunnen zijn dat er windmolens moeten staan op al deze velden? Op dit moment voorzien windmolens maar een paar procent aan stroom. Er zullen dus gigantisch veel windmolens bij moeten komen. Zou het echt gaan om de uitstoot van de veestapel of zou het de overheid wel goed uitkomen om wat extra ruimte te hebben?
We hebben gezien hoe kleine boeren allemaal de nek om werden gedraaid in de jaren 2000 -. Boeren konden alleen maar overleven als zij maar groter en groter werden. Op deze manier zijn er al veel minder boeren en is het veel makkelijker om deze te manipuleren. Uiteindelijk is dit het plan van mensen met heel veel geld en invloed. De overheid voert het slechts uit.. Het doel lijkt mij eerder dat het westen weer meer invloed krijgt over de wereld..
Is iemand het eens met dit standpunt?
'I'm not wearing a tinfoil hat'
Toch wil ik graag weten of er ook mensen zijn die niet meer geloven in de klimaat gekte. Gaat het hier niet om financiele belangen? Is het klimaat er echt zo slecht aan toe?
Ik heb een aantal vragen, en het zou leuk zijn als iemand deze zou kunnen beantwoorden. Het leukste is als we ons hier eerst op kunnen focussen omdat ik weet dat er waarschijnlijk veel geindoctrineerde mensen zullen reargeren die hun standpunten en feiten naar voren zullen brengen.
1) In landen zoals UAE en Saudi Arabie is het heel warm. Eigenlijk is het 1 grote woestijn. Zij zouden dus hele grote impact hebben bij het opwarmen van de aarde. Dit gebied zou onleefbaar worden bij opwarming. Waarom hoor je deze landen niet over de opwarming van de aarde? Zij hebben immers geld genoeg en het zou een topprioriteit moeten zijn. Bron:
https://www.middleeasteye.net/opinion/s ... ate-change
2) Obama verkondigd dat de zeespiegel stijgt en dat wij gevaar lopen. Waarom koopt deze beste man dan een grote villa vlak naast de zee? Bron: https://www.blackandblondemedia.com/201 ... ont-homes/ Als hij er zelf echt in geloofd, zou hij dit nooit doen.
Je gaat echt geen miljarden uitgeven als je weet dat het over 20 jaar allemaal onder water staat. Deze beste man lijkt er zelf niet eens in te geloven..
3) Wij worden nu allemaal gestimuleerd om elektrische auto's te gaan rijden. Is het klimaat de reden hiervoor of gaat het meer om financiele belangen? Het opladen van de accu's is in zeer korte tijd flink duurder geworden. https://www.automobielmanagement.nl/aut ... dpr=accept
Dit lijkt zeer veel op cartelvorming. Waarom doet de overheid hier niets tegen als het zo'n topprioriteit is?
Er is zeer veel corruptie in de westerse wereld. Denk eens terug aan de dieselschandalen! Jaren lang werd de sjoemelsoftware door de vingers gezien. De overheid wist het en de fabrikant wist het. Vanwege concurentie kan een fabrikant daar niet vanaf stappen. Iedereen doet het immers. Plotseling gaat de overheid ineens handhaven op de sjoemelsoftware. Dit verzwakt de positie van alle fabrikanten. Er worden hoge boetes uitgedeeld. Vervolgens worden er weer subsidies gegeven op het produceren van elektrische auto's. Dit is de rijnste corruptie! Op deze manier duwt de overheid de fabrikanten in een bepaalde hoek en kunnen zij deze hele markt bespelen.
Is iemand het hier mee eens?
4) Door het kopen van electrische auto's ondersteun je kinderarbeid. Bron https://time.com/4939738/electric-cars- ... hts-congo/
'A key component of the rechargeable lithium-ion batteries on which electric cars run is cobalt. More than half of the world’s cobalt comes from the Democratic Republic of Congo (DRC). Despite its mineral riches, the DRC is one of the poorest countries in the world, and has suffered from decades of war and corrupt leaders. With so few formal jobs in the country, hundreds of thousands of Congolese men, women and children, have been driven to dig their own mines to earn their livelihoods.'
Hoe kan dit in deze tijd? Waarom heeft niemand het hier over? Het kan ons blijkbaar weinig schelen.
5) Een blauwe vlam betekend 100% verbranding. Gas is dus eigenlijk de schoonste brandstof die er is. Benzine auto's kunnen gewoon op gas rijden en de centrale verwarming houd ons huis er lekker warm mee. Niets aan de hand dus..
Het is alleen jammer dat het westen weinig of geen gas heeft..
Vanwege geopolitieke overwegingen mag europa niet te veel gas van Rusland kopen.
Ik denk eerder dat het zoals altijd om $$$ gaat. Als wij onafhankelijk zijn en zelf onze energie kunnen maken, is dit een stuk makkelijker. Het makkelijkst is dan om via de staatsmedia te doen alsof de wereld bijna vergaat. Op deze manier krijg je het volk mee in deze switch.
Geloven mensen dat gas een schone bron van energie is?
6) De overheid wil minder boeren. Zou de reden niet kunnen zijn dat er windmolens moeten staan op al deze velden? Op dit moment voorzien windmolens maar een paar procent aan stroom. Er zullen dus gigantisch veel windmolens bij moeten komen. Zou het echt gaan om de uitstoot van de veestapel of zou het de overheid wel goed uitkomen om wat extra ruimte te hebben?
We hebben gezien hoe kleine boeren allemaal de nek om werden gedraaid in de jaren 2000 -. Boeren konden alleen maar overleven als zij maar groter en groter werden. Op deze manier zijn er al veel minder boeren en is het veel makkelijker om deze te manipuleren. Uiteindelijk is dit het plan van mensen met heel veel geld en invloed. De overheid voert het slechts uit.. Het doel lijkt mij eerder dat het westen weer meer invloed krijgt over de wereld..
Is iemand het eens met dit standpunt?
'I'm not wearing a tinfoil hat'
gregie wijzigde dit bericht op 15-02-2020 18:07
0.05% gewijzigd
zondag 16 februari 2020 om 21:13
Zazamaenade schreef: ↑16-02-2020 21:09Echt gedegen research! Linkjes naar dubieuze websites.
Heb je dit thema net ontdekt ofzo en denk je de wereld te moeten voorlichten?
Je komt op mij over als een volgeling van de sekte van Baudet.
Ik zou inderdaad op Baudet stemmen net zoals de meerderheid van Nederland.
Maarja.. niet is wat het lijkt. Waarschijnlijk gaat Mark Rutte vlak voor de verkiezingen een toneelstuktje opvoeren met Erdogan of word Baudet ineens neergeschoten. Het kan allemaal..
zondag 16 februari 2020 om 21:18
Welke meerderheid? Je begrijpt wat het begrip meerderheid betekent?
Dus percentages begrijpen kun je ook al niet? Manmanman
nounou
zondag 16 februari 2020 om 21:33
Het kan zeker wel kwaad als er in Ghana allerlei chemicaliën de grond in lopen. Kwaad voor de mensen in Ghana. Als we in Limburg dezelfde situatie zouden hebben als in Ghana, zou er morgen worden begonnen met de schoonmaak, ongeacht de kosten. En daar zou niemand over klagen.
zondag 16 februari 2020 om 22:12
Tik op Google even Ocasio en baby eater in en de bewijzen vliegen je om de oren. (Die enge gasten die dat over babies eten riepen hebben het zelf toegegeven).
Maar gezien je diepgaande research heb je dit natuurlijk al lang gedaan.
maandag 17 februari 2020 om 02:07
Je reageerd zelf ook niet....bethweeter schreef: ↑16-02-2020 21:01Zoals je verhaaltje over die linkse baby-eters? Reageer daar dan nog eens op.
Je beweerd dat jensen zijn feiten niet checkt.
Heb je al bronnen/bewijs voorbeelden gevonden?
Of roep je gewoon maar wat?
maandag 17 februari 2020 om 07:01
Bijvoorbeeld zijn tweet over ‘moskeegeluiden’ in de metro. Was gewoon een Australisch lied. En over het verdwijnen van zijn talkshow. Hij zei dat het om het niet-linkse geluid ging wat hij liet horen. Maar het ging er natuurlijk gewoon om dat er geen hond naar keek.
Het enige van Jensen wat ik goed vond was het programma ‘Jensen kiest voor Amerika’ maar dat kwam omdat hij daarin gewoon registreerde en niet continu zijn eigen mening gaf en feiten verdraaide.
maandag 17 februari 2020 om 07:31
Het was een gokje maar ik blijk nog gelijk te hebben ook: gregie heeft dat verhaal over babies eten gewoon van Jensen: https://mobile.twitter.com/robertjensen ... 9098575873
maandag 17 februari 2020 om 12:09
Mee eens!GinnyJones schreef: ↑16-02-2020 15:22Heb je een bron van dat hij zijn feiten niet checkt? Ik ervaar het namelijk heel erg anders en ik vind juist dat hij dingen beter uitzoekt in plaats van zomaar iets te roepen dat gebaseerd is op links geroeptoeter. Ik denk dat het bericht van Pejeka hierboven het heel juist samenvat. Iets dat Jensen zelf trouwens ook letterlijk zo gezegd heeft.
Het is jammer dat wat je ook zegt, een bepaalde groep mensen het altijd zo weet te draaien dat de waarheid niet klopt, dat je ook vooral niet goed bij je hoofd bent als je het wel gelooft en afgeschilderd wordt als zijnde dom. Een andere mening toegedaan zijn maakt iemand niet dom. Ik vind het eerder dom om zomaar klakkeloos alles aan te nemen puur omdat het het enige is dat je wordt voorgeschoteld.
maandag 17 februari 2020 om 13:08
Sekte BaudetZazamaenade schreef: ↑16-02-2020 21:09Echt gedegen research! Linkjes naar dubieuze websites.
Heb je dit thema net ontdekt ofzo en denk je de wereld te moeten voorlichten?
Je komt op mij over als een volgeling van de sekte van Baudet.
Er is heus wel wat aan te merken op de voorstellen die gedaan worden in het kader van beperken van de CO2-uitstoot maar waar jij mee komt is ronduit lachwekkend.
Jammer dat de meeste mensen die tegengas geven, wat echt wel nodig is in een volwassen discussie, met argumenten van dit beroerde niveau komen.
wat dacht je van de sekte Klaver en Jetten? Man man die lullen pas echt uit hun nek 
maandag 17 februari 2020 om 13:09
En in het verhaaltje van Rutte zullen er weer een hoop instinken, helaas helaas
maandag 17 februari 2020 om 13:13
Is je Engels niet zo goed of ben je gewoon goedgelovig? In de door jou aangehaalde link staat dat Al Gore een huis heeft gekocht in Montecito. Montecito ligt 55 meter boven de zeespiegel, daar zit je voorlopig nog wel goed. Obama huurt alleen maar een huis op Hawaï, hij heeft het niet gekocht.
Feitelijk genoeg zo voor je?
maandag 17 februari 2020 om 13:58
Ik zal nooit begrijpen waarom een discussie over het klimaat voor bepaalde mensen een links-rechts discussie is, waarbij vooral rechts het niet van de feiten moet hebben.
Grappig genoeg is het immigratievraagstuk ook een links-rechts discussie, en daar moet links het weer niet zo van de feiten hebben.
Ik denk dat het tijd is voor een mooie middenpartij, die bij ieder vraagstuk een weloverwogen beslissing maakt op basis van de feiten die er liggen.
Grappig genoeg is het immigratievraagstuk ook een links-rechts discussie, en daar moet links het weer niet zo van de feiten hebben.
Ik denk dat het tijd is voor een mooie middenpartij, die bij ieder vraagstuk een weloverwogen beslissing maakt op basis van de feiten die er liggen.
maandag 17 februari 2020 om 15:12
0: De Klimaat discussie is geen verdeling tussen Links en Rechts. Hoe leuk het ook lijkt om dat te beweren, dat is totale onzin en een Trol standpunt.
1: Die landen worden bestuurd door hele rijke elite families die intussen al overal in de koudere gebieden zoals London, Berlijn etc dure appartementen hebben gekocht waar ze zich met hun familie en geld veilig kunnen vestigen terwijl de dom gehouden massa wegbrand in het leeggepompte oude woestijnland.
2: Obama verkoopt dat ding over een jaar of 15 tot 20 weer, dan is hij echt oud en is de zeespiegel nog niet zover gestegen dat zijn huis onder water staat.
3: De subsidie en introductie korting is afgelopen, nu komen de daadwerkelijke kosten tevoorschijn, welke omlaag gaan zodra er meer en meer gebruikers komen wetende dat de huidige gebruikers niet terug kunnen. Standaard economie.
4: Het kan ons ook niet schelen. Waarom denk je anders dat Trump bezig is om een dictator dynastie op te richten ondersteund door de Christelijke Rechtse evangelisten tak, zodat hij zijn eigen loon slaven kan regelen om de mijnen in de VS weer open te trekken.
5: Hier ga je de fout in. wanneer je 100% koolstof ketens verbrand, krijg je 100% CO2. Dat is wat die niet gele walmende verbranding betekent. Roet is Koolstof en Koolstofmonoxide, oftewel, onvolledige verbranding, bij een volledige verbranding krijg je CO2 (+H2O van de verbrande Waterstof + NO+NO2 etc van de Stikstof welke oxideert bij die hitte van die blauwe vlam) Daarnaast is het Nederlandse aardgas net ontworpen voor het Slochteren Gas, een laag kwalitatief gas met veel rotzooi er in, de Wobbe Index van Russisch aardgas is zoveel hoger dat Nederlandse Gas systemen niet bestand zijn tegen puur Russisch gas, het kost een fortuin om de samenstelling aan te passen. Gas is gewoon het verbranden van de lichte koolstof ketens uit de ruwe aardolie, en hoe langer deze ketens, hoe zwaarder dit wordt van gas naar vloeistof, maar het blijft CO2
6: Windmolens en Boeren hebben weinig met elkaar te maken. Het is de Burger welke geen windmolen wil. En het is de Burger welke niet bereid is eerlijke prijzen te betalen voor boeren producten waardoor deze Boeren alleen maar 'efficiënter' moeten worden. Het afstoten van de Boeren gaat ten koste van de Nederlandse Export, resulterend in een Inflatie Griekse stijl, wat de Rechts Populisten aan de macht helpt met hun drogredenen. Windmolens staan totaal los van dit verhaal, die kan men overal neerzetten waar men met de slagschaduw, het geluidsoverlast en de minieme uitstoot van de kankerverwekkende turbine-vul-vloeistof kan leven.
Ik vermoed dat jouw Avatar van Trump gekozen is omdat je vergelijkbare mentale capaciteiten hebt.
1: Die landen worden bestuurd door hele rijke elite families die intussen al overal in de koudere gebieden zoals London, Berlijn etc dure appartementen hebben gekocht waar ze zich met hun familie en geld veilig kunnen vestigen terwijl de dom gehouden massa wegbrand in het leeggepompte oude woestijnland.
2: Obama verkoopt dat ding over een jaar of 15 tot 20 weer, dan is hij echt oud en is de zeespiegel nog niet zover gestegen dat zijn huis onder water staat.
3: De subsidie en introductie korting is afgelopen, nu komen de daadwerkelijke kosten tevoorschijn, welke omlaag gaan zodra er meer en meer gebruikers komen wetende dat de huidige gebruikers niet terug kunnen. Standaard economie.
4: Het kan ons ook niet schelen. Waarom denk je anders dat Trump bezig is om een dictator dynastie op te richten ondersteund door de Christelijke Rechtse evangelisten tak, zodat hij zijn eigen loon slaven kan regelen om de mijnen in de VS weer open te trekken.
5: Hier ga je de fout in. wanneer je 100% koolstof ketens verbrand, krijg je 100% CO2. Dat is wat die niet gele walmende verbranding betekent. Roet is Koolstof en Koolstofmonoxide, oftewel, onvolledige verbranding, bij een volledige verbranding krijg je CO2 (+H2O van de verbrande Waterstof + NO+NO2 etc van de Stikstof welke oxideert bij die hitte van die blauwe vlam) Daarnaast is het Nederlandse aardgas net ontworpen voor het Slochteren Gas, een laag kwalitatief gas met veel rotzooi er in, de Wobbe Index van Russisch aardgas is zoveel hoger dat Nederlandse Gas systemen niet bestand zijn tegen puur Russisch gas, het kost een fortuin om de samenstelling aan te passen. Gas is gewoon het verbranden van de lichte koolstof ketens uit de ruwe aardolie, en hoe langer deze ketens, hoe zwaarder dit wordt van gas naar vloeistof, maar het blijft CO2
6: Windmolens en Boeren hebben weinig met elkaar te maken. Het is de Burger welke geen windmolen wil. En het is de Burger welke niet bereid is eerlijke prijzen te betalen voor boeren producten waardoor deze Boeren alleen maar 'efficiënter' moeten worden. Het afstoten van de Boeren gaat ten koste van de Nederlandse Export, resulterend in een Inflatie Griekse stijl, wat de Rechts Populisten aan de macht helpt met hun drogredenen. Windmolens staan totaal los van dit verhaal, die kan men overal neerzetten waar men met de slagschaduw, het geluidsoverlast en de minieme uitstoot van de kankerverwekkende turbine-vul-vloeistof kan leven.
Ik vermoed dat jouw Avatar van Trump gekozen is omdat je vergelijkbare mentale capaciteiten hebt.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
maandag 17 februari 2020 om 15:39
Waar zijn je feiten en bronnen?bethweeter schreef: ↑17-02-2020 07:01Bijvoorbeeld zijn tweet over ‘moskeegeluiden’ in de metro. Was gewoon een Australisch lied. En over het verdwijnen van zijn talkshow. Hij zei dat het om het niet-linkse geluid ging wat hij liet horen. Maar het ging er natuurlijk gewoon om dat er geen hond naar keek.
Het enige van Jensen wat ik goed vond was het programma ‘Jensen kiest voor Amerika’ maar dat kwam omdat hij daarin gewoon registreerde en niet continu zijn eigen mening gaf en feiten verdraaide.
Je komt niet verder dan het moskee geluid en de baby?
Je beweerd iets, dus laat maar zien!
maandag 17 februari 2020 om 16:07
Huh? Waar zoek jij nou naar? Je wilt bronnen dat die verhalen van Jensen hoaxes zijn? Dat is toch al lang en breed bekend?
Ok, I’ll play: https://eu.usatoday.com/story/news/poli ... 869116002/
maandag 17 februari 2020 om 16:08
Wel opvallend dat je dat er alleen uit haalt. Er staat een hele lap tekst. Ik doel vooral op hoe links zich hier weer manifesteert, zoals Ginny uitlegt.
