Actueel
alle pijlers
Klimaat optimist! Geloven we nog wel in de klimaathysterie?
zaterdag 15 februari 2020 om 17:58
Er zitten waarschijnlijk best veel linkse mensen op viva, dus ik verwacht veel tegenspraak.
Toch wil ik graag weten of er ook mensen zijn die niet meer geloven in de klimaat gekte. Gaat het hier niet om financiele belangen? Is het klimaat er echt zo slecht aan toe?
Ik heb een aantal vragen, en het zou leuk zijn als iemand deze zou kunnen beantwoorden. Het leukste is als we ons hier eerst op kunnen focussen omdat ik weet dat er waarschijnlijk veel geindoctrineerde mensen zullen reargeren die hun standpunten en feiten naar voren zullen brengen.
1) In landen zoals UAE en Saudi Arabie is het heel warm. Eigenlijk is het 1 grote woestijn. Zij zouden dus hele grote impact hebben bij het opwarmen van de aarde. Dit gebied zou onleefbaar worden bij opwarming. Waarom hoor je deze landen niet over de opwarming van de aarde? Zij hebben immers geld genoeg en het zou een topprioriteit moeten zijn. Bron:
https://www.middleeasteye.net/opinion/s ... ate-change
2) Obama verkondigd dat de zeespiegel stijgt en dat wij gevaar lopen. Waarom koopt deze beste man dan een grote villa vlak naast de zee? Bron: https://www.blackandblondemedia.com/201 ... ont-homes/ Als hij er zelf echt in geloofd, zou hij dit nooit doen.
Je gaat echt geen miljarden uitgeven als je weet dat het over 20 jaar allemaal onder water staat. Deze beste man lijkt er zelf niet eens in te geloven..
3) Wij worden nu allemaal gestimuleerd om elektrische auto's te gaan rijden. Is het klimaat de reden hiervoor of gaat het meer om financiele belangen? Het opladen van de accu's is in zeer korte tijd flink duurder geworden. https://www.automobielmanagement.nl/aut ... dpr=accept
Dit lijkt zeer veel op cartelvorming. Waarom doet de overheid hier niets tegen als het zo'n topprioriteit is?
Er is zeer veel corruptie in de westerse wereld. Denk eens terug aan de dieselschandalen! Jaren lang werd de sjoemelsoftware door de vingers gezien. De overheid wist het en de fabrikant wist het. Vanwege concurentie kan een fabrikant daar niet vanaf stappen. Iedereen doet het immers. Plotseling gaat de overheid ineens handhaven op de sjoemelsoftware. Dit verzwakt de positie van alle fabrikanten. Er worden hoge boetes uitgedeeld. Vervolgens worden er weer subsidies gegeven op het produceren van elektrische auto's. Dit is de rijnste corruptie! Op deze manier duwt de overheid de fabrikanten in een bepaalde hoek en kunnen zij deze hele markt bespelen.
Is iemand het hier mee eens?
4) Door het kopen van electrische auto's ondersteun je kinderarbeid. Bron https://time.com/4939738/electric-cars- ... hts-congo/
'A key component of the rechargeable lithium-ion batteries on which electric cars run is cobalt. More than half of the world’s cobalt comes from the Democratic Republic of Congo (DRC). Despite its mineral riches, the DRC is one of the poorest countries in the world, and has suffered from decades of war and corrupt leaders. With so few formal jobs in the country, hundreds of thousands of Congolese men, women and children, have been driven to dig their own mines to earn their livelihoods.'
Hoe kan dit in deze tijd? Waarom heeft niemand het hier over? Het kan ons blijkbaar weinig schelen.
5) Een blauwe vlam betekend 100% verbranding. Gas is dus eigenlijk de schoonste brandstof die er is. Benzine auto's kunnen gewoon op gas rijden en de centrale verwarming houd ons huis er lekker warm mee. Niets aan de hand dus..
Het is alleen jammer dat het westen weinig of geen gas heeft..
Vanwege geopolitieke overwegingen mag europa niet te veel gas van Rusland kopen.
Ik denk eerder dat het zoals altijd om $$$ gaat. Als wij onafhankelijk zijn en zelf onze energie kunnen maken, is dit een stuk makkelijker. Het makkelijkst is dan om via de staatsmedia te doen alsof de wereld bijna vergaat. Op deze manier krijg je het volk mee in deze switch.
Geloven mensen dat gas een schone bron van energie is?
6) De overheid wil minder boeren. Zou de reden niet kunnen zijn dat er windmolens moeten staan op al deze velden? Op dit moment voorzien windmolens maar een paar procent aan stroom. Er zullen dus gigantisch veel windmolens bij moeten komen. Zou het echt gaan om de uitstoot van de veestapel of zou het de overheid wel goed uitkomen om wat extra ruimte te hebben?
We hebben gezien hoe kleine boeren allemaal de nek om werden gedraaid in de jaren 2000 -. Boeren konden alleen maar overleven als zij maar groter en groter werden. Op deze manier zijn er al veel minder boeren en is het veel makkelijker om deze te manipuleren. Uiteindelijk is dit het plan van mensen met heel veel geld en invloed. De overheid voert het slechts uit.. Het doel lijkt mij eerder dat het westen weer meer invloed krijgt over de wereld..
Is iemand het eens met dit standpunt?
'I'm not wearing a tinfoil hat'
Toch wil ik graag weten of er ook mensen zijn die niet meer geloven in de klimaat gekte. Gaat het hier niet om financiele belangen? Is het klimaat er echt zo slecht aan toe?
Ik heb een aantal vragen, en het zou leuk zijn als iemand deze zou kunnen beantwoorden. Het leukste is als we ons hier eerst op kunnen focussen omdat ik weet dat er waarschijnlijk veel geindoctrineerde mensen zullen reargeren die hun standpunten en feiten naar voren zullen brengen.
1) In landen zoals UAE en Saudi Arabie is het heel warm. Eigenlijk is het 1 grote woestijn. Zij zouden dus hele grote impact hebben bij het opwarmen van de aarde. Dit gebied zou onleefbaar worden bij opwarming. Waarom hoor je deze landen niet over de opwarming van de aarde? Zij hebben immers geld genoeg en het zou een topprioriteit moeten zijn. Bron:
https://www.middleeasteye.net/opinion/s ... ate-change
2) Obama verkondigd dat de zeespiegel stijgt en dat wij gevaar lopen. Waarom koopt deze beste man dan een grote villa vlak naast de zee? Bron: https://www.blackandblondemedia.com/201 ... ont-homes/ Als hij er zelf echt in geloofd, zou hij dit nooit doen.
Je gaat echt geen miljarden uitgeven als je weet dat het over 20 jaar allemaal onder water staat. Deze beste man lijkt er zelf niet eens in te geloven..
3) Wij worden nu allemaal gestimuleerd om elektrische auto's te gaan rijden. Is het klimaat de reden hiervoor of gaat het meer om financiele belangen? Het opladen van de accu's is in zeer korte tijd flink duurder geworden. https://www.automobielmanagement.nl/aut ... dpr=accept
Dit lijkt zeer veel op cartelvorming. Waarom doet de overheid hier niets tegen als het zo'n topprioriteit is?
Er is zeer veel corruptie in de westerse wereld. Denk eens terug aan de dieselschandalen! Jaren lang werd de sjoemelsoftware door de vingers gezien. De overheid wist het en de fabrikant wist het. Vanwege concurentie kan een fabrikant daar niet vanaf stappen. Iedereen doet het immers. Plotseling gaat de overheid ineens handhaven op de sjoemelsoftware. Dit verzwakt de positie van alle fabrikanten. Er worden hoge boetes uitgedeeld. Vervolgens worden er weer subsidies gegeven op het produceren van elektrische auto's. Dit is de rijnste corruptie! Op deze manier duwt de overheid de fabrikanten in een bepaalde hoek en kunnen zij deze hele markt bespelen.
Is iemand het hier mee eens?
4) Door het kopen van electrische auto's ondersteun je kinderarbeid. Bron https://time.com/4939738/electric-cars- ... hts-congo/
'A key component of the rechargeable lithium-ion batteries on which electric cars run is cobalt. More than half of the world’s cobalt comes from the Democratic Republic of Congo (DRC). Despite its mineral riches, the DRC is one of the poorest countries in the world, and has suffered from decades of war and corrupt leaders. With so few formal jobs in the country, hundreds of thousands of Congolese men, women and children, have been driven to dig their own mines to earn their livelihoods.'
Hoe kan dit in deze tijd? Waarom heeft niemand het hier over? Het kan ons blijkbaar weinig schelen.
5) Een blauwe vlam betekend 100% verbranding. Gas is dus eigenlijk de schoonste brandstof die er is. Benzine auto's kunnen gewoon op gas rijden en de centrale verwarming houd ons huis er lekker warm mee. Niets aan de hand dus..
Het is alleen jammer dat het westen weinig of geen gas heeft..
Vanwege geopolitieke overwegingen mag europa niet te veel gas van Rusland kopen.
Ik denk eerder dat het zoals altijd om $$$ gaat. Als wij onafhankelijk zijn en zelf onze energie kunnen maken, is dit een stuk makkelijker. Het makkelijkst is dan om via de staatsmedia te doen alsof de wereld bijna vergaat. Op deze manier krijg je het volk mee in deze switch.
Geloven mensen dat gas een schone bron van energie is?
6) De overheid wil minder boeren. Zou de reden niet kunnen zijn dat er windmolens moeten staan op al deze velden? Op dit moment voorzien windmolens maar een paar procent aan stroom. Er zullen dus gigantisch veel windmolens bij moeten komen. Zou het echt gaan om de uitstoot van de veestapel of zou het de overheid wel goed uitkomen om wat extra ruimte te hebben?
We hebben gezien hoe kleine boeren allemaal de nek om werden gedraaid in de jaren 2000 -. Boeren konden alleen maar overleven als zij maar groter en groter werden. Op deze manier zijn er al veel minder boeren en is het veel makkelijker om deze te manipuleren. Uiteindelijk is dit het plan van mensen met heel veel geld en invloed. De overheid voert het slechts uit.. Het doel lijkt mij eerder dat het westen weer meer invloed krijgt over de wereld..
Is iemand het eens met dit standpunt?
'I'm not wearing a tinfoil hat'
gregie wijzigde dit bericht op 15-02-2020 18:07
0.05% gewijzigd
dinsdag 18 februari 2020 om 16:52
jaw schreef: ↑18-02-2020 16:47Standaard tactiek. Is tijdverspilling om bronnen te zoeken om wilde claims te weerleggen waar ze zelf geen onderbouwing op kunnen geven. Want zelfs al kan je met een simpele Google search al tientallen bronnen vinden die alles weerleggen, ze bekijken ze niet, doen ze meteen af als propaganda en hebben jouw tijd verspeelt.
Helaas, zolang de achter Google zittende software mensen blijft bestoken met resultaten welke in hun straatje passen, blijft er een shift naar het extremisme plaatsvinden, of dat nu links of rechts is maakt dan niet uit. Men krijgt alleen maar artikelen van dezelfde smaak voorgeschoteld dus wordt men bevestigd in een bepaald gedachtegoed.
Oei, de mythe van de Rabbithole. Je krijgt niet alleen artikelen te zien die jouw visie ondersteunen. Dat mensen alleen de artikelen aanklikken die zij interessant vinden is een tweede.
Er is momenteel een feministe die youtube aanklaagt vanwege het algoritme van Youtube, wat bij de aanbevolen video's bij haar video's ook anti-feministische opties geeft. En als mensen de keuze hebben..
dinsdag 18 februari 2020 om 16:52
Nou Jensen heeft af en toe best goede punten maar ik zou een hoop toch ook maar met een flinke korrel zout nemen.
Evenals je niet alles klakkeloos moet aannemen wat op CNN wordt beweerd of wat een Rob Jetten en Jesse Klaver bazelen moet je ook niet alles zomaar aannemen wat Jensen zegt.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 18 februari 2020 om 16:53
Lezen. Ze zegt niet dat de mensen die op Trump stemmen slecht zijn, ze geeft aan dat het gedachtegoed van de republikeinen het recept is voor een dictatuur van de rijken.
dinsdag 18 februari 2020 om 17:02
Nou dat valt nog wel mee,wat je tot nu toe ziet is dat na 2 termijnen Republikeinen weer voor de Democraten wordt gekozen en na de Democraten weer een Republikein. Kennelijk is het Democratische gedachtegoed dan ook niet wat de Amerikanen willen.
Wat dat betreft is het jammer dat er maar 2 keuzes zijn.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 18 februari 2020 om 17:20
Rosabella1 schreef: ↑18-02-2020 17:02Nou dat valt nog wel mee,wat je tot nu toe ziet is dat na 2 termijnen Republikeinen weer voor de Democraten wordt gekozen en na de Democraten weer een Republikein. Kennelijk is het Democratische gedachtegoed dan ook niet wat de Amerikanen willen.
Wat dat betreft is het jammer dat er maar 2 keuzes zijn.
Dat kan zo zijn, maar dit heeft niets te maken met het feit dat het republikeinse gedachtegoed van nu een recept is voor een dictatuur van de rijken.
Maar mocht jij daar anders over denken, dan zou ik graag wat voorbeelden willen zien. Ik kan ze namelijk niet vinden.
dinsdag 18 februari 2020 om 17:23
Nu wil Ddennis ook bronnen en feiten van jouRosabella1 schreef: ↑18-02-2020 16:52Nou Jensen heeft af en toe best goede punten maar ik zou een hoop toch ook maar met een flinke korrel zout nemen.
Evenals je niet alles klakkeloos moet aannemen wat op CNN wordt beweerd of wat een Rob Jetten en Jesse Klaver bazelen moet je ook niet alles zomaar aannemen wat Jensen zegt.
dinsdag 18 februari 2020 om 17:32
Nou als Dennis dit niet zelf kan bedenken dan houdt het echt op hoor.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 18 februari 2020 om 18:26
Ik zie die dictatuur niet wat ik wel zie is een bloeiende economie,laagste werkloosheid ook onder afro Amerikanen,hij zette als eerste Amerikaanse president voet op Noord-Koreaanse bodem van de little rocketmanjulius schreef: ↑18-02-2020 17:20Dat kan zo zijn, maar dit heeft niets te maken met het feit dat het republikeinse gedachtegoed van nu een recept is voor een dictatuur van de rijken.
Maar mocht jij daar anders over denken, dan zou ik graag wat voorbeelden willen zien. Ik kan ze namelijk niet vinden.
,en ook niet onbelangrijk WO3 is nog steeds niet uitgebroken sterker nog hij is nog geen enkele oorlog begonnen in tegenstelling tot zijn o zo door iedereen aanbeden en bewierookte voorganger Obama die godbetert al een Nobelprijs voor de vrede kreeg alleen al omdat hij gekozen was als eerste zwarte president.En ja verder is hij niet erg presidentieel en soms ronduit lomp en onbeschoft maar hij spreekt duidelijke taal die toch kennelijk veel Amerikanen aanspreekt.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 18 februari 2020 om 18:35
Rosabella1 schreef: ↑18-02-2020 18:26Ik zie die dictatuur niet wat ik wel zie is een bloeiende economie,laagste werkloosheid ook onder afro Amerikanen,
Dat de gemiddelde Amerikaan twee of meer banen nodig heeft om rond te komen zie je dan weer niet?
hij zette als eerste Amerikaanse president voet op Noord-Koreaanse bodem van de little rocketman
Zo hey. En toen?
Welke oorlog is Obama ook alweer begonnen? O ja, de oorlog tegen ISIS. De eerste oorlog in 30 jaar waar Amerika zelf niet beter van werd, maar die daadwerkelijk ging om het bewaren van de vrede.,en ook niet onbelangrijk WO3 is nog steeds niet uitgebroken sterker nog hij is nog geen enkele oorlog begonnen in tegenstelling tot zijn o zo door iedereen aanbeden en bewierookte voorganger Obama die godbetert al een Nobelprijs voor de vrede kreeg alleen al omdat hij gekozen was als eerste zwarte president.
En ja verder is hij niet erg presidentieel en soms ronduit lomp en onbeschoft maar hij spreekt duidelijke taal die toch kennelijk veel Amerikanen aanspreekt.
Je hebt je dus totaal niet in het beleid van Trump verdiept. Logisch dat je niet ziet dat het in de VS totaal de verkeerde kant op gaat.
dinsdag 18 februari 2020 om 18:43
Dat is Nederland bijna ook. Ik ben mij er heel goed van bewust dat communistisch toch anders is, maar we zitten er niet ver vandaan..bethweeter schreef: ↑18-02-2020 15:36Nederland is in de ogen van Trump en zijn aanhangers een communistisch land.
dinsdag 18 februari 2020 om 18:46
hehe ja. De Democraten kunnen niets! Niet eens een eigen leider kiezen.. dat zecht al genoeg eigenlijk..bethweeter schreef: ↑18-02-2020 15:38Nou nee hoor. Er wordt sterk rekening mee gehouden dat hij herkozen wordt. Het is geen 2016 meer. En daarbij is het nog niet duidelijk wie de kandidaat voor de Democraten wordt
Links zijn geen ondernemers, maar alleen wereldverbeteraars met een paar super rijke vrienden.
dinsdag 18 februari 2020 om 18:49
Ik post hem nog eens omdat ik denk dat er snel overheen gepraat werd. Heeft iemand hier iets aan of op tegen? Klopt het niet gewoon dat de media corrupt is?gregie schreef: ↑18-02-2020 11:12ATTENTIE!!
zo zien we maar weer hoe leugenachtig de media is!!!
Alles wat fout gaat of mis is, word gerelateerd aan Trump. Als je jouw artikel goed leest zul je ook dit lezen:
"
The woman, who had taken off her jacket to reveal a T-shirt that read “Save the planet. Eat the children,” was acting on behalf of the political group LaRouchePAC, the group tweeted Thursday night..
"
Het gaat hier dus om LaRouchePAC. Trump is geen onderdeel van LaRouchePAC.
Verder lezen we:
"
A Twitter account belonging to the LaRouchePAC, a group that has supported President Donald Trump, claimed responsibility.
"
Ok, het gaat dus nu over een meisje welke behoort tot een groep welke voor Donald Trump is? Dit is heel iets anders dan 'Een Trump aanhanger'
De media weet het altijd de linkse kant op te draaien...
Als we eens kijken naar LaRouchePAC...
https://en.wikipedia.org/wiki/LaRouche_movement
The movement originated in radical leftist student politics of the 1960s. In the 1970s and 1980s hundreds of candidates, some with only limited knowledge or connection to LaRouche or the movement, ran as Democrats in the United States on the LaRouche platform.[1][2][3] In 1988, LaRouche and 25 associates were convicted on fraud charges related to fund-raising. The movement called the prosecutions politically motivated.
Het nieuws had ook kunnen zeggen:
A group which has radical leftist roots, ran as Deomcrats, openly announces to eat babies.
Het is maar net hoe je het door de propaganda luitspreker roept...
dinsdag 18 februari 2020 om 18:55
SuperPACs. Je hebt duidelijk geen idee wat dat inhoudt.
Maar als je wilt beweren dat een lid van een SuperPAC voor Trump eigenlijk een democraat is, dan pas je perfect bij de republikeinse normen en waarden. En dat dat de schuld van de media is, maakt het helemaal af.
dinsdag 18 februari 2020 om 18:57
Nee, we zitten er niet ver vandaan.
Nederland moet alleen nog even abortussen verbieden, want vrijheid voor alles, behalve als het gaat om iets ingrijpends als een kind krijgen.
dinsdag 18 februari 2020 om 19:05
Gut, jongen toch. Heb je een beetje moeite met logisch redeneren? En dan gelijk zo agressief, tss.
Ik roep niet zomaar maar, ik stelde voornamelijk vragen. En natuurlijk laat ik doorschemeren het vreemd te vinden als mensen met een nogal rechtse voorkeur maar met verder wel enigszins normale geestelijke vermogens, alles wat Jensen zegt serieus zouden nemen.
Maar ter geruststelling, daar schaar ik jou niet onder hoor. Dus natuurlijk kun jij alles van Jensen serieus nemen, geen probleem. Ga vooral je gang.
Ik begrijp dat zoiets ook een kwestie van perspectief is, er zijn mensen in wier ogen Jensen natuurlijk wel een groot intellectueel moet zijn
dinsdag 18 februari 2020 om 19:11
Voor of tegen maakt niet uit.
Feit is dat dit in veel Europese landen er doorheen geramd is... Als uit een referendum kwam dat het land tegen abortus is, komt er vervolgens veel propaganda in de media en proberen ze het een tijdje later nog eens..
Is dat democratie?
dinsdag 18 februari 2020 om 19:15
gregie schreef: ↑18-02-2020 19:11Voor of tegen maakt niet uit.
Feit is dat dit in veel Europese landen er doorheen geramd is... Als uit een referendum kwam dat het land tegen abortus is, komt er vervolgens veel propaganda in de media en proberen ze het een tijdje later nog eens..
Is dat democratie?
Tsja, sommige dingen kan je gewoon niet verbieden als je voor vrijheid bent. Als jij tegen abortus bent, dan moet je vooral geen abortus doen mochten jij of je vriendin in die situatie komen.
Dus nee, dat is geen democratie, dat is een grondrecht.
dinsdag 18 februari 2020 om 19:17
En dit laat precies zien hoe links altijd zijn wil oplegt aan anderen. Volgens hen is wat zij vinden altijd juist en gewoon een gronrecht. Mensen moeten hier maar naar luisteren. Andere meningen zijn gevaarlijk.
dinsdag 18 februari 2020 om 19:19
Dus mensen de vrijheid geven om zelf te kiezen is hetzelfde als een wil opleggen?
Een verbod is een wil opleggen. Geen idee waarom jij dat een goed idee vindt, want kennelijk vind je het een slecht idee als 'links' dat zou doen volgens jou?
dinsdag 18 februari 2020 om 19:40
Ja dat weet ik en wat precies heeft de gezalfde Obama daar aan gedaan want ook toen was dat al zo.julius schreef: ↑18-02-2020 18:35Dat de gemiddelde Amerikaan twee of meer banen nodig heeft om rond te komen zie je dan weer niet?
Zo hey. En toen?
Welke oorlog is Obama ook alweer begonnen? O ja, de oorlog tegen ISIS. De eerste oorlog in 30 jaar waar Amerika zelf niet beter van werd, maar die daadwerkelijk ging om het bewaren van de vrede.
Je hebt je dus totaal niet in het beleid van Trump verdiept. Logisch dat je niet ziet dat het in de VS totaal de verkeerde kant op gaat.
Je weet hoop ik ook dat Obama kampioen uitzetten van illegalen was? Onder geen enkele president eerder werden zoveel illegalen uitgezet en terecht hoor daar niet van,hulde voor Obama.Obama chief of deportation en ja ook onder de bewierookte Obama werd gebouwd aan the Wall.
Maar als Trump het doet deugt het niet want orange man bad.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 18 februari 2020 om 19:42
Het gaat mij erom dat het niet speciaal om trump aanhangers gaat zoals alle media doen geloven. Dat is het leuke van de media. Ze draaien het een klein beetje en laten iedereen geloven wat zij willen.julius schreef: ↑18-02-2020 18:55SuperPACs. Je hebt duidelijk geen idee wat dat inhoudt.
Maar als je wilt beweren dat een lid van een SuperPAC voor Trump eigenlijk een democraat is, dan pas je perfect bij de republikeinse normen en waarden. En dat dat de schuld van de media is, maakt het helemaal af.
Deze groep heeft hele andere wortels. Zijn oorsprong komt uit een democratische hoek en pas later zijn zij veranderd. Ze zijn ook een hele aparte groep welke gelooft in conspiracy theories.
De media bestempeld dit dus fout door te doen alsof het trump aanbidders zijn. Je had dit heel anders moeten verwoorden.
En wat vond je van Joe Biden? Is dit ook nep?
https://www.youtube.com/watch?v=ehasCIj ... _5DXa24EMo
Volgens links moet trump impeached worden omdat trump schuldig is aan iets wat Joe Biden gedaan heeft??
dinsdag 18 februari 2020 om 19:43
Ik denk dat alle onderzoeken nu vooral geredeneerd worden naar de klimaathysterie toe. Ik denk niet dat er echt een complot is. Ik denk dat er vooral veel mensen geloven in dingen die niet waar zijn.
En dat dan nu de stormen een naam geveb vind ik hilarisch. Er waren altijd al stormen. Maar door de naam link je ze in je hoofd aan een orkaan en dan lijkt t veel erger.
Over 80 jaar is de aarde 2 graden warmer als ze zo doorgaan. En nee dat merk je niet aan een paar warme zomer of winters. Op een mensenleven zal je er niet echt iets van merken. Wil niet zeggen dar het niet waar is... Maar de argumenten als... Ja kijk het heeft amoer gevroren deze winter dus de aarde warmt op vind ik echt lachwekkend.
En dat dan nu de stormen een naam geveb vind ik hilarisch. Er waren altijd al stormen. Maar door de naam link je ze in je hoofd aan een orkaan en dan lijkt t veel erger.
Over 80 jaar is de aarde 2 graden warmer als ze zo doorgaan. En nee dat merk je niet aan een paar warme zomer of winters. Op een mensenleven zal je er niet echt iets van merken. Wil niet zeggen dar het niet waar is... Maar de argumenten als... Ja kijk het heeft amoer gevroren deze winter dus de aarde warmt op vind ik echt lachwekkend.
dinsdag 18 februari 2020 om 19:45
Huh abortus is toch gewoon ook een grondrecht?
Dat jijzelf het misschien niet zou willen dat kan maar ik zou het wel doen als ik in zo'n situatie terecht zou komen en dat is dan mijn goed recht.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 18 februari 2020 om 19:47
Dat is niet zo raar want als ik het goed heb heeft het KNMI zich bij een Brits weerstation aangesloten en die gebruikten altijd al namen voor stormen dus gebruikt het KNMI die nu ook.abracadabra schreef: ↑18-02-2020 19:43Ik denk dat alle onderzoeken nu vooral geredeneerd worden naar de klimaathysterie toe. Ik denk niet dat er echt een complot is. Ik denk dat er vooral veel mensen geloven in dingen die niet waar zijn.
En dat dan nu de stormen een naam geveb vind ik hilarisch. Er waren altijd al stormen. Maar door de naam link je ze in je hoofd aan een orkaan en dan lijkt t veel erger.
Over 80 jaar is de aarde 2 graden warmer als ze zo doorgaan. En nee dat merk je niet aan een paar warme zomer of winters. Op een mensenleven zal je er niet echt iets van merken. Wil niet zeggen dar het niet waar is... Maar de argumenten als... Ja kijk het heeft amoer gevroren deze winter dus de aarde warmt op vind ik echt lachwekkend.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 18 februari 2020 om 19:53
Ik voer liever geen discussie over abortus, dat zou dan een ander topic worden.Rosabella1 schreef: ↑18-02-2020 19:45Huh abortus is toch gewoon ook een grondrecht?
Dat jijzelf het misschien niet zou willen dat kan maar ik zou het wel doen als ik in zo'n situatie terecht zou komen en dat is dan mijn goed recht.
Het gaat mij erom dat in bepaalde europese landen abortus per wet was verboden. Vervolgens komt er een referendum waarbij de uitkomst nog steeds 'tegen' is. Vervolgens komt er veel propaganda in de media voor abortus. Vervolgens komt er nog een referendum waarbij de uitslag 'voor' is.
Ik vind het ondemocratisch wanneer de uitslag van een referendum niet naar de wens is van bepaalde politieke krachten, er gewoon nog een referendum komt net zolang totdat de gewense uitslag er is. Hetzelfde is geprobeerd bij de Brexit. Gelukkig is het zo ver niet gekomen.
Links zecht vervolgens. Nee dit moet gewoon toegestaan zijn omdat het een grontrecht is. Dit klopt niet als het hiervoor bij de wet was verboden.
Ongeacht je het eens bent met iets, naar een referendum moet altijd geluisterd worden. Ook al is de uitslag niet naar je smaak, dan moet je niet net zo lang gaan morrelen totdat eindelijk de gewenste uitslag er is. Dat is een democratie volgens de democraten.
Er is een leuk gezegde: When oil is found on the moon, we need to invent demacrocy there.
