Klimaatcrisis. Waarom geen verbod op kinderen?

28-10-2021 18:08 479 berichten
We hebben allemaal wel gehoord van de klimaatcrisis. Sterker nog, we ervaren de effecten van de extreme weersomstandigheden aan den lijve. Maar wat mij enorm verbaasd in deze hele discussie, is dat het blijkbaar not done is om het te hebben over onze enorme voetafdruk onder meer veroorzaakt door onze expansieve bevolkingspopulatie.

Waarom hoor ik uberhaupt geen discussie daaroverheen? Nog los van het feit of men het daarmee eens is of niet. Ik hoor nooit signalen in de politiek om bijv. het krijgen van meer dan 2 kinderen sterk te ontmoedigen door bijv. kinderbijslag of toeslagen daaraan te koppelen. Ben benieuwd of het tijd wordt om deze discussie nu eindelijk te gaan voeren in de politiek. https://nidi.nl/demos/is-bevolkingsbele ... randering/
Alle reacties Link kopieren
JobEva schreef:
29-10-2021 23:26
IK HEB NOOIT GESCHREVEN DAT IK DE POLITIEK VAN TANZANIA GOED KEUR.....


Ik vind meer treurig, dat NLongeveer een van de meest bevolkte land is, en een van de landen is die het meest willen reizen.... Of het nou naar de camping in Frankrijk is, ....
Maar de NLder gaat ookhet liefast naar het buitenland.... en dan niet met de fiets....
Genoeg NL-ers die met de fiets op vakantie gaan. Doe dat zelf ook en dan bij mensen die ik ken langs. Is wel dat ik dan wel blijf slapen. En veel huizen in NL zijn echt niet zo groot dat er altijd een slaap plek is. Daarvoor dan wel weer mijn eigen spul mee maar toch.
fietsen varen vrouwelijk doen
zeefietser1 schreef:
30-10-2021 03:19
Genoeg NL-ers die met de fiets op vakantie gaan. Doe dat zelf ook en dan bij mensen die ik ken langs. Is wel dat ik dan wel blijf slapen. En veel huizen in NL zijn echt niet zo groot dat er altijd een slaap plek is. Daarvoor dan wel weer mijn eigen spul mee maar toch.

Nee, niet genoeg. Misschien best wat en jij kennelijk ook. Maar het is absoluut niet de standaard vakantie van de gemiddelde Nederlander. Die gaat naar de camping in Frankrijk of met het vliegtuig naar een verdere zon.
Volgens mij is het enige dat werkt een combinatie van verschillende interventies:
- minder energievraag. Dus minder produceren. Dat kan door:
> het verbieden van producten waarbij de levensduur kunstmatig kort wordt gehouden. Denk aan iPhones, koelkasten, computers. Als de producent verplicht is een garantie van 15 jaar af te geven, gaan een heel aantal producten een stuk langer mee.
> alleen nog maar reclames voor producten die waarde toevoegen. Nergens meer reclame van Hema, Primark etc.
> meer inzetten op deelgebruik. Denk aan bibliotheken voor spullen
> meer inzetten op reparatie dan vervanging
- minder energievraag door lokaler te kopen. Koop geen mango’s, maar appels en dan het liefst bij de boer zelf.
- minder vlees eten stimuleren door vlees serieus duurder te maken. We mogen best terug naar de tijd dat vlees een luxeproduct was.
- destimuleren van bevolkingsgroei, in NL en in andere landen. Hier door de baarsubsidies af te schaffen na kind 2, in andere landen door de levenstandaard daar op te krikken. Zoals iemand in een link al deelde: hogere levensstandaard en minder kindersterfte leidt tot minder kinderen. Dit is goed nieuws voor de mensen hier die zo angstig zijn voor grote moslimgezinnen, die worden vanzelf kleiner hier. Dat zie je nu al bij 2e en 3e generatie nieuwkomers. Daarnaast ook anticonceptie mogelijk maken in andere landen. Dat geeft vrouwen ook meer zelfstandigheid.
- stimuleren technologische innovaties. Die gaan we echt nodig hebben

En waarschijnlijk nog meer waar ik nu niet op kom
Alle reacties Link kopieren
Dit soort discussies komen al snel neer denk ik op argumentatie vanuit de persoonlijke situatie. Ik ben een kinderloze single, en vind dit al snel een goed idee. Maar ik kan me ook niet verplaatsen in mensen die heel graag meer kinderen willen, dus dan is het ook makkelijk praten.

Wat me in brede zin wel opvalt, is dat er weinig fiscale voordelen zijn aan single zijn, maar wel veel fiscale stimulans om samen te zijn en meerdere kinderen te krijgen.

Mijn eerste ingeving is, dat dit wel een wat conservatief uitgangspunt is. Het verbaast me wel dat de maatschappelijke discussie daarover niet echt van de grond lijkt te willen komen.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk niet dat de bevolkingstoename meest zorgwekkende oorzaak vd klimaatcrisis is maar de steeds decadentere levensstijl in het westen. Enorme consumptie en reislust die door bij mensen aangewakkerd word. Men vindt veel dingen niet eens decadent maar ziet het als noodzaak zoals een verre vakantie. Of alle zooi die we door de jaren heen verzamelen, weggooien en opnieuw aanschaffen.
De rest vd wereld heeft dezelfde ambitie en wil dezelde levensstijl voor de eigen mensen. Terwijl mensen voorheen een bescheiden leven leidden.
Alle reacties Link kopieren
Chachacha schreef:
30-10-2021 08:59
Ik denk niet dat de bevolkingstoename meest zorgwekkende oorzaak vd klimaatcrisis is maar de steeds decadentere levensstijl in het westen. Enorme consumptie en reislust die door bij mensen aangewakkerd word. Men vindt veel dingen niet eens decadent maar ziet het als noodzaak zoals een verre vakantie. Of alle zooi die we door de jaren heen verzamelen, weggooien en opnieuw aanschaffen.
De rest vd wereld heeft dezelfde ambitie en wil dezelde levensstijl voor de eigen mensen. Terwijl mensen voorheen een bescheiden leven leidden.
Maar als er dus meer mensen komen, die allemaal die hogere levensstandaard zullen / willen gaan hanteren, is bevolkingsgroei toch ook een probleem? Er is minder uitstoot als 7 miljard mensen reizen, consumeren etcetera, dan wanneer 9 miljard mensen dat doen.

En teruggaan naar een lagere levensstandaard zie ik niet gebeuren, het zit in de aard van de mens om meer en meer te willen. Ik zie de mensheid niet meer teruggaan naar de jaren 60 waar we hooguit met een tentje / caravan naar een eiland op de wadden op vakantie gingen.

Dus het zal denk ik toch neer moeten komen op beiden.
Alle reacties Link kopieren
Ik snap sowieso niet dat mensen in deze tijd nog aan kinderen durven beginnen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

Alle reacties Link kopieren
merano schreef:
30-10-2021 10:49
Ik snap sowieso niet dat mensen in deze tijd nog aan kinderen durven beginnen.
Omdat het bijdraagt aan hun geluk? Nu en later?
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
30-10-2021 11:16
Omdat het bijdraagt aan hun geluk? Nu en later?
Dat is de reden om ze te willen, niet om het ook echt aan te durven.

Maar ik geef meteen toe dat mijn beeld van het ouderschap nogal gekleurd is door mijn eigen jeugd. Ik zag mijn alleenstaande moeder worstelen, met gebrek aan geld, tijd, energie en steun, dus het leek mij altijd meer moeilijk dan leuk.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

lisali schreef:
30-10-2021 08:14

Mijn eerste ingeving is, dat dit wel een wat conservatief uitgangspunt is. Het verbaast me wel dat de maatschappelijke discussie daarover niet echt van de grond lijkt te willen komen.
Wat jouw laatste punt kun je echt nog heel duidelijk merken dat de christelijke partijen nog een grote stem hebben. Daarnaast is vanuit de linkse hoek ook heel lang geroepen dat gelijke kansen enorm belangrijk zijn, omdat het niet zo mag zijn dat je alleen een kind kan krijgen als je rijk bent. Nu deel ik dat standpunt an sich, maar dat betekent dat elk kind weer opnieuw kan rekenen op een flinke zak geld. Dat het dus blijkbaar niks uitmaakt of je het nu eigenlijk wel of niet moet willen, want de pot met geld staat klaar. Maak het krijgen van meer dan 2 kinderen ajb zo onaantrekkelijk.

Verder zijn er een heleboel andere zinnige oplossingen aangedragen die allemaal bijdragen aan een drastische verandering. We zullen het waarschijnlijk ook moeten hebben van de combinatie van vele kleinere veranderingen, due samen groot maken. Helaas werkt de politiek als dikke stront door een trechter en niemand wil deze keuzes maken. Bovendien zie ik het nog niet gebeuren dat bedrijven bijv. teruggaan naar het produceren van producten met een lange levensduur. Bedrijven zijn zo opgericht dat de aandeelhouders de koers bepalen en die zijn vooral uit op winst op de korte termijn.
Chachacha schreef:
30-10-2021 08:59
Ik denk niet dat de bevolkingstoename meest zorgwekkende oorzaak vd klimaatcrisis is maar de steeds decadentere levensstijl in het westen. Enorme consumptie en reislust die door bij mensen aangewakkerd word. Men vindt veel dingen niet eens decadent maar ziet het als noodzaak zoals een verre vakantie. Of alle zooi die we door de jaren heen verzamelen, weggooien en opnieuw aanschaffen.
De rest vd wereld heeft dezelfde ambitie en wil dezelde levensstijl voor de eigen mensen. Terwijl mensen voorheen een bescheiden leven leidden.
En niemand gaat bijv. Schiphol afschaffen. Omdat deze A: een grote werkgever is, B: toerisme geld in het laatje brengt, C: de overheid aandeelhouder is en D: we dan bang zijn dat onze buurlanden deze dienst gewoon overnemen. Dus vliegen afschaffen of sterk ontmoedigen heeft weer allerlei gevolgen waar niemand aan zich wil branden.

En zo zijn we weer terug bij het aloude politieke spelletje. Niemand durft impopulaire maatregelen te nemen. Want niemand wil z'n vingers branden aan deze materie. Terwijl dit soort stappen wél genomen moeten worden, wil het resultaat er toe doen.
Alle reacties Link kopieren
Eens. Al dat gevlieg door iedereen vind ik echt zwaar over de top. Maar ja.
Alle reacties Link kopieren
justagirly schreef:
30-10-2021 12:31
Eens. Al dat gevlieg door iedereen vind ik echt zwaar over de top. Maar ja.


Dat vind ik persoonlijk ook. Ik heb maar 1 keer gevlogen in mijn leven, om te emigreren :)

Op vakantie gaan doet ons gezin gewoon in het land waar we wonen, en vroeger dus in Nederland. En de meeste dingen die ik koop zijn 2e hands, echt alles, meubels, kleding, kunst,boeken, zelfs parfum :-D Daarbij doe ik overal ontzettend lang mee. Ik doe niet mee aan woontrends en dat soort dingen. Dus wat ik koop blijft tot het uit elkaar valt :)
Alle reacties Link kopieren
diyer schreef:
30-10-2021 12:27
En niemand gaat bijv. Schiphol afschaffen. Omdat deze A: een grote werkgever is, B: toerisme geld in het laatje brengt, C: de overheid aandeelhouder is en D: we dan bang zijn dat onze buurlanden deze dienst gewoon overnemen. Dus vliegen afschaffen of sterk ontmoedigen heeft weer allerlei gevolgen waar niemand aan zich wil branden.

En zo zijn we weer terug bij het aloude politieke spelletje. Niemand durft impopulaire maatregelen te nemen. Want niemand wil z'n vingers branden aan deze materie. Terwijl dit soort stappen wél genomen moeten worden, wil het resultaat er toe doen.
Dit ja en daar zal al het 2e hands kopen van spullen niks aan helpen. Want dan moet eerst wel iemand het 1e hands kopen. Kijk naar het NL autopark, we zijn met zijn allen goed in 2e hands auto's kopen. Niet omdat we dat graag willen maar omdat auto's in NL verschrikkelijk duurzijn. Wat houden we eraan over het oudste autopark in Europa die het meest vervuilend is.
fietsen varen vrouwelijk doen
Alle reacties Link kopieren
merano schreef:
30-10-2021 10:49
Ik snap sowieso niet dat mensen in deze tijd nog aan kinderen durven beginnen.
Volgens mij zeggen ze dit al generaties lang. Of eeuwen lang.
Hakuna Matata
Alle reacties Link kopieren
spinnetje_ schreef:
30-10-2021 19:24
Volgens mij zeggen ze dit al generaties lang. Of eeuwen lang.
Zeg maar gerust duizenden jaren, Socrates vroeg het zich ook al af. En waarschijnlijk was hij niet de eerste ;)
Alle reacties Link kopieren
Midas Dekkers* zei het al meer dan 20 jaar geleden; wie maar 2 kinderen neemt mag de rest van zijn of haar leven snoeppapiertjes uit het raam van de auto gooien.

m.a.w. een groot gezin met veel kinderen is slecht voor het milieu.

En voor wie niet weet wie Midas Dekkers is: https://nl.wikipedia.org/wiki/Midas_Dekkers
Alle reacties Link kopieren
moonpoppy schreef:
30-10-2021 13:10
Dat vind ik persoonlijk ook. Ik heb maar 1 keer gevlogen in mijn leven, om te emigreren :)

Op vakantie gaan doet ons gezin gewoon in het land waar we wonen, en vroeger dus in Nederland. En de meeste dingen die ik koop zijn 2e hands, echt alles, meubels, kleding, kunst,boeken, zelfs parfum :-D Daarbij doe ik overal ontzettend lang mee. Ik doe niet mee aan woontrends en dat soort dingen. Dus wat ik koop blijft tot het uit elkaar valt :)
Nou, ben jij mij ofzo?
Precies hetzelfde hier! Behalve de parfum dan, die krijg ik soms weleens nieuw en kunst koop ik niet. :couple:
Fizz schreef:
29-10-2021 21:53
Waarom zo moeilijk doen? De rem op immigratie zetten, zorgt direct voor minder mensen en kleinere gezinnen, want Nederlandse vrouwen krijgen al minder dan 2 kinderen per gezin. Nu komen er volop grote gezinnen binnen, zoals Afghaanse, Syrische en Eritrese.
Als we het over het klimaat hebben snap je wel dat het klimaat niet ophoudt bij de grens van nederland toch?
Alle reacties Link kopieren
justagirly schreef:
30-10-2021 21:58
Nou, ben jij mij ofzo?
Precies hetzelfde hier! Behalve de parfum dan, die krijg ik soms weleens nieuw en kunst koop ik niet. :couple:
:high5:
Alle reacties Link kopieren
Blauw_bloempje schreef:
31-10-2021 06:25
Als we het over het klimaat hebben snap je wel dat het klimaat niet ophoudt bij de grens van nederland toch?
Nederlands klimaat eerst! :hihi: 🇱🇺
Alle reacties Link kopieren
slekire schreef:
30-10-2021 21:49
Zeg maar gerust duizenden jaren, Socrates vroeg het zich ook al af. En waarschijnlijk was hij niet de eerste ;)
Daar hadden ze dan misschien allemaal gelijk in. Wij zijn in West-Europa bv. zo ongeveer de eerste generatie(s) met enige levensverwachting die geen oorlog hebben gekend en in het algemeen geen vreselijke ontberingen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

Alle reacties Link kopieren
Henk-and-Roelie schreef:
30-10-2021 21:53
Midas Dekkers* zei het al meer dan 20 jaar geleden; wie maar 2 kinderen neemt mag de rest van zijn of haar leven snoeppapiertjes uit het raam van de auto gooien.

m.a.w. een groot gezin met veel kinderen is slecht voor het milieu.

En voor wie niet weet wie Midas Dekkers is: https://nl.wikipedia.org/wiki/Midas_Dekkers
Heb ik weer…. Ik luisterde kennelijk naar hem toen hij in een radicale bui was.
Bij mij mocht iemand zónder kinderen scheutjes peut door de gootsteen gieten.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Alle reacties Link kopieren
Blauw_bloempje schreef:
31-10-2021 06:25
Als we het over het klimaat hebben snap je wel dat het klimaat niet ophoudt bij de grens van nederland toch?
Dat is toch ook mijn punt? Het heeft het toch ook geen zin als je Nederlandse vrouwen verbiedt om meer dan 1 of 2 kinderen te krijgen? Iemand als Erdogan propageert dat Turkse vrouwen er minstens 5 moeten krijgen. Juist die in West-Europa om hier meer invloed te krijgen. Hij komt daar rond voor uit.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het vreemd dat in de hele klimaatdiscussie de mate van zonne-activiteit nooit genoemd wordt. Daar heeft de mens namelijk helemaal geen invloed op. Ik zou het interessant vinden als over dat onderwerp eens iets op tv verschijnt. Waarom is daar zo weinig aandacht voor in de media? Ik krijg nu de indruk dat die informatie niet in het plaatje past en daarom zo’n beetje onder het tapijt geveegd wordt.

https://www.klimaatfeiten.nl/oorzaken/zon

Het zou heel verstandig zijn om nu alvast flink te investeren in grote projecten voor dijk- en duinverzwaringen. Dan zijn we ook minder afhankelijk van de klimaatregelen die andere landen wel of niet nemen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven