Actueel
alle pijlers
Klimaatcrisis. Waarom geen verbod op kinderen?
donderdag 28 oktober 2021 om 18:08
We hebben allemaal wel gehoord van de klimaatcrisis. Sterker nog, we ervaren de effecten van de extreme weersomstandigheden aan den lijve. Maar wat mij enorm verbaasd in deze hele discussie, is dat het blijkbaar not done is om het te hebben over onze enorme voetafdruk onder meer veroorzaakt door onze expansieve bevolkingspopulatie.
Waarom hoor ik uberhaupt geen discussie daaroverheen? Nog los van het feit of men het daarmee eens is of niet. Ik hoor nooit signalen in de politiek om bijv. het krijgen van meer dan 2 kinderen sterk te ontmoedigen door bijv. kinderbijslag of toeslagen daaraan te koppelen. Ben benieuwd of het tijd wordt om deze discussie nu eindelijk te gaan voeren in de politiek. https://nidi.nl/demos/is-bevolkingsbele ... randering/
Waarom hoor ik uberhaupt geen discussie daaroverheen? Nog los van het feit of men het daarmee eens is of niet. Ik hoor nooit signalen in de politiek om bijv. het krijgen van meer dan 2 kinderen sterk te ontmoedigen door bijv. kinderbijslag of toeslagen daaraan te koppelen. Ben benieuwd of het tijd wordt om deze discussie nu eindelijk te gaan voeren in de politiek. https://nidi.nl/demos/is-bevolkingsbele ... randering/
zondag 31 oktober 2021 om 09:58
Fizz schreef: ↑31-10-2021 09:43Ik vind het vreemd dat in de hele klimaatdiscussie de mate van zonne-activiteit nooit genoemd wordt. Daar heeft de mens namelijk helemaal geen invloed op. Ik zou het interessant vinden als over dat onderwerp eens iets op tv verschijnt. Waarom is daar zo weinig aandacht voor in de media? Ik krijg nu de indruk dat die informatie niet in het plaatje past en daarom zo’n beetje onder het tapijt geveegd wordt.
https://www.klimaatfeiten.nl/oorzaken/zon
Het zou heel verstandig zijn om nu alvast flink te investeren in grote projecten voor dijk- en duinverzwaringen. Dan zijn we ook minder afhankelijk van de klimaatregelen die andere landen wel of niet nemen.
Ik snap ook niet waarom we niet alvast beginnen met ons voorbereiden op wat er kan gebeuren, dijken, dammen, noem het maar op.Daar kunnen we arme landen ook mee helpen, financieel en praktisch. Waarom dat niet gebeurd vind ik ook vreemd, en dat heb ik al vaker gezegd. En dat de zonne-activiteit invloed heeft komt waarschijnlijk niet goed uit inderdaad. Maar dat is vloeken in de kerk .
zondag 31 oktober 2021 om 10:25
Joh, laat die mafklapper Erdogan. Of dacht je soms dat alle van origine Turken in Europa klakkeloos doen wat die kerel staat te roeptoeteren. Denk je dat de Turken makke schappen zijn die klakkeloos doen wat hij roept?Fizz schreef: ↑31-10-2021 09:38Dat is toch ook mijn punt? Het heeft het toch ook geen zin als je Nederlandse vrouwen verbiedt om meer dan 1 of 2 kinderen te krijgen? Iemand als Erdogan propageert dat Turkse vrouwen er minstens 5 moeten krijgen. Juist die in West-Europa om hier meer invloed te krijgen. Hij komt daar rond voor uit.
zondag 31 oktober 2021 om 10:30
En in reactie op Fizz met je zonneactiviteit. Dit topic gaat over overbevolking. Niet over de activiteit van zon. Er zijn zoveel meer invloeden op het klimaat. Maar ook al zou er met het klimaat weinig aan de hand zijn, dan nog zijn we met teveel. Ik zie graag de mensheid wat uitgedund en bij voorkeur op een manier waar we zelf invloed op hebben en die humaan langzaam maar zeker kan zorgen voor steeds een beetje minder. Nog helemaal los van het milieu.
Zoals ook steeds duidelijk is dat al die ziekten (vogelgriep, gekke koeien, varkenspest) vooral komen doordat we ophokken. We zetten teveel op te weinig. Dan zou je daaruit moeten kunnen concluderen dat teveel gewoonweg niet goed is, niet gezond is.
Zoals ook steeds duidelijk is dat al die ziekten (vogelgriep, gekke koeien, varkenspest) vooral komen doordat we ophokken. We zetten teveel op te weinig. Dan zou je daaruit moeten kunnen concluderen dat teveel gewoonweg niet goed is, niet gezond is.
zondag 31 oktober 2021 om 10:34
Mijn punt was om aan te tonen dat wereldwijd niet alle neuzen dezelfde kant op staan v.w.b. het aantal kinderen per gezin. Dan heeft het dus helemaal geen zin om vrouwen in Nederland, waar al een heel laag geboortecijfer is, te bewegen/dwingen om bijvoorbeeld nog maar 1 kind te krijgen. Nog maar 60 jaar geleden stond in Nederlandse katholieken gezinnen de pastoor nog op de stoep als het te lang duurde voordat er een kindje geboren was en verbood de katholieke kerk het gebruik van voorbehoedsmiddelen.
fizz wijzigde dit bericht op 31-10-2021 10:38
0.19% gewijzigd
zondag 31 oktober 2021 om 10:38
In de OP staat met grote letters “klimaatcrisis en waarom geen verbod op kinderen?”. Dan is mijn post dus beslist on topic. Ik lees in die titel namelijk niet dat dit topic alleen maar over overbevolking gaat.diyer schreef: ↑31-10-2021 10:30En in reactie op Fizz met je zonneactiviteit. Dit topic gaat over overbevolking. Niet over de activiteit van zon. Er zijn zoveel meer invloeden op het klimaat. Maar ook al zou er met het klimaat weinig aan de hand zijn, dan nog zijn we met teveel. Ik zie graag de mensheid wat uitgedund en bij voorkeur op een manier waar we zelf invloed op hebben en die humaan langzaam maar zeker kan zorgen voor steeds een beetje minder. Nog helemaal los van het milieu.
Zoals ook steeds duidelijk is dat al die ziekten (vogelgriep, gekke koeien, varkenspest) vooral komen doordat we ophokken. We zetten teveel op te weinig. Dan zou je daaruit moeten kunnen concluderen dat teveel gewoonweg niet goed is, niet gezond is.
zondag 31 oktober 2021 om 10:38
zondag 31 oktober 2021 om 10:41
Dan worden er gewoon weer allerlei andere regelingen opgetuigd om armlastige ouders financieel te ondersteunen. Tenzij de verzorgingsstaat tegen die tijd al helemaal op zijn gat ligt, dan is het voor een groot deel van de bevolking armoe troef. Niet ondenkbaar want we gaan ondertussen al aardig die richting op bij het huidige beleid.redbulletje schreef: ↑31-10-2021 10:38Ik vind dat men belasting moet gaan betalen over elk extra kind en geen toeslagen/kortingen mag krijgen. Ook gewoon zorgverzekering voor kinderen onder de 18.
Voor mensen die kindvrij zijn en zichzelf permanent onklaar hebben laten maken zouden mooie kortingen mogen komen.
zondag 31 oktober 2021 om 10:42
Het uitgangspunt daarbij lijkt mij dat dat is omdat een gezin met kinderen ook meer kosten heeft. Die kinderen, stelletje uitvreters dat ze zijn, hebben namelijk geen baan.lisali schreef: ↑30-10-2021 08:14(...)
Wat me in brede zin wel opvalt, is dat er weinig fiscale voordelen zijn aan single zijn, maar wel veel fiscale stimulans om samen te zijn en meerdere kinderen te krijgen.
Mijn eerste ingeving is, dat dit wel een wat conservatief uitgangspunt is. Het verbaast me wel dat de maatschappelijke discussie daarover niet echt van de grond lijkt te willen komen.
zondag 31 oktober 2021 om 10:47
We zouden kunnen beginnen om kinderbijslag meer om te zetten in ondersteuning in natura. Bijvoorbeeld gratis studeren, gratis zwemlessen, gratis kinderopvang voor werkende ouders enz. Eventueel vouchers voor kleding, maar minder in de vorm van geld storten op de rekening. Het moet niet zo zijn dat een groot gezin een soort verdienmodel wordt.
zondag 31 oktober 2021 om 10:49
Als je van een normaal fulltime salaris zonder allerlei toeslagen geen gezin met 2 kinderen kunt onderhouden, dan zou je ook kunnen concluderen dat de belastingdruk in Nederland wel eens te hoog zou kunnen zijn.
zondag 31 oktober 2021 om 12:02
Je zou ook kunnen concluderen dat de salarissen te laag zijn. Of dat de kosten te hoog zijn. Hoe dan ook: de overheid speelt er een rol in.
zondag 31 oktober 2021 om 12:04
Hier ben ik trouwens helemaal voor. Nou ja, minus de vouchers voor kleding. Kinderen kosten geld en voordat je aan je gezin begint, moet je een plan hebben hoe je die dure hobby kunt financieren.Fizz schreef: ↑31-10-2021 10:47We zouden kunnen beginnen om kinderbijslag meer om te zetten in ondersteuning in natura. Bijvoorbeeld gratis studeren, gratis zwemlessen, gratis kinderopvang voor werkende ouders enz. Eventueel vouchers voor kleding, maar minder in de vorm van geld storten op de rekening. Het moet niet zo zijn dat een groot gezin een soort verdienmodel wordt.
zondag 31 oktober 2021 om 12:06
Maar, laten we eerlijk zijn: het milieu is daarbij geen reden voor jou. Jij bent gewoon anti-kind en het irriteert je om ze ergens tegen te komen. In het vliegtuig, op verre vakantie, etc.redbulletje schreef: ↑31-10-2021 10:38Ik vind dat men belasting moet gaan betalen over elk extra kind en geen toeslagen/kortingen mag krijgen. Ook gewoon zorgverzekering voor kinderen onder de 18.
Voor mensen die kindvrij zijn en zichzelf permanent onklaar hebben laten maken zouden mooie kortingen mogen komen.
zondag 31 oktober 2021 om 12:14
Hogere salarissen leidt weer tot meer inflatie. Nederland is één van de landen met de hoogste belastingdruk ter wereld. Daarom irriteert het mij dat Nederland ook zo’n de grootste nettobetaler per hoofd van de bevolking van de EU is.
zondag 31 oktober 2021 om 12:49
De AOW is een omslagstelsel, dus om nou die kinderen af te schaffen dan lijden de 65+ ers honger.
Schaf die enorme grote honden eens af, werkelijk sommige mensen hebben 3 van die halve pony's en die poepen wat af nog afgezien van al dat vlees wat ze opeten.
Schaf die enorme grote honden eens af, werkelijk sommige mensen hebben 3 van die halve pony's en die poepen wat af nog afgezien van al dat vlees wat ze opeten.
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
zondag 31 oktober 2021 om 13:06
Binnen een paar decennia is de AOW een aanvullende uitkering op je eigen vermogen/pensioen. Alleen mensen zonder middelen krijgen dan niog het volledige AOW-bedrag.
zondag 31 oktober 2021 om 15:57
Het komt niet vaak voor, maar nu ben ik het eens helemaal met je eens.redbulletje schreef: ↑31-10-2021 10:38Ik vind dat men belasting moet gaan betalen over elk extra kind en geen toeslagen/kortingen mag krijgen. Ook gewoon zorgverzekering voor kinderen onder de 18.
Voor mensen die kindvrij zijn en zichzelf permanent onklaar hebben laten maken zouden mooie kortingen mogen komen.
zondag 31 oktober 2021 om 18:59
Precies. Ik heb altijd het idee dat mensen met dit soort radicale meningen domweg een hekel aan kinderen hebben.
Net als Midas Dekkers. Ik moet het opzoeken, maar hij heeft ergens gezegd dat hij het steriliseren van poesjes zielig vindt.
En vrouwen moeten kosten wat kost aan de pil.
zondag 31 oktober 2021 om 19:15
Daar had ik het toevallig net nog over met mijn bezoek. Ik ben idd een fanatiek voorstander van natura. Maak bepaalde dingen gratis (zwemles, 1 sportclub, gratis ov, museumjaarkaart, bibliotheek, etc.) voor kinderen onder de 18 en stop met geld storten. Ik heb nl. ernstige vraagtekens bij de besteding van dat geld. En dan is kinderbijslag nog niet eens zozeer het ding, maar kindgebonden budget kan behoorlijk oplopen. Dat is veel meer dan kinderbijslagFizz schreef: ↑31-10-2021 10:47We zouden kunnen beginnen om kinderbijslag meer om te zetten in ondersteuning in natura. Bijvoorbeeld gratis studeren, gratis zwemlessen, gratis kinderopvang voor werkende ouders enz. Eventueel vouchers voor kleding, maar minder in de vorm van geld storten op de rekening. Het moet niet zo zijn dat een groot gezin een soort verdienmodel wordt.
zondag 31 oktober 2021 om 19:18
Wat denk je zelf lichtend voorbeeld dat je bent? Ik word warm van je aura. Wil je ajb blijven en nog meer fijne dingen tegen me zeggen?Lady*Voldemort schreef: ↑31-10-2021 19:16Worden jouw vriendinnen en jouw bezoek nou nooit eens doodmoe van jouw gezaag?
zondag 31 oktober 2021 om 19:47
Een doorsnee gezin heeft helemaal geen drie kinderen, zoals al meerdere keren in dit topic is aangegeven. In Nederland en een groot deel van de Westerse wereld krijgen vrouwen gemiddeld zo’n 1,6 kinderen. En die kinderen krijgen ook echt niet allemaal zelf 4 kinderen. Maar ook weer gemiddeld zo’n 1,6 kind.Henk-and-Roelie schreef: ↑31-10-2021 19:09Een doorsnee gezin heeft drie kinderen, deze kinderen krijgen, zeg maar ,ieder 4 kinderen. 2+3+12=17.
Ja, er mag van mij een tax komen op meer dan twee kinderen per gezin om ervoor te zorgen dat het leefbaar blijft op deze planeet.
Oftewel, je praat totale onzin.
zondag 31 oktober 2021 om 19:50
Joh, laat toch kletsen. Dit hele topic slaat al nergens op. Met d'r Verbod.Procne schreef: ↑31-10-2021 19:47Een doorsnee gezin heeft helemaal geen drie kinderen, zoals al meerdere keren in dit topic is aangegeven. In Nederland en een groot deel van de Westerse wereld krijgen vrouwen gemiddeld zo’n 1,6 kinderen. En die kinderen krijgen ook echt niet allemaal zelf 4 kinderen. Maar ook weer gemiddeld zo’n 1,6 kind.
Oftewel, je praat totale onzin.
maandag 1 november 2021 om 12:29
Ik zie al dat oneindige gesponsor en het belonen ook al jaren met lede ogen aan.diyer schreef: ↑31-10-2021 19:15Daar had ik het toevallig net nog over met mijn bezoek. Ik ben idd een fanatiek voorstander van natura. Maak bepaalde dingen gratis (zwemles, 1 sportclub, gratis ov, museumjaarkaart, bibliotheek, etc.) voor kinderen onder de 18 en stop met geld storten. Ik heb nl. ernstige vraagtekens bij de besteding van dat geld. En dan is kinderbijslag nog niet eens zozeer het ding, maar kindgebonden budget kan behoorlijk oplopen. Dat is veel meer dan kinderbijslag
Tijd geleden wilde de SGP geloof ik ook nog een "geldbonus" geven aan grote gezinnen zodat ze zich een grotere refo container konden permitteren om het grut te kunnen vervoeren....toen dacht ik echt dat ze beyond gek geworden waren.
Natura voorzieningen zoals hierboven beschreven zijn wat mij betreft een goede oplossing. Plus de invoering dat kindertoeslag geldt tot 2 kinderen en alles wat je er daarna bijbaart mag je lekker zelf financieren.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
