Actueel
alle pijlers
Klimaatcrisis. Waarom geen verbod op kinderen?
donderdag 28 oktober 2021 om 18:08
We hebben allemaal wel gehoord van de klimaatcrisis. Sterker nog, we ervaren de effecten van de extreme weersomstandigheden aan den lijve. Maar wat mij enorm verbaasd in deze hele discussie, is dat het blijkbaar not done is om het te hebben over onze enorme voetafdruk onder meer veroorzaakt door onze expansieve bevolkingspopulatie.
Waarom hoor ik uberhaupt geen discussie daaroverheen? Nog los van het feit of men het daarmee eens is of niet. Ik hoor nooit signalen in de politiek om bijv. het krijgen van meer dan 2 kinderen sterk te ontmoedigen door bijv. kinderbijslag of toeslagen daaraan te koppelen. Ben benieuwd of het tijd wordt om deze discussie nu eindelijk te gaan voeren in de politiek. https://nidi.nl/demos/is-bevolkingsbele ... randering/
Waarom hoor ik uberhaupt geen discussie daaroverheen? Nog los van het feit of men het daarmee eens is of niet. Ik hoor nooit signalen in de politiek om bijv. het krijgen van meer dan 2 kinderen sterk te ontmoedigen door bijv. kinderbijslag of toeslagen daaraan te koppelen. Ben benieuwd of het tijd wordt om deze discussie nu eindelijk te gaan voeren in de politiek. https://nidi.nl/demos/is-bevolkingsbele ... randering/
vrijdag 29 oktober 2021 om 00:02
Ja, dat kan.
Ik doelde op de invloed van de komst van veel ouderen op het zgn. 'natuurlijke verloop' van de bevolking.
Voorbeeld: mensen met geboortejaar 1930 - in 2010 zijn zij 79 jaar en in 2020 zijn zij 89 jaar.
Mannen: Nederlands in 2020 zijn er 34.43 % 89 jarigen t.o.v. het aantal 79 jarigen in 2010
Aangezien Nederlanders een relatief hoge levensverwachting hebben, valt op dat het percentage Marokkaanse mannen hoger is namelijk 41.95 % en mannen van de Antillen/Aruba 37.14 % en uit Indonesië 38.42 %.
Vrouwen: Nederlands 48.07 %, Marokkaans 56.25 %, Indonesië 49.40 %
Wie geboren is in 1930, heeft (van plm. 15-65 jaar) een arbeidsverleden ergens tussen 1945-1995.
Als dat niet in NL was, dan gaat het (sociale) stelsel dus mank. Zeker bij een steeds meer 'vlottende samenleving'.
Het idee van ons sociale stelsel is immers gebaseerd op de gedachte dat men over het algemeen eerst zo'n 40-50 jaar werkt en bijdraagt.
vrijdag 29 oktober 2021 om 00:02
Jij kunt in de toekomst kijken?Java schreef: ↑28-10-2021 20:38Ik snap ook werkelijk niet waarom mensen in mijn omgeving anno 2021 nog kiezen voor derde of zelfs vierde kindjes.
Ik heb 20 jaar geleden al enorm lopen twijfelen of ik wel kinderen op de aarde moest zetten.
Uiteindelijk heb ik er twee gekregen, maar nu ik weet hoeveel hitte, droogte, stormen, overstromingen en tekorten zij gaan meemaken, wenste ik dat ik ze niet had gekregen. Die ellende gun ik namelijk niemand.
Hoeveel 'klimaatellende' hebben jouw kinderen meegemaakt? De kans is veel groter dat ze armoede of een Derde Wereldoorlog meemaken. En ook dat hebben mensen overleefd.
Steeds groter wordende wereldbevolking heeft inderdaad een heel groot nadeel, mensen wonen op plekken waar eerst niet gewoond werd en waar vroeger ook overstromingen etc waren. Maar dat viel niet op, omdat er niemand woonde. Het aantal orkanen bijv is gelijk gebleven. Alleen woonden er eerst in die gebieden geen mensen. En was er dus geen schade.
In Nederland wordt echt absurd veel aan klimaatpaniek gedaan, veel meer en hysterischer dan in andere landen. De VN wil klimaatmaatregelen financieren met pensioenfondsen en laten die nu net rijkelijk gevuld zijn hier.
Ik zou zeggen, laat je niet gek maken.
Ja, het is belangrijk om zorgvuldig om te gaan met de aarde. Om vliegen te beperken, consumptie etc. Dat moet toegejuicht worden. Maar wat in Nederland gebeurt is alle contact met de realiteit kwijt.
vrijdag 29 oktober 2021 om 00:02
Gevoelig onderwerp, denk ik. Voor velen is die kinderwens een oerdrang ofzo, ik herken dat zelf niet…nooit rammelende eierstokken gehad, maar bv wel eens een huilende vriendin gepoogd te troosten omdat een derde kindje niet lukte, en dan dacht ik…je hebt twee hele leuke, waarom ga je dan zo lang zo kapot van dat die derde niet lukt. Jammer dat de natuur het niet zelf regelt. Als er ergens teveel van zijn, worden die mensen, dieren of planten gewoon tijdelijk minder vruchtbaar, zodat de populatie niet de rest verdringt. Nu is er af en toe een virus, dat had kunnen zorgen voor een boel minder mensen. Maar ja, dan is er gezondheidszorg en daarbij wens je ook niet dat die mensen die er al zijn slachtoffer ervan worden.
vrijdag 29 oktober 2021 om 00:04
Maar die ouderen die op latere leeftijd remigreren, die ontvangen ook niet (de volle) aow. Of mensen die tien jaar in het buitenland hebben gewerkt bijvoorbeeld.Gebruna schreef: ↑29-10-2021 00:02Ja, dat kan.
Ik doelde op de invloed van de komst van veel ouderen op het zgn. 'natuurlijke verloop' van de bevolking.
Voorbeeld: mensen met geboortejaar 1930 - in 2010 zijn zij 79 jaar en in 2020 zijn zij 89 jaar.
Mannen: Nederlands in 2020 zijn er 34.43 % 89 jarigen t.o.v. het aantal 79 jarigen in 2010
Aangezien Nederlanders een relatief hoge levensverwachting hebben, valt op dat het percentage Marokkaanse mannen hoger is namelijk 41.95 % en mannen van de Antillen/Aruba 37.14 % en uit Indonesië 38.42 %.
Vrouwen: Nederlands 48.07 %, Marokkaans 56.25 %, Indonesië 49.40 %
Wie geboren is in 1930, heeft (van plm. 15-65 jaar) een arbeidsverleden ergens tussen 1945-1995.
Als dat niet in NL was, dan gaat het (sociale) stelsel dus mank. Zeker bij een steeds meer 'vlottende samenleving'.
Het idee van ons sociale stelsel is immers gebaseerd op de gedachte dat men over het algemeen eerst zo'n 40-50 jaar werkt en bijdraagt.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 29 oktober 2021 om 00:48
In 1960 waren er in Nederland 1.167.792 kinderen van 10-15 jaar.
In 2020 zijn er in Nederland 941.219 inwoners van 70-75 jaar.
Dat is 80.59 % t.o.v. 1960
In 2020 zijn er in Nederland 812.082 Nederlandse inwoners van 70-75 jaar.
Dat is 69.53 % t.o.v. 1960.
----------------------------------------------------
Percentage inwoners (alleen vrouwen) in 2020 90-95 jaar oud t.o.v. aantal vrouwen in 2010 van toen 80-85 jaar oud:
33.11 % Nederlandse vrouwen
36.45 % Niet-westerse vrouwen w.v.:
52.71 % Marokkaanse vrouwen
38.77 % Antilliaans/Arubaanse vrouwen
34.08 % Surinaamse vrouwen
37.90 % Turkse vrouwen
Wanneer je ook het aantal overleden vrouwen in die cijfers verwerkt, kom je tot forse aantallen mensen die pas ná hun 80-85e jaar naar Nederland zijn gekomen.
Dat heeft niets met AOW te maken, degenen die ná hun 80e naar NL komen, krijgen eenzelfde bedrag maar dan heet het bijstand + toeslagen (want ook geen -verplicht- pensioen opgebouwd) en zij hebben 'recht' op een huis en op zorg.
Het gaat er om dat de overbevolking in NL v.w.b. ouderen (!), volgens mij helemaal niets te maken heeft met het krijgen van maar twee kinderen.
Wanneer grote aantallen mensen op hogere (of zeer hoge) leeftijd naar een land komen, dan heeft dat land een -ouderen- overbevolking probleem.
In 2020 zijn er in Nederland 941.219 inwoners van 70-75 jaar.
Dat is 80.59 % t.o.v. 1960
In 2020 zijn er in Nederland 812.082 Nederlandse inwoners van 70-75 jaar.
Dat is 69.53 % t.o.v. 1960.
----------------------------------------------------
Percentage inwoners (alleen vrouwen) in 2020 90-95 jaar oud t.o.v. aantal vrouwen in 2010 van toen 80-85 jaar oud:
33.11 % Nederlandse vrouwen
36.45 % Niet-westerse vrouwen w.v.:
52.71 % Marokkaanse vrouwen
38.77 % Antilliaans/Arubaanse vrouwen
34.08 % Surinaamse vrouwen
37.90 % Turkse vrouwen
Wanneer je ook het aantal overleden vrouwen in die cijfers verwerkt, kom je tot forse aantallen mensen die pas ná hun 80-85e jaar naar Nederland zijn gekomen.
Dat heeft niets met AOW te maken, degenen die ná hun 80e naar NL komen, krijgen eenzelfde bedrag maar dan heet het bijstand + toeslagen (want ook geen -verplicht- pensioen opgebouwd) en zij hebben 'recht' op een huis en op zorg.
Het gaat er om dat de overbevolking in NL v.w.b. ouderen (!), volgens mij helemaal niets te maken heeft met het krijgen van maar twee kinderen.
Wanneer grote aantallen mensen op hogere (of zeer hoge) leeftijd naar een land komen, dan heeft dat land een -ouderen- overbevolking probleem.
vrijdag 29 oktober 2021 om 00:56
vrijdag 29 oktober 2021 om 00:57
Mooie opsomming, maar dat vergrijzing een issue zou worden is al vele decennia bekend. Dat staat los van immigratie, dwz grotendeels, dat probleem was er toch al. De generaties voor ons profiteerden volop van de zorg en welzijnsstaat, en iedere generatie erna minder. En dankzij een regering met VVD verloopt dat proces nog veel sneller dan nodig, want zij vergemakkelijken het bv mensen om een tweede huis te kopen waardoor ze er een in de verhuur kunnen gooien, waardoor de toch al schaarse woningmarkt nóg schaarser wordt en jongere mensen, zonder opgebouwd kapitaal gedwongen zijn tot huren, zodat ze helemaal geen kapitaal kunnen opbouwen. Als je dan de teveelheid aan ouderen zou willen aanpakken…moet je drastischer denken…nl afschaffen van gezondheidszorg voor iedereen boven de zeventig…want die zijn al oud en hebben al geleefd, die kosten heel veel geld en dat gaat ten koste van de jongere generaties. Maar of je dat echt wil is ook maar de vraag, want het zou jouw vader of moeder maar zijn.Gebruna schreef: ↑29-10-2021 00:48In 1960 waren er in Nederland 1.167.792 kinderen van 10-15 jaar.
In 2020 zijn er in Nederland 941.219 inwoners van 70-75 jaar.
Dat is 80.59 % t.o.v. 1960
In 2020 zijn er in Nederland 812.082 Nederlandse inwoners van 70-75 jaar.
Dat is 69.53 % t.o.v. 1960.
----------------------------------------------------
Percentage inwoners (alleen vrouwen) in 2020 90-95 jaar oud t.o.v. aantal vrouwen in 2010 van toen 80-85 jaar oud:
33.11 % Nederlandse vrouwen
36.45 % Niet-westerse vrouwen w.v.:
52.71 % Marokkaanse vrouwen
38.77 % Antilliaans/Arubaanse vrouwen
34.08 % Surinaamse vrouwen
37.90 % Turkse vrouwen
Wanneer je ook het aantal overleden vrouwen in die cijfers verwerkt, kom je tot forse aantallen mensen die pas ná hun 80-85e jaar naar Nederland zijn gekomen.
Dat heeft niets met AOW te maken, degenen die ná hun 80e naar NL komen, krijgen eenzelfde bedrag maar dan heet het bijstand + toeslagen (want ook geen -verplicht- pensioen opgebouwd) en zij hebben 'recht' op een huis en op zorg.
Het gaat er om dat de overbevolking in NL v.w.b. ouderen (!), volgens mij helemaal niets te maken heeft met het krijgen van maar twee kinderen.
Wanneer grote aantallen mensen op hogere (of zeer hoge) leeftijd naar een land komen, dan heeft dat land een -ouderen- overbevolking probleem.
vrijdag 29 oktober 2021 om 01:27
Het hier binnen halen van hele volksstammen die nooit ergens aan hebben bijgedragen en dat vaak ook nooit gaan doen, haalt uiteindelijk onze verzorgingsstaat onderuit. Het zijn juist de linkse partijen die de deur wagenwijd open willen laten staan.BeauCis schreef: ↑29-10-2021 00:57Mooie opsomming, maar dat vergrijzing een issue zou worden is al vele decennia bekend. Dat staat los van immigratie, dwz grotendeels, dat probleem was er toch al. De generaties voor ons profiteerden volop van de zorg en welzijnsstaat, en iedere generatie erna minder. En dankzij een regering met VVD verloopt dat proces nog veel sneller dan nodig, want zij vergemakkelijken het bv mensen om een tweede huis te kopen waardoor ze er een in de verhuur kunnen gooien, waardoor de toch al schaarse woningmarkt nóg schaarser wordt en jongere mensen, zonder opgebouwd kapitaal gedwongen zijn tot huren, zodat ze helemaal geen kapitaal kunnen opbouwen. Als je dan de teveelheid aan ouderen zou willen aanpakken…moet je drastischer denken…nl afschaffen van gezondheidszorg voor iedereen boven de zeventig…want die zijn al oud en hebben al geleefd, die kosten heel veel geld en dat gaat ten koste van de jongere generaties. Maar of je dat echt wil is ook maar de vraag, want het zou jouw vader of moeder maar zijn.
Als ik met pensioen ga, dan heb ik 50 jaar gewerkt (ik schiet al lekker op). Ik ben vrijwel nooit ziek geweest, héb nooit in de ww gezeten en dan zou ik als ik 70 ben en ziek wordt gewoon de pijp uit moeten gaan?
vrijdag 29 oktober 2021 om 01:39
BeauCis schreef: ↑29-10-2021 00:57Mooie opsomming, maar dat vergrijzing een issue zou worden is al vele decennia bekend. Dat staat los van immigratie, dwz grotendeels, dat probleem was er toch al. De generaties voor ons profiteerden volop van de zorg en welzijnsstaat, en iedere generatie erna minder. En dankzij een regering met VVD verloopt dat proces nog veel sneller dan nodig, want zij vergemakkelijken het bv mensen om een tweede huis te kopen waardoor ze er een in de verhuur kunnen gooien, waardoor de toch al schaarse woningmarkt nóg schaarser wordt en jongere mensen, zonder opgebouwd kapitaal gedwongen zijn tot huren, zodat ze helemaal geen kapitaal kunnen opbouwen. Als je dan de teveelheid aan ouderen zou willen aanpakken…moet je drastischer denken…nl afschaffen van gezondheidszorg voor iedereen boven de zeventig…want die zijn al oud en hebben al geleefd, die kosten heel veel geld en dat gaat ten koste van de jongere generaties. Maar of je dat echt wil is ook maar de vraag, want het zou jouw vader of moeder maar zijn.
"...want die hebben al geleefd..."?
Gewerkt vanaf hun 18e tot hun 67e jaar, zal je bedoelen?
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... 5363544734
Toen ik in 1978 startte met fulltime (40 uur per week) werken, bestond de beroepsbevolking (vrouwen) voor 35.80 % uit vrouwen tot 24 jaar.
Studeren deed je later, voor eigen rekening, in de avonduren en op zaterdag - naast je fulltime baan.
En: enig idee hoeveel AOW premie (17,9 % van het salaris tot plm. 35.000 bruto!) je hebt betaald als je van 18-67 jaar hebt gewerkt?
Nog afgezien van de premie t.b.v. pensioen?
Vreemde reactie; alsof iedereen van 60-plus een tweede huis heeft "dat zij in de verhuur kunnen gooien".
Ooit gehoord van de woningnood in de jaren '80 "geen woning geen kroning" (zie Google) - toen de huidige zestigers zelf rond de 20 jaar waren?
vrijdag 29 oktober 2021 om 01:47
Fizz schreef: ↑29-10-2021 01:27Het hier binnen halen van hele volksstammen die nooit ergens aan hebben bijgedragen en dat vaak ook nooit gaan doen, haalt uiteindelijk onze verzorgingsstaat onderuit. Het zijn juist de linkse partijen die de deur wagenwijd open willen laten staan.
Als ik met pensioen ga, dan heb ik 50 jaar gewerkt (ik schiet al lekker op). Ik ben vrijwel nooit ziek geweest, héb nooit in de ww gezeten en dan zou ik als ik 70 ben en ziek wordt gewoon de pijp uit moeten gaan?
Ik zie dat wij een soortgelijke reactie hadden
(hier ook straks 50 jaar fulltime werken volgemaakt en pas tegen mijn 40e de kans gehad een huis te kopen - maar gelukkig in een andere tijd en met een andere mentaliteit opgegroeid)
vrijdag 29 oktober 2021 om 02:33
Gebruna schreef: ↑29-10-2021 01:39"...want die hebben al geleefd..."?
Gewerkt vanaf hun 18e tot hun 67e jaar, zal je bedoelen? de meeste lageropgeleiden sowieso meer en de generaties van nu meer dan de generaties ervoor, want die konden nog wel een huis kopen op het salaris van de ene lager opgeleide partner.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... 5363544734
Toen ik in 1978 startte met fulltime (40 uur per week) werken, bestond de beroepsbevolking (vrouwen) voor 35.80 % uit vrouwen tot 24 jaar.
Studeren deed je later, voor eigen rekening, in de avonduren en op zaterdag - naast je fulltime baan. Klinkt heel mooi en heel onwaarschijnlijk. Voor die vrouwen die dat wel deden…knap en slim, maar voor de rest, die ‘klem’ zat in de zorg voor kinderen en het huishouden…voel je er niet schuldig om. Tijden zijn veranderd. Nu neem je klaarblijkelijk een enorm risico wanneer je je eigen leven on hold zet ten gunste van de carrière van je man en de toekomst van je kinderen. En dat is niet terecht. Kies je voor kinderen, als echtpaar of stel, zal er toch iemand voor moeten zorgen. En wat is er logischer dan dat de ouders dat doen? Maar dat betekent ook consessies. En die gaan meestal ‘ten koste’ van de vrouw. Ongeacht of de vrouw een hogere opleiding heeft of meer verdient gaat de zorg toch meestal naar haar. Dat is deels een keuze en deels omdat mannen voor hetzelfde werk nog steeds vaak meer verdienen. Naarmate je generaties terugkijkt werd er zelden door de vrouw fulltime gewerkt, en en fulltime werken en dan ook een carrière opbouwen zag je al helemaal zelden.
En: enig idee hoeveel AOW premie (17,9 % van het salaris tot plm. 35.000 bruto!) je hebt betaald als je van 18-67 jaar hebt gewerkt?
Nog afgezien van de premie t.b.v. pensioen? Dat geldt toch voor de gehele beroepsbevolking en niet slechts vrouwen?
Vreemde reactie; alsof iedereen van 60-plus een tweede huis heeft "dat zij in de verhuur kunnen gooien". Staat letterlijk velen, dus niet ‘iedereen’
Ooit gehoord van de woningnood in de jaren '80 "geen woning geen kroning" (zie Google) - toen de huidige zestigers zelf rond de 20 jaar waren?
vrijdag 29 oktober 2021 om 04:29
Ja met dat soort mensen heb ik gevaren. Beetje van, waarom ga je niet onder buitenlandse vlag varen, hoef je geen belasting te betalen in NL en kun je een dure auto kopen (je weet wel want die doet "broem broem" en die van jou niet, fietsen als optie, nee echt niet) etc. Geen medelijden mee, want je als ik toen zei van "en later dan" was het antwoord van "dat zien we dan wel weer" nou succes.
En nu vaar ik met allemaal filipijnen die 1 tot 2, sommige 3 kinderen hebben. Ook lopen te klagen over hoe het gaat in hun land. En hee voordeel ze hoeven geen belasing te betalen (maar wel het prive ziekenhuis waar opa aan covid doodging). Heerlijke cirkel redenatie hebben ze daar. Betaal belasting, dan voor iedereen soort van goed, maar nee corruptie dus wil ik niet betalen. Natuurlijk wel een probleem van dat land die corruptie (en vele anderen)
Wel hebben ze nu de anti vaxxers onder controle (oh nee ik bedoel de corrupte bewindvoerders) door gewoon huis bij huis langs te gaan met een injecteerder vergezeld met een politeman/militair die een geweer tegen je hoofd zet om de vaccinatie te nemen.
fietsen varen vrouwelijk doen
vrijdag 29 oktober 2021 om 05:19
Ja, het is eigenlijk gewoon crimineel, een kind krijgen 
vrijdag 29 oktober 2021 om 05:24
Dokje schreef: ↑29-10-2021 00:02Jij kunt in de toekomst kijken?
Hoeveel 'klimaatellende' hebben jouw kinderen meegemaakt? De kans is veel groter dat ze armoede of een Derde Wereldoorlog meemaken. En ook dat hebben mensen overleefd.
Steeds groter wordende wereldbevolking heeft inderdaad een heel groot nadeel, mensen wonen op plekken waar eerst niet gewoond werd en waar vroeger ook overstromingen etc waren. Maar dat viel niet op, omdat er niemand woonde. Het aantal orkanen bijv is gelijk gebleven. Alleen woonden er eerst in die gebieden geen mensen. En was er dus geen schade.
In Nederland wordt echt absurd veel aan klimaatpaniek gedaan, veel meer en hysterischer dan in andere landen. De VN wil klimaatmaatregelen financieren met pensioenfondsen en laten die nu net rijkelijk gevuld zijn hier.
Ik zou zeggen, laat je niet gek maken.
Ja, het is belangrijk om zorgvuldig om te gaan met de aarde. Om vliegen te beperken, consumptie etc. Dat moet toegejuicht worden. Maar wat in Nederland gebeurt is alle contact met de realiteit kwijt.
Ik weet gewoon niet wat ik hier op dit topic lees. Dat vind ik pas eng! Ik ga verder niet meepraten, ik weet inmiddels wel dat ik daar niet gelukkiger van word, maar ik vind dit forum steeds bizarder worden.
vrijdag 29 oktober 2021 om 05:26
Je vergeet dat bij het aantal wat er bij komt, de mensen die dood gaan er al af zijn gehaald. Als vroeger voor ieder kind wat erbij komt een oudere dood gaat, speel je gelijk. Door dat iedereen ouder wordt is de verhouding weg. Ja, er worden nog steeds kinderen geboren, maar daar tegenover gaat er niemand dood om gelijk te spelen. Daarom geeft het een vertekend beeld. Uiteindelijk zal er een hoos ouderen sterven en doordat het gemiddeld aantal kinderen al een stuk lager ligt dan voorheen, gaat de bevolking krimpen.
En als de groei in NL door migratie komt hoef je je geen zorgen te maken want het mondiale aantal zal hetzelfde blijven
En als de groei in NL door migratie komt hoef je je geen zorgen te maken want het mondiale aantal zal hetzelfde blijven
vrijdag 29 oktober 2021 om 06:42
Ach ja, ik heb dat dan weer bij mensen met een ander gedrag dan ik. Als iedereen zo zou leven als jij….etc. Waarom denk jij dat je recht hebt om x.TijgerindeNacht schreef: ↑28-10-2021 23:30Bij moeders met meer dan twee kinderen denk ik tegenwoordig: heb je oogkleppen op of zo? Waarom denk jij dat je recht hebt om meer nageslacht op de wereld te zetten dan anderen? Want als iedereen zich zou voortplanten met meer dan twee of zelfs drie, is dat een nóg grotere aanslag op de Aarde. Ik voel dan echt plaatsvervangende schaamte.
Jammer genoeg leeft bijna iedereen hier wél zo, maar heeft niet iedereen meer dan 2 kinderen. Verre van zelfs.
vrijdag 29 oktober 2021 om 07:42
Plaatsvervangende schaamte nog wel. Je hebt het er maar zwaar mee. En waar komt toch steeds dat heilige aantal van twee kinderen vandaan?TijgerindeNacht schreef: ↑28-10-2021 23:30Bij moeders met meer dan twee kinderen denk ik tegenwoordig: heb je oogkleppen op of zo? Waarom denk jij dat je recht hebt om meer nageslacht op de wereld te zetten dan anderen? Want als iedereen zich zou voortplanten met meer dan twee of zelfs drie, is dat een nóg grotere aanslag op de Aarde. Ik voel dan echt plaatsvervangende schaamte.
vrijdag 29 oktober 2021 om 07:49
We gaan inderdaad armoede, voedseltekort en burgeroorlogen meemaken door de klimaatverandering.Dokje schreef: ↑29-10-2021 00:02Jij kunt in de toekomst kijken?
Hoeveel 'klimaatellende' hebben jouw kinderen meegemaakt? De kans is veel groter dat ze armoede of een Derde Wereldoorlog meemaken. En ook dat hebben mensen overleefd.
Steeds groter wordende wereldbevolking heeft inderdaad een heel groot nadeel, mensen wonen op plekken waar eerst niet gewoond werd en waar vroeger ook overstromingen etc waren. Maar dat viel niet op, omdat er niemand woonde. Het aantal orkanen bijv is gelijk gebleven. Alleen woonden er eerst in die gebieden geen mensen. En was er dus geen schade.
In Nederland wordt echt absurd veel aan klimaatpaniek gedaan, veel meer en hysterischer dan in andere landen. De VN wil klimaatmaatregelen financieren met pensioenfondsen en laten die nu net rijkelijk gevuld zijn hier.
Ik zou zeggen, laat je niet gek maken.
Ja, het is belangrijk om zorgvuldig om te gaan met de aarde. Om vliegen te beperken, consumptie etc. Dat moet toegejuicht worden. Maar wat in Nederland gebeurt is alle contact met de realiteit kwijt.
Daarnaast is het aantal (zware) orkanen sterk toegenomen door de opwarming:
https://www.neoweb.nl/forum2/klimaat-we ... e-orkanen/
https://www.nieuwsblad.be/cnt/b18270791070730
Ook is het aantal overstromingen in ons eigen land toegenomen: kijk bijvoorbeeld naar Limburg afgelopen zomer, deze overstroming is ook toe te schrijven aan opwarming van de aarde volgens wetenschappers.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
vrijdag 29 oktober 2021 om 07:52
De beste manier om te zorgen voor minder geboortes is beter onderwijs voor meisjes. Iets waar politiek zich mee kan bezighouden zonder op al te veel verzet te stuiten.
Wij kunnen daar zelf ook aan bijdragen door te geven aan goede doelen die zich specifiek op onderwijs voor meisjes richten.
Of aan Women on Waves.
Wij kunnen daar zelf ook aan bijdragen door te geven aan goede doelen die zich specifiek op onderwijs voor meisjes richten.
Of aan Women on Waves.
vrijdag 29 oktober 2021 om 07:59
Nee, dan doen we alleen de mensen de pijp uit die nooit gewerkt hebbenFizz schreef: ↑29-10-2021 01:27Het hier binnen halen van hele volksstammen die nooit ergens aan hebben bijgedragen en dat vaak ook nooit gaan doen, haalt uiteindelijk onze verzorgingsstaat onderuit. Het zijn juist de linkse partijen die de deur wagenwijd open willen laten staan.
Als ik met pensioen ga, dan heb ik 50 jaar gewerkt (ik schiet al lekker op). Ik ben vrijwel nooit ziek geweest, héb nooit in de ww gezeten en dan zou ik als ik 70 ben en ziek wordt gewoon de pijp uit moeten gaan?
vrijdag 29 oktober 2021 om 08:02
De derdewereldlanden zijn het probleem niet. 10 Afrikaanse kinderen hebben een minder grote CO2-afdruk dan één westers kind. Heel Afrika draagt maar voor 4% bij aan de wereldwijde CO2-uitstoot.vintagejurk schreef: ↑29-10-2021 07:52De beste manier om te zorgen voor minder geboortes is beter onderwijs voor meisjes. Iets waar politiek zich mee kan bezighouden zonder op al te veel verzet te stuiten.
Wij kunnen daar zelf ook aan bijdragen door te geven aan goede doelen die zich specifiek op onderwijs voor meisjes richten.
Of aan Women on Waves.
Overconsumptie is het probleem.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
vrijdag 29 oktober 2021 om 08:42
Overconsumptie idd! En er wordt ook zoveel weggegooid! Goedkope spullen en etenCleopatraVII schreef: ↑29-10-2021 08:02De derdewereldlanden zijn het probleem niet. 10 Afrikaanse kinderen hebben een minder grote CO2-afdruk dan één westers kind. Heel Afrika draagt maar voor 4% bij aan de wereldwijde CO2-uitstoot.
Overconsumptie is het probleem.
vrijdag 29 oktober 2021 om 08:52
Lees even mijn post terug waarom die verdubbeling van de Afrikaanse bevolking wel degelijk een probleem is.CleopatraVII schreef: ↑29-10-2021 08:02De derdewereldlanden zijn het probleem niet. 10 Afrikaanse kinderen hebben een minder grote CO2-afdruk dan één westers kind. Heel Afrika draagt maar voor 4% bij aan de wereldwijde CO2-uitstoot.
Overconsumptie is het probleem.
