Actueel
alle pijlers
Koning op vakantie ?
vrijdag 16 oktober 2020 om 18:43
Ik hoor nu net op tv dat onze koning naar Griekenland op vakantie is gegaan.
Ik vind dat niet zo handig, ook al is vaste land van Griekenland geel qua reisadvies.
Iedereen wordt opgeroepen om alleen als het noodzakelijk is te gaan reizen en dan gaan zij gezellig op vakantie..
Waar ik normaal eigenlijk weinig vind van het Koninklijk huis, vind ik er nu wel wat van.
Komt niet echt solidair over.
Wat vinden jullie ?
Ik vind dat niet zo handig, ook al is vaste land van Griekenland geel qua reisadvies.
Iedereen wordt opgeroepen om alleen als het noodzakelijk is te gaan reizen en dan gaan zij gezellig op vakantie..
Waar ik normaal eigenlijk weinig vind van het Koninklijk huis, vind ik er nu wel wat van.
Komt niet echt solidair over.
Wat vinden jullie ?
maandag 19 oktober 2020 om 10:18
Precies. Het is eigenlijk absurd dat de pers zich daar zo keurig aan houdt, al die jaren.koreana schreef: ↑19-10-2020 09:43Miss Pippilota gooit een belangrijk punt naar voren: zodra het weer eens hommeles is, gooien ze er een paar foto's tegenaan en hopla iedereen is weer in het gareel. Toen die foto naar buiten kwam met die Griekse restauranteigenaar en er tumult alom was, kregen we gelijk de foto's van de prinsesjes opgediend en niemand had het meer over die foto.
En de Nederlandse pers heeft toch al een achterstand op de buitenlandse pers omdat zij zich aan de mediacode moeten houden. Zo kwam het dat de Nederlandse pers geen foto's mocht publiceren van de vakantie, waar we dus via de buitenlandse pers foto's zagen van WA die Max op de speedboot hijst.
Lekker makkelijk voor WA en Max.
maandag 19 oktober 2020 om 10:20
Best bijzonder dat ze zich er aan houden. Worden ze anders gecancelt?Miss-Pippilotta schreef: ↑19-10-2020 10:18Precies. Het is eigenlijk absurd dat de pers zich daar zo keurig aan houdt, al die jaren.
Lekker makkelijk voor WA en Max.
maandag 19 oktober 2020 om 10:22
Ze hadden zelf moeten inzien dat het gaat om hun voorbeeldfunctie.koreana schreef: ↑19-10-2020 09:38https://www.nu.nl/binnenland/6084555/ro ... media.html
In dit stuk geeft een royalty-deskundige aan dat de koning geen sorry zegt, maar dus de media de schuld geeft.
Ik denk dat het hem in de laatste zin zit van deze uitspraak:
"We willen er geen enkele twijfel over laten bestaan: om het COVID-19-virus eronder te krijgen, is het noodzakelijk dat de richtlijnen worden nagevolgd", vervolgde de koning. "De discussie naar aanleiding van onze vakantie draagt daar niet aan bij."
Er zijn veel mensen die het moeilijk vinden om zich voor zo’n lange periode aan zoveel beperkende maatregelen te houden. Bij dit soort voorvallen (de vakantie, de bruiloft van Grapperhaus, etc.) is de kans enorm groot dat die groep mensen die toch al sceptisch is helemaal denkt ‘fuck you’.
En dat zou natuurlijk een ramp worden.
maandag 19 oktober 2020 om 10:25
Ze mogen dan helemaal niet meer 'meedoen' in de zin dat ze bij fotomomenten mogen zijn (tweemaal per jaar) en mee op reis als ze op handelsmissie of staatsbezoek gaan.redbulletje schreef: ↑19-10-2020 10:20Best bijzonder dat ze zich er aan houden. Worden ze anders gecancelt?
Dat is op zich wel pre-Corona-tijd, want nu zou dat sowieso al heel anders zijn.
Het wekt dus acties zoals van Menno Swart in de hand, als je je dus niet gedraagt, lig je eruit en dan kan het zijn dat of een verslaggever zijn best gaat doen om weer in het gareel te komen of de verslaggever voelt zich gesterkt om dit soort acties nauwkeurig in kaart te brengen. Swart doet dat dus.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 19 oktober 2020 om 10:33
Miss-Pippilotta schreef: ↑19-10-2020 10:22Ze hadden zelf moeten inzien dat het gaat om hun voorbeeldfunctie.
Er zijn veel mensen die het moeilijk vinden om zich voor zo’n lange periode aan zoveel beperkende maatregelen te houden. Bij dit soort voorvallen (de vakantie, de bruiloft van Grapperhaus, etc.) is de kans enorm groot dat die groep mensen die toch al sceptisch is helemaal denkt ‘fuck you’.
En dat zou natuurlijk een ramp worden.
Ik denk dat je daarom ook overal die illegale feestjes ziet en de nonchalance van mensen.
Vanuit de regering wordt geroepen om je schaars op straat te begeven, liever niet te gaan reizen tenzij strikt noodzakelijk etc en dan krijg je een Grapperhaus die doodleuk de ganse club knuffelt en de koning die op vakantie gaat. Ik denk dat dat echt heel hard overkomt naar mensen die nu amper een mooie bruiloft hebben kunnen houden met beperkt aantal bezoekers, of zelfs de bruiloft vooruitgeschoven hebben. Of mensen die hun vakantie vooruit geschoven hebben, besloten hebben deze herfstvakantiedagen toch maar thuis te blijven, of die al maandenlang steggelen met luchtvaartmaatschappijen over betaalde tickets, en afgescheept worden met vouchers die al evenmin ingewisseld kunnen worden op dit moment.
Als je dan Grapperhaus en de koning ziet, dan denk je misschien wel: waarvoor zal ik het nog allemaal doen? ZIj doen het toch ook niet?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 19 oktober 2020 om 10:37
Belachelijk eigenlijk!koreana schreef: ↑19-10-2020 10:25Ze mogen dan helemaal niet meer 'meedoen' in de zin dat ze bij fotomomenten mogen zijn (tweemaal per jaar) en mee op reis als ze op handelsmissie of staatsbezoek gaan.
Dat is op zich wel pre-Corona-tijd, want nu zou dat sowieso al heel anders zijn.
Het wekt dus acties zoals van Menno Swart in de hand, als je je dus niet gedraagt, lig je eruit en dan kan het zijn dat of een verslaggever zijn best gaat doen om weer in het gareel te komen of de verslaggever voelt zich gesterkt om dit soort acties nauwkeurig in kaart te brengen. Swart doet dat dus.
maandag 19 oktober 2020 om 10:38
https://www.ad.nl/royalty/marc-van-der- ... ~a726c074/
In dit artikel geeft royaltydeskundige Marc van der Linden zijn visie. Hij geeft aan dat het allemaal niet zo handig is en dat op die manier het draagvlak voor de coronamaatregelen omlaag gaat.
Hij stipt verder aan dat de Koning de indruk gaf op zijn verjaardag (eind april dus midden in de lockdown) die digitaal te hebben gevierd en later bleek dat zijn moeder Beatrix toch wel gewoon op zijn verjaardag was verschenen, fysiek dus.
Dit soort acties maken hem er niet geloofwaardiger op.
In dit artikel geeft royaltydeskundige Marc van der Linden zijn visie. Hij geeft aan dat het allemaal niet zo handig is en dat op die manier het draagvlak voor de coronamaatregelen omlaag gaat.
Hij stipt verder aan dat de Koning de indruk gaf op zijn verjaardag (eind april dus midden in de lockdown) die digitaal te hebben gevierd en later bleek dat zijn moeder Beatrix toch wel gewoon op zijn verjaardag was verschenen, fysiek dus.
Dit soort acties maken hem er niet geloofwaardiger op.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 19 oktober 2020 om 10:44
Het lijkt me leuker om de paparazzi te zijn dan de verslaggever die mee gaat op handelsmissie. Dat laatste kan misschien één keer leuk zijn om mee te maken, maar denk dat paparazzifoto's een stuk interessanter beeldmateriaal op kunnen leveren.koreana schreef: ↑19-10-2020 10:25Ze mogen dan helemaal niet meer 'meedoen' in de zin dat ze bij fotomomenten mogen zijn (tweemaal per jaar) en mee op reis als ze op handelsmissie of staatsbezoek gaan.
Dat is op zich wel pre-Corona-tijd, want nu zou dat sowieso al heel anders zijn.
Het wekt dus acties zoals van Menno Swart in de hand, als je je dus niet gedraagt, lig je eruit en dan kan het zijn dat of een verslaggever zijn best gaat doen om weer in het gareel te komen of de verslaggever voelt zich gesterkt om dit soort acties nauwkeurig in kaart te brengen. Swart doet dat dus.
maandag 19 oktober 2020 om 10:47
Ja zeker, het koningshuis en de RVD zijn enorm haatdragend, die kunnen echt tientallen jaren een grudge houden. Peter vd Vorst is bijvoorbeeld ook jarenlang persona non grata geweest om echt een heel onbenullig en onbeduidend akkefietje. Mocht ie gewoon niet meer naar binnen op persmomenten of bij persconferenties.redbulletje schreef: ↑19-10-2020 10:20Best bijzonder dat ze zich er aan houden. Worden ze anders gecancelt?
Am Yisrael Chai!
maandag 19 oktober 2020 om 10:49
Dat heb ik helemaal gemist dat Bea gewoon op bezoek was geweest maar ze hebben inderdaad een heel toneelstukje opgevoerd waarbij je al zijn familieleden hem digitaal zag feliciteren en dingen zeiden als dat het zo fijn was dat je digitaal nog contact kon houden.koreana schreef: ↑19-10-2020 10:38https://www.ad.nl/royalty/marc-van-der- ... ~a726c074/
In dit artikel geeft royaltydeskundige Marc van der Linden zijn visie. Hij geeft aan dat het allemaal niet zo handig is en dat op die manier het draagvlak voor de coronamaatregelen omlaag gaat.
Hij stipt verder aan dat de Koning de indruk gaf op zijn verjaardag (eind april dus midden in de lockdown) die digitaal te hebben gevierd en later bleek dat zijn moeder Beatrix toch wel gewoon op zijn verjaardag was verschenen, fysiek dus.
Dit soort acties maken hem er niet geloofwaardiger op.
Am Yisrael Chai!
maandag 19 oktober 2020 om 10:53
Maar hij wordt niet geboycot in tv-land, dus zo erg gecancelt is ie niet, hij is alleen niet meer welkom bij het koningshuis.fashionvictim schreef: ↑19-10-2020 10:47Ja zeker, het koningshuis en de RVD zijn enorm haatdragend, die kunnen echt tientallen jaren een grudge houden. Peter vd Vorst is bijvoorbeeld ook jarenlang persona non grata geweest om echt een heel onbenullig en onbeduidend akkefietje. Mocht ie gewoon niet meer naar binnen op persmomenten of bij persconferenties.
maandag 19 oktober 2020 om 10:54
Dat kan dus niet in Nederland vanwege de mediacode. In Nederland worden geen paparazzi-foto's van het KH gepubliceerd. Bladen of omroepen die paparazzi materiaal toch publiceren gaan op de zwarte lijst en mogen nooit meer aanwezig zijn bij officiële persmomenten en krijgen nooit meer interviews of zelfs toestemming om andermans goedgekeurde beeldmateriaal te hergebruiken.redbulletje schreef: ↑19-10-2020 10:44Het lijkt me leuker om de paparazzi te zijn dan de verslaggever die mee gaat op handelsmissie. Dat laatste kan misschien één keer leuk zijn om mee te maken, maar denk dat paparazzifoto's een stuk interessanter beeldmateriaal op kunnen leveren.
Am Yisrael Chai!
maandag 19 oktober 2020 om 10:55
Ik had dat ook gemist. Bijzonder dat ze daar 'n toneelstukje voor opvoerden.fashionvictim schreef: ↑19-10-2020 10:49Dat heb ik helemaal gemist dat Bea gewoon op bezoek was geweest maar ze hebben inderdaad een heel toneelstukje opgevoerd waarbij je al zijn familieleden hem digitaal zag feliciteren en dingen zeiden als dat het zo fijn was dat je digitaal nog contact kon houden.
maandag 19 oktober 2020 om 10:56
Dat is natuurlijk de doodsteek voor je carrière als je beroep royaltyverslaggever is, wat hij destijds toen dat speelde was. En als je bijvoorbeeld het blad Royalty of Vorsten bent, en je wordt door de RVD op de zwarte lijst geplaatst, dan kan je je bedrijf wel opdoeken.redbulletje schreef: ↑19-10-2020 10:53Maar hij wordt niet geboycot in tv-land, dus zo erg gecancelt is ie niet, hij is alleen niet meer welkom bij het koningshuis.
Ook voor minder gespecialiseerde publicaties, bijvoorbeeld een Weekend of een Shownieuws of een Prive ofzo is het echt heel schadelijk om uit de gratie te raken bij de RVD.
Am Yisrael Chai!
maandag 19 oktober 2020 om 11:10
En toch is die hele mediacode eigenlijk echt absurd...fashionvictim schreef: ↑19-10-2020 10:54Dat kan dus niet in Nederland vanwege de mediacode. In Nederland worden geen paparazzi-foto's van het KH gepubliceerd. Bladen of omroepen die paparazzi materiaal toch publiceren gaan op de zwarte lijst en mogen nooit meer aanwezig zijn bij officiële persmomenten en krijgen nooit meer interviews of zelfs toestemming om andermans goedgekeurde beeldmateriaal te hergebruiken.
maandag 19 oktober 2020 om 11:11
Precies.....koreana schreef: ↑19-10-2020 10:33Ik denk dat je daarom ook overal die illegale feestjes ziet en de nonchalance van mensen.
Vanuit de regering wordt geroepen om je schaars op straat te begeven, liever niet te gaan reizen tenzij strikt noodzakelijk etc en dan krijg je een Grapperhaus die doodleuk de ganse club knuffelt en de koning die op vakantie gaat. Ik denk dat dat echt heel hard overkomt naar mensen die nu amper een mooie bruiloft hebben kunnen houden met beperkt aantal bezoekers, of zelfs de bruiloft vooruitgeschoven hebben. Of mensen die hun vakantie vooruit geschoven hebben, besloten hebben deze herfstvakantiedagen toch maar thuis te blijven, of die al maandenlang steggelen met luchtvaartmaatschappijen over betaalde tickets, en afgescheept worden met vouchers die al evenmin ingewisseld kunnen worden op dit moment.
Als je dan Grapperhaus en de koning ziet, dan denk je misschien wel: waarvoor zal ik het nog allemaal doen? ZIj doen het toch ook niet?
maandag 19 oktober 2020 om 11:31
redbulletje schreef: ↑19-10-2020 11:13In welke buitenlandse media worden dan wel die paparazzifoto's geplaatst? En dat kunnen of willen ze niet tegengaan?
Ik denk dat je als Nederlandse royal weinig te zeggen hebt over wat ze bijvoorbeeld in Denemarken over je schrijven.
Daarnaast mag ons koningshuis wel eens een toontje lager gaan zingen. De Nederlandse pers is poeslief voor ze (niet gek, gezien het pisbakken-incident met Peter van der Vorst) en houdt het braafjes bij een paar in scene gezette fotomomenten per jaar. Verder wordt er weinig over ze geschreven en gaat het voornamelijk over de kledingkast van Maxima.
Ze worden behoorlijk goed behandeld door Nederland en daarom vind ik die toneelstukjes die ze opvoeren van de zotte. Het is hier niet de Engelse pers die ze eens lekker door de mangel trekt met al dan niet verzinsels! Maxima bij de Albert Heijn, de meisjes op hockey en paardrijden, Willem-Alexander die 'digitaal' zijn verjaardag viert, oh wat zijn ze toch gewoon. Niet dus. Dat blijkt wel uit hun reactie 'we betreuren de reacties' op die vakantie van ze.
Nergens een 'gompernikkel, wat zijn we stom', of 'oepsie, we staan ver van onze onderdanen af' reactie. Nergens. Alleen maar een zuur 'het ligt aan de reacties en niet aan ons.'
Rot voor ze. Ik kan er geen medelijden mee hebben.
maandag 19 oktober 2020 om 11:39
Niet alleen de pers is poeslief voor ze, de politiek bakt er ook niet zo veel van (een paar uitzonderingen daargelaten uiteraard).
Oh, oh wat erg roepen als er weer eens illegale financiële deals naar boven komen of bepaalde kosten onder een andere post worden gezet. Maar daadwerkelijk aanpakken gebeurt niet of nauwelijks.
Maar acht wat zeuren we, we zijn natuurlijk gewoon jaloers.
Oh, oh wat erg roepen als er weer eens illegale financiële deals naar boven komen of bepaalde kosten onder een andere post worden gezet. Maar daadwerkelijk aanpakken gebeurt niet of nauwelijks.
Maar acht wat zeuren we, we zijn natuurlijk gewoon jaloers.
maandag 19 oktober 2020 om 11:41
Ze kosten zoveel belastinggeld dat we eigenlijk wel recht zouden moeten hebben op wat meer oranje-soap.*TanteSjaan* schreef: ↑19-10-2020 11:31Ik denk dat je als Nederlandse royal weinig te zeggen hebt over wat ze bijvoorbeeld in Denemarken over je schrijven.
Daarnaast mag ons koningshuis wel eens een toontje lager gaan zingen. De Nederlandse pers is poeslief voor ze (niet gek, gezien het pisbakken-incident met Peter van der Vorst) en houdt het braafjes bij een paar in scene gezette fotomomenten per jaar. Verder wordt er weinig over ze geschreven en gaat het voornamelijk over de kledingkast van Maxima.
Ze worden behoorlijk goed behandeld door Nederland en daarom vind ik die toneelstukjes die ze opvoeren van de zotte. Het is hier niet de Engelse pers die ze eens lekker door de mangel trekt met al dan niet verzinsels! Maxima bij de Albert Heijn, de meisjes op hockey en paardrijden, Willem-Alexander die 'digitaal' zijn verjaardag viert, oh wat zijn ze toch gewoon. Niet dus. Dat blijkt wel uit hun reactie 'we betreuren de reacties' op die vakantie van ze.
Nergens een 'gompernikkel, wat zijn we stom', of 'oepsie, we staan ver van onze onderdanen af' reactie. Nergens. Alleen maar een zuur 'het ligt aan de reacties en niet aan ons.'
Rot voor ze. Ik kan er geen medelijden mee hebben.
Ik zou best foto's willen zien van de familie als ze aan 't paardrijden zijn bijvoorbeeld.
maandag 19 oktober 2020 om 11:42
En dan maar lekker Trump-bashen met z'n belastingonderdrukking. Ons koningshuis doet exact 't zelfde.Hetvrijewoord schreef: ↑19-10-2020 11:39Niet alleen de pers is poeslief voor ze, de politiek bakt er ook niet zo veel van (een paar uitzonderingen daargelaten uiteraard).
Oh, oh wat erg roepen als er weer eens illegale financiële deals naar boven komen of bepaalde kosten onder een andere post worden gezet. Maar daadwerkelijk aanpakken gebeurt niet of nauwelijks.
Maar acht wat zeuren we, we zijn natuurlijk gewoon jaloers.
maandag 19 oktober 2020 om 11:44
Och ja, ik wist niet meer wat het akkefietje met PvdV ook weer was, maar dat was inderdaad dat ie tegelijk met WA naar de wc was gegaan en een grapje had gemaakt boven de pisbak, toch?*TanteSjaan* schreef: ↑19-10-2020 11:31Ik denk dat je als Nederlandse royal weinig te zeggen hebt over wat ze bijvoorbeeld in Denemarken over je schrijven.
Daarnaast mag ons koningshuis wel eens een toontje lager gaan zingen. De Nederlandse pers is poeslief voor ze (niet gek, gezien het pisbakken-incident met Peter van der Vorst) en houdt het braafjes bij een paar in scene gezette fotomomenten per jaar. Verder wordt er weinig over ze geschreven en gaat het voornamelijk over de kledingkast van Maxima.
Am Yisrael Chai!
maandag 19 oktober 2020 om 11:46
Als WA z'n koninklijke pielemuis niet aan ogen van derden wil blootstellen had ie maar naar 'n hokje moeten gaan.fashionvictim schreef: ↑19-10-2020 11:44Och ja, ik wist niet meer wat het akkefietje met PvdV ook weer was, maar dat was inderdaad dat ie tegelijk met WA naar de wc was gegaan en een grapje had gemaakt boven de pisbak, toch?
Best lullig als dat een incident is geweest waardoor een journalist op de zwarte lijst is gekomen.
maandag 19 oktober 2020 om 11:56
We doen allemaal mee met discussie, waarom ben ik dan degene die dramt? Dan kan ik evengoed zeggen dat je dramt nu je weer begint over de legitieme commotie, malversaties en schandalen. Daarbij verlies je uit het oog dat de discussie de laatste paar pagina’s niet zo zeer gaat ober de legitimiteit van de ophef maar of dit staatsrechtelijke issues oplevert. Soit.Miss-Pippilotta schreef: ↑19-10-2020 08:36Kadanz, wat blijf je doordrammen met ‘geheel legitiem en wettelijk toegestaan’.
Zoals eerder gezegd: natuurlijk passen niet noodzakelijke reizen helemaal niet bij de boodschappen van de laatste weken en bij de enorme stijging in besmettingsaantallen.
Blijf zoveel mogelijk thuis, werk thuis en ga alleen naar kantoor indien het echt niet anders kan, horeca dicht, beperk je sociale contacten, ga niet winkelen als uitje, klein maximaal aantal personen in een ruimte en op straat.
Het moet stil worden op straat. Er zijn zelfs adviezen gegeven voor een complete lockdown van een aantal weken.
Het loopt helemaal uit de hand hier, we doen het zo ongeveer het slechts van alle landen.
Kijk ook hoe dit overkomt naar zorgpersoneel.
De enige reden dat vakanties niet compleet verboden worden is dat dat, zo zagen we in mei, zo verkeerd valt bij Nederlanders dat er teveel weerstand komt tegen de regels dat mensen dwars worden en hun kont tegen de krib gooien. Want o jee o jee, de vakantie zou toch eens afgepakt worden voor een jaartje, zeg. Dat durft de regering gewoon niet aan, ook met het oog op de verkiezingen. Daarom wordt er alleen een boodschap op ieders gezond verstand gedaan.
De boodschap is wel degelijk om het zoveel mogelijk te beperken tot noodzakelijke reizen, je gezonde verstand te volgen en niet de grenzen van regels op te zoeken.
Vakanties (zeker naar het buitenland) passen hier niet bij.
Bij alle maatregelen past deze vakantie totaal niet bij een gezin met de grootste voorbeeldfunctie van Nederland. Zo’n gigantisch verkeerd en dom signaal en ongelooflijk dat zij dit zelf niet hebben kunnen bedenken. Dat laat echt zien dat het ze of geen ene moer boeit of dat ze echt mijlenver van de realiteit af staan...
Het doet er helemaal niet toe of het volgens de letter van de wet is toegestaan.
Jij blijft maar herhalen en drammen dat de commotie onterecht is, maar die is volledig logisch en legitiem.
Overigens zijn er ook veel andere voorbeelden genoemd die dit beeld bevestigen (decennialang onterechte vergoedingen voor onderhoud van de paleizen/inboedel, enz.) en die alles bij elkaar maken dat mensen er een keer genoeg van krijgen.
Jarenlang is alles en alles goed gepraat en onder de tafel geveegd. Ze worden grotendeels met rust gelaten door de pers, bij ophef worden er weer wat leuke portretten ingegooid en iedereen is weer stil.
Het is eigenlijk heel goed dat ze zo ongevoelig zijn geweest nu. Vele scheurtjes samen gaan op lange termijn een onherstelbare barst veroorzaken en ze gaan uiteindelijk het draagvlak onder het volk echt verliezen. En terecht.
Maar om je vraag te beantwoorden, waarna je me weer zal beschuldigen van drammen: het gaat mij niet on de koninklijke familie. Het gaat mij om het curieuze geval van een volk dat vanaf een bungalowpark (of het volgepakt strand dit weekend, de IKEA, de drukke Albert Heijn zonder mondkapje, een drukke winkelstraat, op een verjaardagsfeestje met toch echt meer dan 3 gasten, op het werk, tijdens het sporten, noem maar op) haar vorst kan bekritiseren op vakantiereis. Als wij zo beredeneren dan hebben we met z’n allen gefaald, niet alleen de koning, want we hadden dan allemaal thuis moeten zitten. We falen als individu, als samenleving, als regering en ja, ook als koningshuis. We falen in de zin dat we het met z’n allen maar niet op kunnen brengen om een paar simpele regels na te leven, terwijl we wel massaal vallen over een reisje van de koning. Wat dan weer mooi past in het geheel.
De verontwaardiging om de koning staat niet in verhouding met de drukte die je nog steeds overal ziet in het land.
