data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Kort geding tegen ESM begonnen
dinsdag 29 mei 2012 om 11:05
http://www.telegraaf.nl/b ... _Wilders_tegen_ESM__.html
De laatste ontwikkelingen rond de vraag of NL inwoners nog iets te zeggen mogen hebben over het inleveren van de sleutel van de schatkist.
Leve de onafhankelijkheid!
De laatste ontwikkelingen rond de vraag of NL inwoners nog iets te zeggen mogen hebben over het inleveren van de sleutel van de schatkist.
Leve de onafhankelijkheid!
vrijdag 1 juni 2012 om 12:20
@Jaap,
Ik ben enigzins verward, normaal ben je erg tegen het monetaire systeem zoals dat nu verloopt maar het esm-verdrag lijk je een positieve ontwikkeling te vinden. Wat vind je bv van de link die ik bijgevoegd heb, een van de vele websites waar men fel tegen het esm is:
http://moneycrisis.wordpr ... nieuwe-europese-dictator/
Ik ben enigzins verward, normaal ben je erg tegen het monetaire systeem zoals dat nu verloopt maar het esm-verdrag lijk je een positieve ontwikkeling te vinden. Wat vind je bv van de link die ik bijgevoegd heb, een van de vele websites waar men fel tegen het esm is:
http://moneycrisis.wordpr ... nieuwe-europese-dictator/
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 1 juni 2012 om 12:29
http://www.telegraaf.nl/b ... nd_beroep_op_Rutte__.html
Hopelijk wordt Mark Rutte wakker nu Europa steeds meer zijn ware gezicht laat zien.
Hopelijk wordt Mark Rutte wakker nu Europa steeds meer zijn ware gezicht laat zien.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 1 juni 2012 om 12:32
Nou ja, jij zegt "Kan jij vertellen of toen alles al bekend was"? Waarmee jij suggereert dat er allerlei ontwikkelingen in Europa zijn geweest waar in februari nog niets over bekend was. Welke ontwikkelingen dan?
Het ESM met al zijn voorwaarden en regels was toen al bekend ja, ook bij Wilders.
Maar vraag jij je dat niet af dan? Waarom die ommekeer opeens?
vrijdag 1 juni 2012 om 22:47
Volgens mij heb ik daar al op gereageerd. Het ESM dient ter stabilisatie van de (interne) geldmarkt. Daar zijn tal van middelen voor. Op dit moment is het de ECB die met 'onorthodoxe' ingrepen de zaak probeert te redden. Zoals de FED en de Bank of England. Die manier onttrekt zich volledig aan politieke controle, en dat vind ik geen goede zaak. Daarnaast zoekt het ESM geld voor de steunoperaties bij investeerders buiten de overheden, en daarmee de belastingbetaler. Wat velen maar niet lijken te begrijpen, is dat 100 Miljard gefourneerd door de ECB, net zoveel is als 100 Miljard gefourneerd door het ESM. Het enige verschil is, eigenlijk, dat het ESM wel onder politieke controle staat, wel publiek opereert, en dat in principe doet met geld dat is opgehaald bij investeerders. Voor wat de ECB regelt, draaien we hoe dan ook op. Voor wat via het ESM geregeld kan worden, slechts voor een gering percentage. Tenzij de schuldenaren niet kunnen betalen.
Waar jij op wijst, denk ik, is dat ik nogal kritisch ben over het systeem met 'fiat-money', waardoor banken meer dan tien keer het geld dat ze in kas hebben, mogen uitlenen. Maar om dat systeem te veranderen, gaat het ECHT niet helpen als de Eurolanden domweg op hun rug gaan liggen, en zich leeg laten zuigen door landen die geen scrupules hebben, en geen problemen met het gebrek aan binnenlandse solidariteit.
vrijdag 1 juni 2012 om 22:55
zaterdag 2 juni 2012 om 01:13
Zou bijna wille roepen: Gna,gna,gna...
Wilders heeft toch ècht kats boter op het kupke..
heb poosje terug, toen het ESM-verdrag behandeld zou worden in het Parlement, hier een topivc over geopend, geen mens die het serieus nam enu Wilders ermee op de proppen komt ( terwijl hij dit al ik weet niet hoe lang wist e erdus i mee ging totdat hij zgn zichzelf niet kon verenigen met de hele mik-mak ) de vermoorde onschuld gaat spelen en zieltjestracht te winen voor de verkiezngen, met dank aan Wilders en Rutte en cosorten.
Waarom eerst om de tafel in het Catshuis om aan die norm te voldoen van 3 % ( omwille van dat ESM-verdrag ) en nu datzelfde verdrag trachten tegen te houden? waarom iedereen kats om detuin leiden, terwijl je al ruim 2 jaar (!) weet wat er staat te gebeuren, jje Rutte en de Jager die handtekening laat zetten en dan gezellig een paar weekjes in het Catshuis rondhuppelkut en dan de knuppel in het hoenderhok gooien en lopen jammeren en Jeremiaaen??
Tssss, en toen had ik aluhoedjes op en moest er maar tig gaan vouwen...
Have fun all together, u wàs gewaarschuwd...
Wilders heeft toch ècht kats boter op het kupke..
heb poosje terug, toen het ESM-verdrag behandeld zou worden in het Parlement, hier een topivc over geopend, geen mens die het serieus nam enu Wilders ermee op de proppen komt ( terwijl hij dit al ik weet niet hoe lang wist e erdus i mee ging totdat hij zgn zichzelf niet kon verenigen met de hele mik-mak ) de vermoorde onschuld gaat spelen en zieltjestracht te winen voor de verkiezngen, met dank aan Wilders en Rutte en cosorten.
Waarom eerst om de tafel in het Catshuis om aan die norm te voldoen van 3 % ( omwille van dat ESM-verdrag ) en nu datzelfde verdrag trachten tegen te houden? waarom iedereen kats om detuin leiden, terwijl je al ruim 2 jaar (!) weet wat er staat te gebeuren, jje Rutte en de Jager die handtekening laat zetten en dan gezellig een paar weekjes in het Catshuis rondhuppelkut en dan de knuppel in het hoenderhok gooien en lopen jammeren en Jeremiaaen??
Tssss, en toen had ik aluhoedjes op en moest er maar tig gaan vouwen...
Have fun all together, u wàs gewaarschuwd...
zaterdag 2 juni 2012 om 10:58
Er gaan nu twee onderwerpen door elkaar lopen, die feitelijk niets met elkaar te maken hebben. De regering Rutte, waar de PVV deel van uitmaakte, heeft steeds gezegd dat de 'drie procent' als maximaal tekort op de begroting keihard is. Niet bijster verwonderlijk, want al tijdens de oppositieperiode eiste Rutte dat er keihard bezuinigd moest worden. Iets waarvan elke econoom zei dat het toen beslist onverstandig zou zijn. Al ben ik het in zoverre met Rutte eens, dat er toen eigenlijk al met een scherpere blik naar de toekomst gekeken had moeten worden. Maar terwijl ik dat zeg, moet ik ook meteen constateren dat Rutte in zijn eerste jaar net zo goed op zijn handen is blijven zitten, in de veronderstelling dat zijn opdracht qua begroting in 2012 wel mee zou vallen.
Maar terwijl hij stoer liep te doen op elke Eurotop, en van elk land eiste dat het de norm van drie procent zou respecteren, zakte de Nederlandse economie door het ijs. Iets wat hij had moeten zien aankomen, maar waarvoor hij stekeblind was.
Door zijn grote mond, werd het ineens noodzakelijk dramatisch te bezuinigen, wat in de visie van de VVD/CDA/PVV-coalitie helaas betekent dat je de lasten voor de burger direct, of indirect, flink opschroeft.
Een minuut voor twaalf, sprong Wilders van de trein. Onduidelijk is, of hij dit deed in de veronderstelling dat het zijn 'grote vriend' Rutte nooit meer zou lukken een sluitende begroting in elkaar te drukken, waardoor de boete uit Europa, waar Rutte zo op aan had gedrongen, een feit zou zijn. Of dat Wilders ineens last kreeg van een geweten. Ik hou het op dat eerste. Dat hij willens en wetens Rutte in zijn eigen mes wilde laten vallen.
Door de inspanningen van D66, GL en CU ontsprong Nederland ternauwernood de boete, maar Rutte staat wel mega in zijn hemd nu. Op kille wijze de politieke-strot afgesneden door Wilders, met de zoveelste 180-graden bocht in zijn carrière als politiek opportunist 'uit het boekje'.
Maar met het ESM-verdrag heeft het niks te maken. Met of zonder Europa, wilde Rutte die drie procentnorm. En het was Rutte die, met steun van de PVV, had aangedrongen op stevige boetes voor de landen die dat niet zouden halen. Dat is dus 100% een koek van eigen VVD/PVV/CDA-deeg. En dat D66, GL en CU er aan te pas moesten komen om de luier van het kabinet te verschonen, is inderdaad verrekte gênant. Niet echt verwonderlijk, dat Rutte na het afgebroken overleg in het Catshuis Wilders toevoegde dat hij hem zou vermorzelen (of woorden van gelijke strekking). En voor Verhagen was het meteen helemaal 'einde oefening', na dat verraad.
Dat er in september opnieuw moet worden geformeerd, en de regering die dan uit de hoge hoed komt, andere prioriteiten zal hebben dan de regering die nu is gestruikeld door de chicanes van Wilders, dat lijkt mij helder. Dat de partijen die Rutte hebben gered dat hebben gedaan uit verantwoordelijkheidsbesef, en om ons land een Rutte-boete te besparen, valt in hen te prijzen. Geld wegsmijten aan boetes, in deze tijd, dat is echt van de zotte!
Maar terwijl hij stoer liep te doen op elke Eurotop, en van elk land eiste dat het de norm van drie procent zou respecteren, zakte de Nederlandse economie door het ijs. Iets wat hij had moeten zien aankomen, maar waarvoor hij stekeblind was.
Door zijn grote mond, werd het ineens noodzakelijk dramatisch te bezuinigen, wat in de visie van de VVD/CDA/PVV-coalitie helaas betekent dat je de lasten voor de burger direct, of indirect, flink opschroeft.
Een minuut voor twaalf, sprong Wilders van de trein. Onduidelijk is, of hij dit deed in de veronderstelling dat het zijn 'grote vriend' Rutte nooit meer zou lukken een sluitende begroting in elkaar te drukken, waardoor de boete uit Europa, waar Rutte zo op aan had gedrongen, een feit zou zijn. Of dat Wilders ineens last kreeg van een geweten. Ik hou het op dat eerste. Dat hij willens en wetens Rutte in zijn eigen mes wilde laten vallen.
Door de inspanningen van D66, GL en CU ontsprong Nederland ternauwernood de boete, maar Rutte staat wel mega in zijn hemd nu. Op kille wijze de politieke-strot afgesneden door Wilders, met de zoveelste 180-graden bocht in zijn carrière als politiek opportunist 'uit het boekje'.
Maar met het ESM-verdrag heeft het niks te maken. Met of zonder Europa, wilde Rutte die drie procentnorm. En het was Rutte die, met steun van de PVV, had aangedrongen op stevige boetes voor de landen die dat niet zouden halen. Dat is dus 100% een koek van eigen VVD/PVV/CDA-deeg. En dat D66, GL en CU er aan te pas moesten komen om de luier van het kabinet te verschonen, is inderdaad verrekte gênant. Niet echt verwonderlijk, dat Rutte na het afgebroken overleg in het Catshuis Wilders toevoegde dat hij hem zou vermorzelen (of woorden van gelijke strekking). En voor Verhagen was het meteen helemaal 'einde oefening', na dat verraad.
Dat er in september opnieuw moet worden geformeerd, en de regering die dan uit de hoge hoed komt, andere prioriteiten zal hebben dan de regering die nu is gestruikeld door de chicanes van Wilders, dat lijkt mij helder. Dat de partijen die Rutte hebben gered dat hebben gedaan uit verantwoordelijkheidsbesef, en om ons land een Rutte-boete te besparen, valt in hen te prijzen. Geld wegsmijten aan boetes, in deze tijd, dat is echt van de zotte!