Actueel
alle pijlers
KWF & Stivoro willen de prijs van rookwaren verdubbelt zien
woensdag 23 maart 2011 om 13:33
KWF Kankerbestrijding en de antikrookorganisatie Stivoro willen dat de prijs van tabak fors wordt verhoogd. Een pakje sigaretten van een gangbaar merk zou rond 10 euro moeten gaan kosten.
Ze komen tot die aanbeveling na Europees onderzoek naar tabaksbeleid.
Nederland scoort volgens de onderzoekers van de Association of European Cancer Leagues (ECL) middelmatig als het gaat om beleid om roken tegen te gaan.
Deze conclusies worden woensdagmiddag in Den Haag gepresenteerd. Volgens KWF en Stivoro helpt maar één ding: de prijs van tabak in een klap fors verhogen. Nu kost een pakje sigaretten rond 5 euro.
______
wat vinden jullie? Terecht of betutteling?
Ze komen tot die aanbeveling na Europees onderzoek naar tabaksbeleid.
Nederland scoort volgens de onderzoekers van de Association of European Cancer Leagues (ECL) middelmatig als het gaat om beleid om roken tegen te gaan.
Deze conclusies worden woensdagmiddag in Den Haag gepresenteerd. Volgens KWF en Stivoro helpt maar één ding: de prijs van tabak in een klap fors verhogen. Nu kost een pakje sigaretten rond 5 euro.
______
wat vinden jullie? Terecht of betutteling?
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 23 maart 2011 om 14:00
quote:Razzmatazz schreef op 23 maart 2011 @ 13:57:
Tja, ik denk dat dit alleen zin heeft als de prijs in heel Europa omhoog gaat. Een reisje naar Luxemburg is snel gemaakt.. En aan de andere kant denk ik dat als de prijs zou gaan verdubbelen, dat het land dan overspoeld wordt door illegale import sigaretten... Wat weer allemaal criminatileit/maffia met zich meebrengt. Ben het er dus niet mee eens. (en ik rook nog geeneens )
Een goedwerkend rookverbod werkt waarschijnlijk beter. (Ik woon in Frankrijk waar het aantal verkochte rookwaren echt is afgenomen sinds het rookverbod van kracht is, maar hier hebben we dan ook geen gedoogbeleid)Ik heb er anders geen problemen mee, om gewoon thuis in de tuin een sigaretje te roken, of het nu koud of warm is, onder het lopen rook ik ook niet, als ze het bij terassen willen gaan verbieden zal er wel een teruggang in de omzet komen.
Tja, ik denk dat dit alleen zin heeft als de prijs in heel Europa omhoog gaat. Een reisje naar Luxemburg is snel gemaakt.. En aan de andere kant denk ik dat als de prijs zou gaan verdubbelen, dat het land dan overspoeld wordt door illegale import sigaretten... Wat weer allemaal criminatileit/maffia met zich meebrengt. Ben het er dus niet mee eens. (en ik rook nog geeneens )
Een goedwerkend rookverbod werkt waarschijnlijk beter. (Ik woon in Frankrijk waar het aantal verkochte rookwaren echt is afgenomen sinds het rookverbod van kracht is, maar hier hebben we dan ook geen gedoogbeleid)Ik heb er anders geen problemen mee, om gewoon thuis in de tuin een sigaretje te roken, of het nu koud of warm is, onder het lopen rook ik ook niet, als ze het bij terassen willen gaan verbieden zal er wel een teruggang in de omzet komen.
woensdag 23 maart 2011 om 14:01
quote:SweetSummer schreef op 23 maart 2011 @ 13:54:
[...]
Ik doelde niet op jou Elninjoo, want ik ben het absoluut met je eens.
Ik doelde op het feit dat volwassenen zelf maar moeten weten of ze zichzelf aan de grote K roken... (mits ze daar anderen niet mee belasten).. Maar dat kinderen beschermen tegen obesitas in mijn ogen veel belangrijker is.. Zij hebben immers niet de mogelijkheid zichzelf te beschermen.
Laten ze daar maar harder over nadenken.. Dan die antirook campagne..
Okee, mee eens.
Maar dan zouden ouders van minderjarige kinderen ook niet meer in eigen huis/auto mogen roken natuurlijk als hun kinderen in die kankerverwekkende rook moeten zitten...
[...]
Ik doelde niet op jou Elninjoo, want ik ben het absoluut met je eens.
Ik doelde op het feit dat volwassenen zelf maar moeten weten of ze zichzelf aan de grote K roken... (mits ze daar anderen niet mee belasten).. Maar dat kinderen beschermen tegen obesitas in mijn ogen veel belangrijker is.. Zij hebben immers niet de mogelijkheid zichzelf te beschermen.
Laten ze daar maar harder over nadenken.. Dan die antirook campagne..
Okee, mee eens.
Maar dan zouden ouders van minderjarige kinderen ook niet meer in eigen huis/auto mogen roken natuurlijk als hun kinderen in die kankerverwekkende rook moeten zitten...
woensdag 23 maart 2011 om 14:02
quote:yellowlove schreef op 23 maart 2011 @ 13:57:
Ik rook zelf, en vind het wel ok dat ze proberen door de prijs te verhogen het roken te stoppen.
Maar waar gaat al dat geld dan heen? Ik word een beetje moe van dat zogenaamde ' we doen het omdat mensen ziek worden' terwijl het eigenlijk om de staatskas gaat.
Echt, roken is slecht voor je, voor de mensen om je heen als je geen rekening met ze houdt, en ik vind het prima om te proberen het roken in te dammen door een financieele impuls maar stuur dat geld dan naar een goed doel ofzo .Roken is net zo verslavend als drugs, alleen een drugsverslaafde krijgt gratis Methadon en een roker een prijsverhoging, wie weet betalen de rokers wel voor de Methadon,tenslotte word er over drugs geen belasting betaald en over roken wel.
Ik rook zelf, en vind het wel ok dat ze proberen door de prijs te verhogen het roken te stoppen.
Maar waar gaat al dat geld dan heen? Ik word een beetje moe van dat zogenaamde ' we doen het omdat mensen ziek worden' terwijl het eigenlijk om de staatskas gaat.
Echt, roken is slecht voor je, voor de mensen om je heen als je geen rekening met ze houdt, en ik vind het prima om te proberen het roken in te dammen door een financieele impuls maar stuur dat geld dan naar een goed doel ofzo .Roken is net zo verslavend als drugs, alleen een drugsverslaafde krijgt gratis Methadon en een roker een prijsverhoging, wie weet betalen de rokers wel voor de Methadon,tenslotte word er over drugs geen belasting betaald en over roken wel.
woensdag 23 maart 2011 om 14:03
quote:elninjoo schreef op 23 maart 2011 @ 14:01:
[...]
Okee, mee eens.
Maar dan zouden ouders van minderjarige kinderen ook niet meer in eigen huis/auto mogen roken natuurlijk als hun kinderen in die kankerverwekkende rook moeten zitten...Dat kan ik overigens niet aanzien. Van die ouders die de auto blauw roken met een kind in een zitje achterin.
[...]
Okee, mee eens.
Maar dan zouden ouders van minderjarige kinderen ook niet meer in eigen huis/auto mogen roken natuurlijk als hun kinderen in die kankerverwekkende rook moeten zitten...Dat kan ik overigens niet aanzien. Van die ouders die de auto blauw roken met een kind in een zitje achterin.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 23 maart 2011 om 14:09
quote:elninjoo schreef op 23 maart 2011 @ 13:48:
[...]
Ja, vandaar dat 't rookverbod juist aangescherpt zou moeten worden, ipv dat slappe hap beleid hier in NL waardoor er al weer kroegen zijn waar roken is toegestaan. In Amerika is men daar tenminste consequent in en mag er op terrassen ook niet gerookt worden. Een hele verademing! Waarom is Nederland toch altijd zo slap?Ik dacht dat jij wel pro-roken zou zijn, het verminderd immers de vruchtbaarheid?
[...]
Ja, vandaar dat 't rookverbod juist aangescherpt zou moeten worden, ipv dat slappe hap beleid hier in NL waardoor er al weer kroegen zijn waar roken is toegestaan. In Amerika is men daar tenminste consequent in en mag er op terrassen ook niet gerookt worden. Een hele verademing! Waarom is Nederland toch altijd zo slap?Ik dacht dat jij wel pro-roken zou zijn, het verminderd immers de vruchtbaarheid?
woensdag 23 maart 2011 om 14:10
woensdag 23 maart 2011 om 14:11
quote:Maleficent schreef op 23 maart 2011 @ 14:03:
[...]
Dat kan ik overigens niet aanzien. Van die ouders die de auto blauw roken met een kind in een zitje achterin.Dat zie ik nou echt zeer zelden nog. Wat ik wel echt heel vaak zie: dikke ouders die rotzooi eten of kopen met hun ook veel te zware kinderen. Dat kan ik niet aanzien.
[...]
Dat kan ik overigens niet aanzien. Van die ouders die de auto blauw roken met een kind in een zitje achterin.Dat zie ik nou echt zeer zelden nog. Wat ik wel echt heel vaak zie: dikke ouders die rotzooi eten of kopen met hun ook veel te zware kinderen. Dat kan ik niet aanzien.
woensdag 23 maart 2011 om 14:18
woensdag 23 maart 2011 om 14:20
Ik denk dat als je roken wilt bestrijden door prijsverhoging, je beter in één klap de prijs kan verdubbelen dan steeds stukje bij beetje het steeds iets duurder maken.
Hoge prijs is een negatieve prikkel. Gedrag veranderen door het uitdelen van een negatieve prikkel werkt het beste als die prikkel in één keer als erg negatief wordt ervaren. Als je er steeds een dubbeltje bij doet stimuleert dat het stoppen veel minder dan in 1x twee keer zo duur.
Hoge prijs is een negatieve prikkel. Gedrag veranderen door het uitdelen van een negatieve prikkel werkt het beste als die prikkel in één keer als erg negatief wordt ervaren. Als je er steeds een dubbeltje bij doet stimuleert dat het stoppen veel minder dan in 1x twee keer zo duur.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
woensdag 23 maart 2011 om 14:21
Dat van die staatskas slaat overigens nergens op. Rokers en niet rokers zijn even duur, je schijnt alles tegen elkaar weg te kunnen strepen:
- belasting op rookwaar
- hogere medische kosten
- korter leven, dus minder uitbetaling van aow en minder lang medische kosten
- belasting op rookwaar
- hogere medische kosten
- korter leven, dus minder uitbetaling van aow en minder lang medische kosten
I only get one shot at life - so I shoot to kill
woensdag 23 maart 2011 om 14:23
quote:Spijker schreef op 23 maart 2011 @ 14:21:
Dat van die staatskas slaat overigens nergens op. Rokers en niet rokers zijn even duur, je schijnt alles tegen elkaar weg te kunnen strepen:
- belasting op rookwaar
- hogere medische kosten
- korter leven, dus minder uitbetaling van aow en minder lang medische kostenDoe maar een bron, ben wel benieuwd. Denk dat ik elk argument op dit moment kan ontkrachten. Prove me wrong
Dat van die staatskas slaat overigens nergens op. Rokers en niet rokers zijn even duur, je schijnt alles tegen elkaar weg te kunnen strepen:
- belasting op rookwaar
- hogere medische kosten
- korter leven, dus minder uitbetaling van aow en minder lang medische kostenDoe maar een bron, ben wel benieuwd. Denk dat ik elk argument op dit moment kan ontkrachten. Prove me wrong
woensdag 23 maart 2011 om 14:25
quote:Spijker schreef op 23 maart 2011 @ 14:21:
Dat van die staatskas slaat overigens nergens op. Rokers en niet rokers zijn even duur, je schijnt alles tegen elkaar weg te kunnen strepen:
- belasting op rookwaar
- hogere medische kosten
- korter leven, dus minder uitbetaling van aow en minder lang medische kostenecht waar? heb je een linkje? Ik zou denken met de vooruitgang in de medische wetenschappen dat rokers steeds langer leven en steeds duurdere behandelingen krijgen.
Dat van die staatskas slaat overigens nergens op. Rokers en niet rokers zijn even duur, je schijnt alles tegen elkaar weg te kunnen strepen:
- belasting op rookwaar
- hogere medische kosten
- korter leven, dus minder uitbetaling van aow en minder lang medische kostenecht waar? heb je een linkje? Ik zou denken met de vooruitgang in de medische wetenschappen dat rokers steeds langer leven en steeds duurdere behandelingen krijgen.
woensdag 23 maart 2011 om 14:26
woensdag 23 maart 2011 om 14:26
er gaat anders een heleboel geld naar de staatskas door de verkoop van sigaretten en die staatskas heeft een ernstig probleem als iedereen zou stoppen met roken.
Ik word er zo langzamerhand doodziek van het gezeik over roken en nee, ik rook niet
Ik word er zo langzamerhand doodziek van het gezeik over roken en nee, ik rook niet
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 23 maart 2011 om 14:27
woensdag 23 maart 2011 om 14:28
quote:rosanna08 schreef op 23 maart 2011 @ 14:26:
er gaat anders een heleboel geld naar de staatskas door de verkoop van sigaretten en die staatskas heeft een ernstig probleem als iedereen zou stoppen met roken.
Ik word er zo langzamerhand doodziek van het gezeik over roken en nee, ik rook niet Mee eens
er gaat anders een heleboel geld naar de staatskas door de verkoop van sigaretten en die staatskas heeft een ernstig probleem als iedereen zou stoppen met roken.
Ik word er zo langzamerhand doodziek van het gezeik over roken en nee, ik rook niet Mee eens
woensdag 23 maart 2011 om 14:30
Prima als de prijzen hoger worden,maar dan moeten ze de drank ook verdubbelen!
Daar heeft niemand het ooit over.
Als je roker ben je bijna een parasiet, maar als je elke avond een fles rose naar binnen werkt, hoor je daar niemand over.
Als de regering een gezonde levensstijl willen promoten, dan zouden bepaalde voedingsmiddelen goedkoper gemaakt moeten worden, zoals verse groenten, fruit, noem maar op.
Daar heeft niemand het ooit over.
Als je roker ben je bijna een parasiet, maar als je elke avond een fles rose naar binnen werkt, hoor je daar niemand over.
Als de regering een gezonde levensstijl willen promoten, dan zouden bepaalde voedingsmiddelen goedkoper gemaakt moeten worden, zoals verse groenten, fruit, noem maar op.
"The time is always right to do what's right." -Martin Luther King
woensdag 23 maart 2011 om 14:30
quote:elninjoo schreef op 23 maart 2011 @ 14:20:
Waarom slaan de elektronische sigaretten eigenlijk niet aan? Men is toch verslaafd aan de nicotine en die krijgt men op die manier ruim binnen zonder de omgeving overlast te bezorgen. Maar men blijft toch massaal kiezen voor de overlastgevende ordinaire sigaret.
Ik ben een tijdje geleden gestopt en de verslaving aan nicotine ben je snel te boven. Ik geloof dat dat al na een paar dagen uit je systeem is. Ik vond het gedrag dat er bij hoort veel verslavender eigenlijk, oa:
-roken is even een rustmomentje (even van je werkplek)
-roken associeer ik met vrij zijn (dat ik zelf mag weten wat ik doe en laat)
-roken associeer ik met gezelligheid (kroegje, terras)
Dat is ook wat ik wel eens mis, de nicotine helemaal niet. Daar is ook niet echt een vervanger voor.
Waarom slaan de elektronische sigaretten eigenlijk niet aan? Men is toch verslaafd aan de nicotine en die krijgt men op die manier ruim binnen zonder de omgeving overlast te bezorgen. Maar men blijft toch massaal kiezen voor de overlastgevende ordinaire sigaret.
Ik ben een tijdje geleden gestopt en de verslaving aan nicotine ben je snel te boven. Ik geloof dat dat al na een paar dagen uit je systeem is. Ik vond het gedrag dat er bij hoort veel verslavender eigenlijk, oa:
-roken is even een rustmomentje (even van je werkplek)
-roken associeer ik met vrij zijn (dat ik zelf mag weten wat ik doe en laat)
-roken associeer ik met gezelligheid (kroegje, terras)
Dat is ook wat ik wel eens mis, de nicotine helemaal niet. Daar is ook niet echt een vervanger voor.
woensdag 23 maart 2011 om 14:32
quote:rosanna08 schreef op 23 maart 2011 @ 14:26:
er gaat anders een heleboel geld naar de staatskas door de verkoop van sigaretten en die staatskas heeft een ernstig probleem als iedereen zou stoppen met roken.
Ik word er zo langzamerhand doodziek van het gezeik over roken en nee, ik rook niet
Waarom doodziek van het gezeik over roken? Onderbouw eens? Vind dat het niet genoeg ontmoedigd kan worden.
Vind het makkelijk zeggen dat de staatskas een probleem heeft als men stopt met roken, en de accijns op sigaretten dus niet terugvloeit naar de staatskas. Enig idee waar deze accijns voor gebruikt wordt? En hoeveel dit in totaal is? Ik niet in ieder geval. Pas als dit duidelijk is, kun je denk ik conclusies of meningen beter verwoorden of onderbouwen. Tot die tijd vind ik een argument waar ik weinig mee kan.
Rook overigens ook niet , en word -in tegenstelling tot jouw figuurlijk ziek worden- letterlijk ziek van roken. Vind ik toch wat erger.
er gaat anders een heleboel geld naar de staatskas door de verkoop van sigaretten en die staatskas heeft een ernstig probleem als iedereen zou stoppen met roken.
Ik word er zo langzamerhand doodziek van het gezeik over roken en nee, ik rook niet
Waarom doodziek van het gezeik over roken? Onderbouw eens? Vind dat het niet genoeg ontmoedigd kan worden.
Vind het makkelijk zeggen dat de staatskas een probleem heeft als men stopt met roken, en de accijns op sigaretten dus niet terugvloeit naar de staatskas. Enig idee waar deze accijns voor gebruikt wordt? En hoeveel dit in totaal is? Ik niet in ieder geval. Pas als dit duidelijk is, kun je denk ik conclusies of meningen beter verwoorden of onderbouwen. Tot die tijd vind ik een argument waar ik weinig mee kan.
Rook overigens ook niet , en word -in tegenstelling tot jouw figuurlijk ziek worden- letterlijk ziek van roken. Vind ik toch wat erger.
woensdag 23 maart 2011 om 14:33
quote:borderwalk schreef op 23 maart 2011 @ 14:25:
[...]
echt waar? heb je een linkje? Ik zou denken met de vooruitgang in de medische wetenschappen dat rokers steeds langer leven en steeds duurdere behandelingen krijgen.Ik heb het laatst gelezen in... het nrc? Ik zal eens googelen.
[...]
echt waar? heb je een linkje? Ik zou denken met de vooruitgang in de medische wetenschappen dat rokers steeds langer leven en steeds duurdere behandelingen krijgen.Ik heb het laatst gelezen in... het nrc? Ik zal eens googelen.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
woensdag 23 maart 2011 om 14:33
quote:diaantje1971 schreef op 23 maart 2011 @ 14:30:
Prima als de prijzen hoger worden,maar dan moeten ze de drank ook verdubbelen!
Daar heeft niemand het ooit over.
Als je roker ben je bijna een parasiet, maar als je elke avond een fles rose naar binnen werkt, hoor je daar niemand over.Alcohol is minder overlastgevend als roken. Als iemand met mate drinkt bezorgt ie geen overlast, terwijl iemand maar 1 sigaret hoeft op te steken in 'n ruimte en alle omstanders hebben er last van.
Prima als de prijzen hoger worden,maar dan moeten ze de drank ook verdubbelen!
Daar heeft niemand het ooit over.
Als je roker ben je bijna een parasiet, maar als je elke avond een fles rose naar binnen werkt, hoor je daar niemand over.Alcohol is minder overlastgevend als roken. Als iemand met mate drinkt bezorgt ie geen overlast, terwijl iemand maar 1 sigaret hoeft op te steken in 'n ruimte en alle omstanders hebben er last van.
woensdag 23 maart 2011 om 14:34
quote:borderwalk schreef op 23 maart 2011 @ 14:25:
[...]
echt waar? heb je een linkje? Ik zou denken met de vooruitgang in de medische wetenschappen dat rokers steeds langer leven en steeds duurdere behandelingen krijgen.Er is volgens mij de laatste jaren anders helemaal niet zo veel veranderd aan de behandelingen van longkanker. Als je longkanker hebt, dan ben je nog steeds meestal vrij snel uitbehandeld.
[...]
echt waar? heb je een linkje? Ik zou denken met de vooruitgang in de medische wetenschappen dat rokers steeds langer leven en steeds duurdere behandelingen krijgen.Er is volgens mij de laatste jaren anders helemaal niet zo veel veranderd aan de behandelingen van longkanker. Als je longkanker hebt, dan ben je nog steeds meestal vrij snel uitbehandeld.
