Actueel
alle pijlers
KWF & Stivoro willen de prijs van rookwaren verdubbelt zien
woensdag 23 maart 2011 om 13:33
KWF Kankerbestrijding en de antikrookorganisatie Stivoro willen dat de prijs van tabak fors wordt verhoogd. Een pakje sigaretten van een gangbaar merk zou rond 10 euro moeten gaan kosten.
Ze komen tot die aanbeveling na Europees onderzoek naar tabaksbeleid.
Nederland scoort volgens de onderzoekers van de Association of European Cancer Leagues (ECL) middelmatig als het gaat om beleid om roken tegen te gaan.
Deze conclusies worden woensdagmiddag in Den Haag gepresenteerd. Volgens KWF en Stivoro helpt maar één ding: de prijs van tabak in een klap fors verhogen. Nu kost een pakje sigaretten rond 5 euro.
______
wat vinden jullie? Terecht of betutteling?
Ze komen tot die aanbeveling na Europees onderzoek naar tabaksbeleid.
Nederland scoort volgens de onderzoekers van de Association of European Cancer Leagues (ECL) middelmatig als het gaat om beleid om roken tegen te gaan.
Deze conclusies worden woensdagmiddag in Den Haag gepresenteerd. Volgens KWF en Stivoro helpt maar één ding: de prijs van tabak in een klap fors verhogen. Nu kost een pakje sigaretten rond 5 euro.
______
wat vinden jullie? Terecht of betutteling?
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 23 maart 2011 om 13:41
woensdag 23 maart 2011 om 13:43
woensdag 23 maart 2011 om 13:45
woensdag 23 maart 2011 om 13:48
quote:Maleficent schreef op 23 maart 2011 @ 13:46:
Zou er dan niet een run komen op sloffen sigaretten uit het buitenland?Ja, vandaar dat 't rookverbod juist aangescherpt zou moeten worden, ipv dat slappe hap beleid hier in NL waardoor er al weer kroegen zijn waar roken is toegestaan. In Amerika is men daar tenminste consequent in en mag er op terrassen ook niet gerookt worden. Een hele verademing! Waarom is Nederland toch altijd zo slap?
Zou er dan niet een run komen op sloffen sigaretten uit het buitenland?Ja, vandaar dat 't rookverbod juist aangescherpt zou moeten worden, ipv dat slappe hap beleid hier in NL waardoor er al weer kroegen zijn waar roken is toegestaan. In Amerika is men daar tenminste consequent in en mag er op terrassen ook niet gerookt worden. Een hele verademing! Waarom is Nederland toch altijd zo slap?
woensdag 23 maart 2011 om 13:49
woensdag 23 maart 2011 om 13:49
quote:elninjoo schreef op 23 maart 2011 @ 13:44:
[...]
je kunt ook gewoon stoppen met roken, dan komt alles wat je bespaart in je eigen zak en kun je er leuke dingen van doen
Nou juich niet te vroeg.
Er zal een gat in de staatsinkomsten vallen, ik vrees nu al voor de regeling die er bedacht wordt om dat gat op te vullen.
[...]
je kunt ook gewoon stoppen met roken, dan komt alles wat je bespaart in je eigen zak en kun je er leuke dingen van doen
Nou juich niet te vroeg.
Er zal een gat in de staatsinkomsten vallen, ik vrees nu al voor de regeling die er bedacht wordt om dat gat op te vullen.
woensdag 23 maart 2011 om 13:49
quote:elninjoo schreef op 23 maart 2011 @ 13:48:
In Amerika is men daar tenminste consequent in en mag er op terrassen ook niet gerookt worden. Een hele verademing! Waarom is Nederland toch altijd zo slap?Omdat de rokers de staatskas zo lekker spekken, daarom.
In Amerika is men daar tenminste consequent in en mag er op terrassen ook niet gerookt worden. Een hele verademing! Waarom is Nederland toch altijd zo slap?Omdat de rokers de staatskas zo lekker spekken, daarom.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 23 maart 2011 om 13:52
woensdag 23 maart 2011 om 13:54
quote:elninjoo schreef op 23 maart 2011 @ 13:45:
[...]
Zolang ze niet voor overlast zorgen. Sigarettenrook zorgt nu eenmaal voor overlast voor de omstanders.
Ik doelde niet op jou Elninjoo, want ik ben het absoluut met je eens.
Ik doelde op het feit dat volwassenen zelf maar moeten weten of ze zichzelf aan de grote K roken... (mits ze daar anderen niet mee belasten).. Maar dat kinderen beschermen tegen obesitas in mijn ogen veel belangrijker is.. Zij hebben immers niet de mogelijkheid zichzelf te beschermen.
Laten ze daar maar harder over nadenken.. Dan die antirook campagne..
[...]
Zolang ze niet voor overlast zorgen. Sigarettenrook zorgt nu eenmaal voor overlast voor de omstanders.
Ik doelde niet op jou Elninjoo, want ik ben het absoluut met je eens.
Ik doelde op het feit dat volwassenen zelf maar moeten weten of ze zichzelf aan de grote K roken... (mits ze daar anderen niet mee belasten).. Maar dat kinderen beschermen tegen obesitas in mijn ogen veel belangrijker is.. Zij hebben immers niet de mogelijkheid zichzelf te beschermen.
Laten ze daar maar harder over nadenken.. Dan die antirook campagne..
woensdag 23 maart 2011 om 13:56
quote:SweetSummer schreef op 23 maart 2011 @ 13:54:
Laten ze daar maar harder over nadenken.. Dan die antirook campagne..Ja maar goed, dat is geen doel van KWF. Daar zou het diabetes fonds dus in moet adviseren. Of de hartstichting. Van overgewicht krijg je geen kanker.
Laten ze daar maar harder over nadenken.. Dan die antirook campagne..Ja maar goed, dat is geen doel van KWF. Daar zou het diabetes fonds dus in moet adviseren. Of de hartstichting. Van overgewicht krijg je geen kanker.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 23 maart 2011 om 13:57
Tja, ik denk dat dit alleen zin heeft als de prijs in heel Europa omhoog gaat. Een reisje naar Luxemburg is snel gemaakt.. En aan de andere kant denk ik dat als de prijs zou gaan verdubbelen, dat het land dan overspoeld wordt door illegale import sigaretten... Wat weer allemaal criminatileit/maffia met zich meebrengt. Ben het er dus niet mee eens. (en ik rook nog geeneens )
Een goedwerkend rookverbod werkt waarschijnlijk beter. (Ik woon in Frankrijk waar het aantal verkochte rookwaren echt is afgenomen sinds het rookverbod van kracht is, maar hier hebben we dan ook geen gedoogbeleid)
Een goedwerkend rookverbod werkt waarschijnlijk beter. (Ik woon in Frankrijk waar het aantal verkochte rookwaren echt is afgenomen sinds het rookverbod van kracht is, maar hier hebben we dan ook geen gedoogbeleid)
woensdag 23 maart 2011 om 13:57
Ik rook zelf, en vind het wel ok dat ze proberen door de prijs te verhogen het roken te stoppen.
Maar waar gaat al dat geld dan heen? Ik word een beetje moe van dat zogenaamde ' we doen het omdat mensen ziek worden' terwijl het eigenlijk om de staatskas gaat.
Echt, roken is slecht voor je, voor de mensen om je heen als je geen rekening met ze houdt, en ik vind het prima om te proberen het roken in te dammen door een financieele impuls maar stuur dat geld dan naar een goed doel ofzo .
Maar waar gaat al dat geld dan heen? Ik word een beetje moe van dat zogenaamde ' we doen het omdat mensen ziek worden' terwijl het eigenlijk om de staatskas gaat.
Echt, roken is slecht voor je, voor de mensen om je heen als je geen rekening met ze houdt, en ik vind het prima om te proberen het roken in te dammen door een financieele impuls maar stuur dat geld dan naar een goed doel ofzo .
woensdag 23 maart 2011 om 13:59
quote:Maleficent schreef op 23 maart 2011 @ 13:52:
Ik rook trouwens zelf niet, dat wil ik er even bij zeggen, maar ik vraag me gewoon af of dit hét juiste middel is om (long)kanker terug te dringen.
Stel nou dat dit het wondermiddel is, dan wordt longkanker terug gedrongen. Maar wat heb je daar nou eigenlijk aan (afgezien van het persoonlijk leed dan)? Longkanker is vaak vrij snel afgelopen, dat betekent dus weinig kosten.
Die rokers die gestopt zijn of mensen die helemaal niet hebben gerookt gaan ook een keertje dood, aan een andere kanker of een andere ziekte, of van ouderdom. De kans is groot dat dat meer kost.
Dus voor de algemene kosten en opbrengsten zou ik roken zeker toejuichen eigenlijk.
Volwassenen mogen wat mij betreft zelf weten hoeveel risico ze in hun leven nemen. Of ze nou willen roken, deltavliegen, zuipen, duiken met haaien, whatever. Ik heb niet zo veel last van rokers, in het cafe waar ik meestal kom wordt ook echt niet gerookt.
Ik rook trouwens zelf niet, dat wil ik er even bij zeggen, maar ik vraag me gewoon af of dit hét juiste middel is om (long)kanker terug te dringen.
Stel nou dat dit het wondermiddel is, dan wordt longkanker terug gedrongen. Maar wat heb je daar nou eigenlijk aan (afgezien van het persoonlijk leed dan)? Longkanker is vaak vrij snel afgelopen, dat betekent dus weinig kosten.
Die rokers die gestopt zijn of mensen die helemaal niet hebben gerookt gaan ook een keertje dood, aan een andere kanker of een andere ziekte, of van ouderdom. De kans is groot dat dat meer kost.
Dus voor de algemene kosten en opbrengsten zou ik roken zeker toejuichen eigenlijk.
Volwassenen mogen wat mij betreft zelf weten hoeveel risico ze in hun leven nemen. Of ze nou willen roken, deltavliegen, zuipen, duiken met haaien, whatever. Ik heb niet zo veel last van rokers, in het cafe waar ik meestal kom wordt ook echt niet gerookt.
