Actueel
alle pijlers
KWF & Stivoro willen de prijs van rookwaren verdubbelt zien
woensdag 23 maart 2011 om 13:33
KWF Kankerbestrijding en de antikrookorganisatie Stivoro willen dat de prijs van tabak fors wordt verhoogd. Een pakje sigaretten van een gangbaar merk zou rond 10 euro moeten gaan kosten.
Ze komen tot die aanbeveling na Europees onderzoek naar tabaksbeleid.
Nederland scoort volgens de onderzoekers van de Association of European Cancer Leagues (ECL) middelmatig als het gaat om beleid om roken tegen te gaan.
Deze conclusies worden woensdagmiddag in Den Haag gepresenteerd. Volgens KWF en Stivoro helpt maar één ding: de prijs van tabak in een klap fors verhogen. Nu kost een pakje sigaretten rond 5 euro.
______
wat vinden jullie? Terecht of betutteling?
Ze komen tot die aanbeveling na Europees onderzoek naar tabaksbeleid.
Nederland scoort volgens de onderzoekers van de Association of European Cancer Leagues (ECL) middelmatig als het gaat om beleid om roken tegen te gaan.
Deze conclusies worden woensdagmiddag in Den Haag gepresenteerd. Volgens KWF en Stivoro helpt maar één ding: de prijs van tabak in een klap fors verhogen. Nu kost een pakje sigaretten rond 5 euro.
______
wat vinden jullie? Terecht of betutteling?
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 23 maart 2011 om 15:52
quote:borderwalk schreef op 23 maart 2011 @ 15:49:
[...]
Ik vind volkshetze een te sterk woord. Mensen zijn zich bewuster van de effecten van meeroken, roken is het imago van stoer en stijvol kwijt geraakt, daarvoor is een beeld van rokers die niet kunnen stoppen en vieze rooklucht in de plaats gekomen.
Heel eenvoudig roken is niet meer sociaal wenselijk, het hoort er niet meer 'nou eenmaal bij' op een verjaardag en niet rokers durven daardoor eerder tante Mies te vragen of ze buiten wil roken omdat ze het vies vinden.
Spugen werd vroeger ook als volstrekt normaal gezien, nu is het ordinair en onhygienisch. Dat is ook geen volkshetze, de tijden zijn gewoon veranderd.He-l-e-maal mee eens.
[...]
Ik vind volkshetze een te sterk woord. Mensen zijn zich bewuster van de effecten van meeroken, roken is het imago van stoer en stijvol kwijt geraakt, daarvoor is een beeld van rokers die niet kunnen stoppen en vieze rooklucht in de plaats gekomen.
Heel eenvoudig roken is niet meer sociaal wenselijk, het hoort er niet meer 'nou eenmaal bij' op een verjaardag en niet rokers durven daardoor eerder tante Mies te vragen of ze buiten wil roken omdat ze het vies vinden.
Spugen werd vroeger ook als volstrekt normaal gezien, nu is het ordinair en onhygienisch. Dat is ook geen volkshetze, de tijden zijn gewoon veranderd.He-l-e-maal mee eens.
woensdag 23 maart 2011 om 15:53
quote:Vl43inder schreef op 23 maart 2011 @ 15:46:
[...]
Het is voor iedereen moeilijk te verkroppen om een bepaalde vrijheid in te leveren, om bepaald gedrag voor een ander te veranderen. Gedrag dat vroeger nooit zo'n probleem was en nu opeens wel.
Ik verwacht ook heel veel gesputter van dikkerds als de overlast die zij geven aan banden wordt gelegd, terwijl je ook heel erg lekker kunt eten en drinken met gezonde ingredienten.
En ik geef de dikkerds dan ook groot gelijk.Mooi verhaal zeg, je wordt op de wereld gezet en het is de bedoeling dat je dan naar volledige autonomie toegroeit hoor.Het kan toch niet zo zijn dat we alles maar voor een ander gaan bepalen , omdat bepaalde groepen niet in het perfecte plaatje passen.Zo zijn er zoveel zaken waar een mens zich aan kan ergeren.
En ook dit nog.Ik vind het ronduit dwaas dat er maar subversievelijk vanuit wordt gegaan dat iedere roker behept is met een hele foute mentaliteit, daar hebben we van de winter dan massaal voor staan te vernikkelen met ons sigaretje in de buitenlucht. Het is ook nooit goed.
In Amerika is een instantie voor de rechter gedaagd omdat een bezoeker niet tegen de parfumlucht kon van een medewerkerm en een vrouw werd de bus uitgezet omdat zij parfum droeg en daar waren de medereizigers niet van gediend..Zo gek gaan we het hier toch hopelijk niet maken hè.
[...]
Het is voor iedereen moeilijk te verkroppen om een bepaalde vrijheid in te leveren, om bepaald gedrag voor een ander te veranderen. Gedrag dat vroeger nooit zo'n probleem was en nu opeens wel.
Ik verwacht ook heel veel gesputter van dikkerds als de overlast die zij geven aan banden wordt gelegd, terwijl je ook heel erg lekker kunt eten en drinken met gezonde ingredienten.
En ik geef de dikkerds dan ook groot gelijk.Mooi verhaal zeg, je wordt op de wereld gezet en het is de bedoeling dat je dan naar volledige autonomie toegroeit hoor.Het kan toch niet zo zijn dat we alles maar voor een ander gaan bepalen , omdat bepaalde groepen niet in het perfecte plaatje passen.Zo zijn er zoveel zaken waar een mens zich aan kan ergeren.
En ook dit nog.Ik vind het ronduit dwaas dat er maar subversievelijk vanuit wordt gegaan dat iedere roker behept is met een hele foute mentaliteit, daar hebben we van de winter dan massaal voor staan te vernikkelen met ons sigaretje in de buitenlucht. Het is ook nooit goed.
In Amerika is een instantie voor de rechter gedaagd omdat een bezoeker niet tegen de parfumlucht kon van een medewerkerm en een vrouw werd de bus uitgezet omdat zij parfum droeg en daar waren de medereizigers niet van gediend..Zo gek gaan we het hier toch hopelijk niet maken hè.
woensdag 23 maart 2011 om 15:54
woensdag 23 maart 2011 om 15:56
quote:rosanna08 schreef op 23 maart 2011 @ 15:45:
volgens mij is er geen enkele verslaving die geen schade kan toebrengen aan een ander, direct of indirect
Het verschil tussen roken en andere verslavingen is dat roken de ander DIRECT EN INDIRECT schade levert
Direct = ik heb er last van... ik vind het stinken...ik moet ervan hoesten
Indirect = ik rook passief mee... het is slecht voor mijn gezondheid
Als ik een fles wijn leegzuip, en jij zit naast me... dan vind je mij misschien lastig of irritant. Doch, het schaadt je niet.
volgens mij is er geen enkele verslaving die geen schade kan toebrengen aan een ander, direct of indirect
Het verschil tussen roken en andere verslavingen is dat roken de ander DIRECT EN INDIRECT schade levert
Direct = ik heb er last van... ik vind het stinken...ik moet ervan hoesten
Indirect = ik rook passief mee... het is slecht voor mijn gezondheid
Als ik een fles wijn leegzuip, en jij zit naast me... dan vind je mij misschien lastig of irritant. Doch, het schaadt je niet.
woensdag 23 maart 2011 om 15:58
quote:borderwalk schreef op 23 maart 2011 @ 15:49:
[...]
Ik vind volkshetze een te sterk woord. Mensen zijn zich bewuster van de effecten van meeroken, roken is het imago van stoer en stijvol kwijt geraakt, daarvoor is een beeld van rokers die niet kunnen stoppen en vieze rooklucht in de plaats gekomen.
Heel eenvoudig roken is niet meer sociaal wenselijk, het hoort er niet meer 'nou eenmaal bij' op een verjaardag en niet rokers durven daardoor eerder tante Mies te vragen of ze buiten wil roken omdat ze het vies vinden.
Spugen werd vroeger ook als volstrekt normaal gezien, nu is het ordinair en onhygienisch. Dat is ook geen volkshetze, de tijden zijn gewoon veranderd.
Volgens mij veranderen "die tijden" juist door maatregelen van de regering. Zij zijn daar heel sturend in. Het is niet zoiets als mode.
En bij roken vind ik dat niet zo'n punt, maar ik vraag me dus wel eens af of mensen zich daar wel bewust van zijn, ik heb het idee van niet. Ik denk dat mensen zich veel meer autonomie toedichten dan ze in werkelijkheid hebben.
De regering in China heeft ook een grote vinger in de pap gehad bij het verminderen van het spugen van de Chinezen overigens.
[...]
Ik vind volkshetze een te sterk woord. Mensen zijn zich bewuster van de effecten van meeroken, roken is het imago van stoer en stijvol kwijt geraakt, daarvoor is een beeld van rokers die niet kunnen stoppen en vieze rooklucht in de plaats gekomen.
Heel eenvoudig roken is niet meer sociaal wenselijk, het hoort er niet meer 'nou eenmaal bij' op een verjaardag en niet rokers durven daardoor eerder tante Mies te vragen of ze buiten wil roken omdat ze het vies vinden.
Spugen werd vroeger ook als volstrekt normaal gezien, nu is het ordinair en onhygienisch. Dat is ook geen volkshetze, de tijden zijn gewoon veranderd.
Volgens mij veranderen "die tijden" juist door maatregelen van de regering. Zij zijn daar heel sturend in. Het is niet zoiets als mode.
En bij roken vind ik dat niet zo'n punt, maar ik vraag me dus wel eens af of mensen zich daar wel bewust van zijn, ik heb het idee van niet. Ik denk dat mensen zich veel meer autonomie toedichten dan ze in werkelijkheid hebben.
De regering in China heeft ook een grote vinger in de pap gehad bij het verminderen van het spugen van de Chinezen overigens.
woensdag 23 maart 2011 om 15:59
quote:Gamayun schreef op 23 maart 2011 @ 15:25:
Ik denk dat KWF & Stivoro sneller resultaten boeken als ze gaan pushen dat het rookverbod ook gewoon nageleefd wordt. In 90% van de kroegen wordt weer gerookt tenslotte.
En dat zou natuurlijk nooit zijn gebeurd als al die niet-rokers nu eindelijk eens echt naar de kroeg gingen.
Sinds het rookverbod inging konden ze eindelijk ook eens op stap hoorde en las je overal maar helaas bleven de kroegen bedroevend leeg.
Ik denk dat KWF & Stivoro sneller resultaten boeken als ze gaan pushen dat het rookverbod ook gewoon nageleefd wordt. In 90% van de kroegen wordt weer gerookt tenslotte.
En dat zou natuurlijk nooit zijn gebeurd als al die niet-rokers nu eindelijk eens echt naar de kroeg gingen.
Sinds het rookverbod inging konden ze eindelijk ook eens op stap hoorde en las je overal maar helaas bleven de kroegen bedroevend leeg.
woensdag 23 maart 2011 om 16:00
Volkomen terecht, als het idd E.10 per pakje gaat kosten. Het is gewoon vuiligheid!!! En voor de mensen die zeggen: laat de rokers dan in hun eigen huis roken . . . . oké, dat kan! Hier een moeder die een pakje per dag de lucht in paft, ik hoef niet gek op te kijken als ik over een x-aantal jaren longkanker heb. Ik rook zelf niet, ga wel wekelijks bij moeder op visite en die rookt daarom geen peuk minder, ondanks dat ze weet dat ik er niet tegen kan (tranende ogen en droge keel) . . . . dusss: van mij mag het!!!!
woensdag 23 maart 2011 om 16:05
quote:Vl43inder schreef op 23 maart 2011 @ 15:58:
[...]
Volgens mij veranderen "die tijden" juist door maatregelen van de regering. Zij zijn daar heel sturend in. Het is niet zoiets als mode.
En bij roken vind ik dat niet zo'n punt, maar ik vraag me dus wel eens af of mensen zich daar wel bewust van zijn, ik heb het idee van niet. Ik denk dat mensen zich veel meer autonomie toedichten dan ze in werkelijkheid hebben.
De regering in China heeft ook een grote vinger in de pap gehad bij het verminderen van het spugen van de Chinezen overigens.
Zo was ons land lange tijd ook een stuk verdraagzamer tegenover nieuwkomers, als je dan nu bedenkt dat in een aantal steden partijen als eerste of tweede partij zijn opgeklommen die geen boodschap hebben aan die verdraagzaamheid, dan heb je daar een groot punt.Want de boodschap die zij uitdragen is wel degelijk in Den Haag ontstaan en niet in de volksbuurten.
Het creëeren van een volkshetze is nog altijd even gemakkelijk als in de eeuwen her. Wat dat betreft zijn we geen centimeter opgeschoten.
[...]
Volgens mij veranderen "die tijden" juist door maatregelen van de regering. Zij zijn daar heel sturend in. Het is niet zoiets als mode.
En bij roken vind ik dat niet zo'n punt, maar ik vraag me dus wel eens af of mensen zich daar wel bewust van zijn, ik heb het idee van niet. Ik denk dat mensen zich veel meer autonomie toedichten dan ze in werkelijkheid hebben.
De regering in China heeft ook een grote vinger in de pap gehad bij het verminderen van het spugen van de Chinezen overigens.
Zo was ons land lange tijd ook een stuk verdraagzamer tegenover nieuwkomers, als je dan nu bedenkt dat in een aantal steden partijen als eerste of tweede partij zijn opgeklommen die geen boodschap hebben aan die verdraagzaamheid, dan heb je daar een groot punt.Want de boodschap die zij uitdragen is wel degelijk in Den Haag ontstaan en niet in de volksbuurten.
Het creëeren van een volkshetze is nog altijd even gemakkelijk als in de eeuwen her. Wat dat betreft zijn we geen centimeter opgeschoten.
woensdag 23 maart 2011 om 16:07
quote:Vl43inder schreef op 23 maart 2011 @ 15:58:
[...]
Volgens mij veranderen "die tijden" juist door maatregelen van de regering. Zij zijn daar heel sturend in. Het is niet zoiets als mode.
Tuurlijk heeft de overheid veel invloed, maar wie er in de tweede kamer zit daar kiezen wij, het volk, toch uiteindelijk zelf voor met ons rode potloodje iedere zoveel jaar? Misschien moeten de rokers, maar een eigen partij op richten, kunnen ze daar lekker onafhankelijk en dwars zijn.
[...]
Volgens mij veranderen "die tijden" juist door maatregelen van de regering. Zij zijn daar heel sturend in. Het is niet zoiets als mode.
Tuurlijk heeft de overheid veel invloed, maar wie er in de tweede kamer zit daar kiezen wij, het volk, toch uiteindelijk zelf voor met ons rode potloodje iedere zoveel jaar? Misschien moeten de rokers, maar een eigen partij op richten, kunnen ze daar lekker onafhankelijk en dwars zijn.
woensdag 23 maart 2011 om 16:08
quote:VivaPepsi schreef op 23 maart 2011 @ 15:59:
Dan moeten ze dat ook gaan verbieden, om de sigaretten uit het buitenland te halen. Zorg er maar voor dat onze grenzen niet meer zomaar binnen gereden kunnen worden!Tja, dat gaat niet meer he? 1 europa enzo.
Dan moeten ze dat ook gaan verbieden, om de sigaretten uit het buitenland te halen. Zorg er maar voor dat onze grenzen niet meer zomaar binnen gereden kunnen worden!Tja, dat gaat niet meer he? 1 europa enzo.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 23 maart 2011 om 16:15
woensdag 23 maart 2011 om 16:16
quote:borderwalk schreef op 23 maart 2011 @ 16:07:
[...]
Tuurlijk heeft de overheid veel invloed, maar wie er in de tweede kamer zit daar kiezen wij, het volk, toch uiteindelijk zelf voor met ons rode potloodje iedere zoveel jaar? Misschien moeten de rokers, maar een eigen partij op richten, kunnen ze daar lekker onafhankelijk en dwars zijn.
Het gaat mij in dit geval niet specifiek om het rookverbod, maar wel om het feit dat we kennelijk zo gestuurd worden door externe factoren. Ik vind dat we ons daar bewuster van moeten worden en niet klakkeloos als een mak schaap het eens moeten zijn met hetgeen de machthebbers roepen.
Vroeger was dat zo met religie, nu is dat met de regering. Mensen zouden eens kritisch moeten leren denken.
En als we dan op een rookverbod uitkomen, prima, maar dan is dat wel op een juiste manier tot stand gekomen en niet door volksverlakkerij.
Persoonlijk vind ik het doel dat een anti-rook-campagne heeft prima, maar ik vind de middelen slecht.
[...]
Tuurlijk heeft de overheid veel invloed, maar wie er in de tweede kamer zit daar kiezen wij, het volk, toch uiteindelijk zelf voor met ons rode potloodje iedere zoveel jaar? Misschien moeten de rokers, maar een eigen partij op richten, kunnen ze daar lekker onafhankelijk en dwars zijn.
Het gaat mij in dit geval niet specifiek om het rookverbod, maar wel om het feit dat we kennelijk zo gestuurd worden door externe factoren. Ik vind dat we ons daar bewuster van moeten worden en niet klakkeloos als een mak schaap het eens moeten zijn met hetgeen de machthebbers roepen.
Vroeger was dat zo met religie, nu is dat met de regering. Mensen zouden eens kritisch moeten leren denken.
En als we dan op een rookverbod uitkomen, prima, maar dan is dat wel op een juiste manier tot stand gekomen en niet door volksverlakkerij.
Persoonlijk vind ik het doel dat een anti-rook-campagne heeft prima, maar ik vind de middelen slecht.
woensdag 23 maart 2011 om 16:21
woensdag 23 maart 2011 om 16:23
quote:Vl43inder schreef op 23 maart 2011 @ 16:16:
[...]
Het gaat mij in dit geval niet specifiek om het rookverbod, maar wel om het feit dat we kennelijk zo gestuurd worden door externe factoren. Ik vind dat we ons daar bewuster van moeten worden en niet klakkeloos als een mak schaap het eens moeten zijn met hetgeen de machthebbers roepen.
Vroeger was dat zo met religie, nu is dat met de regering. Mensen zouden eens kritisch moeten leren denken.
En als we dan op een rookverbod uitkomen, prima, maar dan is dat wel op een juiste manier tot stand gekomen en niet door volksverlakkerij.
Persoonlijk vind ik het doel dat een anti-rook-campagne heeft prima, maar ik vind de middelen slecht.
Jawel, maar de manipulaties die van de regering afkomstig zijn, voelen natuurlijk niet als zodanig, als het om een onderwerp gaat die volledig in je straatje past, dat is de valkuil. En als het onderwerp altijd nietszeggend voor je is geweest, dan zorgen zij er wel voor dat het iets gaat zeggen.
Als je dat door hebt, dan kan je er van verzekerd zijn, dat je een roepende in de woestijn bent, want velen raken 100% overtuigd en weten je nog met "zelfverzonnen" argumenten van tafel te vegen ook.
[...]
Het gaat mij in dit geval niet specifiek om het rookverbod, maar wel om het feit dat we kennelijk zo gestuurd worden door externe factoren. Ik vind dat we ons daar bewuster van moeten worden en niet klakkeloos als een mak schaap het eens moeten zijn met hetgeen de machthebbers roepen.
Vroeger was dat zo met religie, nu is dat met de regering. Mensen zouden eens kritisch moeten leren denken.
En als we dan op een rookverbod uitkomen, prima, maar dan is dat wel op een juiste manier tot stand gekomen en niet door volksverlakkerij.
Persoonlijk vind ik het doel dat een anti-rook-campagne heeft prima, maar ik vind de middelen slecht.
Jawel, maar de manipulaties die van de regering afkomstig zijn, voelen natuurlijk niet als zodanig, als het om een onderwerp gaat die volledig in je straatje past, dat is de valkuil. En als het onderwerp altijd nietszeggend voor je is geweest, dan zorgen zij er wel voor dat het iets gaat zeggen.
Als je dat door hebt, dan kan je er van verzekerd zijn, dat je een roepende in de woestijn bent, want velen raken 100% overtuigd en weten je nog met "zelfverzonnen" argumenten van tafel te vegen ook.
woensdag 23 maart 2011 om 16:33
quote:Vilma schreef op 23 maart 2011 @ 16:27:
[...]Met roken
Maar ik vind het echt heel moeilijk, heb diverse pogingen ondernomen.
Ik "verrook" met alle gemak 150 euro per maand Nou, eerste stap is dan gezet: je wilt het. Das knap (zonder sarcastische ondertoon!) Andere hulp al ingeschakeld? Via de zorgverzekering wordt het e.e.a. vergoed, misschien dat proberen? Potje maken en daar geld instorten dat je anders zou verroken? Jezelf een beloning toezeggen van dat geld als je een maand/week/twee maanden/weken -of whatever- niet hebt gerookt om jezelf te motiveren? Ik noem maar paar dingen?
[...]Met roken
Maar ik vind het echt heel moeilijk, heb diverse pogingen ondernomen.
Ik "verrook" met alle gemak 150 euro per maand Nou, eerste stap is dan gezet: je wilt het. Das knap (zonder sarcastische ondertoon!) Andere hulp al ingeschakeld? Via de zorgverzekering wordt het e.e.a. vergoed, misschien dat proberen? Potje maken en daar geld instorten dat je anders zou verroken? Jezelf een beloning toezeggen van dat geld als je een maand/week/twee maanden/weken -of whatever- niet hebt gerookt om jezelf te motiveren? Ik noem maar paar dingen?
woensdag 23 maart 2011 om 16:44
quote:Vl43inder schreef op 23 maart 2011 @ 15:46:
Ik verwacht ook heel veel gesputter van dikkerds als de overlast die zij geven aan banden wordt gelegd, terwijl je ook heel erg lekker kunt eten en drinken met gezonde ingredienten.
Ik ben erg benieuwd welke overlast dikkerds veroorzaken, vooral in vergelijking met de overlast die een roker geeft voor zijn directe leefomgeving.
Iemand die staat te roken op een terras veroorzaakt overlast voor mensen die slecht tegen rook kunnen, dat is me duidelijk. Het enige wat ik bij een dik persoon kan bedenken is dat hij wat meer ruimte inneemt op een terras, maar om dat nu als overlast voor een ander in zijn omgeving te betitelen?
De sprong naar lekker eten met gezonde ingrediënten snap ik in deze context ook niet echt. Iemand die gezond eet veroorzaakt nooit overlast?
Zou je je post kunnen toelichten?
Ik verwacht ook heel veel gesputter van dikkerds als de overlast die zij geven aan banden wordt gelegd, terwijl je ook heel erg lekker kunt eten en drinken met gezonde ingredienten.
Ik ben erg benieuwd welke overlast dikkerds veroorzaken, vooral in vergelijking met de overlast die een roker geeft voor zijn directe leefomgeving.
Iemand die staat te roken op een terras veroorzaakt overlast voor mensen die slecht tegen rook kunnen, dat is me duidelijk. Het enige wat ik bij een dik persoon kan bedenken is dat hij wat meer ruimte inneemt op een terras, maar om dat nu als overlast voor een ander in zijn omgeving te betitelen?
De sprong naar lekker eten met gezonde ingrediënten snap ik in deze context ook niet echt. Iemand die gezond eet veroorzaakt nooit overlast?
Zou je je post kunnen toelichten?
