Actueel
alle pijlers
Lesje geschiedenis voor Van Veen en Pechtold
dinsdag 10 november 2009 om 14:21
Een nieuw topic omdat ik hierin het eindeloze zwartmaken van de PVV ter sprake wil brengen. Het begint steeds meer op een heksenjacht te lijken.
Ter introductie een stukje van Elsevier's Nieuwsbrief door Paul Lieben:
Lesje geschiedenis voor Van Veen en Pechtold
Groot alarm! De NSB beschikte – in tegenstelling tot wat Herman van Veen beweert – wel degelijk over leden. Net als tegenwoordig alle politieke partijen in Nederland, met uitzondering van de Partij voor de Vrijheid…
Staan al die partijen met leden nu direct in het verdachtenhoekje, Herman?
Wat bij de verdachtmakingen aan het adres van Geert Wilders en de PVV opvalt, is dat de feiten er nauwelijks toe doen en er voortdurend onzinnige vergelijkingen worden gemaakt.
Cabaratier
Het kan best zo zijn dat Van Veen slechts als vader en cabaretier spreekt – zoals hij gisteravond bijna verontschuldigend aangaf bij Pauw & Witteman – maar ontslaat hem dat van de plicht om de feiten te kennen?
Check voortaan in ieder geval even Wikipedia, voordat je zulke zware uitspraken doet.
Hypocrisie
Nog kwalijker dan de geestelijke luiheid van Van Veen, vind ik de hypocrisie van Alexander Pechtold.
Wilders zou een racist zijn en extreemrechts. Wellicht word ik straks weer gebeld door een witheet D66-Kamerlid, maar ik grijp nu toch maar weer even terug naar een paar jaar geleden.
D66 was op sterven na dood en accepteerde toen, in aanloop naar de verkiezingen, maar wat graag de stemmen van Turkse Nederlanders, die nooit en te nimmer over de Armeense genocide wensten te praten. En voorts wilden dat politieke partijen zich niet uitspraken.
Cryptisch
Andere partijen (CDA en in mindere mate de PvdA, want Nebahat Albayrak bleef wat cryptisch) gaven wél duidelijkheid en haalden al te halsstarrige Turken van de lijsten. D66'er Fatma Koser Kaya echter deed er, met instemming van partijleider Alexander Pechtold, het zwijgen toe.
Dit letterlijke doodzwijgen leverde D66 een voorkeursactie van nationalistische Turken en vervolgens een extra zeteltje op. Hiep hiep, hoera! Als we het nu over extreemrechts en racistisch willen hebben: dit zijn kiezers waar Wilders een puntje aan kan zuigen.
Grijze Wolven
Velen van hen zijn lid of sympathisant van de Grijze Wolven. Sommigen zullen in hun vrije tijd liedjes zingen over het vertrappen van andere volken.
Wellicht kan Pechtold - bij het uitblijven van het beloofde debat over de Armeense genocide - in zijn partij nog eens een Idols-finale organiseren: ‘Wie zingt het leukste, Groot-Turkse, nationalistische liedje?’
Oh oh Den Haag
****
Tot zover het stukje. Omdat het volstaat met links hier de link naar Elsevier en de column : link
Ter introductie een stukje van Elsevier's Nieuwsbrief door Paul Lieben:
Lesje geschiedenis voor Van Veen en Pechtold
Groot alarm! De NSB beschikte – in tegenstelling tot wat Herman van Veen beweert – wel degelijk over leden. Net als tegenwoordig alle politieke partijen in Nederland, met uitzondering van de Partij voor de Vrijheid…
Staan al die partijen met leden nu direct in het verdachtenhoekje, Herman?
Wat bij de verdachtmakingen aan het adres van Geert Wilders en de PVV opvalt, is dat de feiten er nauwelijks toe doen en er voortdurend onzinnige vergelijkingen worden gemaakt.
Cabaratier
Het kan best zo zijn dat Van Veen slechts als vader en cabaretier spreekt – zoals hij gisteravond bijna verontschuldigend aangaf bij Pauw & Witteman – maar ontslaat hem dat van de plicht om de feiten te kennen?
Check voortaan in ieder geval even Wikipedia, voordat je zulke zware uitspraken doet.
Hypocrisie
Nog kwalijker dan de geestelijke luiheid van Van Veen, vind ik de hypocrisie van Alexander Pechtold.
Wilders zou een racist zijn en extreemrechts. Wellicht word ik straks weer gebeld door een witheet D66-Kamerlid, maar ik grijp nu toch maar weer even terug naar een paar jaar geleden.
D66 was op sterven na dood en accepteerde toen, in aanloop naar de verkiezingen, maar wat graag de stemmen van Turkse Nederlanders, die nooit en te nimmer over de Armeense genocide wensten te praten. En voorts wilden dat politieke partijen zich niet uitspraken.
Cryptisch
Andere partijen (CDA en in mindere mate de PvdA, want Nebahat Albayrak bleef wat cryptisch) gaven wél duidelijkheid en haalden al te halsstarrige Turken van de lijsten. D66'er Fatma Koser Kaya echter deed er, met instemming van partijleider Alexander Pechtold, het zwijgen toe.
Dit letterlijke doodzwijgen leverde D66 een voorkeursactie van nationalistische Turken en vervolgens een extra zeteltje op. Hiep hiep, hoera! Als we het nu over extreemrechts en racistisch willen hebben: dit zijn kiezers waar Wilders een puntje aan kan zuigen.
Grijze Wolven
Velen van hen zijn lid of sympathisant van de Grijze Wolven. Sommigen zullen in hun vrije tijd liedjes zingen over het vertrappen van andere volken.
Wellicht kan Pechtold - bij het uitblijven van het beloofde debat over de Armeense genocide - in zijn partij nog eens een Idols-finale organiseren: ‘Wie zingt het leukste, Groot-Turkse, nationalistische liedje?’
Oh oh Den Haag
****
Tot zover het stukje. Omdat het volstaat met links hier de link naar Elsevier en de column : link
woensdag 11 november 2009 om 15:43
Zappa schreef: "Een nieuw topic omdat ik hierin het eindeloze zwartmaken van de PVV ter sprake wil brengen."
Ik weet niet of je daar je geliefde vereniging nu een plezier mee hebt gedaan. Niet in het minst doordat je zelf niet deelneemt aan de discussie maar - net als in een ander topic - je stelling poneert en dan wegloopt.
Op wiens gedrag lijkt dat toch...?
Ik weet niet of je daar je geliefde vereniging nu een plezier mee hebt gedaan. Niet in het minst doordat je zelf niet deelneemt aan de discussie maar - net als in een ander topic - je stelling poneert en dan wegloopt.
Op wiens gedrag lijkt dat toch...?
woensdag 11 november 2009 om 15:50
quote:Omen schreef op 11 november 2009 @ 15:43:
Zappa schreef: "Een nieuw topic omdat ik hierin het eindeloze zwartmaken van de PVV ter sprake wil brengen."
Ik weet niet of je daar je geliefde vereniging nu een plezier mee hebt gedaan. Niet in het minst doordat je zelf niet deelneemt aan de discussie maar - net als in een ander topic - je stelling poneert en dan wegloopt.
Op wiens gedrag lijkt dat toch...?Doel je nu op een geblondeerde Limburger die elke discussie uit de weg gaat en vervolgens gaat janken dat hij nergens aan het woord mag komen?
Zappa schreef: "Een nieuw topic omdat ik hierin het eindeloze zwartmaken van de PVV ter sprake wil brengen."
Ik weet niet of je daar je geliefde vereniging nu een plezier mee hebt gedaan. Niet in het minst doordat je zelf niet deelneemt aan de discussie maar - net als in een ander topic - je stelling poneert en dan wegloopt.
Op wiens gedrag lijkt dat toch...?Doel je nu op een geblondeerde Limburger die elke discussie uit de weg gaat en vervolgens gaat janken dat hij nergens aan het woord mag komen?
woensdag 11 november 2009 om 16:06
woensdag 11 november 2009 om 16:14
quote:ravachol schreef op 11 november 2009 @ 15:06:
[...]
Je kunt de problemen van Columbia toch echt niet vergelijken met die van Nederland. Wilders doet wel alsof we een soort van FARC hebben en dat drugskartels het merendeel van het BNP opbrengen, maar dat is toch ver bezijden de werkelijkheid. En Wilders met Uribe vergelijken is wellicht voor beied personen beledigend.Ik vergelijk Wilders helemaal niet met Uribe en ook vergelijk ik de problemen die Colombia heeft niet met de NLse problemen. Ik haalde Uribe aan om een voorbeeld te geven van een sterke persoonlijkheid die Nederland ook wel zou kunnen gebruiken.
[...]
Je kunt de problemen van Columbia toch echt niet vergelijken met die van Nederland. Wilders doet wel alsof we een soort van FARC hebben en dat drugskartels het merendeel van het BNP opbrengen, maar dat is toch ver bezijden de werkelijkheid. En Wilders met Uribe vergelijken is wellicht voor beied personen beledigend.Ik vergelijk Wilders helemaal niet met Uribe en ook vergelijk ik de problemen die Colombia heeft niet met de NLse problemen. Ik haalde Uribe aan om een voorbeeld te geven van een sterke persoonlijkheid die Nederland ook wel zou kunnen gebruiken.
woensdag 11 november 2009 om 16:57
Ik heb de post van Keranet twee keer gelezen voor ik hem precies begreep, maar ze vergelijkt idd NIET Wilders met Uribe. Ze geeft aan dat een Nederlandse 'Uribe' snel een eind zou maken aan het gedoe rond Wilders.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
woensdag 11 november 2009 om 20:05
'k Schreef het vanmorgen nog aan een collega: "Ben zo dom geweest om een topic te openen op dat suffe Viva-forum, terwijl ik er geen tijd voor heb".
Bovendien is Jaap de enige die mij kan boeien en die is er niet. Verder hoef ik de PVV niet in bescherming te nemen, bedacht ik later. De eindeloze hoeveelheid zwartmakerij begint averechts te werken. De PVV is en blijft minimaal de tweede partij van Nederland. Over een paar jaar zit D66 weer waar ze thuishoren: in de marge, in the gutter. Kletsmajoor Pechthold gaat aan de drank of de spiritus.
Ten slotte:Viva-vrouwen zijn zeurpieten die niet kunnen vasthouden aan een bepaald onderwerp. Ze flikkeren maar wat in een grote pan in de hoop dat er wat eetbaars uitkomt.
Franse vrouwen zijn een stuk charmanter..
Bovendien is Jaap de enige die mij kan boeien en die is er niet. Verder hoef ik de PVV niet in bescherming te nemen, bedacht ik later. De eindeloze hoeveelheid zwartmakerij begint averechts te werken. De PVV is en blijft minimaal de tweede partij van Nederland. Over een paar jaar zit D66 weer waar ze thuishoren: in de marge, in the gutter. Kletsmajoor Pechthold gaat aan de drank of de spiritus.
Ten slotte:Viva-vrouwen zijn zeurpieten die niet kunnen vasthouden aan een bepaald onderwerp. Ze flikkeren maar wat in een grote pan in de hoop dat er wat eetbaars uitkomt.
Franse vrouwen zijn een stuk charmanter..
woensdag 11 november 2009 om 20:31
quote:Zappa schreef op 11 november 2009 @ 20:05:
'k Schreef het vanmorgen nog aan een collega: "Ben zo dom geweest om een topic te openen op dat suffe Viva-forum, terwijl ik er geen tijd voor heb".
Bovendien is Jaap de enige die mij kan boeien en die is er niet. Verder hoef ik de PVV niet in bescherming te nemen, bedacht ik later. De eindeloze hoeveelheid zwartmakerij begint averechts te werken. De PVV is en blijft minimaal de tweede partij van Nederland. Over een paar jaar zit D66 weer waar ze thuishoren: in de marge, in the gutter. Kletsmajoor Pechthold gaat aan de drank of de spiritus.
Ten slotte:Viva-vrouwen zijn zeurpieten die niet kunnen vasthouden aan een bepaald onderwerp. Ze flikkeren maar wat in een grote pan in de hoop dat er wat eetbaars uitkomt.
Franse vrouwen zijn een stuk charmanter..Waarom ga je dan niet naar Frankrijk emigreren? Eens zien hoe de franse vrouwen denken over buitenlanders. Succes!
'k Schreef het vanmorgen nog aan een collega: "Ben zo dom geweest om een topic te openen op dat suffe Viva-forum, terwijl ik er geen tijd voor heb".
Bovendien is Jaap de enige die mij kan boeien en die is er niet. Verder hoef ik de PVV niet in bescherming te nemen, bedacht ik later. De eindeloze hoeveelheid zwartmakerij begint averechts te werken. De PVV is en blijft minimaal de tweede partij van Nederland. Over een paar jaar zit D66 weer waar ze thuishoren: in de marge, in the gutter. Kletsmajoor Pechthold gaat aan de drank of de spiritus.
Ten slotte:Viva-vrouwen zijn zeurpieten die niet kunnen vasthouden aan een bepaald onderwerp. Ze flikkeren maar wat in een grote pan in de hoop dat er wat eetbaars uitkomt.
Franse vrouwen zijn een stuk charmanter..Waarom ga je dan niet naar Frankrijk emigreren? Eens zien hoe de franse vrouwen denken over buitenlanders. Succes!
woensdag 11 november 2009 om 21:05
ik erger me de laatste tijd kapot aan programma`s als pauw en witteman en Nova etcetera allemaal op de PVV duiken
gatverdamme gisteravond ook P&W gekeken met die Freek de Jonge sjezes meneer grootverdiener oftewel salon socialist
pauw en witteman ook een salarisje van 300K in euro`tjes
gelukkig kwam de heldere kijk en visie van Ard Schenk naar voren
die vertelde als partijen nou eens naar elkaar luisterde en leerde ,hoe beter het leefmilieu zou worden
Hèh een HEERLIJKE OPMERKING
de laatste weken hoor je niets anders dan eerst DSBbank naar de verdommenis geholpen , toen PVV en in gelijke tred lopend de mexicaanse griep
die vergelijking met de nsb ( bewust kleine letters !!!! ) vond ik misselijkmakend....maw ruim een miljoen nsbers lopen er rond
zoiets kan je gewoon niet maken en ik keur bedreigingen richting vakman Herman v Veen ook ten volle af.......iets wat Wilders ook direct deed
Maar politieke partijen kijk eens naar uw eigen tekortkomingen en luister eens naar het volk ipv draaikonterij en achterkamertjespolitiek
ik stem PVV ........ben ruimdenkend ,tolerant en gewoon een aardig persoon in de omgang......niet haatdragend
maar ik vind dat de huidige coalitie gefaald heeft PUNT
gatverdamme gisteravond ook P&W gekeken met die Freek de Jonge sjezes meneer grootverdiener oftewel salon socialist
pauw en witteman ook een salarisje van 300K in euro`tjes
gelukkig kwam de heldere kijk en visie van Ard Schenk naar voren
die vertelde als partijen nou eens naar elkaar luisterde en leerde ,hoe beter het leefmilieu zou worden
Hèh een HEERLIJKE OPMERKING
de laatste weken hoor je niets anders dan eerst DSBbank naar de verdommenis geholpen , toen PVV en in gelijke tred lopend de mexicaanse griep
die vergelijking met de nsb ( bewust kleine letters !!!! ) vond ik misselijkmakend....maw ruim een miljoen nsbers lopen er rond
zoiets kan je gewoon niet maken en ik keur bedreigingen richting vakman Herman v Veen ook ten volle af.......iets wat Wilders ook direct deed
Maar politieke partijen kijk eens naar uw eigen tekortkomingen en luister eens naar het volk ipv draaikonterij en achterkamertjespolitiek
ik stem PVV ........ben ruimdenkend ,tolerant en gewoon een aardig persoon in de omgang......niet haatdragend
maar ik vind dat de huidige coalitie gefaald heeft PUNT
woensdag 11 november 2009 om 21:35
@ Omen ik ga niet dieper op de materie in en heb qua business geen tijd in een ellenlange discussie
Links heeft in mijn ogen gafaald.......jij jouw mening en respect geluk ermee
@Keranet in nederland is een in mijn ogen schijndemocratie
waar men hier vooral goed in is ,is mensen hun mening opdringen
wat HvV gezegd heeft zal mij een zorg wezen want dat is zijn mening
Hij heeft mij diepgeraakt en ik ben klaar met deze artiest
ik vergeef hem dit niet maar desondanks is het ZIJN mening en mag hij het zeggen vrije meningsuiting
ajuus
Links heeft in mijn ogen gafaald.......jij jouw mening en respect geluk ermee
@Keranet in nederland is een in mijn ogen schijndemocratie
waar men hier vooral goed in is ,is mensen hun mening opdringen
wat HvV gezegd heeft zal mij een zorg wezen want dat is zijn mening
Hij heeft mij diepgeraakt en ik ben klaar met deze artiest
ik vergeef hem dit niet maar desondanks is het ZIJN mening en mag hij het zeggen vrije meningsuiting
ajuus
donderdag 12 november 2009 om 00:15
Keranet, jij snapt me, het is de schuld van het gemis van een echt sterke persoonlijkheid met een goed pakket , wat maakt dat Wilders de kans krijgt.
Een luilekkerland vol snoepjes en geen eentje vind je echt de allerlekkerste dan neem je er eentje die een beetje in de buurt komt,om je trek te stillen, best lekker, maar vol stoffen die eigenlijk niet goed zijn, maar toch een snoepje die je tevreden houdt.
Wilders betere smaken zijn er niet.
Een luilekkerland vol snoepjes en geen eentje vind je echt de allerlekkerste dan neem je er eentje die een beetje in de buurt komt,om je trek te stillen, best lekker, maar vol stoffen die eigenlijk niet goed zijn, maar toch een snoepje die je tevreden houdt.
Wilders betere smaken zijn er niet.
donderdag 12 november 2009 om 01:29
quote:chopper schreef op 11 november 2009 @ 21:05:
Maar politieke partijen kijk eens naar uw eigen tekortkomingen en luister eens naar het volk ipv draaikonterij en achterkamertjespolitiek
ik stem PVV ........ben ruimdenkend ,tolerant en gewoon een aardig persoon in de omgang......niet haatdragend
maar ik vind dat de huidige coalitie gefaald heeft PUNT
Je mag je ergeren, snap ik ergens ook wel, al heb ik persoonlijk juist erg genoten van Pauw & Witteman gisterenavond en dan vooral om NIlgun Yurli die alle aanwezigen (inclusief Freek de Jonge) tot een ongelooflijk zwijgen en staren wist te brengen.
Je richt je in je post tot de politieke partijen van nederland. Een leuke retorische truuk. Dat je een ruimdenken tolerant aardig persoon bent.. best, ik geloof je. Wel vind je dat de coalite gefaald heeft, waar ik mij echt afvraag hoe het zo heel veel beter had gekund gegeven de mondiale omstandigheden.
Dat alles terzijde, wat ik eigenlijk wilde zeggen: jij (en daar ben je niet de enige in) roept de, hier op dit moment niet aanwezige, tegenstander op om te luisteren naar het volk (ligt in die oproep wellicht ook de oorsprong van de term populisme, vraag ik me ineens af?). Ik hoor overal dat wilders zo'n 1 miljoen aanhangers heeft, wat dus volgens mij betekent dat dit volk ook nog een ruime 11 miljoen niet-Wilders-aanhangers heeft (uitgaande van 12 miljoen kiesgerechtigden in 2006). De publieke opinie proevend (hier op het forum, elders) heeft Wilders toch een zekere 'love him or hate him'-kwaliteit, wat mij doet denken dat van de 11 miljoen niet uitgesproken Wilders-aanhangers het meerendeel ook tegen het in uitvoering brengen van zijn ideeen is. In een democratie besluit een meerderheid en bij 11 tegen 1 betekent dat dus dat op de punten waar Wilders campagne over voert, de wil van het volk reeds in praktijk wordt gebracht (namelijk het niet in beleid om zetten van de plannen van de PVV).
Strak doorredenerend zul je tot de conclusie komen dat er maar zeer weinige punten zijn waarop je/men een meerderheid van 12 miljoen mensen op 1 lijn kunt krijgen, maar daarvoor kennen we het verschijnsel compromis. Iets waar de PVV een blijkelijke afschuw van heeft.
Mijn stelling is: zolang de (meer profilerende) plannen van de PVV niet in beleid worden omgezet, wordt aan de wil van het volk voldaan.
Maar politieke partijen kijk eens naar uw eigen tekortkomingen en luister eens naar het volk ipv draaikonterij en achterkamertjespolitiek
ik stem PVV ........ben ruimdenkend ,tolerant en gewoon een aardig persoon in de omgang......niet haatdragend
maar ik vind dat de huidige coalitie gefaald heeft PUNT
Je mag je ergeren, snap ik ergens ook wel, al heb ik persoonlijk juist erg genoten van Pauw & Witteman gisterenavond en dan vooral om NIlgun Yurli die alle aanwezigen (inclusief Freek de Jonge) tot een ongelooflijk zwijgen en staren wist te brengen.
Je richt je in je post tot de politieke partijen van nederland. Een leuke retorische truuk. Dat je een ruimdenken tolerant aardig persoon bent.. best, ik geloof je. Wel vind je dat de coalite gefaald heeft, waar ik mij echt afvraag hoe het zo heel veel beter had gekund gegeven de mondiale omstandigheden.
Dat alles terzijde, wat ik eigenlijk wilde zeggen: jij (en daar ben je niet de enige in) roept de, hier op dit moment niet aanwezige, tegenstander op om te luisteren naar het volk (ligt in die oproep wellicht ook de oorsprong van de term populisme, vraag ik me ineens af?). Ik hoor overal dat wilders zo'n 1 miljoen aanhangers heeft, wat dus volgens mij betekent dat dit volk ook nog een ruime 11 miljoen niet-Wilders-aanhangers heeft (uitgaande van 12 miljoen kiesgerechtigden in 2006). De publieke opinie proevend (hier op het forum, elders) heeft Wilders toch een zekere 'love him or hate him'-kwaliteit, wat mij doet denken dat van de 11 miljoen niet uitgesproken Wilders-aanhangers het meerendeel ook tegen het in uitvoering brengen van zijn ideeen is. In een democratie besluit een meerderheid en bij 11 tegen 1 betekent dat dus dat op de punten waar Wilders campagne over voert, de wil van het volk reeds in praktijk wordt gebracht (namelijk het niet in beleid om zetten van de plannen van de PVV).
Strak doorredenerend zul je tot de conclusie komen dat er maar zeer weinige punten zijn waarop je/men een meerderheid van 12 miljoen mensen op 1 lijn kunt krijgen, maar daarvoor kennen we het verschijnsel compromis. Iets waar de PVV een blijkelijke afschuw van heeft.
Mijn stelling is: zolang de (meer profilerende) plannen van de PVV niet in beleid worden omgezet, wordt aan de wil van het volk voldaan.
donderdag 12 november 2009 om 09:50
donderdag 12 november 2009 om 10:05
Ik ben eerlijk gezegd ook wel gewoon heel erg benieuwd naar wat deze partij zal bereiken als er een meerderheid komt.
Ik heb een sterk vermoeden: niet veel.
Het is namelijk heel makkelijk om kritiek te hebben en vanaf de zijlijn te roepen hoe slecht alles gaat, maar ik denk dat als ze zelf aan het werk gaan, ze er achter zullen komen hoe verdomd lastig het is.
En dat terwijl ze al die mensen zoveel hoop gegeven hebben..
Ik ben dus eigenlijk helemaal niet zo bang (en dat met een Marokkaanse / islamitische achtergrond!).
Ik heb een sterk vermoeden: niet veel.
Het is namelijk heel makkelijk om kritiek te hebben en vanaf de zijlijn te roepen hoe slecht alles gaat, maar ik denk dat als ze zelf aan het werk gaan, ze er achter zullen komen hoe verdomd lastig het is.
En dat terwijl ze al die mensen zoveel hoop gegeven hebben..
Ik ben dus eigenlijk helemaal niet zo bang (en dat met een Marokkaanse / islamitische achtergrond!).
donderdag 12 november 2009 om 10:16
Ik zit ngo even verder te denken, we hebben geen PVV meerderheid nodig om tot een PVV regering te komen. Laten we wel wezen, er is geen enkele partij met een absolute meerderheid. Er is een coalitie. En om in die coalitie te komen moet je ten eerste goed kunnen onderhandelen, en ten tweede voldoende stemmen binnen halen.
Ik denk te weten dat de heer Wilders punt 1 wel op zijn buik kan schrijven en punt twee: er zijn een ontzettende hoop domme nederlanders, dus dat zal hem wel lukken.
Ik denk niet dat de PVV ooit in de regering komt. En als wel, dan zal het net zo'n nachtkaars blijken als de LPF. Die konden namelijk ook niet onderhandelen. Ze waren wèl goed in kontendraaien en waarheden verdraaien. Wat op zich dan weer een politieke kunst is.
Ik denk te weten dat de heer Wilders punt 1 wel op zijn buik kan schrijven en punt twee: er zijn een ontzettende hoop domme nederlanders, dus dat zal hem wel lukken.
Ik denk niet dat de PVV ooit in de regering komt. En als wel, dan zal het net zo'n nachtkaars blijken als de LPF. Die konden namelijk ook niet onderhandelen. Ze waren wèl goed in kontendraaien en waarheden verdraaien. Wat op zich dan weer een politieke kunst is.
donderdag 12 november 2009 om 10:40
quote:sarah2ndlife schreef op 12 november 2009 @ 00:15:
Keranet, jij snapt me, het is de schuld van het gemis van een echt sterke persoonlijkheid met een goed pakket , wat maakt dat Wilders de kans krijgt.
Een luilekkerland vol snoepjes en geen eentje vind je echt de allerlekkerste dan neem je er eentje die een beetje in de buurt komt,om je trek te stillen, best lekker, maar vol stoffen die eigenlijk niet goed zijn, maar toch een snoepje die je tevreden houdt.
Wilders betere smaken zijn er niet.Met andere woorden, mensen stemmen puur uit verveling op Wilders? Dan zijn die mensen gewoon dom.
Keranet, jij snapt me, het is de schuld van het gemis van een echt sterke persoonlijkheid met een goed pakket , wat maakt dat Wilders de kans krijgt.
Een luilekkerland vol snoepjes en geen eentje vind je echt de allerlekkerste dan neem je er eentje die een beetje in de buurt komt,om je trek te stillen, best lekker, maar vol stoffen die eigenlijk niet goed zijn, maar toch een snoepje die je tevreden houdt.
Wilders betere smaken zijn er niet.Met andere woorden, mensen stemmen puur uit verveling op Wilders? Dan zijn die mensen gewoon dom.
