Actueel
alle pijlers
Maakt korting kinderopvang uit voor jullie ?
woensdag 15 februari 2012 om 22:18
woensdag 15 februari 2012 om 23:13
quote:mardjen schreef op 15 februari 2012 @ 23:00:
Is het niet gewoon vrij normaal dat je de kosten van je kind zelf moet kunnen opbrengen? Zonder dat de overheid zich daarin mengt?
Je kunt er toch niet vanuit gaan dat je je leven alleen op orde kunt houden dankzij de toeslagen van het rijk?
En bij ons zou er zeker ook een heleboel veranderen als wij die toeslagen niet meer zouden krijgen, maar ik zou niet hoeven stoppen met werken (of mijn man) en ons huis hoeft ook niet verkocht.
En misschien zou Mardmeisje dan wel van het kdv of BSO afgaan en zou ik het onderhands regelen met de buurvrouw of ..... maar daar zou ik dan wel zelf creatief in zijn en daar hoef ik niet voor in de klaagstand van `oh wat is het toch slecht geregeld in NL`.
En vrouwen die alleen maar werken omdat er kinderopvangtoeslag is... Tja sorry, maar dat wil je toch niet echt geëmancipeerd noemen?Tja, bij drie kinderen werkt dat wel anders. Ik weet dat ouders de kinderopvang samen betalen (en dat je het eigenlijk niet tegen je eigen inkomen moet afzetten), maar zodra de kosten 1 van de salarissen overstijgen, dan leg je dus toe op die baan. En bij 1 kind zal dat misschien nog wel loslopen, maar bij drie kinderen zijn de kosten voor de opvang (dus zonder aftrek van KOT) wel heel erg hoog. Kun je natuurlijk zeggen dat je maar geen drie kinderen moet krijgen. Tja, kan.
Is het niet gewoon vrij normaal dat je de kosten van je kind zelf moet kunnen opbrengen? Zonder dat de overheid zich daarin mengt?
Je kunt er toch niet vanuit gaan dat je je leven alleen op orde kunt houden dankzij de toeslagen van het rijk?
En bij ons zou er zeker ook een heleboel veranderen als wij die toeslagen niet meer zouden krijgen, maar ik zou niet hoeven stoppen met werken (of mijn man) en ons huis hoeft ook niet verkocht.
En misschien zou Mardmeisje dan wel van het kdv of BSO afgaan en zou ik het onderhands regelen met de buurvrouw of ..... maar daar zou ik dan wel zelf creatief in zijn en daar hoef ik niet voor in de klaagstand van `oh wat is het toch slecht geregeld in NL`.
En vrouwen die alleen maar werken omdat er kinderopvangtoeslag is... Tja sorry, maar dat wil je toch niet echt geëmancipeerd noemen?Tja, bij drie kinderen werkt dat wel anders. Ik weet dat ouders de kinderopvang samen betalen (en dat je het eigenlijk niet tegen je eigen inkomen moet afzetten), maar zodra de kosten 1 van de salarissen overstijgen, dan leg je dus toe op die baan. En bij 1 kind zal dat misschien nog wel loslopen, maar bij drie kinderen zijn de kosten voor de opvang (dus zonder aftrek van KOT) wel heel erg hoog. Kun je natuurlijk zeggen dat je maar geen drie kinderen moet krijgen. Tja, kan.
woensdag 15 februari 2012 om 23:14
Waarom hou je dan toch je handje op bij de belastingdienst? Zo te lezen maak je er zelf ook gretig gebruik van.[/quote]
Dat is toch echt een onzinnige opmerking? Volgens mij geef ik duidelijk aan dat er bij ons ook een heleboel zou veranderen als er geen KOT meer zou zijn. Het zou tegelijkertijd ook niet betekenen dat ik moest stoppen met werken.
Waarom ik dan geen gebruik zou moeten van de bestaande regeling is mij een raadsel? Omdat ik niet in zak en as raak als die regeling ophoudt? Heel bijzondere redenering.
Dat is toch echt een onzinnige opmerking? Volgens mij geef ik duidelijk aan dat er bij ons ook een heleboel zou veranderen als er geen KOT meer zou zijn. Het zou tegelijkertijd ook niet betekenen dat ik moest stoppen met werken.
Waarom ik dan geen gebruik zou moeten van de bestaande regeling is mij een raadsel? Omdat ik niet in zak en as raak als die regeling ophoudt? Heel bijzondere redenering.
woensdag 15 februari 2012 om 23:14
quote:mali30 schreef op 15 februari 2012 @ 23:10:
Waarom hou je dan toch je handje op bij de belastingdienst? Zo te lezen maak je er zelf ook gretig gebruik van.OMdat we ook de nadelen er van hebben (in de zin van dat we ook gewoon belasting betalen en er dus gewoon aan meebetalen), dus die sigaar uit eigen doos wil ik dan ook wel hoor.
Waarom hou je dan toch je handje op bij de belastingdienst? Zo te lezen maak je er zelf ook gretig gebruik van.OMdat we ook de nadelen er van hebben (in de zin van dat we ook gewoon belasting betalen en er dus gewoon aan meebetalen), dus die sigaar uit eigen doos wil ik dan ook wel hoor.
woensdag 15 februari 2012 om 23:16
Mardjen, sorry als ik het té persoonlijk opvat; we komen hier al beiden langer en ik weet dat wij beiden een goede discussie niet schuwen. Maar ondanks dat je het niet persoonlijk bedoelde, waren een paar opmerkingen nogal gortig in mijn (hormonale) optiek en vond ik ze daarbij ook nogal generaliserend (tot op de opmerking over niet ge-emancipeerde vrouwen die slechts om de kot werken, aan toe).
Ik denk werkelijk dat je daarmee verreweg het grootste deel van de werkende vrouwen in dit land, en de grootse inkomenscategorie, schromelijk tekort doet (en daarmee mij, ja).
Ik denk werkelijk dat je daarmee verreweg het grootste deel van de werkende vrouwen in dit land, en de grootse inkomenscategorie, schromelijk tekort doet (en daarmee mij, ja).
woensdag 15 februari 2012 om 23:17
Jij vind het een onzinnige opmerking, ik niet.
"Omdat ik niet in zak en as raak als die regeling ophoudt? Heel bijzondere redenering."
Er zijn mensen die er wel door in de problemen komen. Jij doet daar nogal raar over vind ik. Daarom mijn opmerking.
"Omdat ik niet in zak en as raak als die regeling ophoudt? Heel bijzondere redenering."
Er zijn mensen die er wel door in de problemen komen. Jij doet daar nogal raar over vind ik. Daarom mijn opmerking.
Never look down on anybody, unless you're helping them Up.
woensdag 15 februari 2012 om 23:19
quote:Tia.Dalma schreef op 15 februari 2012 @ 23:16:
Mardjen, sorry als ik het té persoonlijk opvat; we komen hier al beiden langer en ik weet dat wij beiden een goede discussie niet schuwen. Maar ondanks dat je het niet persoonlijk bedoelde, waren een paar opmerkingen nogal gortig in mijn (hormonale) optiek en vond ik ze daarbij ook nogal generaliserend (tot op de opmerking over niet ge-emancipeerde vrouwen die slechts om de kot werken, aan toe).
Ik denk werkelijk dat je daarmee verreweg het grootste deel van de werkende vrouwen in dit land, en de grootse inkomenscategorie, schromelijk tekort doet (en daarmee mij, ja).het is dat je het zelf zegt
Mardjen, sorry als ik het té persoonlijk opvat; we komen hier al beiden langer en ik weet dat wij beiden een goede discussie niet schuwen. Maar ondanks dat je het niet persoonlijk bedoelde, waren een paar opmerkingen nogal gortig in mijn (hormonale) optiek en vond ik ze daarbij ook nogal generaliserend (tot op de opmerking over niet ge-emancipeerde vrouwen die slechts om de kot werken, aan toe).
Ik denk werkelijk dat je daarmee verreweg het grootste deel van de werkende vrouwen in dit land, en de grootse inkomenscategorie, schromelijk tekort doet (en daarmee mij, ja).het is dat je het zelf zegt
woensdag 15 februari 2012 om 23:21
quote:mali30 schreef op 15 februari 2012 @ 23:17:
Jij vind het een onzinnige opmerking, ik niet.
"Omdat ik niet in zak en as raak als die regeling ophoudt? Heel bijzondere redenering."
Er zijn mensen die er wel door in de problemen komen. Jij doet daar nogal raar over vind ik. Daarom mijn opmerking.tja, ik ben opgevoed met het gegeven dat ik altijd zelf mijn broek moet kunnen ophouden.
Jij vind het een onzinnige opmerking, ik niet.
"Omdat ik niet in zak en as raak als die regeling ophoudt? Heel bijzondere redenering."
Er zijn mensen die er wel door in de problemen komen. Jij doet daar nogal raar over vind ik. Daarom mijn opmerking.tja, ik ben opgevoed met het gegeven dat ik altijd zelf mijn broek moet kunnen ophouden.
woensdag 15 februari 2012 om 23:24
Dames, ik moet morgen gewoon werken voor mijn 1X modale inkomen dus ik taai af.
Tia, was zeker niet persoonlijk bedoeld en ik hoop oprecht dat jullie een oplossing vinden als het zover is dat er een mooie, grote opdracht is en je kinderen thuis zitten ipv op de opvang.
En de opmerking over werken voor de KOT was zeker generaliserend/gechargeerd en niet persoonlijk.
(En voor iedereen die nu denkt dat wij gezellig 3/4X modaal binnenbrengen per jaar, laat mijn man het maar niet lezen Hij vindt alleen maar dat ik dat uitgeef. Ook zeer geëmancipeerd.)
Tia, was zeker niet persoonlijk bedoeld en ik hoop oprecht dat jullie een oplossing vinden als het zover is dat er een mooie, grote opdracht is en je kinderen thuis zitten ipv op de opvang.
En de opmerking over werken voor de KOT was zeker generaliserend/gechargeerd en niet persoonlijk.
(En voor iedereen die nu denkt dat wij gezellig 3/4X modaal binnenbrengen per jaar, laat mijn man het maar niet lezen Hij vindt alleen maar dat ik dat uitgeef. Ook zeer geëmancipeerd.)
woensdag 15 februari 2012 om 23:25
quote:germanwings schreef op 15 februari 2012 @ 23:23:
goed, vind het een interesante discusie, maar goed, ik moet morgenvroeg weer vroeg werken voor mijn geld om de kinderopvang te kunnen betalen dus ik lees graag morgen verder Wat zijn we het weer eens vanavond Of het nu aerosleeps zijn of KOT, we zitten duidelijk op een lijn momenteel.
goed, vind het een interesante discusie, maar goed, ik moet morgenvroeg weer vroeg werken voor mijn geld om de kinderopvang te kunnen betalen dus ik lees graag morgen verder Wat zijn we het weer eens vanavond Of het nu aerosleeps zijn of KOT, we zitten duidelijk op een lijn momenteel.
woensdag 15 februari 2012 om 23:29
quote:coravanmora schreef op 15 februari 2012 @ 23:13:
[...]
Tja, bij drie kinderen werkt dat wel anders. Ik weet dat ouders de kinderopvang samen betalen (en dat je het eigenlijk niet tegen je eigen inkomen moet afzetten), maar zodra de kosten 1 van de salarissen overstijgen, dan leg je dus toe op die baan. En bij 1 kind zal dat misschien nog wel loslopen, maar bij drie kinderen zijn de kosten voor de opvang (dus zonder aftrek van KOT) wel heel erg hoog. Kun je natuurlijk zeggen dat je maar geen drie kinderen
moet krijgen. Tja, kan.
Grappig, ik heb drie kinderen, gekregen in de tijd dat er nog geen kot was. Ik heb jaren al mijn verdiende geld besteed aan kinderopvang en dan nog regelde ik vanalles viavia met gesloten beursen. Echter in die tijd wel netwerk en ervaring opgedaan waar ik nu nog steeds van profiteer. Wat wil ik hier mee zeggen? Ik gun een ieder zijn toeslagen, maar probeer ht als een extraatje te zien en richt je leven in zonder welke toeslag dan ook in. Zoals gezegd werd met een regering van "zoals de wind waait, etc.", kun je alleen op jezelf rekenen. Of dat erg is, mits je gezond bent, dat is
een andere discussie.
[...]
Tja, bij drie kinderen werkt dat wel anders. Ik weet dat ouders de kinderopvang samen betalen (en dat je het eigenlijk niet tegen je eigen inkomen moet afzetten), maar zodra de kosten 1 van de salarissen overstijgen, dan leg je dus toe op die baan. En bij 1 kind zal dat misschien nog wel loslopen, maar bij drie kinderen zijn de kosten voor de opvang (dus zonder aftrek van KOT) wel heel erg hoog. Kun je natuurlijk zeggen dat je maar geen drie kinderen
moet krijgen. Tja, kan.
Grappig, ik heb drie kinderen, gekregen in de tijd dat er nog geen kot was. Ik heb jaren al mijn verdiende geld besteed aan kinderopvang en dan nog regelde ik vanalles viavia met gesloten beursen. Echter in die tijd wel netwerk en ervaring opgedaan waar ik nu nog steeds van profiteer. Wat wil ik hier mee zeggen? Ik gun een ieder zijn toeslagen, maar probeer ht als een extraatje te zien en richt je leven in zonder welke toeslag dan ook in. Zoals gezegd werd met een regering van "zoals de wind waait, etc.", kun je alleen op jezelf rekenen. Of dat erg is, mits je gezond bent, dat is
een andere discussie.
woensdag 15 februari 2012 om 23:30
quote:germanwings schreef op 15 februari 2012 @ 22:50:
[...]
Uh, ik weet neit hoor, maar zoiets reken je van te voren toch een beetje door?
Ja dat heb indertijd ook gedaan, mijn kinderen zijn van 1999 en 2001, in de tijd dat een werkgever nog niet verplicht was om mee te betalen aan kinderopvang, de kinderopvangtoeslag niet bestond. Wij betaalde toen de hoofdprijs voor kinderopvang, maar daar had ik rekening meegehouden, we zouden ons zes jaar scheel betalen en dan ging het weer. (Zag het maar als baanbehoud ).
Wat ik toen echter niet wist, is dat de invoering van de Euro alles verschrikkeliijk veel duurder maakte, dat de energiekosten de pan uit zou rijzen, het de tijd van loonmatiging was, de gemeenteheffingen etc. enorm zouden stijgen.
Tegen onze zwalkende overheid ten bate van werken in combinatie met kinderen, valt niet te plannen, dan is het belangrijk dat vrouwen werken en is kinderopvang spotgoedkoop, en het jaar daarna weer een stuk duurder. Heb tien jaar gebruik gemaakt van opvang, en elke twee jaar was het anders, daar tegen aan plannen is niet te doen.
In mijn omgeving zijn veel vrouwen minder gaan werken, en opa en oma worden meer ingeschakeld, kinderen mogen sneller alleen thuis zijn na school omdat de BSO te duur is geworden. Het aantal geboorte's zal volgend jaar ook lager worden, niemand die straks nog aan een kind kan beginnen het is gewoon te duur geworden. Goed voor de vergrijzing!
[...]
Uh, ik weet neit hoor, maar zoiets reken je van te voren toch een beetje door?
Ja dat heb indertijd ook gedaan, mijn kinderen zijn van 1999 en 2001, in de tijd dat een werkgever nog niet verplicht was om mee te betalen aan kinderopvang, de kinderopvangtoeslag niet bestond. Wij betaalde toen de hoofdprijs voor kinderopvang, maar daar had ik rekening meegehouden, we zouden ons zes jaar scheel betalen en dan ging het weer. (Zag het maar als baanbehoud ).
Wat ik toen echter niet wist, is dat de invoering van de Euro alles verschrikkeliijk veel duurder maakte, dat de energiekosten de pan uit zou rijzen, het de tijd van loonmatiging was, de gemeenteheffingen etc. enorm zouden stijgen.
Tegen onze zwalkende overheid ten bate van werken in combinatie met kinderen, valt niet te plannen, dan is het belangrijk dat vrouwen werken en is kinderopvang spotgoedkoop, en het jaar daarna weer een stuk duurder. Heb tien jaar gebruik gemaakt van opvang, en elke twee jaar was het anders, daar tegen aan plannen is niet te doen.
In mijn omgeving zijn veel vrouwen minder gaan werken, en opa en oma worden meer ingeschakeld, kinderen mogen sneller alleen thuis zijn na school omdat de BSO te duur is geworden. Het aantal geboorte's zal volgend jaar ook lager worden, niemand die straks nog aan een kind kan beginnen het is gewoon te duur geworden. Goed voor de vergrijzing!
woensdag 15 februari 2012 om 23:35
@Christiana, uit interesse, wat betaalde je in '99 en '01 voor de kinderopvang? Het factuurbedrag en het aantal dagen opvang per kind?
Ik heb namelijk het idee dat die uurprijs ook wel een stukje lager lag dan nu, dus dat het per saldo niet veel scheelt met wat mensen nu betalen. Maar ik weet niet of dat klopt, en via google kom ik er niet achter (maar dat kan ook aan mijn zoekkwaliteiten liggen natuurlijk )
Ik heb namelijk het idee dat die uurprijs ook wel een stukje lager lag dan nu, dus dat het per saldo niet veel scheelt met wat mensen nu betalen. Maar ik weet niet of dat klopt, en via google kom ik er niet achter (maar dat kan ook aan mijn zoekkwaliteiten liggen natuurlijk )
donderdag 16 februari 2012 om 00:39
Ik zit aan beide kanten.
Vandaag heb ik te horen gekregen dat ik het ook met een collega minder zal moeten doen. Niet omdat er minder kinderen bij mij zijn, maar omdat de hele organisatie in wil krimpen (volgens hun om te overleven, maar de directeur krijgt nog steeds vette bonussen). Dit jaar alleen al ben ik 2 vaste collega's kwijt geraakt en als het debiele plan doorgaat, werk ik straks alleen met 4 of 5 invallers per dag. Wat niet kostenbesparend is aangezien invallers duur zijn.
Aan de andere kant moet ik voor 3 dagdelen kdv 180 euro zelf gaan betalen, 80 euro meer dan voorheen. En wij verdienen nou echt niet zo veel dat dat er makkelijk af kan.
(dit heb ik al een poos geleden getypt, maar ben het vergeten te posten, dom)
Vandaag heb ik te horen gekregen dat ik het ook met een collega minder zal moeten doen. Niet omdat er minder kinderen bij mij zijn, maar omdat de hele organisatie in wil krimpen (volgens hun om te overleven, maar de directeur krijgt nog steeds vette bonussen). Dit jaar alleen al ben ik 2 vaste collega's kwijt geraakt en als het debiele plan doorgaat, werk ik straks alleen met 4 of 5 invallers per dag. Wat niet kostenbesparend is aangezien invallers duur zijn.
Aan de andere kant moet ik voor 3 dagdelen kdv 180 euro zelf gaan betalen, 80 euro meer dan voorheen. En wij verdienen nou echt niet zo veel dat dat er makkelijk af kan.
(dit heb ik al een poos geleden getypt, maar ben het vergeten te posten, dom)
donderdag 16 februari 2012 om 08:20
Nee, veranderingen aan kinderopvangtoeslag maakt niets uit voor ons. Wij werken beide 4 dagen in de week en betalen per maand ¤635 aan 3 dagen kinderopvang per week voor 1 kind. Ook als de gehele kinderopvangtoeslag zou komen te vervallen dan zouden we de kinderopvangafname niet aanpassen. Die hoge kosten zijn maar voor vier jaar terwijl ik mijn hele leven iets heb aan mijn werk nu.
Eerlijk gezegd sta ik ook wel achter de wijziging.
Eerlijk gezegd sta ik ook wel achter de wijziging.
donderdag 16 februari 2012 om 08:28
Die 3 maanden regeling is toch niet zo raar als je nu ook merkt dat overal de wachtlijsten verdwijnen? Als je dan wel weer werk hebt, kan je ze zo weer aanmelden en kost het de overheid geen geld.
Dat dit geen taak is van de overheid vind ik onzin. Hoe zou er hier gereageerd worden als het basisonderwijs 500 euro per maand zou kosten? Is dan de mening ook dat je zelf de kosten voor je kind moet dragen? Kinderopvang kost 6euro per uur, 2 kinderen iets van een tientje? Dan moet je al flink wat verdienen om er nog iets aan over te houden.
Dat dit geen taak is van de overheid vind ik onzin. Hoe zou er hier gereageerd worden als het basisonderwijs 500 euro per maand zou kosten? Is dan de mening ook dat je zelf de kosten voor je kind moet dragen? Kinderopvang kost 6euro per uur, 2 kinderen iets van een tientje? Dan moet je al flink wat verdienen om er nog iets aan over te houden.
donderdag 16 februari 2012 om 08:30
quote:germanwings schreef op 15 februari 2012 @ 23:23:
goed, vind het een interesante discusie, maar goed, ik moet morgenvroeg weer vroeg werken voor mijn geld om de kinderopvang te kunnen betalen dus ik lees graag morgen verder Wat grappig dat jij zo'n sterke mening hebt over iets waar je eigenlijk geen bal mee te maken hebt. Of krijg jij in Duitsland kinderopvangtoeslag vanuit Nederland?
goed, vind het een interesante discusie, maar goed, ik moet morgenvroeg weer vroeg werken voor mijn geld om de kinderopvang te kunnen betalen dus ik lees graag morgen verder Wat grappig dat jij zo'n sterke mening hebt over iets waar je eigenlijk geen bal mee te maken hebt. Of krijg jij in Duitsland kinderopvangtoeslag vanuit Nederland?
donderdag 16 februari 2012 om 08:46
Ik sta niet achter de wijziging. Het aantal fulltime banen is wellicht niet explosief gegroeid sinds de invoering van de kinderopvangtoeslag, maar de arbeidsparticipatie van vrouwen is wèl gegroeid en vooral de arbeidsverdeling tussen mannen en vrouwen is evenwichtiger geworden. Daarnaast kunnen nu ook ouders zonder informeel opvangnetwerk werken, en dat lijkt me een groot goed.
Voor mij persoonlijk betekent dit gepier dat ik minder moet gaan werken of een minder betaalde baan dichterbij huis moet zoeken. Zonde van mijn universitaire en postuniversitaire studies, zonde van mijn goed betaalde en interessante baan. Omdat mijn reistijd erg lang is en ik geen informeel netwerk heb dat bij kan springen, krijg ik een groot deel van de kinderopvangkosten niet vergoed. Mijn man verdient daarnaast zóveel meer dan ik, dat onze 4x4 verdeling financieel niet meer uitkan. Onze voorlopige beslissing is dus dat ik drie dagen ga werken en mijn man vijf, en dat ik per direct op zoek ga naar een baan dichterbij huis. Verdrietig, vind ik. Ik had graag ook een carrière gehad.
Voor mij persoonlijk betekent dit gepier dat ik minder moet gaan werken of een minder betaalde baan dichterbij huis moet zoeken. Zonde van mijn universitaire en postuniversitaire studies, zonde van mijn goed betaalde en interessante baan. Omdat mijn reistijd erg lang is en ik geen informeel netwerk heb dat bij kan springen, krijg ik een groot deel van de kinderopvangkosten niet vergoed. Mijn man verdient daarnaast zóveel meer dan ik, dat onze 4x4 verdeling financieel niet meer uitkan. Onze voorlopige beslissing is dus dat ik drie dagen ga werken en mijn man vijf, en dat ik per direct op zoek ga naar een baan dichterbij huis. Verdrietig, vind ik. Ik had graag ook een carrière gehad.
donderdag 16 februari 2012 om 09:40
Ik ga niet minder werken en man ook niet. En ook gaan we geen andere regelingen treffen voor Uk, die het prima naar haar zin heeft op het kinderdagverblijf. Werken loont altijd en als deze wijziging inhoudt dat mensen creatiever omgaan met de opvang en hun werktijden en minder afhankelijk worden van de overheid dan ben ik helemaal voor. Want dat mensen (voornamelijk vrouwen) opeens (gedeeltelijk) 'moeten' stoppen met werken omdat er meer bijgedragen moet worden aan de kinderopvang vind ik vooral typisch; de mannen werken stug door.
En het spijt me zeer, maar de crisis is al een tijdje aan de gang en als je dan niet weet hoe je de opvang voor de derde kind (dat nog niet geboren is) moet gaan betalen dan is dat jouw verantwoordelijkheid, niet die van de overheid. Hoef je van mij je kinderwens niet uit te stellen, maar een beetje eigen creativiteit en initiatief is nooit weg.
En het spijt me zeer, maar de crisis is al een tijdje aan de gang en als je dan niet weet hoe je de opvang voor de derde kind (dat nog niet geboren is) moet gaan betalen dan is dat jouw verantwoordelijkheid, niet die van de overheid. Hoef je van mij je kinderwens niet uit te stellen, maar een beetje eigen creativiteit en initiatief is nooit weg.
donderdag 16 februari 2012 om 10:01
quote:germanwings schreef op 16 februari 2012 @ 09:47:
En als je beide 4 dagen werkt krijg je voor 8*4*130% uren kot
dan moet je toch wel uitkomen als je 3 dagen afneemt?
Zekfs met langere reistijd?Ik heb ook een lange reistijd, daarom breng ik ons zoontje meestal en haalt mijn man 'm, zo komen we beide uit met werkuren en kinderopvanguren, gaat prima. Wij hebben recht op 41,6 uren en we nemen 3 dagen (= 31,5 uren) af. Kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die in die 4 dagen nog 10 uur meer reizen dan ik.
En als je beide 4 dagen werkt krijg je voor 8*4*130% uren kot
dan moet je toch wel uitkomen als je 3 dagen afneemt?
Zekfs met langere reistijd?Ik heb ook een lange reistijd, daarom breng ik ons zoontje meestal en haalt mijn man 'm, zo komen we beide uit met werkuren en kinderopvanguren, gaat prima. Wij hebben recht op 41,6 uren en we nemen 3 dagen (= 31,5 uren) af. Kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die in die 4 dagen nog 10 uur meer reizen dan ik.
donderdag 16 februari 2012 om 10:05
Nee, mijn reistijd is zo lang dat ik niet uitkom met die uren. Ik heb voor het tekort nu een zwarte oppas die mijn kind van het kdv haalt en haar eten geeft, maar ook zij kost al met al nog best een stevig bedrag. Mijn baan is inmiddels verworden tot een dure hobby. Prima als het financieel goed gaat, niet prima als dat niet het geval is.
