Actueel
alle pijlers
Man niet de cel in voor ontucht met dochtertje
woensdag 7 september 2011 om 13:04
Een man uit Almere die herhaaldelijk ontucht pleegde met zijn dochtertje van vier hoeft niet de cel in. De rechtbank legde een werkstraf op van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van vier maanden.
De vader heeft toegegeven dat hij zich in 2007 twee keer heeft vergrepen aan zijn 4-jarige dochtertje, meldt Omroep Flevoland. Dat is gebeurd toen zij samen in bed lagen. De moeder van het meisje heeft vorig jaar aangifte gedaan.
De officier van Justitie eiste acht maanden, waarvan vier voorwaardelijk. De rechtbank besliste echter dat de dader niet de gevangenis in hoeft. Wel blijft de vier maanden voorwaardelijk staan. Ook is er nog geen schadevergoeding toegekend aan het slachtoffertje, deze procedure loopt nog.
(AD.nl)
Dat die rechter zich rot mag schamen. Wat een rechtsysteem hebben we toch in Nederland, belachelijk!!
De vader heeft toegegeven dat hij zich in 2007 twee keer heeft vergrepen aan zijn 4-jarige dochtertje, meldt Omroep Flevoland. Dat is gebeurd toen zij samen in bed lagen. De moeder van het meisje heeft vorig jaar aangifte gedaan.
De officier van Justitie eiste acht maanden, waarvan vier voorwaardelijk. De rechtbank besliste echter dat de dader niet de gevangenis in hoeft. Wel blijft de vier maanden voorwaardelijk staan. Ook is er nog geen schadevergoeding toegekend aan het slachtoffertje, deze procedure loopt nog.
(AD.nl)
Dat die rechter zich rot mag schamen. Wat een rechtsysteem hebben we toch in Nederland, belachelijk!!
woensdag 7 september 2011 om 13:44
quote:Star schreef op 07 september 2011 @ 13:20:
[...]
Dat vind ik dan weer een belachelijke opmerking, maar goed.
Zal je vader zijn ofzo die rechter en wordt even geblerd dat hij dan ook maar een pedo is
Goh ja, dat zou wel héél erg zijn voor t hartje van t kind van de rechter als dat over je vader werd 'geblérd' (wat ik trouwens niet deed, ik ben geen nl. geit)
Laten we even t dochtertje van die misbruiker centraal houden ja? En niet de eventuele kinderen van die zgn. rechter. Omgekeerde wereld hier.
[...]
Dat vind ik dan weer een belachelijke opmerking, maar goed.
Zal je vader zijn ofzo die rechter en wordt even geblerd dat hij dan ook maar een pedo is
Goh ja, dat zou wel héél erg zijn voor t hartje van t kind van de rechter als dat over je vader werd 'geblérd' (wat ik trouwens niet deed, ik ben geen nl. geit)
Laten we even t dochtertje van die misbruiker centraal houden ja? En niet de eventuele kinderen van die zgn. rechter. Omgekeerde wereld hier.
woensdag 7 september 2011 om 13:45
quote:exces schreef op 07 september 2011 @ 13:44:
[...]
Het ís ook geen verkrachting...
Volgens de wet wordt je pas verkracht als je met geweld gedwongen wordt en je verzet.
Een kind heeft de kracht niet om zich te verzetten dus is het geen verkrachting. Er is een petitie aan de gang voor handtekeningen om dit te veranderen. Die heb ik vast nog wel ergens in mijn mail, of misschien heeft iemand anders de link.Gaan we weer...
[...]
Het ís ook geen verkrachting...
Volgens de wet wordt je pas verkracht als je met geweld gedwongen wordt en je verzet.
Een kind heeft de kracht niet om zich te verzetten dus is het geen verkrachting. Er is een petitie aan de gang voor handtekeningen om dit te veranderen. Die heb ik vast nog wel ergens in mijn mail, of misschien heeft iemand anders de link.Gaan we weer...
woensdag 7 september 2011 om 13:46
quote:_69_ schreef op 07 september 2011 @ 13:44:
[...]
Goh ja, dat zou wel héél erg zijn voor t hartje van t kind van de rechter als dat over je vader werd 'geblérd' (wat ik trouwens niet deed, ik ben geen nl. geit)
Laten we even t dochtertje van die misbruiker centraal houden ja? En niet de eventuele kinderen van die zgn. rechter. Omgekeerde wereld hier.En jij met jouw opmerking hebt het ook niet over het slachtoffer. Pot ketel zwart.
[...]
Goh ja, dat zou wel héél erg zijn voor t hartje van t kind van de rechter als dat over je vader werd 'geblérd' (wat ik trouwens niet deed, ik ben geen nl. geit)
Laten we even t dochtertje van die misbruiker centraal houden ja? En niet de eventuele kinderen van die zgn. rechter. Omgekeerde wereld hier.En jij met jouw opmerking hebt het ook niet over het slachtoffer. Pot ketel zwart.
woensdag 7 september 2011 om 13:46
quote:summercocktail schreef op 07 september 2011 @ 13:39:
[...]
Ja omdat ze bekend is en een vrouw ofzo? Denkt ze er zo onderuit te kunnen komen..
Ze beweert dat ze helemaal niet wist dat er een doorgeladen pistool op de achterbank van de auto lag waarmee ze naar Baas B. onderweg was. Dat getuigen verklaren dat zij schreeuwde "ik knal iedereen voor z'n kop die mij voor de voeten loopt" of woorden van die strekking..........ach, dat ontken je dan toch ook gewoon. En je gooit je zwangerschap in de strijd, als je nog 11 weken te gaan hebt ben je "hoogzwanger" en kun je de terechtzitting waar je je dient te verantwoorden niet bijwonen.........
Mooi dat de recht not amused was en haar een hoge straf heeft opgelegd.
[...]
Ja omdat ze bekend is en een vrouw ofzo? Denkt ze er zo onderuit te kunnen komen..
Ze beweert dat ze helemaal niet wist dat er een doorgeladen pistool op de achterbank van de auto lag waarmee ze naar Baas B. onderweg was. Dat getuigen verklaren dat zij schreeuwde "ik knal iedereen voor z'n kop die mij voor de voeten loopt" of woorden van die strekking..........ach, dat ontken je dan toch ook gewoon. En je gooit je zwangerschap in de strijd, als je nog 11 weken te gaan hebt ben je "hoogzwanger" en kun je de terechtzitting waar je je dient te verantwoorden niet bijwonen.........
Mooi dat de recht not amused was en haar een hoge straf heeft opgelegd.
woensdag 7 september 2011 om 13:48
Een werkstraf van 240 uur staat overigens gelijk aan een gevangenisstraf van 4 maanden (zoals geeist door de officier van justitie).
Tegenover 1 dag gevangenisstraf staat 2 uur werkstraf. Wellicht heeft de rechter hiervoor gekozen omdat het een oud feit is, het feit is van 2007. Iemand 4 jaar later nog naar de gevangenis sturen is niet altijd even "nuttig". Misschien heeft deze man een baan, bij een gevangenisstraf zal hij die kwijtraken waardoor hij bijv. ook de alimentatie niet meer kan betalen, ik noem maar wat.
Tegenover 1 dag gevangenisstraf staat 2 uur werkstraf. Wellicht heeft de rechter hiervoor gekozen omdat het een oud feit is, het feit is van 2007. Iemand 4 jaar later nog naar de gevangenis sturen is niet altijd even "nuttig". Misschien heeft deze man een baan, bij een gevangenisstraf zal hij die kwijtraken waardoor hij bijv. ook de alimentatie niet meer kan betalen, ik noem maar wat.
woensdag 7 september 2011 om 13:50
quote:dammes3 schreef op 07 september 2011 @ 13:46:
[...]
Ze beweert dat ze helemaal niet wist dat er een doorgeladen pistool op de achterbank van de auto lag waarmee ze naar Baas B. onderweg was. Dat getuigen verklaren dat zij schreeuwde "ik knal iedereen voor z'n kop die mij voor de voeten loopt" of woorden van die strekking..........ach, dat ontken je dan toch ook gewoon. En je gooit je zwangerschap in de strijd, als je nog 11 weken te gaan hebt ben je "hoogzwanger" en kun je de terechtzitting waar je je dient te verantwoorden niet bijwonen.........
Mooi dat de recht not amused was en haar een hoge straf heeft opgelegd.
En ze had natuurlijk al het een en ander hysterisch aangekondigd op Twitter. Hoe modern!
Back on topic: we weten inderdaad de precieze feiten niet, maar vrijspraak vind ik not done bij welke vorm van misbruik ook.
[...]
Ze beweert dat ze helemaal niet wist dat er een doorgeladen pistool op de achterbank van de auto lag waarmee ze naar Baas B. onderweg was. Dat getuigen verklaren dat zij schreeuwde "ik knal iedereen voor z'n kop die mij voor de voeten loopt" of woorden van die strekking..........ach, dat ontken je dan toch ook gewoon. En je gooit je zwangerschap in de strijd, als je nog 11 weken te gaan hebt ben je "hoogzwanger" en kun je de terechtzitting waar je je dient te verantwoorden niet bijwonen.........
Mooi dat de recht not amused was en haar een hoge straf heeft opgelegd.
En ze had natuurlijk al het een en ander hysterisch aangekondigd op Twitter. Hoe modern!
Back on topic: we weten inderdaad de precieze feiten niet, maar vrijspraak vind ik not done bij welke vorm van misbruik ook.
woensdag 7 september 2011 om 13:50
quote:Star schreef op 07 september 2011 @ 13:46:
[...]
En jij met jouw opmerking hebt het ook niet over het slachtoffer. Pot ketel zwart.
Indirect wel. Want de rechter beslist over iets uit het leven van dat misbruikte meisje. En daar ging dit topic over. Over hoe het recht geen recht doet aan dit soort zaken
De eventuele/mogelijke-nieteensbestaande kinderen van de rechter is een geheel andere weg.
[...]
En jij met jouw opmerking hebt het ook niet over het slachtoffer. Pot ketel zwart.
Indirect wel. Want de rechter beslist over iets uit het leven van dat misbruikte meisje. En daar ging dit topic over. Over hoe het recht geen recht doet aan dit soort zaken
De eventuele/mogelijke-nieteensbestaande kinderen van de rechter is een geheel andere weg.
woensdag 7 september 2011 om 13:51
quote:GeorgetteDansLeTabac schreef op 07 september 2011 @ 13:44:
Echt, werkelijk in elk programma kom je Lange Frans en/of Danielle tegen. Ik snap niet dat programma's ze nog willen hebben. Het zou toch eens klaar moeten zijn, zoveel heeft zij nou ook weer niet te melden. En die Lange Frans ook niet.Vreselijk, ze zijn niks, ze kunnen niks en maar met die kop op tv en in de bladen.
Echt, werkelijk in elk programma kom je Lange Frans en/of Danielle tegen. Ik snap niet dat programma's ze nog willen hebben. Het zou toch eens klaar moeten zijn, zoveel heeft zij nou ook weer niet te melden. En die Lange Frans ook niet.Vreselijk, ze zijn niks, ze kunnen niks en maar met die kop op tv en in de bladen.
woensdag 7 september 2011 om 13:51
woensdag 7 september 2011 om 13:52
quote:exces schreef op 07 september 2011 @ 13:44:
[...]
Volgens de wet wordt je pas verkracht als je met geweld gedwongen wordt en je verzet.
.Dat klopt volgens mij niet. Verkrachting is het ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander (dat kan ook bijv. een tongzoen zijn). Bij veel gevallen van misbruik is er geen sprake van verkrachting.
[...]
Volgens de wet wordt je pas verkracht als je met geweld gedwongen wordt en je verzet.
.Dat klopt volgens mij niet. Verkrachting is het ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander (dat kan ook bijv. een tongzoen zijn). Bij veel gevallen van misbruik is er geen sprake van verkrachting.
woensdag 7 september 2011 om 13:53
quote:_69_ schreef op 07 september 2011 @ 13:50:
[...]
Indirect wel. Want de rechter beslist over iets uit het leven van dat misbruikte meisje. En daar ging dit topic over. Over hoe het recht geen recht doet aan dit soort zaken
De eventuele/mogelijke-nieteensbestaande kinderen van de rechter is een geheel andere weg.Dus dan besluit je degene die het recht spreekt maar uit te maken voor pedo?
[...]
Indirect wel. Want de rechter beslist over iets uit het leven van dat misbruikte meisje. En daar ging dit topic over. Over hoe het recht geen recht doet aan dit soort zaken
De eventuele/mogelijke-nieteensbestaande kinderen van de rechter is een geheel andere weg.Dus dan besluit je degene die het recht spreekt maar uit te maken voor pedo?
woensdag 7 september 2011 om 13:56
