Actueel
alle pijlers
Man niet de cel in voor ontucht met dochtertje
woensdag 7 september 2011 om 13:04
Een man uit Almere die herhaaldelijk ontucht pleegde met zijn dochtertje van vier hoeft niet de cel in. De rechtbank legde een werkstraf op van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van vier maanden.
De vader heeft toegegeven dat hij zich in 2007 twee keer heeft vergrepen aan zijn 4-jarige dochtertje, meldt Omroep Flevoland. Dat is gebeurd toen zij samen in bed lagen. De moeder van het meisje heeft vorig jaar aangifte gedaan.
De officier van Justitie eiste acht maanden, waarvan vier voorwaardelijk. De rechtbank besliste echter dat de dader niet de gevangenis in hoeft. Wel blijft de vier maanden voorwaardelijk staan. Ook is er nog geen schadevergoeding toegekend aan het slachtoffertje, deze procedure loopt nog.
(AD.nl)
Dat die rechter zich rot mag schamen. Wat een rechtsysteem hebben we toch in Nederland, belachelijk!!
De vader heeft toegegeven dat hij zich in 2007 twee keer heeft vergrepen aan zijn 4-jarige dochtertje, meldt Omroep Flevoland. Dat is gebeurd toen zij samen in bed lagen. De moeder van het meisje heeft vorig jaar aangifte gedaan.
De officier van Justitie eiste acht maanden, waarvan vier voorwaardelijk. De rechtbank besliste echter dat de dader niet de gevangenis in hoeft. Wel blijft de vier maanden voorwaardelijk staan. Ook is er nog geen schadevergoeding toegekend aan het slachtoffertje, deze procedure loopt nog.
(AD.nl)
Dat die rechter zich rot mag schamen. Wat een rechtsysteem hebben we toch in Nederland, belachelijk!!
woensdag 7 september 2011 om 14:03
quote:kriebelbeest schreef op 07 september 2011 @ 13:51:
[...]
Nee, ik zei het over de opmerking over de petitie (lezen). Maar de reden van mijn opmerking kun je in dit topic teruglezen.
Interessant dat je dat topic aanhaalt. Heb je het ook gelezen ?
Dan had je kunnen concluderen dat dat topic, net als die hele petitie, één groot misverstand is, in het leven geroepen door mensen met veel emotie en weinig wetskennis. Misbruik van kinderen is sowieso altijd strafbaar, dat is allang geregeld in de wet. Mensen roepen maar wat en ze blaten elkaar maar al te gauw na. Feiten checken ho maar.
[...]
Nee, ik zei het over de opmerking over de petitie (lezen). Maar de reden van mijn opmerking kun je in dit topic teruglezen.
Interessant dat je dat topic aanhaalt. Heb je het ook gelezen ?
Dan had je kunnen concluderen dat dat topic, net als die hele petitie, één groot misverstand is, in het leven geroepen door mensen met veel emotie en weinig wetskennis. Misbruik van kinderen is sowieso altijd strafbaar, dat is allang geregeld in de wet. Mensen roepen maar wat en ze blaten elkaar maar al te gauw na. Feiten checken ho maar.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 7 september 2011 om 14:05
quote:Donkeyshot schreef op 07 september 2011 @ 14:03:
[...]
Interessant dat je dat topic aanhaalt. Heb je het ook gelezen ?
Dan had je kunnen concluderen dat dat topic, net als die hele petitie, één groot misverstand is, in het leven geroepen door mensen met veel emotie en weinig wetskennis. Misbruik van kinderen is sowieso altijd strafbaar, dat is allang geregeld in de wet. Mensen roepen maar wat en ze blaten elkaar maar al te gauw na. Feiten checken ho maar.Zet jij je bril eens op, lees even terug tegen wie ik de opmerking maakte (13:45), en kom daarna eens even heul snel sorry Kriebelbeest zeggen .
[...]
Interessant dat je dat topic aanhaalt. Heb je het ook gelezen ?
Dan had je kunnen concluderen dat dat topic, net als die hele petitie, één groot misverstand is, in het leven geroepen door mensen met veel emotie en weinig wetskennis. Misbruik van kinderen is sowieso altijd strafbaar, dat is allang geregeld in de wet. Mensen roepen maar wat en ze blaten elkaar maar al te gauw na. Feiten checken ho maar.Zet jij je bril eens op, lees even terug tegen wie ik de opmerking maakte (13:45), en kom daarna eens even heul snel sorry Kriebelbeest zeggen .
woensdag 7 september 2011 om 14:08
quote:kriebelbeest schreef op 07 september 2011 @ 13:40:
Mijn zoon ligt ook wel eens bij mij in bed, en als we knuffelen vind ik het heerlijk om even in zijn kippenbillen te knijpen.
Ik hoop dat mijn (rancuneuze) ex-man dan geen aangifte van vergrijping gaat doen.
Zomaar even iets om aan te geven: we weten niet hoe het zit, oordeel niet zo snel. Een rechter heeft niet voor niets voor dit oordeel gekozen.De man heeft het zelf toegegeven.
Mijn zoon ligt ook wel eens bij mij in bed, en als we knuffelen vind ik het heerlijk om even in zijn kippenbillen te knijpen.
Ik hoop dat mijn (rancuneuze) ex-man dan geen aangifte van vergrijping gaat doen.
Zomaar even iets om aan te geven: we weten niet hoe het zit, oordeel niet zo snel. Een rechter heeft niet voor niets voor dit oordeel gekozen.De man heeft het zelf toegegeven.
woensdag 7 september 2011 om 14:10
woensdag 7 september 2011 om 14:14
quote:kriebelbeest schreef op 07 september 2011 @ 14:05:
[...]
Zet jij je bril eens op, lees even terug tegen wie ik de opmerking maakte (13:45), en kom daarna eens even heul snel sorry Kriebelbeest zeggen .
Sorry Kriebelbeest
Het ging me iets te snel blijkbaar, met al die namen.
Wie de schoen wèl past, mag hem evengoed aantrekken.
[...]
Zet jij je bril eens op, lees even terug tegen wie ik de opmerking maakte (13:45), en kom daarna eens even heul snel sorry Kriebelbeest zeggen .
Sorry Kriebelbeest
Het ging me iets te snel blijkbaar, met al die namen.
Wie de schoen wèl past, mag hem evengoed aantrekken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 7 september 2011 om 14:18
quote:mrsstanleywalker schreef op 07 september 2011 @ 14:10:
Ze had het tegen mij DS. Overigens weet ik precies hoe het zit met de wetgeving op dat gebied kriebelbeest. Je hoeft tegen mij niet te zeggen: lezen. Lees zelf eerst maar eens, de incestpleger heeft namelijk de ontucht bekend, kippenbillenknijper.En de rechter heeft, alle feiten en omstandigheden in aanmerking genomen, hem schuldig bevonden en een werkstraf opgelegd van 240 uur plus vier maanden voorwaardelijk. Kennelijk vond de rechter dat een passende straf gezien de zwaarte van het vergrijp ("ontucht" is nogal een rekbaar begrip). Wat doet jou/jullie nu vermoeden dat die rechter zijn werk niet goed heeft gedaan ? Zonder nadere concrete informatie kan ik daar echt geen zinnig woord over zeggen namelijk.
Ze had het tegen mij DS. Overigens weet ik precies hoe het zit met de wetgeving op dat gebied kriebelbeest. Je hoeft tegen mij niet te zeggen: lezen. Lees zelf eerst maar eens, de incestpleger heeft namelijk de ontucht bekend, kippenbillenknijper.En de rechter heeft, alle feiten en omstandigheden in aanmerking genomen, hem schuldig bevonden en een werkstraf opgelegd van 240 uur plus vier maanden voorwaardelijk. Kennelijk vond de rechter dat een passende straf gezien de zwaarte van het vergrijp ("ontucht" is nogal een rekbaar begrip). Wat doet jou/jullie nu vermoeden dat die rechter zijn werk niet goed heeft gedaan ? Zonder nadere concrete informatie kan ik daar echt geen zinnig woord over zeggen namelijk.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 7 september 2011 om 14:20
quote:Donkeyshot schreef op 07 september 2011 @ 14:18:
[...]
En de rechter heeft, alle feiten en omstandigheden in aanmerking genomen, hem schuldig bevonden Kennelijk vond de rechter dat een passende straf gezien de zwaarte van het vergrijp ("ontucht" is nogal een rekbaar begrip). Wat doet jou/jullie nu vermoeden dat die rechter zijn werk niet goed heeft gedaan ? Zonder nadere concrete informatie kan ik daar echt geen zinnig woord over zeggen namelijk.Nou ja ik begrijp het wel, want ik vind ook dat je met je poten van kinderen af moet blijven en zo niet, dan ga je maar de rest van je leven zitten. Maar aangezien de straffen hier in NL helaas (nog?) niet zo zijn, kan je inderdaad niet stellen dat de rechter zijn werk niet goed heeft gedaan.
[...]
En de rechter heeft, alle feiten en omstandigheden in aanmerking genomen, hem schuldig bevonden Kennelijk vond de rechter dat een passende straf gezien de zwaarte van het vergrijp ("ontucht" is nogal een rekbaar begrip). Wat doet jou/jullie nu vermoeden dat die rechter zijn werk niet goed heeft gedaan ? Zonder nadere concrete informatie kan ik daar echt geen zinnig woord over zeggen namelijk.Nou ja ik begrijp het wel, want ik vind ook dat je met je poten van kinderen af moet blijven en zo niet, dan ga je maar de rest van je leven zitten. Maar aangezien de straffen hier in NL helaas (nog?) niet zo zijn, kan je inderdaad niet stellen dat de rechter zijn werk niet goed heeft gedaan.
woensdag 7 september 2011 om 14:25
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 07 september 2011 @ 14:01:
[...]
Je wordt niet vrolijk als je zoekt op misbruik in dat archief. akelig veel vrijspraken.Dat komt ws omdat akelig veel mensen vals worden beschuldigd door wraaklustige ex-partners. In het vonnis staat als het goed is een (korte) motivatie.
[...]
Je wordt niet vrolijk als je zoekt op misbruik in dat archief. akelig veel vrijspraken.Dat komt ws omdat akelig veel mensen vals worden beschuldigd door wraaklustige ex-partners. In het vonnis staat als het goed is een (korte) motivatie.
woensdag 7 september 2011 om 14:26
quote:rozenstruikje schreef op 07 september 2011 @ 13:08:
Ik twijfel dan meteen aan de rechter. Of hij zelf niet iets teveel sympathie heeft voor de dader.Of zich goed in kan leven in de situatie. ( de viespeuk). Walgelijk!!
Ik twijfel dan meteen aan de rechter. Of hij zelf niet iets teveel sympathie heeft voor de dader.Of zich goed in kan leven in de situatie. ( de viespeuk). Walgelijk!!
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 7 september 2011 om 14:41
Ja hoor ossiepossie, komt allemaal door valse beschuldigingen van wraakzuchtige ex-partners. Heeft helemaal niks van doen met het soort misdrijf en de omstandigheden waarin ze gepleegd kunnen worden en het type slachtoffer. Dat een feit niet bewezen kan worden, zegt niet dat het niet gepleegd is, enkel dat het niet conform de wet bewezen is. En ja, als de verdachte vrijgesproken wordt dan of ontslagen van rechtsvervolging, niet persé onschuldig of vals beschuldigd.
You know how I know? Because I reeaally think so!
woensdag 7 september 2011 om 14:54
Vrijgesproken van rechtsvervolging bestaat niet. Het is vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging.
Tuurlijk komt het niet allemaal door valse beschuldigingen. Als je op inbraak/mishandeling/moord etc. zoekt zul je ook veel vrijspraken tegenkomen. Het is gewoon een heel lastig vak. Vrijspraak is "zwaar" voor eventuele slachtoffers maar onterechte veroordelingen zijn minstens zo zwaar. Zonder dossier kun je hier gewoon niet over discussieren. Het ene geval van misbruik is de andere niet. Net zoals niet alle overvallen, moorden met elkaar gelijk worden gesteld.
Tuurlijk komt het niet allemaal door valse beschuldigingen. Als je op inbraak/mishandeling/moord etc. zoekt zul je ook veel vrijspraken tegenkomen. Het is gewoon een heel lastig vak. Vrijspraak is "zwaar" voor eventuele slachtoffers maar onterechte veroordelingen zijn minstens zo zwaar. Zonder dossier kun je hier gewoon niet over discussieren. Het ene geval van misbruik is de andere niet. Net zoals niet alle overvallen, moorden met elkaar gelijk worden gesteld.
woensdag 7 september 2011 om 15:27
Heb je ergens een linkje naar het vonnis of naar meer informatie over deze zaak?
Ik snap dat dit een gevoelig onderwerp is waarbij zo'n milde straf op zijn minst vragen oproept. Dat doet het ook bij mij. Maar zonder verdere feitenkennis uitspraken gaan doen over een rechterlijke uitspraak is ook weer zoiets. Als ik sommige reacties hier lees ben ik blij dat er in Nederland geen juryrechtspraak bestaat, want dat zou leiden tot veroordelingen zonder dat zelfs maar het dossier wordt gelezen.
Ik snap dat dit een gevoelig onderwerp is waarbij zo'n milde straf op zijn minst vragen oproept. Dat doet het ook bij mij. Maar zonder verdere feitenkennis uitspraken gaan doen over een rechterlijke uitspraak is ook weer zoiets. Als ik sommige reacties hier lees ben ik blij dat er in Nederland geen juryrechtspraak bestaat, want dat zou leiden tot veroordelingen zonder dat zelfs maar het dossier wordt gelezen.
