Actueel
alle pijlers
Mannen/vrienden Vivavrouwen klaar voor de oorlog?
donderdag 17 mei 2012 om 17:43
Beste allemaal.
Nu de economische crisis wild om zich heen grijpt, landen elkaar proberen af te straffen en de burgers van het ene land geen goed woord over hebben voor het andere land, komt een gewapend conflict langzaam maar zeker dichterbij.
Zijn de mannen die jullie kennen, en misschien de mannen die hier ook lezen/schrijven, klaar om de dienstplicht te vervullen?
Slecht getraind, dat is waar. Maar na een korte instructie moet het mogelijk zijn om met de patatgeneratie ons land te verdedigen.
Staan ze er klaar voor?
Nu de economische crisis wild om zich heen grijpt, landen elkaar proberen af te straffen en de burgers van het ene land geen goed woord over hebben voor het andere land, komt een gewapend conflict langzaam maar zeker dichterbij.
Zijn de mannen die jullie kennen, en misschien de mannen die hier ook lezen/schrijven, klaar om de dienstplicht te vervullen?
Slecht getraind, dat is waar. Maar na een korte instructie moet het mogelijk zijn om met de patatgeneratie ons land te verdedigen.
Staan ze er klaar voor?
maandag 21 mei 2012 om 19:05
quote:Donkeyshot schreef op 21 mei 2012 @ 14:43:
[...]
Dat lijkt me nogal ongeemancipeerd. Als er weer een oorlog komt ga ik er wel van uit dat vrouwen dan ook hun mannetje staan in de loopgraven. Of hun vrouwtje, ook goed.
En daar hoef je geen 50 kg voor te kunnen sjouwen, dat was lang geleden. Wapens en uitrusting zijn veel lichter geworden dus ik zie geen geldige reden meer waarom alleen mannen de klos zouden moeten zijn als de nood zo hoog is dat we weer dienstplichtigen onder de wapenen moeten roepen.
Apart dat zelfs TO Willem er van uitgaat dat het alleen mannen zouden zijn die moeten vechten als het er op aan komt.Ja, sorry Donkeyshot. Maar mannen met de Nederlandse nationaliteit worden dan opgeroepen. Vrouwen niet.
[...]
Dat lijkt me nogal ongeemancipeerd. Als er weer een oorlog komt ga ik er wel van uit dat vrouwen dan ook hun mannetje staan in de loopgraven. Of hun vrouwtje, ook goed.
En daar hoef je geen 50 kg voor te kunnen sjouwen, dat was lang geleden. Wapens en uitrusting zijn veel lichter geworden dus ik zie geen geldige reden meer waarom alleen mannen de klos zouden moeten zijn als de nood zo hoog is dat we weer dienstplichtigen onder de wapenen moeten roepen.
Apart dat zelfs TO Willem er van uitgaat dat het alleen mannen zouden zijn die moeten vechten als het er op aan komt.Ja, sorry Donkeyshot. Maar mannen met de Nederlandse nationaliteit worden dan opgeroepen. Vrouwen niet.
maandag 21 mei 2012 om 21:18
quote:IlikeFormentera schreef op 21 mei 2012 @ 15:27:
[Zingeving]
IlikeFormentera, interessante beschouwing. Maar je geeft mij de indruk dat je niet geheel en al beseft waar het mij om te doen is. In mijn oorspronkelijke bijdrage, waarin ik verwees naar de 'Gouden Regel', stelde ik al dat de meeste religies een vorm van die 'Gouden Regel' in hun dogma een plaats hebben gegeven.
Het is mijn stelling, dat de 'rest' eruit voortvloeit. En dat het gezonder is, voor het invidu, als hij/zij dit op eigen houtje ontdekt, met hulp van ouderen, dan dat zij dit als dogma, en als ware het een aanvulling, in 'vaste' vorm krijgen aangereikt. Meer in het bijzonder, omdat de 'vanzelfsprekende' regel van 'gisteren' geen partij is voor de uitdagingen, gekoppeld aan het kennisniveau, van 'vandaag'. Of, in metaforische zin, dat het dogma van onze voorouders uiteindelijk een routine wordt, die ons remt, als een loden bal om onze enkels. Dat het de 'vrije associatie' frustreert, en ons dingen laat doen die overbodig en ridicuul zijn, hoewel ze ooit van levensbelang waren.
Dat de vader bij de geboorte van zijn kind dat idee zou hebben, van gevaar, is niet vanzelfsprekend, maar mede een creatie van de conditionering die de religie met zich meevoert. Dat je niet mag doden, vloeit voort uit de Gouden Regel, indien jij zelf ook niet gedood wilt worden. Maar in onze tijd, met de huidige gedachten over het bekorten van het lijden, is de Gouden Regel nog altijd geldig, maar het 'Gij zult niet doden/moorden' niet meer (onder alle omstandigheden).
En ik herhaal nog maar eens, dat velen dat dogma (die bal om hun enkel) nodig lijken te hebben, en er vrijwillig voor kiezen. In welk geval ik het niet op mijn weg vind liggen hen die 'zwembandjes' af te pakken. Zolang ze zich overigens maar aan de 'Gouden Regel' conformeren in het maatschappelijke verkeer.
Geheel feilloos is dat uiteraard ook niet, want een te egocentrische uitleg van 'Wat gij niet wilt' is ook dodelijk. Maar het is mijn ervaring, dat zolang het kind er maar van jongsaf mee heeft leren omgaan, er geen gevaar is voor zulke ontsporingen, zoals het eisen dat anderen in jouw omgeving min of meer klonen van jou zijn in hun gedrag, opdat je nooit verrast zult worden, en je nooit meer iets hoeft af te vragen, of keuzes hoeft te maken.
De acceptatie van die 'Gouden Regel', aangevuld met de 'opdracht' om nieuwsgierig te zijn, brengt een permanente dialoog op gang, die geen bekende, of 'kenbare' uitkomst heeft. Tot je laatste zucht blijft het leven een avontuur. Niet iedereen is daarvoor in de wieg gelegd. Niet iedereen heeft op tijd zwemles gekregen.
[Zingeving]
IlikeFormentera, interessante beschouwing. Maar je geeft mij de indruk dat je niet geheel en al beseft waar het mij om te doen is. In mijn oorspronkelijke bijdrage, waarin ik verwees naar de 'Gouden Regel', stelde ik al dat de meeste religies een vorm van die 'Gouden Regel' in hun dogma een plaats hebben gegeven.
Het is mijn stelling, dat de 'rest' eruit voortvloeit. En dat het gezonder is, voor het invidu, als hij/zij dit op eigen houtje ontdekt, met hulp van ouderen, dan dat zij dit als dogma, en als ware het een aanvulling, in 'vaste' vorm krijgen aangereikt. Meer in het bijzonder, omdat de 'vanzelfsprekende' regel van 'gisteren' geen partij is voor de uitdagingen, gekoppeld aan het kennisniveau, van 'vandaag'. Of, in metaforische zin, dat het dogma van onze voorouders uiteindelijk een routine wordt, die ons remt, als een loden bal om onze enkels. Dat het de 'vrije associatie' frustreert, en ons dingen laat doen die overbodig en ridicuul zijn, hoewel ze ooit van levensbelang waren.
Dat de vader bij de geboorte van zijn kind dat idee zou hebben, van gevaar, is niet vanzelfsprekend, maar mede een creatie van de conditionering die de religie met zich meevoert. Dat je niet mag doden, vloeit voort uit de Gouden Regel, indien jij zelf ook niet gedood wilt worden. Maar in onze tijd, met de huidige gedachten over het bekorten van het lijden, is de Gouden Regel nog altijd geldig, maar het 'Gij zult niet doden/moorden' niet meer (onder alle omstandigheden).
En ik herhaal nog maar eens, dat velen dat dogma (die bal om hun enkel) nodig lijken te hebben, en er vrijwillig voor kiezen. In welk geval ik het niet op mijn weg vind liggen hen die 'zwembandjes' af te pakken. Zolang ze zich overigens maar aan de 'Gouden Regel' conformeren in het maatschappelijke verkeer.
Geheel feilloos is dat uiteraard ook niet, want een te egocentrische uitleg van 'Wat gij niet wilt' is ook dodelijk. Maar het is mijn ervaring, dat zolang het kind er maar van jongsaf mee heeft leren omgaan, er geen gevaar is voor zulke ontsporingen, zoals het eisen dat anderen in jouw omgeving min of meer klonen van jou zijn in hun gedrag, opdat je nooit verrast zult worden, en je nooit meer iets hoeft af te vragen, of keuzes hoeft te maken.
De acceptatie van die 'Gouden Regel', aangevuld met de 'opdracht' om nieuwsgierig te zijn, brengt een permanente dialoog op gang, die geen bekende, of 'kenbare' uitkomst heeft. Tot je laatste zucht blijft het leven een avontuur. Niet iedereen is daarvoor in de wieg gelegd. Niet iedereen heeft op tijd zwemles gekregen.
maandag 21 mei 2012 om 21:43
quote:willem1959 schreef op 21 mei 2012 @ 19:05:
[...]
Ja, sorry Donkeyshot. Maar mannen met de Nederlandse nationaliteit worden dan opgeroepen. Vrouwen niet.
Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet:
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Dus leg mij maar eens uit waarom dienstplicht sexegebonden zou moeten zijn.
[...]
Ja, sorry Donkeyshot. Maar mannen met de Nederlandse nationaliteit worden dan opgeroepen. Vrouwen niet.
Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet:
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Dus leg mij maar eens uit waarom dienstplicht sexegebonden zou moeten zijn.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 21 mei 2012 om 21:54
maandag 21 mei 2012 om 22:26
Haha welke debiele Hollander gaat er nou vechten voor zo ongeveer het kleinste stukje aarde dat zich een land noemt? En dan ook nog is met de absolute zekerheid dat je gaat verliezen..
En waarvoor moet je dan vechten? Als ik naar andere landen kijk zijn er zat leuke landen bij die ons mogen veroveren..
Suriname, Italie, Marokko, Turkije, Spanje, Zweden...Allemaal landen met mooiere en minder arrogante vrouwen..
Ik zeg laat ze maar komen, mijn deur staat open!
En waarvoor moet je dan vechten? Als ik naar andere landen kijk zijn er zat leuke landen bij die ons mogen veroveren..
Suriname, Italie, Marokko, Turkije, Spanje, Zweden...Allemaal landen met mooiere en minder arrogante vrouwen..
Ik zeg laat ze maar komen, mijn deur staat open!
maandag 21 mei 2012 om 22:28
Like I said: Spanje maakt NL af.... Frankrijk en Italië idem dito. NL kansloos. Geloof mij nou maar...
Het geheime wapen van deze landen is de vrouwen die zij in hun legers hebben: die Hollanders worden op slag head over heels :D (en gaan dus geen seconde vechten).
Nee zonder gekheid, Spanje, Frankrijk en Italië hebben gewoon bruut goede krijgsmachten met veel meer en modernere capaciteit en middelen dan NL.
maandag 21 mei 2012 om 22:29
maandag 21 mei 2012 om 22:37
Eigenlijk is deze hele discussie natuurlijk Nederland in het klein(zo ver dat mogelijk is, nog kleiner). Nederland wil overal mee praten terwijl je het binnen 1 dag kan plat walsen..
Nederland is als dat kleine ventje op school, met nichterige trekjes, die constant slimmer moet zijn dan de rest om niet in elkaar geslagen te worden..Slijmen bij de leraren om in een goed blaadje te komen, om op die manier die klappen te voorkomen..Aka Amerika afzuigen..
Alleen, dat lukt niet altijd..Dat afzuigen geeft geen garanties..
Nederland is als dat kleine ventje op school, met nichterige trekjes, die constant slimmer moet zijn dan de rest om niet in elkaar geslagen te worden..Slijmen bij de leraren om in een goed blaadje te komen, om op die manier die klappen te voorkomen..Aka Amerika afzuigen..
Alleen, dat lukt niet altijd..Dat afzuigen geeft geen garanties..
maandag 21 mei 2012 om 22:40
maandag 21 mei 2012 om 22:49
maandag 21 mei 2012 om 22:51
Je zegt maar wat. Het is echt nergens op gebaseerd. Nederland is een relatief grote speler, zowel ten goede als ten slechte.
En heb je niet geleerd dat GEEN ENKEL land in 1 dag plat te walsen is. Libie zeker? Of Irak? Of Afghanistan? Of iets kleiner: Baskenland? Of de Ieren versus de Britten? Of Sarajevo? Echt geen enkel land of gebied is - hoe klein dan ook - plat te walsen.
En dat komt omdat ik - ondanks dat ik in 1 wereld geloof en tegen oorlog en bloedvergieten ben - bij een vijandelijke binnentocht niet zou twijfelen verzet te bieden. En velen met mij.
Zo gaat dat ook in andere gebieden.
maandag 21 mei 2012 om 22:51
maandag 21 mei 2012 om 22:54
Ik heb geen wetenschappelijk onderzoek gedaan Gijs, maar ik weet dat er in mijn vriendengroep niemand gaat vechten. Maximaal doen we guerilla shit als het die muthaphucking Duitsers weer zijn, verder zijn we allemaal wel klaar met dit land en die duivelse politricks. Witteboorden criminelen heerschen in dit land, en daar moet ik voor gaan vechten?
Ik moet hard lachen..
maandag 21 mei 2012 om 22:57
Dat is een misverstand. Zonder bommen lukte het simpelweg niet. En Nederland had toen nog geen vliegtuigen. We liepen op zijn zachts gezegd achter.
Maar we hebben flinke weerstand geboden met een relatief kleine groep soldaten en zeer achterhaald materiaal. De Duitsers hadden er geen enkel belang bij om steden te bombarderen die ze later zelf wilden gebruiken. Het bombarderen van Rotterdam hadden ze zelf liever ook anders gezien. Het was niet ingecalculeerd.
Maar even serieus: de weerstand bleef. De hele oorlog lang. Ondanks de makke schapen. Die weerstand zal altijd blijven bij een overheersing.
Dat is overal ter wereld te zien. Het hele idee van overheersing slaat nergens op.
