Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd klaagt school aan
woensdag 6 mei 2009 om 14:21
Via de blog van Elvan kwam ik erachter dat Maria Mosterd, schrijfster van het boek 'Echte mannen eten geen kaas' haar middelbare school aanklaagt, omdat die (mede) schuld zouden hebben aan het feit dat zij op jonge leeftijd in de handen van een loverboy is gevallen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
woensdag 6 mei 2009 om 21:40
quote:hiltje schreef op 06 mei 2009 @ 21:37:
[...]
Ik vind het ook een heel vreemd iets. Net zo goed als de opmerking dat die moeder als eng wordt gezien. Heb net het filmpje gezien en snap niet wat er eng is aan die moeder. Ze is mijn type niet maar als ze geinterviewd was als bij wijze van spreke deskundige op het gebied van filebeperking had niemand haar ' eng gevonden' .
Ik heb de indruk dat als iets ergs heel dicht bij komt, mensen de neiging hebben de slachtoffers te veroordelen om het zo buiten hun eigen straatje te houden. Want als er niet al iets heel erg mis was met het meisje en als de moeder ook niet al een beetje eng was, dan zou het ons ook zomaar kunnen overkomen. En dan komt het wel heel dichtbij.goeie posting !
[...]
Ik vind het ook een heel vreemd iets. Net zo goed als de opmerking dat die moeder als eng wordt gezien. Heb net het filmpje gezien en snap niet wat er eng is aan die moeder. Ze is mijn type niet maar als ze geinterviewd was als bij wijze van spreke deskundige op het gebied van filebeperking had niemand haar ' eng gevonden' .
Ik heb de indruk dat als iets ergs heel dicht bij komt, mensen de neiging hebben de slachtoffers te veroordelen om het zo buiten hun eigen straatje te houden. Want als er niet al iets heel erg mis was met het meisje en als de moeder ook niet al een beetje eng was, dan zou het ons ook zomaar kunnen overkomen. En dan komt het wel heel dichtbij.goeie posting !
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 6 mei 2009 om 21:42
quote:Margaretha2 schreef op 06 mei 2009 @ 21:37:
Hiltje, uit een ander topic begrijp ik dat jij ook jurist of advocaat bent. Waarom denk jij dat het niet strafrechtelijk is aangepakt?
Ja inderdaad maar dan civielrechtelijk (jij strafrechtelijk meen ik).
Ik heb geen idee of de zaak strafrechtelijk is aangepakt, ken het verhaal helemaal niet zo goed.
Waar ik op doelde was het feit dat mensen zo boos zijn dat er geld wordt geeist. Het zouden excuses moeten zijn of een bedrag van 1 euro (of 5.000 zegt RosieRo net) en waar ik op doelde is dat in het civiele recht genoegdoening haast alleen maar via geld kan (rectificaties en verbod en gebod acties daargelaten).
Daar meldde ik voor de volledigheid bij dat dat alleen in het strafrecht anders zit. Daar is een ander sanctiesysteem met een andere achtergrond.
Hiltje, uit een ander topic begrijp ik dat jij ook jurist of advocaat bent. Waarom denk jij dat het niet strafrechtelijk is aangepakt?
Ja inderdaad maar dan civielrechtelijk (jij strafrechtelijk meen ik).
Ik heb geen idee of de zaak strafrechtelijk is aangepakt, ken het verhaal helemaal niet zo goed.
Waar ik op doelde was het feit dat mensen zo boos zijn dat er geld wordt geeist. Het zouden excuses moeten zijn of een bedrag van 1 euro (of 5.000 zegt RosieRo net) en waar ik op doelde is dat in het civiele recht genoegdoening haast alleen maar via geld kan (rectificaties en verbod en gebod acties daargelaten).
Daar meldde ik voor de volledigheid bij dat dat alleen in het strafrecht anders zit. Daar is een ander sanctiesysteem met een andere achtergrond.
woensdag 6 mei 2009 om 21:43
quote:hiltje schreef op 06 mei 2009 @ 21:33:
[...]
Maar dat dat meisje slachtoffer is geworden van loverboy praktijken staat toch niet ter discussie?
Ik heb het boek niet gelezen maar ik neem zomaar aan dat niet alle details zullen kloppen.
Maar het simpele feit dat zij als 12 jarig kind geprostitueerd is terwijl ze op school zou moeten zitten lijkt me duidelijk.Ik heb eerlijk gezegd geen idee. Ken het boek niet, heb daar ook geen behoefte aan (heb hier nog stapels boeken lezen waar ik meer interesse in heb en ook al niet aan toekom...) en er zal ongetwijfeld het een en ander zijn gebeurd wat volkomen niet in de haak is. Maar in hoeverre daar iets van dwang van zijn kant bij zit, of dat het prostitutie is of "gewoon" veel seks met jan en alleman, ik weet het niet. En zolang er geen aangifte gedaan wordt en het niet wordt onderzocht, blijft haar verhaal het enige. En dan zal het wel mijn strafrechtachtergrond zijn of zo, maar ik ben er nogal huiverachtig voor om één kant van een verhaal gelijk als de waarheid aan te nemen.
[...]
Maar dat dat meisje slachtoffer is geworden van loverboy praktijken staat toch niet ter discussie?
Ik heb het boek niet gelezen maar ik neem zomaar aan dat niet alle details zullen kloppen.
Maar het simpele feit dat zij als 12 jarig kind geprostitueerd is terwijl ze op school zou moeten zitten lijkt me duidelijk.Ik heb eerlijk gezegd geen idee. Ken het boek niet, heb daar ook geen behoefte aan (heb hier nog stapels boeken lezen waar ik meer interesse in heb en ook al niet aan toekom...) en er zal ongetwijfeld het een en ander zijn gebeurd wat volkomen niet in de haak is. Maar in hoeverre daar iets van dwang van zijn kant bij zit, of dat het prostitutie is of "gewoon" veel seks met jan en alleman, ik weet het niet. En zolang er geen aangifte gedaan wordt en het niet wordt onderzocht, blijft haar verhaal het enige. En dan zal het wel mijn strafrechtachtergrond zijn of zo, maar ik ben er nogal huiverachtig voor om één kant van een verhaal gelijk als de waarheid aan te nemen.
woensdag 6 mei 2009 om 21:45
Ik vind dat de school zeker nalatig is geweest, maar dat de moeder de basiszorgplicht heeft tov van haar kind, en dat er meer verantwoordelijkheid bij ouders ligt dan bij een school (eerste plaats ouders, tweede plaats school).
En de meeste verantwoordelijkheid ligt natuurlijk bij de dader, en die zou schadevergoeding moeten betalen, als hij veroordeeld zou worden.
En de meeste verantwoordelijkheid ligt natuurlijk bij de dader, en die zou schadevergoeding moeten betalen, als hij veroordeeld zou worden.
woensdag 6 mei 2009 om 21:45
quote:Zoyla schreef op 06 mei 2009 @ 21:24:
Er bekruipt me een akelig gevoel. De vergelijking Jolanda-Maria kan ik en wil ik dan ook niet plaatsen. Net of dit meisje het allemaal uit haar grote duim heeft zitten zuigen. What for?
Ze heeft in India haar levensverhaal als soortemet van bezigheidstherapie op zitten schrijven. Later is daar een uitgever mee bezig gegaan en heeft een ander dit verhaal natuurlijk in een leesbaar jasje gegoten. Namen en plaatsen en herkenbare detaills zijn aangepast of weggelaten. Maar haar verhaal, haar gevoel en haar ervaringen zijn echt. En ja, dat geloof ik inderdaad!
En dat zo'n Manou ook maar eens even een boek zou moeten schrijven, zodat wij hem weer klakkeloos zouden geloven. Jeetje het is geen spelletje hoor. Ik schrik hier wel van.
Het arme kind wordt nu helemaal door de slijk gehaald lijkt het wel. Net of ze niet al genoeg heeft meegemaakt.
En om op die school terug te komen. Ze stellen de school natuurlijk nogmaals, niet aansprakelijk voor alles wat gebeurd is, maar voor het feit dat ze nooit aan de bel hebben getrokken dat Maria al 4 jaar nooit niet naar school ging. Dat is het hele punt. En een excuus hebben ze nooit gegeven. Vandaar dat ze het dus hogerop zijn gaan zoeken. Genoegdoening enzo.
Ik geloof het verhaal trouwens wel, en zelfs al zou het niet waar zijn, wat ik al niet denk, dan nog zullen er veel vergelijkbare verhalen zijn dus dat is voor mij ook niet zo heel belangrijk. Ik wist al hiervoor van dat soort projecten (naar India met je sores) en geloof niet dat je zomaar mee kan.
Het is niet leuk dat zij door het slijk wordt gehaald, ben ik met je eens, en eigenlijk is dat ook best grof.
Aan de andere kant vind ik het moeilijk te voorkomen, want als ej met je verhaal naar buiten komt, en er zitten gekke gedeeltes in, of dingen die mensen niet kunnen plaatsen, komen er toch vragen.
Zij staat zo ver van ons af dat wij ons dat gewoon hardop afvragen, als een slachtoffer van gedwongen prostitutie het verhaal tegen mij persoonlijk zou vertellen zou ik gewoon mijn mond houden en me dat alleen in mijn hoofd afvragen.
Eén dingetje nog: een leesbaar verhaal. Ik vond het vrij onleesbaar, voor mij was het overduidelijk gewoon precies opgeschreven zoals het in haar hoofd in haar opkwam. Op sommige pagina's schrijft ze zelfs 'haha' achter haar zinnen. Het is dat ze geen smileys gebruikt heeft en geen breezahtaal en geen spelfouten, doet ze normaal wel zag ik op haar website:
Lucie mosterd (mijn moeder ,,,schrijft een boek,,,!!!! =D
02-12-2008
hall0 allemaal,,,!!!,, =D
in februari k0mt het b0ek van mijn m0eder uit,,,, 'ik st0nd laatst v00r een p0ppenkraam',,, dus iedereen m0et dat b0ek natuurlijk gaan lezen,,, mijn tweede b0ek Bindi,,, komt wat later uit,,, 0mdat dus eerst het b0ek van mijn m0eder uitk0mt,, Bindi k0mt in april,, als het g0ed is,,,ik h00p t wel,,,=P
0k dat was t,,, dus nu weten jullie allemaal welk b0ek jullie m0eten halen in februari,,,!!!!
0key bye,,,
Ik moest dan ook wel effe lachen, hardop zelfs, bij het lezen van deze aanbeveling van de uitgever van het boek van de moeder:
Lucie Mosterd is de moeder van Maria Mosterd, de schrijfster van het aangrijpende Echte mannen eten geen kaas, waarvan inmiddels 160.000 exemplaren werden verkocht. Eén ding is zeker: haar schrijftalent heeft Maria niet van een vreemde. Ik stond laatst voor een poppenkraam is het bloedstollende verslag van de strijd van een moeder om het leven van haar dochter.
Er bekruipt me een akelig gevoel. De vergelijking Jolanda-Maria kan ik en wil ik dan ook niet plaatsen. Net of dit meisje het allemaal uit haar grote duim heeft zitten zuigen. What for?
Ze heeft in India haar levensverhaal als soortemet van bezigheidstherapie op zitten schrijven. Later is daar een uitgever mee bezig gegaan en heeft een ander dit verhaal natuurlijk in een leesbaar jasje gegoten. Namen en plaatsen en herkenbare detaills zijn aangepast of weggelaten. Maar haar verhaal, haar gevoel en haar ervaringen zijn echt. En ja, dat geloof ik inderdaad!
En dat zo'n Manou ook maar eens even een boek zou moeten schrijven, zodat wij hem weer klakkeloos zouden geloven. Jeetje het is geen spelletje hoor. Ik schrik hier wel van.
Het arme kind wordt nu helemaal door de slijk gehaald lijkt het wel. Net of ze niet al genoeg heeft meegemaakt.
En om op die school terug te komen. Ze stellen de school natuurlijk nogmaals, niet aansprakelijk voor alles wat gebeurd is, maar voor het feit dat ze nooit aan de bel hebben getrokken dat Maria al 4 jaar nooit niet naar school ging. Dat is het hele punt. En een excuus hebben ze nooit gegeven. Vandaar dat ze het dus hogerop zijn gaan zoeken. Genoegdoening enzo.
Ik geloof het verhaal trouwens wel, en zelfs al zou het niet waar zijn, wat ik al niet denk, dan nog zullen er veel vergelijkbare verhalen zijn dus dat is voor mij ook niet zo heel belangrijk. Ik wist al hiervoor van dat soort projecten (naar India met je sores) en geloof niet dat je zomaar mee kan.
Het is niet leuk dat zij door het slijk wordt gehaald, ben ik met je eens, en eigenlijk is dat ook best grof.
Aan de andere kant vind ik het moeilijk te voorkomen, want als ej met je verhaal naar buiten komt, en er zitten gekke gedeeltes in, of dingen die mensen niet kunnen plaatsen, komen er toch vragen.
Zij staat zo ver van ons af dat wij ons dat gewoon hardop afvragen, als een slachtoffer van gedwongen prostitutie het verhaal tegen mij persoonlijk zou vertellen zou ik gewoon mijn mond houden en me dat alleen in mijn hoofd afvragen.
Eén dingetje nog: een leesbaar verhaal. Ik vond het vrij onleesbaar, voor mij was het overduidelijk gewoon precies opgeschreven zoals het in haar hoofd in haar opkwam. Op sommige pagina's schrijft ze zelfs 'haha' achter haar zinnen. Het is dat ze geen smileys gebruikt heeft en geen breezahtaal en geen spelfouten, doet ze normaal wel zag ik op haar website:
Lucie mosterd (mijn moeder ,,,schrijft een boek,,,!!!! =D
02-12-2008
hall0 allemaal,,,!!!,, =D
in februari k0mt het b0ek van mijn m0eder uit,,,, 'ik st0nd laatst v00r een p0ppenkraam',,, dus iedereen m0et dat b0ek natuurlijk gaan lezen,,, mijn tweede b0ek Bindi,,, komt wat later uit,,, 0mdat dus eerst het b0ek van mijn m0eder uitk0mt,, Bindi k0mt in april,, als het g0ed is,,,ik h00p t wel,,,=P
0k dat was t,,, dus nu weten jullie allemaal welk b0ek jullie m0eten halen in februari,,,!!!!
0key bye,,,
Ik moest dan ook wel effe lachen, hardop zelfs, bij het lezen van deze aanbeveling van de uitgever van het boek van de moeder:
Lucie Mosterd is de moeder van Maria Mosterd, de schrijfster van het aangrijpende Echte mannen eten geen kaas, waarvan inmiddels 160.000 exemplaren werden verkocht. Eén ding is zeker: haar schrijftalent heeft Maria niet van een vreemde. Ik stond laatst voor een poppenkraam is het bloedstollende verslag van de strijd van een moeder om het leven van haar dochter.
woensdag 6 mei 2009 om 21:48
Dit vind ik trouwens wel weer super (al twijfel ik eerlijk gezegd of het bij mensen die zó weinig respect voor vrouwen hebben aan zal komen, ze kunnen beter de zoon van een slachtoffer sturen):
ze hebben gevraagd of ik in een gevangenis voorlichting wil geven aan jongens die zijn opgepakt. ('loverboys') pooiers dus, of liever gezegd ex pooiers. ik wil dat doen, mijn moeder zei eerst dat dat misschien niet zo slim was. t gaat zeker een grote confrontatie worden, maar ik wil iets veranderen, dan moet je er wat voor over hebben toch?? daar is ze het ook mee eens natuurlijk en wat dat betreft denken we allebei hetzelfde, gelukkig. we willen allbei wat veranderen en ik weet ook zeker dat dat gaat lukken. misschien niet nu, misshcien niet over een jaar, maar het gaat ons zeker lukken!! en ik ga gewoon naar die gevangenis, misschien kan ik ze wijsmaken, wat ze meisjes aandoen. =P
ze hebben gevraagd of ik in een gevangenis voorlichting wil geven aan jongens die zijn opgepakt. ('loverboys') pooiers dus, of liever gezegd ex pooiers. ik wil dat doen, mijn moeder zei eerst dat dat misschien niet zo slim was. t gaat zeker een grote confrontatie worden, maar ik wil iets veranderen, dan moet je er wat voor over hebben toch?? daar is ze het ook mee eens natuurlijk en wat dat betreft denken we allebei hetzelfde, gelukkig. we willen allbei wat veranderen en ik weet ook zeker dat dat gaat lukken. misschien niet nu, misshcien niet over een jaar, maar het gaat ons zeker lukken!! en ik ga gewoon naar die gevangenis, misschien kan ik ze wijsmaken, wat ze meisjes aandoen. =P
woensdag 6 mei 2009 om 21:48
Pfff....stuit nu pas op deze lastige discussie en al zoveel mogelijk gelezen.
Even ongeacht of de schadeclaim terecht is.
Ik word echt heel naar dat er in de discussie meningen voorkomen dat een meisje!!!! zelf verantwoordelijk is voor haar keuzes.
Ook dat het de schuld van de moeder is of aan de opvoeding ligt..
Ergens is iets niet goed gegaan inderdaad en een feit boven alles is dat de desbetreffende loverboy de grootste boosdoener is.
Maar opvoeding of eigen verantwoordelijkheid van het kind voeren voor de situatie die ontstaan is....ik vind dat ongelooflijk.
Sowieso wordt opvoeding zwaar overschat,want al doe je je stinkende best,het is geen garantie voor engeltjes die ook nog eens niets overkomt.
En laat ik over eigen verantwoordelijkheid van een kind maar even niets zeggen..
Dat moest ik alvast even kwijt,zal wel mosterd zijn met mijn mening.
Ga nu weer verder lezen.
Even ongeacht of de schadeclaim terecht is.
Ik word echt heel naar dat er in de discussie meningen voorkomen dat een meisje!!!! zelf verantwoordelijk is voor haar keuzes.
Ook dat het de schuld van de moeder is of aan de opvoeding ligt..
Ergens is iets niet goed gegaan inderdaad en een feit boven alles is dat de desbetreffende loverboy de grootste boosdoener is.
Maar opvoeding of eigen verantwoordelijkheid van het kind voeren voor de situatie die ontstaan is....ik vind dat ongelooflijk.
Sowieso wordt opvoeding zwaar overschat,want al doe je je stinkende best,het is geen garantie voor engeltjes die ook nog eens niets overkomt.
En laat ik over eigen verantwoordelijkheid van een kind maar even niets zeggen..
Dat moest ik alvast even kwijt,zal wel mosterd zijn met mijn mening.
Ga nu weer verder lezen.
woensdag 6 mei 2009 om 21:49
Haha Margaretha, ik moet mezelf even nuanceren. Ik vond het inhoudelijke verhaal erg aangrijpend, omdat het dichtbij komt enzo. Maar de manier van schrijven vond ik afschuwelijk. Ik denk dat het wel haar eigen spreektaal is, maar in samenspraak met haar uitgever is er zeker wel veel aangepast. Tevens moest het wel Maria haar boek blijven. Dus de spreektaal voor een meisje van die leeftijd is denk ik, bewust in tact gebleven.
woensdag 6 mei 2009 om 21:49
woensdag 6 mei 2009 om 21:54
quote:Margaretha2 schreef op 06 mei 2009 @ 21:49:
Hiltje, als het niet ter zake doet dat zij slachtoffer van een loverboy is geworden, waarom zou dan 74.000 euro wel een aardig bedrag zijn?
Mag mijn moeder dat ook eisen als ik net zoveel uur als Maria heb gespijbeld en die tijd doorgebracht heb op de kinderboerderij?
Natuurlijk doet het wel ter zake dat het meisje slachtoffer is van een loverboy. Zeker ook omdat ik ook nog las dat de school op de hoogte was van het loverboy probleem rondom die school.
Ik bedoel alleen dat als de school een schadevergoeding moet betalen, dat daarmee niet gezegd is dat de school dus alleen en volledig verantwoordelijk is voor wat er is gebeurd.
En ja, die schadevergoeding is zomaar een bedrag. Het gaat vast om een immateriele schadevergoeding en het vervelende is dat je daarmee leed in geld gaat uitdrukken. En dat kan niet anders...... maar als vordering van de eisende partij vind ik het niet een heel raar bedrag. We hebben het niet over miljoenen claims zoals in Amerika.
Hiltje, als het niet ter zake doet dat zij slachtoffer van een loverboy is geworden, waarom zou dan 74.000 euro wel een aardig bedrag zijn?
Mag mijn moeder dat ook eisen als ik net zoveel uur als Maria heb gespijbeld en die tijd doorgebracht heb op de kinderboerderij?
Natuurlijk doet het wel ter zake dat het meisje slachtoffer is van een loverboy. Zeker ook omdat ik ook nog las dat de school op de hoogte was van het loverboy probleem rondom die school.
Ik bedoel alleen dat als de school een schadevergoeding moet betalen, dat daarmee niet gezegd is dat de school dus alleen en volledig verantwoordelijk is voor wat er is gebeurd.
En ja, die schadevergoeding is zomaar een bedrag. Het gaat vast om een immateriele schadevergoeding en het vervelende is dat je daarmee leed in geld gaat uitdrukken. En dat kan niet anders...... maar als vordering van de eisende partij vind ik het niet een heel raar bedrag. We hebben het niet over miljoenen claims zoals in Amerika.
woensdag 6 mei 2009 om 21:54
opvoeding is geen garantie voor 'geen problemen' maar geen opvoeding is wel erg vaak een garantie voor 'problemen'.
En de enige schuldige is die pooier/hufter, laat het duidelijk zijn dat HIJ schuldig is.
Maar het wil er bij mij echt met geen mogelijkheid in dat een stabiele, liefdevolle, veilige en duidelijke opvoeder het zo uit de klauw had laten lopen. Die moeder heeft ernstige fouten gemaakt, en de schuldige heeft daarvan geprofiteerd.
Dat kind is een slachtoffer, en op geen enkele manier verantwoordelijk voor haar onoordeelkundig gemaakte 'keuzes',
My two cents..
En de enige schuldige is die pooier/hufter, laat het duidelijk zijn dat HIJ schuldig is.
Maar het wil er bij mij echt met geen mogelijkheid in dat een stabiele, liefdevolle, veilige en duidelijke opvoeder het zo uit de klauw had laten lopen. Die moeder heeft ernstige fouten gemaakt, en de schuldige heeft daarvan geprofiteerd.
Dat kind is een slachtoffer, en op geen enkele manier verantwoordelijk voor haar onoordeelkundig gemaakte 'keuzes',
My two cents..
woensdag 6 mei 2009 om 21:54
Van mij wel , Margaretha , ....als blijkt dat je daardoor je diploma niet hebt gehaald en nu in de goot ligt ofzo . Je moet er wel iets nadeligs van hebben overgehouden natuurlijk . Niet dat je ontdekt bent op de kinderboerderij om de nieuwe Frau Antje te worden en een miljoenencontract hebt binnengesleept , ofzo .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 6 mei 2009 om 21:57
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2009 @ 21:37:
[...]
En erg Calvinistisch om te vallen over dat geld . Een bedrag wat toch wel vele malen lager uit zal vallen mochten ze in het gelijk gesteld worden .
Stel je voor dat je nog iets positiefs aan ellende overhoudt , zoiets willen we helemaal niet in Nederland . Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg enzo .
Ik vind het in heel veel gevallen helemaal geen verkeerde zaak dat mensen een X bedrag kunnen claimen . ( als je been af wordt gezet terwijl je voor je flaporen kwam , ofzo )
Misschien wel, ik kan er ook geen rationele verklaring voor geven, maar gevoelsmatig staat het mij inderdaad tegen.
Wat RosieRo op pagina één ofzo zei ben ik het ook mee eens: in de VS mogen kinderen niet eens meer rennen op het schoolplein, kan je als juf / meester een kind niet meer knuffelen als het huilt, etcetera etcetera omdat je zo een klacht aan je broek hebt (en ik ken bv. ook mensen die geen zwembad in de tuin wilden want als vriendjes van de kinderen zouden komen spelen en zouden vallen, enfin... je voelt hem al hangen denk ik).
Nou is dit wel een extreme zaak dus zal het niet van de een op de andere dag zo ver komen natuurlijk, ook niet als deze claim toegekend zou worden, maar in principe vind ik het best wel prima zoals het nu is in Nederland, qua claimcultuur.
[...]
En erg Calvinistisch om te vallen over dat geld . Een bedrag wat toch wel vele malen lager uit zal vallen mochten ze in het gelijk gesteld worden .
Stel je voor dat je nog iets positiefs aan ellende overhoudt , zoiets willen we helemaal niet in Nederland . Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg enzo .
Ik vind het in heel veel gevallen helemaal geen verkeerde zaak dat mensen een X bedrag kunnen claimen . ( als je been af wordt gezet terwijl je voor je flaporen kwam , ofzo )
Misschien wel, ik kan er ook geen rationele verklaring voor geven, maar gevoelsmatig staat het mij inderdaad tegen.
Wat RosieRo op pagina één ofzo zei ben ik het ook mee eens: in de VS mogen kinderen niet eens meer rennen op het schoolplein, kan je als juf / meester een kind niet meer knuffelen als het huilt, etcetera etcetera omdat je zo een klacht aan je broek hebt (en ik ken bv. ook mensen die geen zwembad in de tuin wilden want als vriendjes van de kinderen zouden komen spelen en zouden vallen, enfin... je voelt hem al hangen denk ik).
Nou is dit wel een extreme zaak dus zal het niet van de een op de andere dag zo ver komen natuurlijk, ook niet als deze claim toegekend zou worden, maar in principe vind ik het best wel prima zoals het nu is in Nederland, qua claimcultuur.
woensdag 6 mei 2009 om 21:58
Natuurlijk is het belachelijk dat een leerlinge maanden kan spijbelen zonder dat een school aan de bel trekt. Ik ben zelf docente en leerlingenbegeleidster. Bij ons is het regel dat bij onafgemelde afwezigheid je dezelfde dag nog contact zoekt met leerling (en als het minderjarigen betreft ook zeker met ouders/verzorgers).
Krijg ik geen tel. contact dan die dag of volgende dag dus een huisbezoek.
Ja ik vind dus ook wel dat er sprake is van een stuk nalatigheid van de school. Echter is het natuurlijk ook vreemd dat er niet gerept wordt over pogingen van moeder om contact op te nemen met school (rapportgesprekken e.d.)
ik heb zelf het boek nog niet gelezen maar sommige leerlingen van mij wel en het vormt m.i. een goede aanleiding voor goede voorlichting over wat deze pooiers aanrichten.
Krijg ik geen tel. contact dan die dag of volgende dag dus een huisbezoek.
Ja ik vind dus ook wel dat er sprake is van een stuk nalatigheid van de school. Echter is het natuurlijk ook vreemd dat er niet gerept wordt over pogingen van moeder om contact op te nemen met school (rapportgesprekken e.d.)
ik heb zelf het boek nog niet gelezen maar sommige leerlingen van mij wel en het vormt m.i. een goede aanleiding voor goede voorlichting over wat deze pooiers aanrichten.
woensdag 6 mei 2009 om 21:59
quote:hiltje schreef op 06 mei 2009 @ 21:54:
[...]
Natuurlijk doet het wel ter zake dat het meisje slachtoffer is van een loverboy. Zeker ook omdat ik ook nog las dat de school op de hoogte was van het loverboy probleem rondom die school.
Juridisch gezien is die loverboy nooit veroordeeld dus is zij helemaal geen slachtoffer geworden van een loverboy?
[...]
Natuurlijk doet het wel ter zake dat het meisje slachtoffer is van een loverboy. Zeker ook omdat ik ook nog las dat de school op de hoogte was van het loverboy probleem rondom die school.
Juridisch gezien is die loverboy nooit veroordeeld dus is zij helemaal geen slachtoffer geworden van een loverboy?
