Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd klaagt school aan
woensdag 6 mei 2009 om 14:21
Via de blog van Elvan kwam ik erachter dat Maria Mosterd, schrijfster van het boek 'Echte mannen eten geen kaas' haar middelbare school aanklaagt, omdat die (mede) schuld zouden hebben aan het feit dat zij op jonge leeftijd in de handen van een loverboy is gevallen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
donderdag 7 mei 2009 om 13:01
quote:traincha2 schreef op 07 mei 2009 @ 12:56:
[...]
Dat is precies de reden dat ik steeds tegen mijn kinderen zeg 'je moeder heeft ogen en oren van achter en van voren' in de hoop dat dat een beetje indruk maakt en dat dat soort gedonder straks achterwege blijft.
zal het nog gekker maken: van mij mogen ze best een stickie roken of een vriendje hebben.
ik ga er vanuit dat ze dat wel zullen doen als ze 14 of ouder zijn (en ik hoop echt niet eerder....).
ik geloof niet in totale repressie van seks, roken en drinken. Het hangt helemaal af van hun gedrag en hun omgang ermee, als ze depressief zijn, gepest worden, niks aan school doen en blowen vind ik dat een probleem, als ze vrienden hebben, op school normaal meekomen en op een feestje een joint roken, mwah. Liever niet, maar als dat zo gaat, ach.
[...]
Dat is precies de reden dat ik steeds tegen mijn kinderen zeg 'je moeder heeft ogen en oren van achter en van voren' in de hoop dat dat een beetje indruk maakt en dat dat soort gedonder straks achterwege blijft.
zal het nog gekker maken: van mij mogen ze best een stickie roken of een vriendje hebben.
ik ga er vanuit dat ze dat wel zullen doen als ze 14 of ouder zijn (en ik hoop echt niet eerder....).
ik geloof niet in totale repressie van seks, roken en drinken. Het hangt helemaal af van hun gedrag en hun omgang ermee, als ze depressief zijn, gepest worden, niks aan school doen en blowen vind ik dat een probleem, als ze vrienden hebben, op school normaal meekomen en op een feestje een joint roken, mwah. Liever niet, maar als dat zo gaat, ach.
donderdag 7 mei 2009 om 13:04
Roos, ik enk dat jij een veel te rooskleurig beeld hebt over jezelf als moeder. No offence hoor, maar als je kind beslist dat jij bepaalde dingen niet mag weten dan kom je dat ook niet te weten.
Dan zie je mss gedrag veranderen, maar als zij niet wilt dat je achter de oorzaak kom dan gaat dat niet lukken.
Dan zie je mss gedrag veranderen, maar als zij niet wilt dat je achter de oorzaak kom dan gaat dat niet lukken.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 7 mei 2009 om 13:08
quote:HoiPippiLangkous schreef op 07 mei 2009 @ 13:04:
Roos, ik enk dat jij een veel te rooskleurig beeld hebt over jezelf als moeder. No offence hoor, maar als je kind beslist dat jij bepaalde dingen niet mag weten dan kom je dat ook niet te weten.
Dan zie je mss gedrag veranderen, maar als zij niet wilt dat je achter de oorzaak kom dan gaat dat niet lukken.
eens. dat zal ook niet lukken maar als ik de indruk heb dat er ergens iets niet lekker zou zitten, en ik krijg het er niet uit wat, dan bel je dus de school.
Dan hou je je kind even van de straat.
Dan vraag je eens aan moeders van vrienden hoe het moet hun kind gaat, is die ook zo?
En dat alles merk je veeeeeel eerder dan na drie jaar absentie.
Je signaleert dat er 'iets' mis is lang voordat het zo ver komt, ook als de school niet aangeeft dat je kind er nooit is.
Iets anders wil er gewoon echt niet in.
Roos, ik enk dat jij een veel te rooskleurig beeld hebt over jezelf als moeder. No offence hoor, maar als je kind beslist dat jij bepaalde dingen niet mag weten dan kom je dat ook niet te weten.
Dan zie je mss gedrag veranderen, maar als zij niet wilt dat je achter de oorzaak kom dan gaat dat niet lukken.
eens. dat zal ook niet lukken maar als ik de indruk heb dat er ergens iets niet lekker zou zitten, en ik krijg het er niet uit wat, dan bel je dus de school.
Dan hou je je kind even van de straat.
Dan vraag je eens aan moeders van vrienden hoe het moet hun kind gaat, is die ook zo?
En dat alles merk je veeeeeel eerder dan na drie jaar absentie.
Je signaleert dat er 'iets' mis is lang voordat het zo ver komt, ook als de school niet aangeeft dat je kind er nooit is.
Iets anders wil er gewoon echt niet in.
donderdag 7 mei 2009 om 13:23
Roos, niet om je af te zeiken echt niet.
Natuurlijk merk je gedragsveranderingen. Maar heb in godsnaam niet de illusie dat je als ouders nooit machteloos kunt staan toekijken terwijl je kind zichzelf naar de klote helpt (of naar de klote laat helpen)
Huisarrest, contact met school, bureau jeugdzorg inschakelen, soms kun je alles uit de kast trekken en nog niks bereiken.
En alleen maar hopen dat je kind er zo ongeschonden mogelijk uitkomt.
Heb teveel narigheid gezien bij pubers om nog zo naief te zijn. En dat waren echt geen kids uit aso-gezinnen, integendeel.\
Ouders waren arts, zelfs een pedagoog, ook gewone arbeidersgezinnen. Warm nest, geen gekke dingen, soms traumatische gebeurtenissen in de jonge jaren van die kids dat wel. Maar dat had dan niks met opvoeding te maken.
Natuurlijk merk je gedragsveranderingen. Maar heb in godsnaam niet de illusie dat je als ouders nooit machteloos kunt staan toekijken terwijl je kind zichzelf naar de klote helpt (of naar de klote laat helpen)
Huisarrest, contact met school, bureau jeugdzorg inschakelen, soms kun je alles uit de kast trekken en nog niks bereiken.
En alleen maar hopen dat je kind er zo ongeschonden mogelijk uitkomt.
Heb teveel narigheid gezien bij pubers om nog zo naief te zijn. En dat waren echt geen kids uit aso-gezinnen, integendeel.\
Ouders waren arts, zelfs een pedagoog, ook gewone arbeidersgezinnen. Warm nest, geen gekke dingen, soms traumatische gebeurtenissen in de jonge jaren van die kids dat wel. Maar dat had dan niks met opvoeding te maken.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 7 mei 2009 om 13:28
Klopt, en ook dat ben ik met je eens hoor HPL. Ook met de beste, zorgzaamste ouders kan het gierend uit de klauw lopen.
Voel me ook echt niet afgezeken hoor!
Maar waar het nu even om gaat is dat moeder beweert dat zij van niks wist en dat, had de school aan de bel getrokken, er een hoop leed voorkomen had kunnen worden.
En DAT wil er bij mij niet in. Natuurlijk is schoolverzuim een belangrijk signaal maar zelfs de meest manipulatieve tiener geeft signalen af die jij als opvoeder oppikt als het goed is. Als het mis gaat maar vaak ook daarvoor.
Signaleren, daar gaat het bij die claim om, en als je deze problemen niet signaleert tenzij de school meldt dat het kind er nooit is, dan doe je iets niet goed.
En ook al signaleer je je een hoedje, het kan zeker misgaan. Wat voor superouders je ook bent.
Voel me ook echt niet afgezeken hoor!
Maar waar het nu even om gaat is dat moeder beweert dat zij van niks wist en dat, had de school aan de bel getrokken, er een hoop leed voorkomen had kunnen worden.
En DAT wil er bij mij niet in. Natuurlijk is schoolverzuim een belangrijk signaal maar zelfs de meest manipulatieve tiener geeft signalen af die jij als opvoeder oppikt als het goed is. Als het mis gaat maar vaak ook daarvoor.
Signaleren, daar gaat het bij die claim om, en als je deze problemen niet signaleert tenzij de school meldt dat het kind er nooit is, dan doe je iets niet goed.
En ook al signaleer je je een hoedje, het kan zeker misgaan. Wat voor superouders je ook bent.
donderdag 7 mei 2009 om 13:31
Ik denk dat zij de problemen heus wel signaleerde als in veranderd gedrag.
Maar als een school niet meldt dat het kind vaak spijbelt, als je kind niet op rare tijden van huis is omdat ze haar 'werk' tijdens schooluren doet dan houdt het een keer op natuurlijk.
School heeft een meldplicht toch?
Maar als een school niet meldt dat het kind vaak spijbelt, als je kind niet op rare tijden van huis is omdat ze haar 'werk' tijdens schooluren doet dan houdt het een keer op natuurlijk.
School heeft een meldplicht toch?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 7 mei 2009 om 13:35
Had mijn school aan de bel getrokken ipv mij de spijbelbriefjes mee te geven en mijn gejok voor zoete koke te slikken dan was er zeker bij mij behoorlijk wat ellende voorkomen.
Dan was ik niet op mijn 15 al in de eerste pauze knetterstoned geweest, dan had ik niet zoveel gespijbeld etc. Dan was ik ws naar een andere (strengere) school gestuurd en hadden mijn ouders aks haviken op me gezeten.
Dat verwijt ik de school wel.
Dan was ik niet op mijn 15 al in de eerste pauze knetterstoned geweest, dan had ik niet zoveel gespijbeld etc. Dan was ik ws naar een andere (strengere) school gestuurd en hadden mijn ouders aks haviken op me gezeten.
Dat verwijt ik de school wel.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 7 mei 2009 om 13:36
quote:HoiPippiLangkous schreef op 07 mei 2009 @ 13:31:
Ik denk dat zij de problemen heus wel signaleerde als in veranderd gedrag.
Maar als een school niet meldt dat het kind vaak spijbelt, als je kind niet op rare tijden van huis is omdat ze haar 'werk' tijdens schooluren doet dan houdt het een keer op natuurlijk.
School heeft een meldplicht toch?
Zoals gezegd, ik denk dat iedereen het erover eens is dat de school een fout heeft gemaakt.
Maar het eerste (nouja tweede, eerst met je kind praten) wat je doet als je 'iets' signaleert bij je kind is toch de school bellen? Niet dat je vermoedt dat ze daar nooit is, maar juist omdat je denkt, hey, ze kennen haar daar ook goed want ze is er 8 uur per dag. Eens kijken of ze daar ook 'iets' merken...
Ik denk dat zij de problemen heus wel signaleerde als in veranderd gedrag.
Maar als een school niet meldt dat het kind vaak spijbelt, als je kind niet op rare tijden van huis is omdat ze haar 'werk' tijdens schooluren doet dan houdt het een keer op natuurlijk.
School heeft een meldplicht toch?
Zoals gezegd, ik denk dat iedereen het erover eens is dat de school een fout heeft gemaakt.
Maar het eerste (nouja tweede, eerst met je kind praten) wat je doet als je 'iets' signaleert bij je kind is toch de school bellen? Niet dat je vermoedt dat ze daar nooit is, maar juist omdat je denkt, hey, ze kennen haar daar ook goed want ze is er 8 uur per dag. Eens kijken of ze daar ook 'iets' merken...
donderdag 7 mei 2009 om 13:38
quote:HoiPippiLangkous schreef op 07 mei 2009 @ 13:35:
Had mijn school aan de bel getrokken ipv mij de spijbelbriefjes mee te geven en mijn gejok voor zoete koke te slikken dan was er zeker bij mij behoorlijk wat ellende voorkomen.
Dan was ik niet op mijn 15 al in de eerste pauze knetterstoned geweest, dan had ik niet zoveel gespijbeld etc. Dan was ik ws naar een andere (strengere) school gestuurd en hadden mijn ouders aks haviken op me gezeten.
Dat verwijt ik de school wel.
zaten wij op dezelfde school ?
grappig wel, deed precies hetzelfde.
Had mijn school aan de bel getrokken ipv mij de spijbelbriefjes mee te geven en mijn gejok voor zoete koke te slikken dan was er zeker bij mij behoorlijk wat ellende voorkomen.
Dan was ik niet op mijn 15 al in de eerste pauze knetterstoned geweest, dan had ik niet zoveel gespijbeld etc. Dan was ik ws naar een andere (strengere) school gestuurd en hadden mijn ouders aks haviken op me gezeten.
Dat verwijt ik de school wel.
zaten wij op dezelfde school ?
grappig wel, deed precies hetzelfde.
donderdag 7 mei 2009 om 13:38
donderdag 7 mei 2009 om 13:40
Nope Roos. Ze wisten niet dat het zo ernstig was tot ik van school werd geschopt.
Ik zat op een school die heel erg voor de eigen verantwoordelijkheid voor de ll was. Waar je, als je een zielig verhaaltje ophing, overal mee weg kwam.
Ik zat op een school die heel erg voor de eigen verantwoordelijkheid voor de ll was. Waar je, als je een zielig verhaaltje ophing, overal mee weg kwam.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 7 mei 2009 om 13:43
quote:Zamirah schreef op 07 mei 2009 @ 12:29:
Hiltje, je haalt nu dingen aan die echt heel lastig liggen.
Mishandeling...wanneer trek je aan de bel, vooral incest is een heel grijs gebied.
Voor je het weet word je als school aangeklaagd voor een valse beschuldiging.En als leraar kan je volgens mij wel het meldpunt bellen maar die zeggen dan tegen de ouders wel jouw naam, dat vind ik ook een gekke manier. Dan probeer je het natuurlijk eerst zelf op te lossen.
Hiltje, je haalt nu dingen aan die echt heel lastig liggen.
Mishandeling...wanneer trek je aan de bel, vooral incest is een heel grijs gebied.
Voor je het weet word je als school aangeklaagd voor een valse beschuldiging.En als leraar kan je volgens mij wel het meldpunt bellen maar die zeggen dan tegen de ouders wel jouw naam, dat vind ik ook een gekke manier. Dan probeer je het natuurlijk eerst zelf op te lossen.
donderdag 7 mei 2009 om 13:45
o, nou ZO erg waren ze bij ons ook weer niet.
anywhoooo..
over MM, ik denk dat we het eens zijn dat de school een fout heeft gemaakt.
ik denk dat we het ook eens zijn dat je een flink losgeslagen tiener ook met De Perfecte Opvoeding niet in het gareel kan houden.
waar we dan van mening verschillen is dat jij vindt (correct me if I'm wrong) dat het leed de school deels aan te rekenen is en dat de moeder minder te verwijten valt, terwijl ik vind dat de moeder echt flinke steken heeft laten vallen en dat het ook met de blunders van de school in aanmerking genomen grotendeels bij haar ligt dat het zo ver heeft kunnen komen.
anywhoooo..
over MM, ik denk dat we het eens zijn dat de school een fout heeft gemaakt.
ik denk dat we het ook eens zijn dat je een flink losgeslagen tiener ook met De Perfecte Opvoeding niet in het gareel kan houden.
waar we dan van mening verschillen is dat jij vindt (correct me if I'm wrong) dat het leed de school deels aan te rekenen is en dat de moeder minder te verwijten valt, terwijl ik vind dat de moeder echt flinke steken heeft laten vallen en dat het ook met de blunders van de school in aanmerking genomen grotendeels bij haar ligt dat het zo ver heeft kunnen komen.
donderdag 7 mei 2009 om 13:51
quote:Margaretha2 schreef op 07 mei 2009 @ 13:43:
[...]
En als leraar kan je volgens mij wel het meldpunt bellen maar die zeggen dan tegen de ouders wel jouw naam, dat vind ik ook een gekke manier. Dan probeer je het natuurlijk eerst zelf op te lossen.
En dat zal dan niet de eerste ouder zijn die je als school op je nek krijgt.
Mijn ervaring is het volgende; het zijn meestal de ouders die zelf een steekje laten vallen in de opvoeding, die wijzen met hun vingertje naar de school.Logisch want ze willen een zondebok.
Vandaar ook de claim van moeder Mosterd. Het verbaast me dus helemaal niks, dat zij dit nu probeert. Haar eigen straatje schoonvegen.
[...]
En als leraar kan je volgens mij wel het meldpunt bellen maar die zeggen dan tegen de ouders wel jouw naam, dat vind ik ook een gekke manier. Dan probeer je het natuurlijk eerst zelf op te lossen.
En dat zal dan niet de eerste ouder zijn die je als school op je nek krijgt.
Mijn ervaring is het volgende; het zijn meestal de ouders die zelf een steekje laten vallen in de opvoeding, die wijzen met hun vingertje naar de school.Logisch want ze willen een zondebok.
Vandaar ook de claim van moeder Mosterd. Het verbaast me dus helemaal niks, dat zij dit nu probeert. Haar eigen straatje schoonvegen.
donderdag 7 mei 2009 om 13:53
Ik zeg niet dat de moeder niks te verwijten valt want dat weet ik niet.
Wat ik begreep is dat zij wel regelmatig contact had met die school maar dat zij niet op de hoogte was van het spijbelen.
Ik weet dat de school de LB's toeliet op het plein (what the fuck doen niet-leerlingen op een schoolplein?) terwijl ze wisten dat er een LB-probleem was daar.
Dat vind ik zware nalatigheid van een instituut. Zij zijn toch de pro's?
Wat ik begreep is dat zij wel regelmatig contact had met die school maar dat zij niet op de hoogte was van het spijbelen.
Ik weet dat de school de LB's toeliet op het plein (what the fuck doen niet-leerlingen op een schoolplein?) terwijl ze wisten dat er een LB-probleem was daar.
Dat vind ik zware nalatigheid van een instituut. Zij zijn toch de pro's?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 7 mei 2009 om 14:17
Als ouder kun je m.i. een hoop vertellen en een hoop willen, maar als hetgene je verteld haaks staat op wat je uitdraagt dan sla je de plank al mis wat mij betreft.
Ik kan de meiden hier wel vertellen dat ze uit moeten kijken met drank als ze later groot zijn, maar als ik iedere avond in hun aanwezigheid een fles wijn naar binnen kantel dan lever ik al aardig wat geloofwaardigheid in.
Ik heb vroeger ook wel een jointje gerookt en vooral ook door mijn werk denk ik vrij snel in de gaten te hebben hoe de vlag hangt, maar ik wil geenszins de indruk wekken bij mijn kinderen dat het gebruik van drugs onschuldig is.
Dit geldt ook voor vrije seks enzo...
Nogmaals... preventie is 't beste lapmiddel. Als ze er eenmaal inzitten is je invloed als ouder vrijwel nihil!
Ik kan de meiden hier wel vertellen dat ze uit moeten kijken met drank als ze later groot zijn, maar als ik iedere avond in hun aanwezigheid een fles wijn naar binnen kantel dan lever ik al aardig wat geloofwaardigheid in.
Ik heb vroeger ook wel een jointje gerookt en vooral ook door mijn werk denk ik vrij snel in de gaten te hebben hoe de vlag hangt, maar ik wil geenszins de indruk wekken bij mijn kinderen dat het gebruik van drugs onschuldig is.
Dit geldt ook voor vrije seks enzo...
Nogmaals... preventie is 't beste lapmiddel. Als ze er eenmaal inzitten is je invloed als ouder vrijwel nihil!
donderdag 7 mei 2009 om 14:21
quote:floor72 schreef op 07 mei 2009 @ 14:17:
Als ouder kun je m.i. een hoop vertellen en een hoop willen, maar als hetgene je verteld haaks staat op wat je uitdraagt dan sla je de plank al mis wat mij betreft.
Ik kan de meiden hier wel vertellen dat ze uit moeten kijken met drank als ze later groot zijn, maar als ik iedere avond in hun aanwezigheid een fles wijn naar binnen kantel dan lever ik al aardig wat geloofwaardigheid in.
Ik heb vroeger ook wel een jointje gerookt en vooral ook door mijn werk denk ik vrij snel in de gaten te hebben hoe de vlag hangt, maar ik wil geenszins de indruk wekken bij mijn kinderen dat het gebruik van drugs onschuldig is.
Dit geldt ook voor vrije seks enzo...
Nogmaals... preventie is 't beste lapmiddel. Als ze er eenmaal inzitten is je invloed als ouder vrijwel nihil!
eens, ik zal ook nooit beweren dat het onschuldig is of het propageren. Waarschuwen en goed informeren ja, maar verbieden, nee, daar geloof ik niet in.
Heeft ook geen zin, hoe kan ik mijn kind verbieden te roken? Hier thuis mag het niet, maarja..
En ik drink wel, soms ook weleens te veel. Ik ga niet stoppen met drinken omdat ik anders mijn kind het niet kan afraden ofzo. Ik denk dat wij een goed voorbeeld geven juist door ons drinkgedrag. Heel matig, niet doordeweeks en heel af en toe wordt het jolig.
Als ouder kun je m.i. een hoop vertellen en een hoop willen, maar als hetgene je verteld haaks staat op wat je uitdraagt dan sla je de plank al mis wat mij betreft.
Ik kan de meiden hier wel vertellen dat ze uit moeten kijken met drank als ze later groot zijn, maar als ik iedere avond in hun aanwezigheid een fles wijn naar binnen kantel dan lever ik al aardig wat geloofwaardigheid in.
Ik heb vroeger ook wel een jointje gerookt en vooral ook door mijn werk denk ik vrij snel in de gaten te hebben hoe de vlag hangt, maar ik wil geenszins de indruk wekken bij mijn kinderen dat het gebruik van drugs onschuldig is.
Dit geldt ook voor vrije seks enzo...
Nogmaals... preventie is 't beste lapmiddel. Als ze er eenmaal inzitten is je invloed als ouder vrijwel nihil!
eens, ik zal ook nooit beweren dat het onschuldig is of het propageren. Waarschuwen en goed informeren ja, maar verbieden, nee, daar geloof ik niet in.
Heeft ook geen zin, hoe kan ik mijn kind verbieden te roken? Hier thuis mag het niet, maarja..
En ik drink wel, soms ook weleens te veel. Ik ga niet stoppen met drinken omdat ik anders mijn kind het niet kan afraden ofzo. Ik denk dat wij een goed voorbeeld geven juist door ons drinkgedrag. Heel matig, niet doordeweeks en heel af en toe wordt het jolig.
donderdag 7 mei 2009 om 14:26
quote:HoiPippiLangkous schreef op 07 mei 2009 @ 13:53:
Ik zeg niet dat de moeder niks te verwijten valt want dat weet ik niet.
Wat ik begreep is dat zij wel regelmatig contact had met die school maar dat zij niet op de hoogte was van het spijbelen.
Ik weet dat de school de LB's toeliet op het plein (what the fuck doen niet-leerlingen op een schoolplein?) terwijl ze wisten dat er een LB-probleem was daar.
Dat vind ik zware nalatigheid van een instituut. Zij zijn toch de pro's?
HPL, hoe zie je dat voor je: een dik hek er om heen dat op slot gaat tijdens schooltijden? ( Krijg je ouders op je dak, dat je hun kinderen opsluit....)Conciërges die af en aan lopen om mensen te controleren wie er wel en niet op school zitten? Hoe dan ? Met pasjes?
Dat is toch onhaalbaar, het gaat hier over een school en niet over een strafinrichting.
Ik zeg niet dat de moeder niks te verwijten valt want dat weet ik niet.
Wat ik begreep is dat zij wel regelmatig contact had met die school maar dat zij niet op de hoogte was van het spijbelen.
Ik weet dat de school de LB's toeliet op het plein (what the fuck doen niet-leerlingen op een schoolplein?) terwijl ze wisten dat er een LB-probleem was daar.
Dat vind ik zware nalatigheid van een instituut. Zij zijn toch de pro's?
HPL, hoe zie je dat voor je: een dik hek er om heen dat op slot gaat tijdens schooltijden? ( Krijg je ouders op je dak, dat je hun kinderen opsluit....)Conciërges die af en aan lopen om mensen te controleren wie er wel en niet op school zitten? Hoe dan ? Met pasjes?
Dat is toch onhaalbaar, het gaat hier over een school en niet over een strafinrichting.
donderdag 7 mei 2009 om 14:29
