Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd...niet waar?
donderdag 6 mei 2010 om 22:20
Ik zie net een voorstukje van Peter R de Vries, over Maria Mosterd. Er wordt in gesuggereerd dat het hele verhaal niet waar is. Eerlijk gezegd vond ik bepaalde dingen in het verhaal al ongeloofwaardig...maar is alles verzonnen?
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
zaterdag 8 mei 2010 om 01:18
zaterdag 8 mei 2010 om 09:13
quote:meds schreef op 07 mei 2010 @ 22:35:
Check de GGD gezondheidsmonitor maar even. De jeugd van tegenwoordig drinkt aanzienlijk meer dan 20 jaar geleden, gebruikt meer en zwaardere drugs, en heeft op jongere leeftijd seks. Heeft ook met meerdere partners seks, en een schrikbarend aantal jongeren heeft ervaring met groepsseks.
De Pimp 'n Who gangstercultuur heeft de laatste vijf jaar zijn stempel gezet
Dat is dus níet zo. Ik ben vorig jaar bij de presentatie geweest van een onderzoek hiernaar, en het blijkt dat bijvoorbeeld de leeftijd waarop kinderen voor het eerst seks heebben, nauwelijks verschuift. Het zat 20 jaar geleden op 17 jaar en 5 mnd, en dan nu op 17 jaar en 3 maanden, in die orde van grootte was het.
En natuurlijk zijn er uitwassen (zoals seks op je 12e, en groepsseks) en wellicht dat die uitzonderingen extremer zijn geworden maar het zijn en blijven de uitzonderingen.
Check de GGD gezondheidsmonitor maar even. De jeugd van tegenwoordig drinkt aanzienlijk meer dan 20 jaar geleden, gebruikt meer en zwaardere drugs, en heeft op jongere leeftijd seks. Heeft ook met meerdere partners seks, en een schrikbarend aantal jongeren heeft ervaring met groepsseks.
De Pimp 'n Who gangstercultuur heeft de laatste vijf jaar zijn stempel gezet
Dat is dus níet zo. Ik ben vorig jaar bij de presentatie geweest van een onderzoek hiernaar, en het blijkt dat bijvoorbeeld de leeftijd waarop kinderen voor het eerst seks heebben, nauwelijks verschuift. Het zat 20 jaar geleden op 17 jaar en 5 mnd, en dan nu op 17 jaar en 3 maanden, in die orde van grootte was het.
En natuurlijk zijn er uitwassen (zoals seks op je 12e, en groepsseks) en wellicht dat die uitzonderingen extremer zijn geworden maar het zijn en blijven de uitzonderingen.
zaterdag 8 mei 2010 om 09:17
Peter R. gisteren gezien bij DWDD. Hij laat weinig over van het boek. Ze wil bij hem geen interview geven, noch de uitgever, noch haar moeder. Vond hij vreemd, net als ik, want ze is overal geweest om over haar boek te praten. Maar nu er kritische vragen worden gesteld haakt ze af. Ter info: Manu is te zien zondag in de uitzending.
zaterdag 8 mei 2010 om 09:18
quote:meds schreef op 07 mei 2010 @ 22:25:
[...]Geen overbodige luxe als je weet dat 1 op de 4 meiden te maken krijgt met seksueel geweld (officiële cijfers)
Dat ligt maar helemaal aan je definitie van seksueel geweld. Als je de dronken billenknijper in de kroeg meetelt, kom je aan dit soort cijfers, ja. Maar er is nogal een verschil tussen dit 'seksueel geweld' en gedwongen prostitutie.
Dit 'een op de vier' is trouwens een cijfer meen ik dat voorkomt uit een onderzoek waarin is gevraagd naar hoe vaak men seks heeft terwijl men eigenlijk niet wil. Daaronder dus ook begrepen de situatie waarin één van beiden eigenlijk geen zin heeft maar het toch maar laat gebeuren. En dat is dus een stuk ruimer dan het vragen naar seksueel geweld.
[...]Geen overbodige luxe als je weet dat 1 op de 4 meiden te maken krijgt met seksueel geweld (officiële cijfers)
Dat ligt maar helemaal aan je definitie van seksueel geweld. Als je de dronken billenknijper in de kroeg meetelt, kom je aan dit soort cijfers, ja. Maar er is nogal een verschil tussen dit 'seksueel geweld' en gedwongen prostitutie.
Dit 'een op de vier' is trouwens een cijfer meen ik dat voorkomt uit een onderzoek waarin is gevraagd naar hoe vaak men seks heeft terwijl men eigenlijk niet wil. Daaronder dus ook begrepen de situatie waarin één van beiden eigenlijk geen zin heeft maar het toch maar laat gebeuren. En dat is dus een stuk ruimer dan het vragen naar seksueel geweld.
zaterdag 8 mei 2010 om 09:32
Toch vraag ik me ook af wat het er nu toe doet dat de media er wellicht een 'hype' van heeft gemaakt. Ikzelf heb namelijk niet de illusie dat het, omdat het toevallig wat vaker in de krant staat dan 20 jaar geleden, een Groot Gevaar is waar alle meisjes tegen moeten worden beschermd. Een risico is het wel degelijk en het gebeurt ook wel degelijk en er is niks mis mee je kinderen daartegen te willen beschermen, zoals je dat ook met al die andere dingen doet. Het overgrote deel van de meisjes komt zonder al te veel problemen de puberteit door, dat was vroeger zo en dat is nu ook zo. Maar dat alles neemt dus niet weg dat de loverboy-praktijken ook gewoon bestaan. Net zoals familiedrama's, huiselijk geweld en zinloos geweld ook gewoon bestaan.
zaterdag 8 mei 2010 om 09:33
quote:Zamirah schreef op 08 mei 2010 @ 09:23:
Dan vraag ik me af waar de cijfers vandaan komen, die vertellen dat 1 op de 10 meisjes en vrouwen te maken heeft ( gehad) met incest.Geen idee; mijn vakliteratuur staat op mijn werk dus ik kan het niet checken Wat ik er van kan terugvinden via google is dat schattingen(!) uitgaan van zo'n 10% inderdaad die 'een incest-ervaring' zou hebben gehad. Daarvan is minder dan 2% met (poging tot) binnendringen. En daarbij is het dus om het even of dat iets eenmaligs is of iets langdurigs. En bijvoorbeeld ook al dan niet 'vrijwillig' seksueel contact tussen broers/zussen telt mee.
Maar mijn eerdere reactie zag op de gestelde 1 op de 4 en al dan niet seksueel geweld.
Dan vraag ik me af waar de cijfers vandaan komen, die vertellen dat 1 op de 10 meisjes en vrouwen te maken heeft ( gehad) met incest.Geen idee; mijn vakliteratuur staat op mijn werk dus ik kan het niet checken Wat ik er van kan terugvinden via google is dat schattingen(!) uitgaan van zo'n 10% inderdaad die 'een incest-ervaring' zou hebben gehad. Daarvan is minder dan 2% met (poging tot) binnendringen. En daarbij is het dus om het even of dat iets eenmaligs is of iets langdurigs. En bijvoorbeeld ook al dan niet 'vrijwillig' seksueel contact tussen broers/zussen telt mee.
Maar mijn eerdere reactie zag op de gestelde 1 op de 4 en al dan niet seksueel geweld.
zaterdag 8 mei 2010 om 09:44
quote:Zamirah schreef op 08 mei 2010 @ 09:40:
Ja dat snap ik, ik vroeg me gewoon af waar cijfers in het algemeen dan eigenlijk op gebaseerd zijn.
Cijfers zijn blijkbaar een indicatie.Klopt, het zijn vaak niet meer dan schattingen en het resultaat hangt helemaal af van de gebruikte definities en de onderzoeksmethoden. Daarom zijn ze niet zomaar zonder context te gebruiken.
Ja dat snap ik, ik vroeg me gewoon af waar cijfers in het algemeen dan eigenlijk op gebaseerd zijn.
Cijfers zijn blijkbaar een indicatie.Klopt, het zijn vaak niet meer dan schattingen en het resultaat hangt helemaal af van de gebruikte definities en de onderzoeksmethoden. Daarom zijn ze niet zomaar zonder context te gebruiken.
zaterdag 8 mei 2010 om 09:52
quote:Celeone schreef op 08 mei 2010 @ 09:32:
Toch vraag ik me ook af wat het er nu toe doet dat de media er wellicht een 'hype' van heeft gemaakt. Ikzelf heb namelijk niet de illusie dat het, omdat het toevallig wat vaker in de krant staat dan 20 jaar geleden, een Groot Gevaar is waar alle meisjes tegen moeten worden beschermd. Een risico is het wel degelijk en het gebeurt ook wel degelijk en er is niks mis mee je kinderen daartegen te willen beschermen, zoals je dat ook met al die andere dingen doet. Het overgrote deel van de meisjes komt zonder al te veel problemen de puberteit door, dat was vroeger zo en dat is nu ook zo. Maar dat alles neemt dus niet weg dat de loverboy-praktijken ook gewoon bestaan. Net zoals familiedrama's, huiselijk geweld en zinloos geweld ook gewoon bestaan.Dit wil ik dus eigenlijk al steeds zeggen sinds gisteravond
Toch vraag ik me ook af wat het er nu toe doet dat de media er wellicht een 'hype' van heeft gemaakt. Ikzelf heb namelijk niet de illusie dat het, omdat het toevallig wat vaker in de krant staat dan 20 jaar geleden, een Groot Gevaar is waar alle meisjes tegen moeten worden beschermd. Een risico is het wel degelijk en het gebeurt ook wel degelijk en er is niks mis mee je kinderen daartegen te willen beschermen, zoals je dat ook met al die andere dingen doet. Het overgrote deel van de meisjes komt zonder al te veel problemen de puberteit door, dat was vroeger zo en dat is nu ook zo. Maar dat alles neemt dus niet weg dat de loverboy-praktijken ook gewoon bestaan. Net zoals familiedrama's, huiselijk geweld en zinloos geweld ook gewoon bestaan.Dit wil ik dus eigenlijk al steeds zeggen sinds gisteravond
zaterdag 8 mei 2010 om 10:35
quote:Dhelia schreef op 08 mei 2010 @ 09:13:
[...]
Dat is dus níet zo. Ik ben vorig jaar bij de presentatie geweest van een onderzoek hiernaar, en het blijkt dat bijvoorbeeld de leeftijd waarop kinderen voor het eerst seks heebben, nauwelijks verschuift. Het zat 20 jaar geleden op 17 jaar en 5 mnd, en dan nu op 17 jaar en 3 maanden, in die orde van grootte was het.
En natuurlijk zijn er uitwassen (zoals seks op je 12e, en groepsseks) en wellicht dat die uitzonderingen extremer zijn geworden maar het zijn en blijven de uitzonderingen.heb je de GGD monitor geraadpleegd?
[...]
Dat is dus níet zo. Ik ben vorig jaar bij de presentatie geweest van een onderzoek hiernaar, en het blijkt dat bijvoorbeeld de leeftijd waarop kinderen voor het eerst seks heebben, nauwelijks verschuift. Het zat 20 jaar geleden op 17 jaar en 5 mnd, en dan nu op 17 jaar en 3 maanden, in die orde van grootte was het.
En natuurlijk zijn er uitwassen (zoals seks op je 12e, en groepsseks) en wellicht dat die uitzonderingen extremer zijn geworden maar het zijn en blijven de uitzonderingen.heb je de GGD monitor geraadpleegd?
zaterdag 8 mei 2010 om 10:37
