Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd...niet waar?
donderdag 6 mei 2010 om 22:20
Ik zie net een voorstukje van Peter R de Vries, over Maria Mosterd. Er wordt in gesuggereerd dat het hele verhaal niet waar is. Eerlijk gezegd vond ik bepaalde dingen in het verhaal al ongeloofwaardig...maar is alles verzonnen?
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
zaterdag 8 mei 2010 om 10:49
quote:Dhelia schreef op 08 mei 2010 @ 10:47:
[...]
Welke? Ik verwees naar een onderzoek van de rutgers nisso groep. Lijkt me dat die toch behoorlijk thuis zijn in de materie...de monitor zijn cijferlijsten die 1 keer in de 3/4 jaar worden gepubliceerd, kan je zo downloaden via GGD bekijk er 1 van 20 jaar geleden en bekijk de meest actuele. De nieuwe kan elk moment komen
[...]
Welke? Ik verwees naar een onderzoek van de rutgers nisso groep. Lijkt me dat die toch behoorlijk thuis zijn in de materie...de monitor zijn cijferlijsten die 1 keer in de 3/4 jaar worden gepubliceerd, kan je zo downloaden via GGD bekijk er 1 van 20 jaar geleden en bekijk de meest actuele. De nieuwe kan elk moment komen
zaterdag 8 mei 2010 om 10:51
quote:lindy schreef op 08 mei 2010 @ 10:45:
Welja, zet een meisje dat, als ze dit verzonnen heeft, gewoon zwaar psychisch gestoord is (en d'r moeder erbij) op een lijn met Reve... die overigens ook gerechtelijk is aangepakt, ken je het ezelproces nog?
Als dit meisje een fantaste blijkt, maakt ze ontelbare zedenslachtoffers ongeloofwaardig. En dan wordt ze terecht ''ontmaskerd''. (En krijgt ze hopelijk psychische hulp)ze is geen fantaste, dat heeft de "ontmaskerende" misdaadjournalist ook geconstateerd, hij zegt dat er wel degelijk het e.e.a is voorgevallen maar hij valt over de ongeloofwaardige stukjes zoals de verdwijntruc en de rat in kooi, zeg maar de stukken waarbij iedereen na kan gaan dat het niet klopt, maar het wel in perspectief kan plaatsen omdat het de visie is van een gemanipuleerd en misbruikt kind
Welja, zet een meisje dat, als ze dit verzonnen heeft, gewoon zwaar psychisch gestoord is (en d'r moeder erbij) op een lijn met Reve... die overigens ook gerechtelijk is aangepakt, ken je het ezelproces nog?
Als dit meisje een fantaste blijkt, maakt ze ontelbare zedenslachtoffers ongeloofwaardig. En dan wordt ze terecht ''ontmaskerd''. (En krijgt ze hopelijk psychische hulp)ze is geen fantaste, dat heeft de "ontmaskerende" misdaadjournalist ook geconstateerd, hij zegt dat er wel degelijk het e.e.a is voorgevallen maar hij valt over de ongeloofwaardige stukjes zoals de verdwijntruc en de rat in kooi, zeg maar de stukken waarbij iedereen na kan gaan dat het niet klopt, maar het wel in perspectief kan plaatsen omdat het de visie is van een gemanipuleerd en misbruikt kind
zaterdag 8 mei 2010 om 10:55
quote:meds schreef op 08 mei 2010 @ 10:49:
[...]
de monitor zijn cijferlijsten die 1 keer in de 3/4 jaar worden gepubliceerd, kan je zo downloaden via GGD bekijk er 1 van 20 jaar geleden en bekijk de meest actuele. De nieuwe kan elk moment komenJa, en zo te zien hebben ze meerdere monitoren dus het is me nou nog niet duidelijk naar welke je nu verwijst. Dat onderzoek waar ik aan refereerde is een langlopend onderzoek naar trends onder jongeren naar hun seksuele beleving. En daar komt uit dat er voor de doorsnee jongere weinig verschil is tussen nu en 20 jaar geleden. Dus ik ben erg benieuwd naar cijfers die uit zouden wijzen dat dat anders zou zijn. Nogmaals: dat de uitzonderingen extremer zouden zijn: ik geloof het gelijk. Maar het gaat om de doorsnee jongere.
[...]
de monitor zijn cijferlijsten die 1 keer in de 3/4 jaar worden gepubliceerd, kan je zo downloaden via GGD bekijk er 1 van 20 jaar geleden en bekijk de meest actuele. De nieuwe kan elk moment komenJa, en zo te zien hebben ze meerdere monitoren dus het is me nou nog niet duidelijk naar welke je nu verwijst. Dat onderzoek waar ik aan refereerde is een langlopend onderzoek naar trends onder jongeren naar hun seksuele beleving. En daar komt uit dat er voor de doorsnee jongere weinig verschil is tussen nu en 20 jaar geleden. Dus ik ben erg benieuwd naar cijfers die uit zouden wijzen dat dat anders zou zijn. Nogmaals: dat de uitzonderingen extremer zouden zijn: ik geloof het gelijk. Maar het gaat om de doorsnee jongere.
zaterdag 8 mei 2010 om 12:27
Zag Peter R. bij DWDD. Wat is die man doorgeslagen zeg. Ik had hem al niet heel hoog, maar dat kleine beetje respect dat ik voor hem had is nu echt verdwenen.
Wat is hier de nu voor misdaad gepleegd??? Hij doet alsof een boek een boek een onder eed afgelede verklaring en zij meineed heeft gepleegd, want wat ze schijft kan niet kloppen of erger nog is verzonnen. Dit is een boek dat een door een jong volwassen meisje als therapie is geschreven. Een meisje dat nauwelijks scholing heeft genoten, erg naief is (of was) en onder invloed heeft gestaan door onfrisse figuren die haar vanalles op de mouw gespeld hebben. Niet gek dat in haar verhaal dan een hoop fantasie zit.
Maar gelukkig hebben we Peter R., die deze misstand aan de kaak stelt.........wat een loser!
Wat is hier de nu voor misdaad gepleegd??? Hij doet alsof een boek een boek een onder eed afgelede verklaring en zij meineed heeft gepleegd, want wat ze schijft kan niet kloppen of erger nog is verzonnen. Dit is een boek dat een door een jong volwassen meisje als therapie is geschreven. Een meisje dat nauwelijks scholing heeft genoten, erg naief is (of was) en onder invloed heeft gestaan door onfrisse figuren die haar vanalles op de mouw gespeld hebben. Niet gek dat in haar verhaal dan een hoop fantasie zit.
Maar gelukkig hebben we Peter R., die deze misstand aan de kaak stelt.........wat een loser!
zaterdag 8 mei 2010 om 12:38
quote:meds schreef op 07 mei 2010 @ 22:35:
Check de GGD gezondheidsmonitor maar even. De jeugd van tegenwoordig drinkt aanzienlijk meer dan 20 jaar geleden, gebruikt meer en zwaardere drugs, en heeft op jongere leeftijd seks. Heeft ook met meerdere partners seks, en een schrikbarend aantal jongeren heeft ervaring met groepsseks.
De Pimp 'n Who gangstercultuur heeft de laatste vijf jaar zijn stempel gezetMaar toch zeker niet dan 40 jaar geleden (toen mijn ouders jong waren, in de hippietijd)
Check de GGD gezondheidsmonitor maar even. De jeugd van tegenwoordig drinkt aanzienlijk meer dan 20 jaar geleden, gebruikt meer en zwaardere drugs, en heeft op jongere leeftijd seks. Heeft ook met meerdere partners seks, en een schrikbarend aantal jongeren heeft ervaring met groepsseks.
De Pimp 'n Who gangstercultuur heeft de laatste vijf jaar zijn stempel gezetMaar toch zeker niet dan 40 jaar geleden (toen mijn ouders jong waren, in de hippietijd)
zaterdag 8 mei 2010 om 13:00
quote:meds schreef op 08 mei 2010 @ 10:51:
[...]
ze is geen fantaste, dat heeft de "ontmaskerende" misdaadjournalist ook geconstateerd, hij zegt dat er wel degelijk het e.e.a is voorgevallen maar hij valt over de ongeloofwaardige stukjes zoals de verdwijntruc en de rat in kooi, zeg maar de stukken waarbij iedereen na kan gaan dat het niet klopt, maar het wel in perspectief kan plaatsen omdat het de visie is van een gemanipuleerd en misbruikt kind
Zoiets wilde ik ook zeggen. Het geheugen kan dingen heel anders opslaan dan ze in eerste instantie waargenomen zijn. Daarnaast heeft Maria het boek geschreven zoals zij het herinnerde, inclusief alle kronkels. Ze heeft aan niemand kunnen vragen hoe het nu eigenlijk precies zat en of haar waarnemingen en herinneringen wel klopten.
Wat mij betreft is het goed dat ze met haar verhaal naar buiten is gekomen, of het nu voor 50%, voor 80% of voor 100% overeenstemt met de werkelijkheid is voor mij voor ondergeschikt belang.
[...]
ze is geen fantaste, dat heeft de "ontmaskerende" misdaadjournalist ook geconstateerd, hij zegt dat er wel degelijk het e.e.a is voorgevallen maar hij valt over de ongeloofwaardige stukjes zoals de verdwijntruc en de rat in kooi, zeg maar de stukken waarbij iedereen na kan gaan dat het niet klopt, maar het wel in perspectief kan plaatsen omdat het de visie is van een gemanipuleerd en misbruikt kind
Zoiets wilde ik ook zeggen. Het geheugen kan dingen heel anders opslaan dan ze in eerste instantie waargenomen zijn. Daarnaast heeft Maria het boek geschreven zoals zij het herinnerde, inclusief alle kronkels. Ze heeft aan niemand kunnen vragen hoe het nu eigenlijk precies zat en of haar waarnemingen en herinneringen wel klopten.
Wat mij betreft is het goed dat ze met haar verhaal naar buiten is gekomen, of het nu voor 50%, voor 80% of voor 100% overeenstemt met de werkelijkheid is voor mij voor ondergeschikt belang.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
zaterdag 8 mei 2010 om 13:02
quote:Dhelia schreef op 08 mei 2010 @ 10:55:
[...]
Ja, en zo te zien hebben ze meerdere monitoren dus het is me nou nog niet duidelijk naar welke je nu verwijst. Dat onderzoek waar ik aan refereerde is een langlopend onderzoek naar trends onder jongeren naar hun seksuele beleving. En daar komt uit dat er voor de doorsnee jongere weinig verschil is tussen nu en 20 jaar geleden. Dus ik ben erg benieuwd naar cijfers die uit zouden wijzen dat dat anders zou zijn. Nogmaals: dat de uitzonderingen extremer zouden zijn: ik geloof het gelijk. Maar het gaat om de doorsnee jongere.
Voor de doorsnee jongere is er al een verschil tussen 10 jaar geleden en nu.
Ik zie het aan mezelf en mijn broertje. (10 jaar leeftijdsverschil). Allebei zo doorsnee als wat, zelfde gezin, zelfde dorp, zelfde opvoeding, zelfde school. Maar de jeugd wordt duidelijk aan steeds meer verleidingen bloot gesteld, steeds jonger.
Goddank kan mijn broertje er goed mee om gaan. Maar ik weet zeker dat hij op zijn leeftijd meer mensen drugs ziet gebruiken dan ik dat op mijn leeftijd zag.
[...]
Ja, en zo te zien hebben ze meerdere monitoren dus het is me nou nog niet duidelijk naar welke je nu verwijst. Dat onderzoek waar ik aan refereerde is een langlopend onderzoek naar trends onder jongeren naar hun seksuele beleving. En daar komt uit dat er voor de doorsnee jongere weinig verschil is tussen nu en 20 jaar geleden. Dus ik ben erg benieuwd naar cijfers die uit zouden wijzen dat dat anders zou zijn. Nogmaals: dat de uitzonderingen extremer zouden zijn: ik geloof het gelijk. Maar het gaat om de doorsnee jongere.
Voor de doorsnee jongere is er al een verschil tussen 10 jaar geleden en nu.
Ik zie het aan mezelf en mijn broertje. (10 jaar leeftijdsverschil). Allebei zo doorsnee als wat, zelfde gezin, zelfde dorp, zelfde opvoeding, zelfde school. Maar de jeugd wordt duidelijk aan steeds meer verleidingen bloot gesteld, steeds jonger.
Goddank kan mijn broertje er goed mee om gaan. Maar ik weet zeker dat hij op zijn leeftijd meer mensen drugs ziet gebruiken dan ik dat op mijn leeftijd zag.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
zaterdag 8 mei 2010 om 13:03
zaterdag 8 mei 2010 om 13:04
quote:Zamirah schreef op 08 mei 2010 @ 12:53:
Toen was het alleen beetje blowen en bij hoge uitzondering LSD, nu is coke, crack en XTC doodnormaal. Duss...
Ik heb ooit eens gevraagd hoe oud mijn moeder was toen ze ontmaagd werd, ze zei dat ze 19 was.
Ik geloof niet dat coke, crack en XTC nu normaler zijn dan LSD toen. Echt he-le-maal niet. Je doet net of elke vierdeklasser zijn weekenden spuitend en slikkend door zou brengen en dat is volgens mij gewoon pertinente onzin.
Ik weet de leeftijd van mijn moeder ook, en die van de buurvrouw ook, en ken ook die dorpsgenote (van nu over de vijftig) die op haar 15e zwanger bleek. Het was niet zo gek veel anders dan wat ik in mijn eigen omgeving zag toen (ik ben nu 25) en ik geloof ook niet dat het zo gek veel anders is als wat mijn nichtjes van 15 nu meemaken (en daar hebben we heel open gesprekken over).
Toen was het alleen beetje blowen en bij hoge uitzondering LSD, nu is coke, crack en XTC doodnormaal. Duss...
Ik heb ooit eens gevraagd hoe oud mijn moeder was toen ze ontmaagd werd, ze zei dat ze 19 was.
Ik geloof niet dat coke, crack en XTC nu normaler zijn dan LSD toen. Echt he-le-maal niet. Je doet net of elke vierdeklasser zijn weekenden spuitend en slikkend door zou brengen en dat is volgens mij gewoon pertinente onzin.
Ik weet de leeftijd van mijn moeder ook, en die van de buurvrouw ook, en ken ook die dorpsgenote (van nu over de vijftig) die op haar 15e zwanger bleek. Het was niet zo gek veel anders dan wat ik in mijn eigen omgeving zag toen (ik ben nu 25) en ik geloof ook niet dat het zo gek veel anders is als wat mijn nichtjes van 15 nu meemaken (en daar hebben we heel open gesprekken over).
zaterdag 8 mei 2010 om 13:11
quote:Moonlight82 schreef op 08 mei 2010 @ 13:02:
[...]
Voor de doorsnee jongere is er al een verschil tussen 10 jaar geleden en nu.
Ik zie het aan mezelf en mijn broertje. (10 jaar leeftijdsverschil). Allebei zo doorsnee als wat, zelfde gezin, zelfde dorp, zelfde opvoeding, zelfde school. Maar de jeugd wordt duidelijk aan steeds meer verleidingen bloot gesteld, steeds jonger.
Goddank kan mijn broertje er goed mee om gaan. Maar ik weet zeker dat hij op zijn leeftijd meer mensen drugs ziet gebruiken dan ik dat op mijn leeftijd zag.
Ik herken dit toch niet. Ik kom zelf uit een doodnormaal, heel liefdevol gezin uit het dorp, ging naar de middelbare school in een provinciestadje, en in de brugklas "kwam ik al in aanraking met" softdrugs en alcohol, er waren kinderen met 'echte problemen', bv. dat meisje dat thuis geslagen werd, weggelopen was en nu elders woonde, dat meisje wiens vriendje vast zat, en dat meisje met de verslaafde moeder die daarom zelf zorgde voor haar jongere zusjes. Ik vond dat toen wel shocking en tegelijkertijd was het iets waar wij gewoon over bepten tijdens de gym of in de tussenuren. In latere jaren was er een klasgenoot op het gym (!) die elke dag blowde en ook dealde in (in elk geval) hasj en wiet en in sommige discotheken zag ik regelmatig pillenslikkers met grote ogen rondlopen waar wij dan giechelig over deden, want het ziet er niet uit natuurlijk.
Toch heb ik het gevoel dat ik een heel beschermde jeugd heb gehad en dat de verleidingen niet groot waren.
[...]
Voor de doorsnee jongere is er al een verschil tussen 10 jaar geleden en nu.
Ik zie het aan mezelf en mijn broertje. (10 jaar leeftijdsverschil). Allebei zo doorsnee als wat, zelfde gezin, zelfde dorp, zelfde opvoeding, zelfde school. Maar de jeugd wordt duidelijk aan steeds meer verleidingen bloot gesteld, steeds jonger.
Goddank kan mijn broertje er goed mee om gaan. Maar ik weet zeker dat hij op zijn leeftijd meer mensen drugs ziet gebruiken dan ik dat op mijn leeftijd zag.
Ik herken dit toch niet. Ik kom zelf uit een doodnormaal, heel liefdevol gezin uit het dorp, ging naar de middelbare school in een provinciestadje, en in de brugklas "kwam ik al in aanraking met" softdrugs en alcohol, er waren kinderen met 'echte problemen', bv. dat meisje dat thuis geslagen werd, weggelopen was en nu elders woonde, dat meisje wiens vriendje vast zat, en dat meisje met de verslaafde moeder die daarom zelf zorgde voor haar jongere zusjes. Ik vond dat toen wel shocking en tegelijkertijd was het iets waar wij gewoon over bepten tijdens de gym of in de tussenuren. In latere jaren was er een klasgenoot op het gym (!) die elke dag blowde en ook dealde in (in elk geval) hasj en wiet en in sommige discotheken zag ik regelmatig pillenslikkers met grote ogen rondlopen waar wij dan giechelig over deden, want het ziet er niet uit natuurlijk.
Toch heb ik het gevoel dat ik een heel beschermde jeugd heb gehad en dat de verleidingen niet groot waren.
zaterdag 8 mei 2010 om 13:27
quote:lindy schreef op 08 mei 2010 @ 10:18:
En verder denk ik dat je pas écht een problematisch wereldbeeld hebt als je serieus denkt dat een ervaren misdaadjournalist, die, wat je ook van hem vindt, al jaren een groot rechtvaardigheidsgevoel heeft laten zien en in daden omgezet, over de rug van een tienermeisje kijkcijfers wil scoren. Alsof iemand zó intens slecht zou zijn. De uitkomst lijkt me getuige de info op zijn site al duidelijk; hier klopt van alles niet. En dan is het gegarandeerd heel zorgvuldig onderzocht. Je maakt niet zomaar een meisje voor fantaste uit.Hiermee ben ik het eens. Het zou toch van de zotte zijn als Peter R. niet zou mogen aantonen dat Maria niet de waarheid spreekt? Hij doet zijn werk en dat doet hij redelijk goed. Bovendien bagataliseert hij de loverboypraktijken niet, dat doet Maria door verhalen rond te strooien die niet helemaal waar zijn en geen aangifte te doen zodat nog veel meer meisjes slachtoffer kunnen worden van zo'n klootzak. Als je een punt wilt maken om de loverboypraktijken aan te pakken, doe het dan goed. Ik vind dat Maria alle andere slachtoffers een mes in de rug steekt met haar publiciteitsgeilheid.
En verder denk ik dat je pas écht een problematisch wereldbeeld hebt als je serieus denkt dat een ervaren misdaadjournalist, die, wat je ook van hem vindt, al jaren een groot rechtvaardigheidsgevoel heeft laten zien en in daden omgezet, over de rug van een tienermeisje kijkcijfers wil scoren. Alsof iemand zó intens slecht zou zijn. De uitkomst lijkt me getuige de info op zijn site al duidelijk; hier klopt van alles niet. En dan is het gegarandeerd heel zorgvuldig onderzocht. Je maakt niet zomaar een meisje voor fantaste uit.Hiermee ben ik het eens. Het zou toch van de zotte zijn als Peter R. niet zou mogen aantonen dat Maria niet de waarheid spreekt? Hij doet zijn werk en dat doet hij redelijk goed. Bovendien bagataliseert hij de loverboypraktijken niet, dat doet Maria door verhalen rond te strooien die niet helemaal waar zijn en geen aangifte te doen zodat nog veel meer meisjes slachtoffer kunnen worden van zo'n klootzak. Als je een punt wilt maken om de loverboypraktijken aan te pakken, doe het dan goed. Ik vind dat Maria alle andere slachtoffers een mes in de rug steekt met haar publiciteitsgeilheid.
zaterdag 8 mei 2010 om 14:00
zaterdag 8 mei 2010 om 14:00
quote:Moonlight82 schreef op 08 mei 2010 @ 13:02:
[...]
Voor de doorsnee jongere is er al een verschil tussen 10 jaar geleden en nu.
Ik zie het aan mezelf en mijn broertje. (10 jaar leeftijdsverschil). Allebei zo doorsnee als wat, zelfde gezin, zelfde dorp, zelfde opvoeding, zelfde school. Maar de jeugd wordt duidelijk aan steeds meer verleidingen bloot gesteld, steeds jonger.
Goddank kan mijn broertje er goed mee om gaan. Maar ik weet zeker dat hij op zijn leeftijd meer mensen drugs ziet gebruiken dan ik dat op mijn leeftijd zag.En toch blijkt dus uit dat eerder genoemde onderzoek dat er bijvoorbeeld geen groot verschil zit in de leeftijd waarop jongeren voor het eerst seks hebben.
[...]
Voor de doorsnee jongere is er al een verschil tussen 10 jaar geleden en nu.
Ik zie het aan mezelf en mijn broertje. (10 jaar leeftijdsverschil). Allebei zo doorsnee als wat, zelfde gezin, zelfde dorp, zelfde opvoeding, zelfde school. Maar de jeugd wordt duidelijk aan steeds meer verleidingen bloot gesteld, steeds jonger.
Goddank kan mijn broertje er goed mee om gaan. Maar ik weet zeker dat hij op zijn leeftijd meer mensen drugs ziet gebruiken dan ik dat op mijn leeftijd zag.En toch blijkt dus uit dat eerder genoemde onderzoek dat er bijvoorbeeld geen groot verschil zit in de leeftijd waarop jongeren voor het eerst seks hebben.
zaterdag 8 mei 2010 om 14:02
quote:Soya schreef op 08 mei 2010 @ 13:27:
[...]
Hiermee ben ik het eens. Het zou toch van de zotte zijn als Peter R. niet zou mogen aantonen dat Maria niet de waarheid spreekt? Hij doet zijn werk en dat doet hij redelijk goed. Bovendien bagataliseert hij de loverboypraktijken niet, dat doet Maria door verhalen rond te strooien die niet helemaal waar zijn en geen aangifte te doen zodat nog veel meer meisjes slachtoffer kunnen worden van zo'n klootzak. Als je een punt wilt maken om de loverboypraktijken aan te pakken, doe het dan goed. Ik vind dat Maria alle andere slachtoffers een mes in de rug steekt met haar publiciteitsgeilheid.Dat valt te bezien. Peter R de Vries zegt dat het niet waar is. Dat mag hij vinden, maar daarmee is het nog geen feit.
[...]
Hiermee ben ik het eens. Het zou toch van de zotte zijn als Peter R. niet zou mogen aantonen dat Maria niet de waarheid spreekt? Hij doet zijn werk en dat doet hij redelijk goed. Bovendien bagataliseert hij de loverboypraktijken niet, dat doet Maria door verhalen rond te strooien die niet helemaal waar zijn en geen aangifte te doen zodat nog veel meer meisjes slachtoffer kunnen worden van zo'n klootzak. Als je een punt wilt maken om de loverboypraktijken aan te pakken, doe het dan goed. Ik vind dat Maria alle andere slachtoffers een mes in de rug steekt met haar publiciteitsgeilheid.Dat valt te bezien. Peter R de Vries zegt dat het niet waar is. Dat mag hij vinden, maar daarmee is het nog geen feit.
zaterdag 8 mei 2010 om 14:14
quote:Moonlight82 schreef op 08 mei 2010 @ 13:00:
Wat mij betreft is het goed dat ze met haar verhaal naar buiten is gekomen, of het nu voor 50%, voor 80% of voor 100% overeenstemt met de werkelijkheid is voor mij voor ondergeschikt belang.Zou het inderdaad zijn ware het niet dat ze het naar buiten brengt als De Waarheid en bovendien iemand met naam en toenaam van heel ernstige zaken beschuldigt. Dan is overeenstemming met de werkelijkheid ineens van cruciaal belang.
Wat mij betreft is het goed dat ze met haar verhaal naar buiten is gekomen, of het nu voor 50%, voor 80% of voor 100% overeenstemt met de werkelijkheid is voor mij voor ondergeschikt belang.Zou het inderdaad zijn ware het niet dat ze het naar buiten brengt als De Waarheid en bovendien iemand met naam en toenaam van heel ernstige zaken beschuldigt. Dan is overeenstemming met de werkelijkheid ineens van cruciaal belang.
zaterdag 8 mei 2010 om 14:25
Dat Peter R de Vries het voorbeeld aanhaalt dat Maria in haar boek schrijft dat ze in Rotterdam heeft 'gewerkt', dat dat niet waar kan zijn, vind ik echt belachelijk. Hij zou moeten weten dat juist een plaatsnaam er niet toe doet. Maria heeft in haar boek geschreven dat ze enkele dingen heeft veranderd voor de privacy van personen. Dan doet het er toch niet toe of ze naar Rotterdam werd gebracht of naar bijvoorbeeld Utrecht/Deventer/ Arnhem/Nijmegen of welke stad dan ook?
Als hij met zulke dingen aankomt vind ik dat hij zichzelf echt belachelijk maakt.
Als hij met zulke dingen aankomt vind ik dat hij zichzelf echt belachelijk maakt.
