Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd...niet waar?
donderdag 6 mei 2010 om 22:20
Ik zie net een voorstukje van Peter R de Vries, over Maria Mosterd. Er wordt in gesuggereerd dat het hele verhaal niet waar is. Eerlijk gezegd vond ik bepaalde dingen in het verhaal al ongeloofwaardig...maar is alles verzonnen?
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
woensdag 12 mei 2010 om 21:54
quote:Zoyla schreef op 12 mei 2010 @ 21:53:
[...]
Ik heb een dochter van 12. Hardstikke maagd, zo groen als gras, en sexy langs jongens lopen, ze zal het niet eens kúnnen!!
Man 12, dat is net baby af, schei nou toch uit zeg!Dat bedoel ik. De meeste 12-jarigen zijn hopelijk nog zo. Mijn nichtje iig wel
[...]
Ik heb een dochter van 12. Hardstikke maagd, zo groen als gras, en sexy langs jongens lopen, ze zal het niet eens kúnnen!!
Man 12, dat is net baby af, schei nou toch uit zeg!Dat bedoel ik. De meeste 12-jarigen zijn hopelijk nog zo. Mijn nichtje iig wel
woensdag 12 mei 2010 om 21:54
quote:Zoyla schreef op 12 mei 2010 @ 21:53:
[...]
Ik heb een dochter van 12. Hardstikke maagd, zo groen als gras, en sexy langs jongens lopen, ze zal het niet eens kúnnen!!
Man 12, dat is net baby af, schei nou toch uit zeg!Nou.... ik zie weleens meiskes van die leeftijd dat ik denk, hoe bestaat het.
[...]
Ik heb een dochter van 12. Hardstikke maagd, zo groen als gras, en sexy langs jongens lopen, ze zal het niet eens kúnnen!!
Man 12, dat is net baby af, schei nou toch uit zeg!Nou.... ik zie weleens meiskes van die leeftijd dat ik denk, hoe bestaat het.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 12 mei 2010 om 21:54
woensdag 12 mei 2010 om 21:54
quote:yasmijn schreef op 12 mei 2010 @ 21:52:
[...]
hahahaa ja. Helemaal gevolgd destijds, wat een gruwelen!
Ik wist tot voor kort ( gisteren ofzo ) niet dat heel dat verhaal gelogen is , blijkbaar is dat totaal langs me heen gegaan.
Wat een ellende was dat zeg, had zij ook zo'n boek geschreven ? Ik heb eens van een kennis een boek gehad geschreven door een incest slachtoffer, iets met een boerderij ofzo, weet het niet meer precies hoor. ( Dat boek kreeg ik om mijn eigen trauma te verwerken )
[...]
hahahaa ja. Helemaal gevolgd destijds, wat een gruwelen!
Ik wist tot voor kort ( gisteren ofzo ) niet dat heel dat verhaal gelogen is , blijkbaar is dat totaal langs me heen gegaan.
Wat een ellende was dat zeg, had zij ook zo'n boek geschreven ? Ik heb eens van een kennis een boek gehad geschreven door een incest slachtoffer, iets met een boerderij ofzo, weet het niet meer precies hoor. ( Dat boek kreeg ik om mijn eigen trauma te verwerken )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 12 mei 2010 om 21:55
quote:yasmijn schreef op 12 mei 2010 @ 21:52:
[...]
hahahaa ja. Helemaal gevolgd destijds, wat een gruwelen!Bleek achteraf toch ook niet helemaal waar te zijn? En Yolanda zat met krokodillentranen in talkshows. Dat boek is zo schokkend dat het bijna nep lijkt. Ze zal wel misbruikt zijn maar de helft is volgens mij verzonnen.
[...]
hahahaa ja. Helemaal gevolgd destijds, wat een gruwelen!Bleek achteraf toch ook niet helemaal waar te zijn? En Yolanda zat met krokodillentranen in talkshows. Dat boek is zo schokkend dat het bijna nep lijkt. Ze zal wel misbruikt zijn maar de helft is volgens mij verzonnen.
woensdag 12 mei 2010 om 21:55
Ik vind (achteraf) zo'n Paul Rosemuller, ook onbegrijpelijk.
Dus ehh.............je was 14
Dus ehh...............en verslaafd?
En ehhh...................lovergirl?
En ehh................prostituee???
En je verdiende duizenden euro's per dag????
En je lacht er bij?????
Ja, omdat alles nu achter de rug is hé.
Dus ehh.............je was 14
Dus ehh...............en verslaafd?
En ehhh...................lovergirl?
En ehh................prostituee???
En je verdiende duizenden euro's per dag????
En je lacht er bij?????
Ja, omdat alles nu achter de rug is hé.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
woensdag 12 mei 2010 om 21:55
quote:Zoyla schreef op 12 mei 2010 @ 21:53:
[...]
Ik heb een dochter van 12. Hardstikke maagd, zo groen als gras, en sexy langs jongens lopen, ze zal het niet eens kúnnen!!
Man 12, dat is net baby af, schei nou toch uit zeg!Nou ja, prijs je gelukkig, de ene 12 jarige is de andere niet natuurlijk Ik ken ze die ontmaagd werden op hun 12de
[...]
Ik heb een dochter van 12. Hardstikke maagd, zo groen als gras, en sexy langs jongens lopen, ze zal het niet eens kúnnen!!
Man 12, dat is net baby af, schei nou toch uit zeg!Nou ja, prijs je gelukkig, de ene 12 jarige is de andere niet natuurlijk Ik ken ze die ontmaagd werden op hun 12de
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 12 mei 2010 om 21:56
quote:Kate1980 schreef op 12 mei 2010 @ 21:40:
Wat ik wel een sterk argument vond was dat van dat litteken. Ze heeft het in haar boek idd over een boxershort met een smiley. Het is logischer over een enorm litteken te beginnen, wat haar dan zeker opgevallen moet zijn.
Neuh, echt sterk zou het pas geweest zijn als Manou had kunnen bewijzen dat dat litteken er al zat in de tijd dat hij Maria kende. Dat litteken kan er immers ook pas sinds 2 jaar zitten ofzo. Dat argument overtuigt mij dus helemaal niet.
Weten jullie wat mij wel een beetje dwars zit? Ik heb voorheen NOOIT iemand horen zeggen dat het boek van MM ongeloofwaardig is. Nooit. Sterker nog: MM is een graag geziene spreker of scholen e.d., om voorlichting aan jonge meisjes te geven. Nooit is er een kritische kanttekening aan haar boek (dat ik niet gelezen heb) geplaatst.
En nu heeft ineens iedereeeeeeeeeeeen zijn twijfels, ineens weet iedereen te vertellen dat dat boek zo ongeloofwaardig was. En Manou wordt op zijn woord geloofd: versprekingen komen door zijn gebrekkige Nederlands en zijn littekenverhaal wordt geloofd zonder kritische kanttekening. De gretigheid waarmee nu niet wordt getwijfeld aan Manou's geloofwaardigheid, doet mij erg denken aan de gretigheid waarmee Maria's verhaal eerst geloofd werd.
What's next? Morgen meldt de Televaag dat Manou in het buitenland een strafblad heeft vanwege mishandeling van minderjarige meisjes, en hoppetaaaaa: iedereen gaat hier weer gillen dat ze dat interview met Manou sowieso al niet geloofden.
Wat ik wel een sterk argument vond was dat van dat litteken. Ze heeft het in haar boek idd over een boxershort met een smiley. Het is logischer over een enorm litteken te beginnen, wat haar dan zeker opgevallen moet zijn.
Neuh, echt sterk zou het pas geweest zijn als Manou had kunnen bewijzen dat dat litteken er al zat in de tijd dat hij Maria kende. Dat litteken kan er immers ook pas sinds 2 jaar zitten ofzo. Dat argument overtuigt mij dus helemaal niet.
Weten jullie wat mij wel een beetje dwars zit? Ik heb voorheen NOOIT iemand horen zeggen dat het boek van MM ongeloofwaardig is. Nooit. Sterker nog: MM is een graag geziene spreker of scholen e.d., om voorlichting aan jonge meisjes te geven. Nooit is er een kritische kanttekening aan haar boek (dat ik niet gelezen heb) geplaatst.
En nu heeft ineens iedereeeeeeeeeeeen zijn twijfels, ineens weet iedereen te vertellen dat dat boek zo ongeloofwaardig was. En Manou wordt op zijn woord geloofd: versprekingen komen door zijn gebrekkige Nederlands en zijn littekenverhaal wordt geloofd zonder kritische kanttekening. De gretigheid waarmee nu niet wordt getwijfeld aan Manou's geloofwaardigheid, doet mij erg denken aan de gretigheid waarmee Maria's verhaal eerst geloofd werd.
What's next? Morgen meldt de Televaag dat Manou in het buitenland een strafblad heeft vanwege mishandeling van minderjarige meisjes, en hoppetaaaaa: iedereen gaat hier weer gillen dat ze dat interview met Manou sowieso al niet geloofden.
.
woensdag 12 mei 2010 om 21:56
quote:Maleficent schreef op 12 mei 2010 @ 21:54:
Die moeder is gewoon een vaag wijf. Je kan toch niet elk jaar gewoon overgaan als je er nooit bent, en dan toch de school aanklagen dat het hun schuld was dat ze haar niet op de hoogte hielden van het spijbelgedrag.
Ja precies. Ik lees op internet ook verhalen van mensen die op die school zaten en idd toegeven dat het systeem niet altijd goed was,
Maar het bestaat in mijn ogen niet dat je steeds overgaat en dat niemand iets in de gaten heeft als je gemiddeld 2 maanden aanwezig bent van een heel schooljaar.
Die moeder is gewoon een vaag wijf. Je kan toch niet elk jaar gewoon overgaan als je er nooit bent, en dan toch de school aanklagen dat het hun schuld was dat ze haar niet op de hoogte hielden van het spijbelgedrag.
Ja precies. Ik lees op internet ook verhalen van mensen die op die school zaten en idd toegeven dat het systeem niet altijd goed was,
Maar het bestaat in mijn ogen niet dat je steeds overgaat en dat niemand iets in de gaten heeft als je gemiddeld 2 maanden aanwezig bent van een heel schooljaar.
woensdag 12 mei 2010 om 21:56
quote:Kate1980 schreef op 12 mei 2010 @ 21:55:
[...]
Bleek achteraf toch ook niet helemaal waar te zijn? En Yolanda zat met krokodillentranen in talkshows. Dat boek is zo schokkend dat het bijna nep lijkt. Ze zal wel misbruikt zijn maar de helft is volgens mij verzonnen.
Oh ja, dat was met de embryo's die aan de slaapkamerdeur waren vastgespijkerd.
JaJa.
[...]
Bleek achteraf toch ook niet helemaal waar te zijn? En Yolanda zat met krokodillentranen in talkshows. Dat boek is zo schokkend dat het bijna nep lijkt. Ze zal wel misbruikt zijn maar de helft is volgens mij verzonnen.
Oh ja, dat was met de embryo's die aan de slaapkamerdeur waren vastgespijkerd.
JaJa.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
woensdag 12 mei 2010 om 21:58
quote:Mariannanas schreef op 12 mei 2010 @ 21:56:
[...]
Neuh, echt sterk zou het pas geweest zijn als Manou had kunnen bewijzen dat dat litteken er al zat in de tijd dat hij Maria kende. Dat litteken kan er immers ook pas sinds 2 jaar zitten ofzo. Dat argument overtuigt mij dus helemaal niet.
Weten jullie wat mij wel een beetje dwars zit? Ik heb voorheen NOOIT iemand horen zeggen dat het boek van MM ongeloofwaardig is. Nooit. Sterker nog: MM is een graag geziene spreker of scholen e.d., om voorlichting aan jonge meisjes te geven. Nooit is er een kritische kanttekening aan haar boek (dat ik niet gelezen heb) geplaatst.
En nu heeft ineens iedereeeeeeeeeeeen zijn twijfels, ineens weet iedereen te vertellen dat dat boek zo ongeloofwaardig was. En Manou wordt op zijn woord geloofd: versprekingen komen door zijn gebrekkige Nederlands en zijn littekenverhaal wordt geloofd zonder kritische kanttekening. De gretigheid waarmee nu niet wordt getwijfeld aan Manou's geloofwaardigheid, doet mij erg denken aan de gretigheid waarmee Maria's verhaal eerst geloofd werd.
What's next? Morgen meldt de Televaag dat Manou in het buitenland een strafblad heeft vanwege mishandeling van minderjarige meisjes, en hoppetaaaaa: iedereen gaat hier weer gillen dat ze dat interview met Manou sowieso al niet geloofden.Vanaf het begin waren er al twijfels hoor. Ikzelf vond haar reactie en kilte nogal vreemd, maar ja, ik spreek maar voor mezelf, maar bij zo'n heftig verhaal durf je niet snel degene te zijn die het in twijfel trekt. want veel misbruikslachtoffers worden al niet geloofd
[...]
Neuh, echt sterk zou het pas geweest zijn als Manou had kunnen bewijzen dat dat litteken er al zat in de tijd dat hij Maria kende. Dat litteken kan er immers ook pas sinds 2 jaar zitten ofzo. Dat argument overtuigt mij dus helemaal niet.
Weten jullie wat mij wel een beetje dwars zit? Ik heb voorheen NOOIT iemand horen zeggen dat het boek van MM ongeloofwaardig is. Nooit. Sterker nog: MM is een graag geziene spreker of scholen e.d., om voorlichting aan jonge meisjes te geven. Nooit is er een kritische kanttekening aan haar boek (dat ik niet gelezen heb) geplaatst.
En nu heeft ineens iedereeeeeeeeeeeen zijn twijfels, ineens weet iedereen te vertellen dat dat boek zo ongeloofwaardig was. En Manou wordt op zijn woord geloofd: versprekingen komen door zijn gebrekkige Nederlands en zijn littekenverhaal wordt geloofd zonder kritische kanttekening. De gretigheid waarmee nu niet wordt getwijfeld aan Manou's geloofwaardigheid, doet mij erg denken aan de gretigheid waarmee Maria's verhaal eerst geloofd werd.
What's next? Morgen meldt de Televaag dat Manou in het buitenland een strafblad heeft vanwege mishandeling van minderjarige meisjes, en hoppetaaaaa: iedereen gaat hier weer gillen dat ze dat interview met Manou sowieso al niet geloofden.Vanaf het begin waren er al twijfels hoor. Ikzelf vond haar reactie en kilte nogal vreemd, maar ja, ik spreek maar voor mezelf, maar bij zo'n heftig verhaal durf je niet snel degene te zijn die het in twijfel trekt. want veel misbruikslachtoffers worden al niet geloofd
woensdag 12 mei 2010 om 21:58
Poll: Geloof jij het?
148 stemmen in totaal. Jij stemde optie 'Nee, al vanaf het begin niet'!
Dit heb ik op de dag van de OP gestemd ( En dat zal je moeten geloven, want bewijzen kan ik dat niet )
Ik heb het er met mijn vriendin over gehad, had het boek van haar geleend. Vorig jaar ofzo, dat ik het heel erg vond, heel erg ongeloofwaardig vooral.
Waarom ik dat niet op bijv. viva ga bespreken ? Zelfde reden als FV bijv. Lange tenen bij mensen enzo
148 stemmen in totaal. Jij stemde optie 'Nee, al vanaf het begin niet'!
Dit heb ik op de dag van de OP gestemd ( En dat zal je moeten geloven, want bewijzen kan ik dat niet )
Ik heb het er met mijn vriendin over gehad, had het boek van haar geleend. Vorig jaar ofzo, dat ik het heel erg vond, heel erg ongeloofwaardig vooral.
Waarom ik dat niet op bijv. viva ga bespreken ? Zelfde reden als FV bijv. Lange tenen bij mensen enzo
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 12 mei 2010 om 21:58
woensdag 12 mei 2010 om 21:59
quote:droppertje schreef op 12 mei 2010 @ 21:58:
[...]
Vanaf het begin waren er al twijfels hoor. Ikzelf vond haar reactie en kilte nogal vreemd, maar ja, ik spreek maar voor mezelf, maar bij zo'n heftig verhaal durf je niet snel degene te zijn die het in twijfel trekt. want veel misbruikslachtoffers worden al niet geloofdIk had ook vanaf dag 1 twijfels. En die zijn nu dubbel en dwars bevestigd.
[...]
Vanaf het begin waren er al twijfels hoor. Ikzelf vond haar reactie en kilte nogal vreemd, maar ja, ik spreek maar voor mezelf, maar bij zo'n heftig verhaal durf je niet snel degene te zijn die het in twijfel trekt. want veel misbruikslachtoffers worden al niet geloofdIk had ook vanaf dag 1 twijfels. En die zijn nu dubbel en dwars bevestigd.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 12 mei 2010 om 21:59
Och die Jolanda uit Epe, ik was gewoon bang van heel dat dorp, en als we er met de auto langs reden kreeg ik al de rillingen. Zij was slachtoffer van een enorm familiair incest netwerk. Ze werd door vader, moeder, opa, oma, ooms, tantes, broers en zussen dag in dag uit van baby af aan verkracht in al haar holtes, en was ettelijke malen zwanger van opa, vader, broer, buurman of oom...
Het werd met de dag erger en gruwelijker, en wij maar smullen, getverdemme eigenlijk....
Het werd met de dag erger en gruwelijker, en wij maar smullen, getverdemme eigenlijk....
woensdag 12 mei 2010 om 22:00
quote:Star schreef op 12 mei 2010 @ 21:59:
Mariannas, wellicht dat 'men' (heb het boek zelf niet gelezen) het niet durfde om te zeggen dat ze het ongeloofwaardig vonden want och en wee wat erg voor zo'n meisje en wat fijn dat het taboe nu eindelijk doorbroken is?
Dit dus.
( God wat ben je wijs vandaag Starretje )
Mariannas, wellicht dat 'men' (heb het boek zelf niet gelezen) het niet durfde om te zeggen dat ze het ongeloofwaardig vonden want och en wee wat erg voor zo'n meisje en wat fijn dat het taboe nu eindelijk doorbroken is?
Dit dus.
( God wat ben je wijs vandaag Starretje )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 12 mei 2010 om 22:00
quote:binkie14 schreef op 12 mei 2010 @ 21:55:
Ik vind (achteraf) zo'n Paul Rosemuller, ook onbegrijpelijk.
Ja Binkie, dat dacht ik meteen toen ik die fragmenten uit die aflevering zag! Hij verwondert zich overduidelijk, maar vraagt niet verder. Apart, maar ook lastig als je op dat moment daadwerkelijk gelooft dat Maria de waarheid spreekt. Ik probeerde ook nog iets van Maria's gezicht af te lezen, vooral toen ze lachte, maar ik kon er niet veel uit af lezen. Het viel me wel op dat die Lucie de hele tijd zat ja te knikken toen Paul die opsomming maakte. Zo van: ja, ik bevestig dat mijn dochter dat allemaal geweest is. Vond ik wel apart.
Ik vind (achteraf) zo'n Paul Rosemuller, ook onbegrijpelijk.
Ja Binkie, dat dacht ik meteen toen ik die fragmenten uit die aflevering zag! Hij verwondert zich overduidelijk, maar vraagt niet verder. Apart, maar ook lastig als je op dat moment daadwerkelijk gelooft dat Maria de waarheid spreekt. Ik probeerde ook nog iets van Maria's gezicht af te lezen, vooral toen ze lachte, maar ik kon er niet veel uit af lezen. Het viel me wel op dat die Lucie de hele tijd zat ja te knikken toen Paul die opsomming maakte. Zo van: ja, ik bevestig dat mijn dochter dat allemaal geweest is. Vond ik wel apart.
