Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd...niet waar?
donderdag 6 mei 2010 om 22:20
Ik zie net een voorstukje van Peter R de Vries, over Maria Mosterd. Er wordt in gesuggereerd dat het hele verhaal niet waar is. Eerlijk gezegd vond ik bepaalde dingen in het verhaal al ongeloofwaardig...maar is alles verzonnen?
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
donderdag 13 mei 2010 om 17:55
donderdag 13 mei 2010 om 17:56
quote:fashionvictim schreef op 13 mei 2010 @ 17:41:
[...]
Hoe kom je erbij? Die Herman Korterink is al heel lang bezig, zijn blog staat al sinds het verschijnen van haar boek vol met kritiek. Hij heeft Ansou opgezocht, niet andersom.precies dit speelt al veel langer en al die tijd is manou uit beeld gebleven , hij gaf ook aan dat hij gevoel had dat toch niemand hem zou geloven, dat een meisje van die leeftijd vast meer geloofd werd dan hij als oudere man maar nu willen jounalisten ook zijn kant van het verhaal horen
[...]
Hoe kom je erbij? Die Herman Korterink is al heel lang bezig, zijn blog staat al sinds het verschijnen van haar boek vol met kritiek. Hij heeft Ansou opgezocht, niet andersom.precies dit speelt al veel langer en al die tijd is manou uit beeld gebleven , hij gaf ook aan dat hij gevoel had dat toch niemand hem zou geloven, dat een meisje van die leeftijd vast meer geloofd werd dan hij als oudere man maar nu willen jounalisten ook zijn kant van het verhaal horen
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 13 mei 2010 om 18:02
quote:meds schreef op 13 mei 2010 @ 00:57:
die ansou maakte een rare verspreking hij zei: ja dat was in de tijd toen ik zei dat ik 18 was. en toen corrigeerde hij zichzelf: ik bedoel toen ik 18 was.
Daar zit een belangrijk punt deze meneer is niet begin 20 en hij was geen 18 toen hij Maria leerde kennen, hij was net als zijn antilliaanse vriendjes al ver in de twintig
Dat was in de tijd toen ik zei, dat ik 18 was.
Met andere woorden dat was toen, toen ik 18 was.
Zou kunnen.
die ansou maakte een rare verspreking hij zei: ja dat was in de tijd toen ik zei dat ik 18 was. en toen corrigeerde hij zichzelf: ik bedoel toen ik 18 was.
Daar zit een belangrijk punt deze meneer is niet begin 20 en hij was geen 18 toen hij Maria leerde kennen, hij was net als zijn antilliaanse vriendjes al ver in de twintig
Dat was in de tijd toen ik zei, dat ik 18 was.
Met andere woorden dat was toen, toen ik 18 was.
Zou kunnen.
donderdag 13 mei 2010 om 18:06
Hij wilde helemaal tot nu toe geen geld en dit boek is al langer uit, wat fv al aangeeft is HIJ opgezocht door Korterink omdat die natuurlijk vanwege zijn conclusie dat het niet kon kloppen met de hoofdpersoon wel eens wilde praten.
Manou is al die tijd niet in beeld geweest en komt pas in beeld als de journalisten hem gaan opzoeken nadat de twijfel er al lang is.
Manou is al die tijd niet in beeld geweest en komt pas in beeld als de journalisten hem gaan opzoeken nadat de twijfel er al lang is.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 13 mei 2010 om 18:09
nb in de docu heeft hij het ook met geen woord over schadevergoeding of wat dan ook, hij geeft aan dat hij 1 wens heeft dat maria voor hem komt staan en haar beschuldigen met getuige uit dat ze recht in zijn gezicht beweerd dat hij dat allemaal gedaan heeft.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 13 mei 2010 om 18:12
Ansou lijdt een gelukkig leventje hoor, zit ook niet op deze shit te wachten. Hij heeft een leuk vrouwtje en babietje getuige zijn Hyves. En dan komt een of ander delletje ff je reputatie grondig verpesten. Hij gaf ruiterlijk toe dat ie wel 's wat heeft uitgevreten maar niet in die proporties die heilige Maria uit haar dikke duim fabriceerde.
donderdag 13 mei 2010 om 18:17
donderdag 13 mei 2010 om 18:17
quote:doddie schreef op 13 mei 2010 @ 17:53:
[...]
DAt had jij misschien als beste oplossing gezien, mar ik had idee dat manou behoefte had om zijn verhaal te doen zeker omdat hij erg op dat litteken hamerde en aangaf dat maria dat moest hebben gezien, en dat hij dus daarom nooit sex met maria heeft kunnen hebben een advocaat had bv dat niet naar voren gebracht en ik kan me voorstellen dat je wil aantonen dat iemand over je liegt met dit soort voorbeelden.
een advocaat brengt niet de emotie die je voelt naar buiten, verteld niet die details die jij misschien zo belangrijk vind om je onschuld aan te tonen.
Ik snap wat je bedoelt. Vind het zelf gewoon niet zo fris. Je zou maar een van zijn vorige slachtoffers zijn en zien hoe hij nu de zielige Harry uithangt op tv.
En uiteindelijk komt het allemaal heel ordinaire neer op financieel gewin. Geld wil ie zien.
[...]
DAt had jij misschien als beste oplossing gezien, mar ik had idee dat manou behoefte had om zijn verhaal te doen zeker omdat hij erg op dat litteken hamerde en aangaf dat maria dat moest hebben gezien, en dat hij dus daarom nooit sex met maria heeft kunnen hebben een advocaat had bv dat niet naar voren gebracht en ik kan me voorstellen dat je wil aantonen dat iemand over je liegt met dit soort voorbeelden.
een advocaat brengt niet de emotie die je voelt naar buiten, verteld niet die details die jij misschien zo belangrijk vind om je onschuld aan te tonen.
Ik snap wat je bedoelt. Vind het zelf gewoon niet zo fris. Je zou maar een van zijn vorige slachtoffers zijn en zien hoe hij nu de zielige Harry uithangt op tv.
En uiteindelijk komt het allemaal heel ordinaire neer op financieel gewin. Geld wil ie zien.
donderdag 13 mei 2010 om 18:20
die slachtoffers zijn nog maar de vraag als hij geen loverboy blijkt te zijn en het allemaal uit fantasie naar voren komt.
Hij heeft volgens hem geen eens sex met haar gehad en hamerd dan ook op dat litteken, waarom beschrijft ze een smile op zijn onderbroek en vertel ze niets over dit litteken als ze met hem naar bed is geweest? Waarom weet hij te vertellen hoe ze wel ontmaagd is (op een camping) en staat dit verhaal ook in een dagboek?
Hij heeft volgens hem geen eens sex met haar gehad en hamerd dan ook op dat litteken, waarom beschrijft ze een smile op zijn onderbroek en vertel ze niets over dit litteken als ze met hem naar bed is geweest? Waarom weet hij te vertellen hoe ze wel ontmaagd is (op een camping) en staat dit verhaal ook in een dagboek?
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 13 mei 2010 om 18:20
quote:doddie schreef op 13 mei 2010 @ 18:17:
En ik weet zelf uit ervaring dat vaak de omgeving je meer aanmoedigd om schade te vergoeden dan dat je er zelf zo aan zit te denken, men verklaard je vaak voor gek als dat wil laten.
die druk kan best groot zijnVolgens mij kan hij best zijn mannetje staan. Hoe dan ook. Als hij een statement wilt maken, zuivert hij zijn naam bij deze en vraagt niet om geld. Dan maak je indruk.
En ik weet zelf uit ervaring dat vaak de omgeving je meer aanmoedigd om schade te vergoeden dan dat je er zelf zo aan zit te denken, men verklaard je vaak voor gek als dat wil laten.
die druk kan best groot zijnVolgens mij kan hij best zijn mannetje staan. Hoe dan ook. Als hij een statement wilt maken, zuivert hij zijn naam bij deze en vraagt niet om geld. Dan maak je indruk.
donderdag 13 mei 2010 om 18:22
quote:doddie schreef op 13 mei 2010 @ 18:20:
die slachtoffers zijn nog maar de vraag als hij geen loverboy blijkt te zijn en het allemaal uit fantasie naar voren komt.
Hij heeft volgens hem geen eens sex met haar gehad en hamerd dan ook op dat litteken, waarom beschrijft ze een smile op zijn onderbroek en vertel ze niets over dit litteken als ze met hem naar bed is geweest? Waarom weet hij te vertellen hoe ze wel ontmaagd is (op een camping) en staat dit verhaal ook in een dagboek?Volgens mij ben je verliefd op hem
die slachtoffers zijn nog maar de vraag als hij geen loverboy blijkt te zijn en het allemaal uit fantasie naar voren komt.
Hij heeft volgens hem geen eens sex met haar gehad en hamerd dan ook op dat litteken, waarom beschrijft ze een smile op zijn onderbroek en vertel ze niets over dit litteken als ze met hem naar bed is geweest? Waarom weet hij te vertellen hoe ze wel ontmaagd is (op een camping) en staat dit verhaal ook in een dagboek?Volgens mij ben je verliefd op hem
donderdag 13 mei 2010 om 18:36
quote:mussk schreef op 13 mei 2010 @ 15:25:
[...]
Ja precies! En nu -Manou- zonder een letter op papier geld willlen verdienen over de rug van een jong meisje die nu weer van alles over zich heen krijgt en aan de schandpaal wordt gezet doro deze dappere dodo's.. Ja, makkelijk he.. :puke:Leg dat van dat geld nou eens rustig uit zonder te schreeuwen en te :puke:, want je maakt het niet echt aannemelijk.
[...]
Ja precies! En nu -Manou- zonder een letter op papier geld willlen verdienen over de rug van een jong meisje die nu weer van alles over zich heen krijgt en aan de schandpaal wordt gezet doro deze dappere dodo's.. Ja, makkelijk he.. :puke:Leg dat van dat geld nou eens rustig uit zonder te schreeuwen en te :puke:, want je maakt het niet echt aannemelijk.
donderdag 13 mei 2010 om 18:37
quote:minny schreef op 13 mei 2010 @ 15:19:
[...]
Uiteraard. Want zolang de school geen signalen geeft hoef je als moeder ook totaal niet op je kinderen te letten. Ik bedoel, kom op zeg, alleen maar omdat jij ze op deze wereld hebt gezet zou jij meer verantwoordelijkheid hebben? Belachelijk!Dan vind ik nog het erge eigenlijk, dat er nog een baby in het spel is ook. Prachtvoorbeeld die twee.
[...]
Uiteraard. Want zolang de school geen signalen geeft hoef je als moeder ook totaal niet op je kinderen te letten. Ik bedoel, kom op zeg, alleen maar omdat jij ze op deze wereld hebt gezet zou jij meer verantwoordelijkheid hebben? Belachelijk!Dan vind ik nog het erge eigenlijk, dat er nog een baby in het spel is ook. Prachtvoorbeeld die twee.
donderdag 13 mei 2010 om 18:37
donderdag 13 mei 2010 om 18:42
simpel gezegt door zijn verhaal geloof ik nog minder van wat maria beweerd, als ik die overtuiging heb betekend dat niet dat ik dan manou gelijk in mijn armen gesloten heb, maar er wordt hem daarmee wel onrecht aan gedaan en daar kan ik slecht tegen, je mag dat van mij zien als fan zijn of verliefd maar je maakt je daar eerder wat belachelijk mee, ik verwonder me net zo over het feit dat sommige al blijkbaar een bloedhekek aan hem hebben. Ik ben door zijn verhaal wel nog meer gaan twijfelen en nog meer overtuigd dat wat maria beweerd niet klopt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 13 mei 2010 om 18:44
quote:Iwannalive schreef op 13 mei 2010 @ 17:12:
[...]
Dat bedoel ik. En als je wel een statement wil maken richting jeugdpooiers, dan doe je dat als moeder zelf. Maar hoeft je dochter niet voor alle tv-shows af. En nu weer geen bescherming. Heel het land valt over haar en waar is haar moeder?Die zit er knikkend naast, met haar vinger naar alles en iedereen te wijzen, behalve naar zichzelf.
[...]
Dat bedoel ik. En als je wel een statement wil maken richting jeugdpooiers, dan doe je dat als moeder zelf. Maar hoeft je dochter niet voor alle tv-shows af. En nu weer geen bescherming. Heel het land valt over haar en waar is haar moeder?Die zit er knikkend naast, met haar vinger naar alles en iedereen te wijzen, behalve naar zichzelf.
donderdag 13 mei 2010 om 18:46
Maria heeft het aan zichzelf te danken dat mensen haar niet meer geloven. Zij schrijft een boek met dingen erin die gewoon niet kloppen. Jammer dat de uitgever dat toendertijd niet beter heeft uitgezocht, dan had ze al eerder in therapie kunnen gaan hiervoor. Ze heeft sinds haar boek uit is in alle tv programma's gezeten, maar wil geen aangifte doen? Dat is toch wel heel erg vreemd!
En die 'Manu' zal vast geen lieverdje zijn geweest, en dit blijkt ook wel uit zijn verleden. Maar tot nu toe lijkt er meer van zijn kant van het verhaal te kloppen dan dat van Maria.
En die 'Manu' zal vast geen lieverdje zijn geweest, en dit blijkt ook wel uit zijn verleden. Maar tot nu toe lijkt er meer van zijn kant van het verhaal te kloppen dan dat van Maria.
donderdag 13 mei 2010 om 18:47
quote:Margaretha2 schreef op 13 mei 2010 @ 15:36:
[...]
Niemand zou een reden gehad hebben dat te geloven als ze zelf niet die reden op een presenteerblaadje aan had gediend door overal over te liegen.
Dat staat nog steeds niet vast hoor, dat ze overal over heeft gelogen. Vooralsnog, zolang er geen aangiftes is gedaan, zolang niemand is aangehouden, is het haar woord tegen het zijne.
En overal over liegen is dus speculatie.
[...]
Niemand zou een reden gehad hebben dat te geloven als ze zelf niet die reden op een presenteerblaadje aan had gediend door overal over te liegen.
Dat staat nog steeds niet vast hoor, dat ze overal over heeft gelogen. Vooralsnog, zolang er geen aangiftes is gedaan, zolang niemand is aangehouden, is het haar woord tegen het zijne.
En overal over liegen is dus speculatie.
donderdag 13 mei 2010 om 18:49
quote:doddie schreef op 13 mei 2010 @ 18:37:
Ik haal onderuit wat niet klopt en kan niet goed tegen onrecht,
Nogmaals het idee dat ik fan ben slaat nergens op dan kun je de kritiek op hem ook wel scharen onder persoonlijke vete of zo.
Eerst huilen Doddie... of toch liever niet. Het was meer een grapje van die fanclub.
Maar je kan heel lang over Manou praten. Ik vind het een boef die nu onterecht beschuldigd is van dingen wat erg lullig is en recht gezet moet worden, maar daardoor is hij nu niet in eens een engeltje. Vandaar dat ik het ongepast vind dat hij het op deze manier doet. Ik snap het ook niet. Hij was anoniem en nu niet meer. Straks gaat hij nog alle tv-shows af. En wat ik al zei dat financiele gewin... smakeloos.
Ik haal onderuit wat niet klopt en kan niet goed tegen onrecht,
Nogmaals het idee dat ik fan ben slaat nergens op dan kun je de kritiek op hem ook wel scharen onder persoonlijke vete of zo.
Eerst huilen Doddie... of toch liever niet. Het was meer een grapje van die fanclub.
Maar je kan heel lang over Manou praten. Ik vind het een boef die nu onterecht beschuldigd is van dingen wat erg lullig is en recht gezet moet worden, maar daardoor is hij nu niet in eens een engeltje. Vandaar dat ik het ongepast vind dat hij het op deze manier doet. Ik snap het ook niet. Hij was anoniem en nu niet meer. Straks gaat hij nog alle tv-shows af. En wat ik al zei dat financiele gewin... smakeloos.
donderdag 13 mei 2010 om 18:53
quote:Iwannalive schreef op 13 mei 2010 @ 18:49:
[...]
Maar je kan heel lang over Manou praten. Ik vind het een boef die nu onterecht beschuldigd is van dingen wat erg lullig is en recht gezet moet worden, maar daardoor is hij nu niet in eens een engeltje. Vandaar dat ik het ongepast vind dat hij het op deze manier doet. Ik snap het ook niet. Hij was anoniem en nu niet meer. Straks gaat hij nog alle tv-shows af. En wat ik al zei dat financiele gewin... smakeloos.Ik snap het maar al te goed. Maria heeft hem van de meest vreselijke dingen beschuldigd, heeft ook nog eens zijn naam en foto laten zien. Ik vind het eigenlijk heel logisch dat hij ook een interview heeft gegeven nu. Hij wil zijn kant van het verhaal laten horen.
[...]
Maar je kan heel lang over Manou praten. Ik vind het een boef die nu onterecht beschuldigd is van dingen wat erg lullig is en recht gezet moet worden, maar daardoor is hij nu niet in eens een engeltje. Vandaar dat ik het ongepast vind dat hij het op deze manier doet. Ik snap het ook niet. Hij was anoniem en nu niet meer. Straks gaat hij nog alle tv-shows af. En wat ik al zei dat financiele gewin... smakeloos.Ik snap het maar al te goed. Maria heeft hem van de meest vreselijke dingen beschuldigd, heeft ook nog eens zijn naam en foto laten zien. Ik vind het eigenlijk heel logisch dat hij ook een interview heeft gegeven nu. Hij wil zijn kant van het verhaal laten horen.
