Mazelen rukt op, kinderartsen maken zich grote zorgen.

21-08-2018 15:29 538 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik start maar even een nieuw topic aangezien het vandaag opnieuw in het nieuws is. Ik vraag me af of de anti-vaxxers 'm niet langzaam aan beginnen te knijpen. Arme kinderen, dat meen ik oprecht maar ik stiekem hoop ik dat die eigenwijze antivaxxers die zich hebben laten leiden door allerlei broodje aap verhalen toch even flink in hun rats zitten.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
Alle reacties Link kopieren
amy007 schreef:
25-08-2018 00:16
Het kinkhoestvaccin is allang uitgewerkt bij volwassenen.

Deze vaccinatie wordt daarom vanaf 2019 standaard aangeboden aan zwangere vrouwen. En deze vaccinatie moet elke zwangerschap (ja, élke zwangerschap) herhaald worden:

https://www.rivm.nl/Onderwerpen/V/vacci ... re_vrouwen

Wie van de roeptoeters hier heeft de afgelopen 5 jaar een booster gehaald? Niet gehaald? Dan svp niet miepen, niet meer op kraambezoek en je niet meer vertonen in de buurt van een jong kind of een andere kwetsbare groep.
Roeptoeters? Hoezo? Ik zie hier mensen zoals Florence vooral nuttige, onderbouwde en genuanceerde informatie geven.

Ik heb de mijne trouwens 2 weken geleden gehaald als je het graag wilt weten. En ik haal elk jaar de griepprik ter bescherming van mijn omgeving.

Verder ook al vaak van anti-vaxxers dit soort argumenten gehoord dat als je niet tegen alle maar ook alle risico's iedereen inent dat dat een argument zou zijn tegen überhaupt inenten. Maar als je even logisch nadenkt is dat natuurlijk onzin. Dan zou je de mensheid tegen geen enkel risico meer beschermen, als je zo zwart/wit denkt.

Er bestaat verder ook nog iets als voortschrijdend inzicht. Toen ik 4 jaar geleden zwanger was toen was ik helemaal niet bewust van de mogelijkheid van een kinkhoest booster, het was maatschappelijk toen helemaal niet aan de orde. Inmiddels wel en nu heb ik hem dan ook wel gehaald, op eigen kosten. Volgend jaar komt hij in het Rijksvaccinatieprogramma en dat juich ik van harte toe.
Alle reacties Link kopieren
Kinkhoest vaccin bestaat niet los. Dat wordt niet gecommuniceerd. Het is altijd een combinatie vaccin. Maar ze doen geloven dat je alleen een vaccin tegen kinkhoest krijgt. Sinds vrouwen ook worden gevaccineerd zijn er erg veel uitbraken valt op. Daarvoor hoorde je er nooit wat over. Terwijl volgens het RIVM het al veel jaren vaker voorkomt.

Er bestaat geen vaccin dat alleen beschermt tegen kinkhoest. Het is altijd een combinatievaccin dat ook beschermt tegen difterie en tetanus, en afhankelijk van het vaccin, ook tegen polio. Er is ruime ervaring met het inenten van zwangere vrouwen tegen tetanus, difterie en polio en dit blijkt veilig te zijn voor moeder en ongeboren kind. In Nederland zijn vijf boostervaccins geregistreerd. Het gaat om de volgende vaccins:

Kinkhoestvaccins voor zwangere vrouwen
Vaccin (merknaam)

Beschermt tegen

Boostrix®

Kinkhoest, difterie en tetanus

diTekiBooster®

Kinkhoest, difterie en tetanus

Triaxis®

Kinkhoest, difterie en tetanus

Boostrix Polio®

Kinkhoest, difterie, tetanus en polio

Triaxis Polio®

Kinkhoest, difterie, tetanus en polio.

Van het RIVM zelf.
Alle reacties Link kopieren
Bolletje88 schreef:
25-08-2018 12:36
Kinkhoest vaccin bestaat niet los. Dat wordt niet gecommuniceerd. Het is altijd een combinatie vaccin. Maar ze doen geloven dat je alleen een vaccin tegen kinkhoest krijgt. Sinds vrouwen ook worden gevaccineerd zijn er erg veel uitbraken valt op. Daarvoor hoorde je er nooit wat over. Terwijl volgens het RIVM het al veel jaren vaker voorkomt.

Er bestaat geen vaccin dat alleen beschermt tegen kinkhoest. Het is altijd een combinatievaccin dat ook beschermt tegen difterie en tetanus, en afhankelijk van het vaccin, ook tegen polio. Er is ruime ervaring met het inenten van zwangere vrouwen tegen tetanus, difterie en polio en dit blijkt veilig te zijn voor moeder en ongeboren kind. In Nederland zijn vijf boostervaccins geregistreerd. Het gaat om de volgende vaccins:

Kinkhoestvaccins voor zwangere vrouwen
Vaccin (merknaam)

Beschermt tegen

Boostrix®

Kinkhoest, difterie en tetanus

diTekiBooster®

Kinkhoest, difterie en tetanus

Triaxis®

Kinkhoest, difterie en tetanus

Boostrix Polio®

Kinkhoest, difterie, tetanus en polio

Triaxis Polio®

Kinkhoest, difterie, tetanus en polio.

Van het RIVM zelf.
Klopt, het vaccin dat nu gegeven wordt is een combi vaccin van DKT of DKTP. Ik heb zelf 2 weken geleden de DKTP variant gehad, Boostrix Polio.

En nee, klopt niet, ze doen je niks geloven over een los vaccin. In de media gaat het over het kinkhoest vaccin ja, omdat het daar nogal omslachtig en verwarrend is om het steeds over DKTP te hebben, terwijl het voor de zwangeren puur om de K gaat. Dat is gewoon een simplificatie, zoals voortdurend gebeurt in de media, bij alles. Maar de professionals hebben het me duidelijk verteld en uitgelegd en op de site van het RIVM en de GGD staat het ook gewoon. En ik heb de verpakking en bijsluiter bekeken, daar stond het ook op. Dus geen idee waar je dat vandaan haalt. Het maakt mij ook niet uit dat ik ook een booster tegen difterie, tetanus en polio heb gehad, ik vind dat prima.

Wat insinueer je verder met 'sinds vrouwen worden gevaccineerd zijn er veel uitbraken?' Het is andersom: omdat er (nog steeds) uitbraken zijn laat ik me vaccineren. De vaccinatie zelf is niet besmettelijk, dus die kant op is er geen enkele oorzaak-gevolg relatie.
nicole123 wijzigde dit bericht op 25-08-2018 13:59
2.32% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Mijn zoon heeft een losse kinkhoest vaccin gehad toen het uitbrak op zijn school.
Hij had vanwege zijn epilepsie namelijk altijd DTP gehad (dus zonder kinkhoest) maar zijn neuroloog wilde het risico niet nemen.

Dus het kan wel zeker losgekoppeld worden van elkaar.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
Bolletje88 schreef:
25-08-2018 12:36
Kinkhoest vaccin bestaat niet los. Dat wordt niet gecommuniceerd. Het is altijd een combinatie vaccin. Maar ze doen geloven dat je alleen een vaccin tegen kinkhoest krijgt. Sinds vrouwen ook worden gevaccineerd zijn er erg veel uitbraken valt op. Daarvoor hoorde je er nooit wat over. Terwijl volgens het RIVM het al veel jaren vaker voorkomt.

Er bestaat geen vaccin dat alleen beschermt tegen kinkhoest. Het is altijd een combinatievaccin dat ook beschermt tegen difterie en tetanus, en afhankelijk van het vaccin, ook tegen polio. Er is ruime ervaring met het inenten van zwangere vrouwen tegen tetanus, difterie en polio en dit blijkt veilig te zijn voor moeder en ongeboren kind. In Nederland zijn vijf boostervaccins geregistreerd. Het gaat om de volgende vaccins:

Kinkhoestvaccins voor zwangere vrouwen
Vaccin (merknaam)

Beschermt tegen

Boostrix®

Kinkhoest, difterie en tetanus

diTekiBooster®

Kinkhoest, difterie en tetanus

Triaxis®

Kinkhoest, difterie en tetanus

Boostrix Polio®

Kinkhoest, difterie, tetanus en polio

Triaxis Polio®

Kinkhoest, difterie, tetanus en polio.

Van het RIVM zelf.
En wat insinueer je hiermee?
Dat artsen je voor de gek houden en je maar “wat” inspuiten en je daarbij niets eerlijk uitleggen? Dat ze er beter van worden als ze weer iemand “voor nop” hebben gevaccineerd? Of er financieel beter van worden? Een euro per vaccinatie of zo van de farmaceuten?
Ik plak de artseneed er nog maar eens onder om duidelijk te maken dat ze dat niet mogen en ook niet willen. Het gros van de artsen oefent hun vak uit met grote verantwoordelijkheid en ze blijven studeren om bij te blijven op hun vakgebied. Ik Heb het Hier al eerder gevraagd maar heb je nu meer vertrouwen in de “internetwijsheid” of in een arts die er pakweg 10 jaar voor heeft doorgeleerd en de artseneed heeft afgelegd? Laat je toch niet gek maken door een stel pseudowetenschappers die de klok hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt!


Ik zweer/beloof dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn mede- mens. Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten.

Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen. Ik luister en zal hem goed inlichten. Ik zal geheim houden wat mij is toevertrouwd.

Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen. Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden. Ik zal mij open en toetsbaar opstellen, en ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving. Ik zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen. Ik maak geen misbruik van mijn medische kennis, ook niet onder druk.

Ik zal zo het beroep van arts in ere houden.
Alle reacties Link kopieren
fluttershy schreef:
24-08-2018 19:51
Oma van mijn ex is blind aan een oog en slechtziende aan het andere door de mazelen. Dat wil je ook gewoon niet voor je kind.
Nee natuurlijk niet. Maar er zijn meer kinderen mismaakt of dood door auto's. Het kán, het is geen regel dat het gebeurt.
Ik ben heus niet faliekant tegen vaccinaties maar vraag me af of we echt niet doorslaan net als met de hygiëne.
Daarbij geloof ik wél in de slinkse wegen die mensen begaan om maar geld te verdienen. Neem nou de statines, blijken toch veel meer bijwerkingen dan het verkooppraatje liet blijken en zijn eigenlijk helemaal niet zo nodig. Medicatie is big business.
Alle reacties Link kopieren
Btw de griepprik werd genoemd, nou ben nog nooit zo ziek geweest. Nooit meer dus. Kan schijnbaar beter tegen de griep zonder de vaccinatie.
Alle reacties Link kopieren
Bolletje88 schreef:
25-08-2018 12:36
Kinkhoest vaccin bestaat niet los. Dat wordt niet gecommuniceerd. Het is altijd een combinatie vaccin. Maar ze doen geloven dat je alleen een vaccin tegen kinkhoest krijgt. Sinds vrouwen ook worden gevaccineerd zijn er erg veel uitbraken valt op. Daarvoor hoorde je er nooit wat over. Terwijl volgens het RIVM het al veel jaren vaker voorkomt.
Wat een rare insinuaties. Hoe kom je hierbij?

Ik ben zwanger, heb de vaccinatie gehad en óveral werd heel duidelijk uitgelegd dat het om een combi-booster ging. Dus in de folder (die ik bij huisarts, verloskundige en ziekenhuis heb zien liggen), bij de verloskundige, bij de gynaecoloog én bij de GGD vaccinatiepoli. Ook op de factuur staat het heel duidelijk.

Wie zijn dus die 'ze' waar jij het over hebt? Niks "doen geloven" hoor, alleen duidelijke en eerlijke uitleg.
Alle reacties Link kopieren
nina1966 schreef:
25-08-2018 14:07
Nee natuurlijk niet. Maar er zijn meer kinderen mismaakt of dood door auto's. Het kán, het is geen regel dat het gebeurt.
Ik ben heus niet faliekant tegen vaccinaties maar vraag me af of we echt niet doorslaan net als met de hygiëne.
Daarbij geloof ik wél in de slinkse wegen die mensen begaan om maar geld te verdienen. Neem nou de statines, blijken toch veel meer bijwerkingen dan het verkooppraatje liet blijken en zijn eigenlijk helemaal niet zo nodig. Medicatie is big business.
Maar juist met vaccins wordt niet zoveel verdiend, het loont voor farmaceuten meer als er veel mensen ziek worden. Is al diverse keren gezegd in dit topic. En hier gaat het niet over enorme hygiëne (dat vind ik zelf ook overdreven, dus eens met je, maar een totaal ander onderwerp) of onnodige medicijnen, maar over mazelen, waar al tegen gevaccineerd wordt maar waarbij het punt is dat de vaccinatiegraad daalt. Dat is iets heel anders.

Wat al eerder in dit topic uitgelegd is: een dalende vaccinatiegraad kan ervoor zorgen dat je net onder een kritische grens kont waarbij het virus weer vrij kan gaan rondwaren en er veel kinderen de dupe worden. Het lijkt nu als buitenstaander misschien wel overdreven, want mazelen is op dit moment helemaal niet iets waar veel kinderen ziek van worden, maar artsen luiden niet voor niks de noodklok.

Dat is juist wat zo tricky is aan het bijna uitgestorven zijn van bepaalde infectieziekten: omdat het nauwelijks meer voorkomt denken veel mensen dat het allemaal niet zo erg is, totdat je onder een bepaalde grens komt in hoeveel mensen er gevaccineerd worden en er opeens doden vallen of kinderen blijvende schade oplopen. En als we dat elders in Europa al zien gebeuren, waarom dan afwachten tot we in Nederland ook door schade en schande wijs worden? Terwijl je alleen die artsen serieus hoeft te nemen die het allang zien aankomen, ipv arrogant te denken dat je het als leek wel beter zult weten dan de experts.

Ik ken iemand die geen weermannen en -vrouwen gelooft als ze het weer voor morgen voorspellen. Zelf zegt hij het beter te weten: als het vandaag mooi weer is zal het morgen ook wel mooi weer zijn en dat klopt ook bijna altijd zegt hij (en dat is ook zo). En als ze dus code oranje voorspellen neemt hij het totaal niet serieus, dan zijn ze alleen onnodig aan het opruien. En soms heeft hij nog gelijk ook en was code oranje achteraf niet nodig geweest omdat een storm bijv toch net over Duitsland trekt ipv over Nederland en dan klopt hij zich nog wat harder op de borst. Dit is precies hetzelfde als wat mensen doen die de artsen die de noodklok luiden over kinkhoest niet serieus nemen. Het enige verschil is helaas wel dat je met het negeren van code oranje alleen jezelf hebt als het toch mis gaat, maar met het je kind niet inenten en/of rondroepen dat vaccinaties overdreven zouden zijn ook anderen in gevaar brengt.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het ook duidelijk dat het een combi vaccin is.

Sowieso is tetanusvaccinatie handig om te hebben, kans dat je het krijgt is klein maar als je het krijgt ben je evht heel zuur. Praktisch niemand kom er zonder permanente schade uit, en de kans dat je overlijdt is 13%
Alle reacties Link kopieren
nina1966 schreef:
25-08-2018 14:07
Nee natuurlijk niet. Maar er zijn meer kinderen mismaakt of dood door auto's. Het kán, het is geen regel dat het gebeurt.
Ik ben heus niet faliekant tegen vaccinaties maar vraag me af of we echt niet doorslaan net als met de hygiëne.
Daarbij geloof ik wél in de slinkse wegen die mensen begaan om maar geld te verdienen. Neem nou de statines, blijken toch veel meer bijwerkingen dan het verkooppraatje liet blijken en zijn eigenlijk helemaal niet zo nodig. Medicatie is big business.
Het argument dat iets anders dodelijker of gevaarlijker is, maakt hetgeen waar het over ging natuurlijk ook niet meteen ongevaarlijk.

Er gaan ook meer kinderen dood door oorlog, dus gordel in de auto niet meer nodig?
Alle reacties Link kopieren
nina1966 schreef:
25-08-2018 14:07
Nee natuurlijk niet. Maar er zijn meer kinderen mismaakt of dood door auto's. Het kán, het is geen regel dat het gebeurt.
Ik ben heus niet faliekant tegen vaccinaties maar vraag me af of we echt niet doorslaan net als met de hygiëne.
Daarbij geloof ik wél in de slinkse wegen die mensen begaan om maar geld te verdienen. Neem nou de statines, blijken toch veel meer bijwerkingen dan het verkooppraatje liet blijken en zijn eigenlijk helemaal niet zo nodig. Medicatie is big business.
En daarom zijn er in de afgelopen jaren steeds nieuwe dingen uitgevonden die autorijden voor kinderen veiliger maken zoals gordels kinderzitjes enz. Jaaa daar wordt ook geld mee verdiend maar er zijn daardoor heel veel ernstige verwondingen voorkomen.m

Denk je nu echt dat artsen je zomaar medicijnen voorschrijven om er alleen geld aan te verdienen?
Alle reacties Link kopieren
bisto schreef:
25-08-2018 15:48
En daarom zijn er in de afgelopen jaren steeds nieuwe dingen uitgevonden die autorijden voor kinderen veiliger maken zoals gordels kinderzitjes enz. Jaaa daar wordt ook geld mee verdiend maar er zijn daardoor heel veel ernstige verwondingen voorkomen.m


Denk je nu echt dat artsen je zomaar medicijnen voorschrijven om er alleen geld aan te verdienen?
Haha, dan had ik nu ergens op de Seychellen zitten rentenieren, als het zo zou werken.
Het voorbeeld van de statines als chash-cow van de farmaceut is sowieso een slechte: daar zit voor hun echt het grote geld niet (net zo min als vaccins), en bovendien is het effect ervan onomstotelijk en in veel verschillende onderzoeken vastgesteld. Sommige mensen hebben inderdaad veel last van bijwerkingen, maar daar is nooit over gelogen, staat tot in den treure in elke bijsluiter en is niet ‘de schuld van de farmaceut’ - het is inherent aan hoe het medicijn werkt/is opgebouwd.
Alle reacties Link kopieren
Shift schreef:
25-08-2018 16:08
Haha, dan had ik nu ergens op de Seychellen zitten rentenieren, als het zo zou werken.
Het voorbeeld van de statines als chash-cow van de farmaceut is sowieso een slechte: daar zit voor hun echt het grote geld niet (net zo min als vaccins), en bovendien is het effect ervan onomstotelijk en in veel verschillende onderzoeken vastgesteld. Sommige mensen hebben inderdaad veel last van bijwerkingen, maar daar is nooit over gelogen, staat tot in den treure in elke bijsluiter en is niet ‘de schuld van de farmaceut’ - het is inherent aan hoe het medicijn werkt/is opgebouwd.
Bovendien schrijven artsen die medicijnen niet voor zonder eerst het “gratis en voor niets advies” te geven om te stoppen met roken en drinken, af te vallen en meer te bewegen! Het verbaast mij altijd weer dat een groot deel van de mensen die trouw hun statitines, ace-remmers en/of bètablokkers slikt gewoon doorgaat met roken en drinken en verkeerd eten. En als “de dokter” dan geen wonderen kan verrichten, is het een slechte dokter...... Maar dat is een ander onderwerp......
bisto schreef:
25-08-2018 16:27
Bovendien schrijven artsen die medicijnen niet voor zonder eerst het “gratis en voor niets advies” te geven om te stoppen met roken en drinken, af te vallen en meer te bewegen! Het verbaast mij altijd weer dat een groot deel van de mensen die trouw hun statitines, ace-remmers en/of bètablokkers slikt gewoon doorgaat met roken en drinken en verkeerd eten. En als “de dokter” dan geen wonderen kan verrichten, is het een slechte dokter...... Maar dat is een ander onderwerp......
En dan hup het alternatieve medische circuit in.
Shift schreef:
25-08-2018 16:08
Haha, dan had ik nu ergens op de Seychellen zitten rentenieren, als het zo zou werken.
Het voorbeeld van de statines als chash-cow van de farmaceut is sowieso een slechte: daar zit voor hun echt het grote geld niet (net zo min als vaccins), en bovendien is het effect ervan onomstotelijk en in veel verschillende onderzoeken vastgesteld. Sommige mensen hebben inderdaad veel last van bijwerkingen, maar daar is nooit over gelogen, staat tot in den treure in elke bijsluiter en is niet ‘de schuld van de farmaceut’ - het is inherent aan hoe het medicijn werkt/is opgebouwd.
Maar zijn die bijwerkingen dan vaak een reactie op de hulpstoffen in de vaccinatie of een reactie op de milde vorm van ziekteverwekkers die in de vaccin zitten en waren ze bij het krijgen van de virus zonder vaccin het haasje geweest?
Alle reacties Link kopieren
De bijwerkingen van vaccins ontstaan meestal door een reactie van het lichaam op het vaccin. In Vaccins zitten meestal verzwakte virussen of bacteriën. Als de verzwakte virussen of bacteriën in het lichaam komen gaat het immuunsysteem reageren en ruimt ze op. Het lichaam bouwt daardoor afweer op tegen het virus of de bacterie. Door de afweerreactie kunnen kinderen koorts krijgen of zich niet lekker voelen. Als de kinderen daarna in aanraking komen met het echte virus of bacterie worden ze niet meer ziek omdat het lichaam er al afweer tegen heeft.
Vaak zijn bijwerkingen ook gewoon toeval, kinderen lopen immers om de haverklap virusjes op. Dan is het niet altijd duidelijk of er sprake is van reactie op de prik of iets dat al sluimerde.
Tiana_76 schreef:
25-08-2018 10:16
Als mazelen minder heftig was dan waterpokken zat het niet in het RVP. Er is een reden dat er destijds een vaccin voor ontwikkeld is en niet voor waterpokken of de vijfde of zesde ziekte.
Er is wel een vaccin tegen waterpokken; het zit alleen niet in het RVP.
bisto schreef:
25-08-2018 22:40
De bijwerkingen van vaccins ontstaan meestal door een reactie van het lichaam op het vaccin. In Vaccins zitten meestal verzwakte virussen of bacteriën. Als de verzwakte virussen of bacteriën in het lichaam komen gaat het immuunsysteem reageren en ruimt ze op. Het lichaam bouwt daardoor afweer op tegen het virus of de bacterie. Door de afweerreactie kunnen kinderen koorts krijgen of zich niet lekker voelen. Als de kinderen daarna in aanraking komen met het echte virus of bacterie worden ze niet meer ziek omdat het lichaam er al afweer tegen heeft.
Precies, en dan heb je een kind zoals die van ons die een niet werkend immuunsyteem heeft, en vervolgens hersenvliesonsteking (HIb) en kinkhoest krijgt.
Alle reacties Link kopieren
pipootje schreef:
25-08-2018 23:03
Precies, en dan heb je een kind zoals die van ons die een niet werkend immuunsyteem heeft, en vervolgens hersenvliesonsteking (HIb) en kinkhoest krijgt.
Dit zal alleen niet door de betreffende vaccinaties gekomen zijn, want zowel het kinkhoestvaccin als die voor HIB bevatten alleen inactief (=dood) materiaal. Daar kun je logischerwijs, ook met een niet (goed) functionerend immuunsysteem niet ziek van worden. Maakt het echter niet minder naar en vervelend voor jullie!
Alle reacties Link kopieren
bisto schreef:
25-08-2018 22:40
De bijwerkingen van vaccins ontstaan meestal door een reactie van het lichaam op het vaccin. In Vaccins zitten meestal verzwakte virussen of bacteriën. Als de verzwakte virussen of bacteriën in het lichaam komen gaat het immuunsysteem reageren en ruimt ze op. Het lichaam bouwt daardoor afweer op tegen het virus of de bacterie. Door de afweerreactie kunnen kinderen koorts krijgen of zich niet lekker voelen. Als de kinderen daarna in aanraking komen met het echte virus of bacterie worden ze niet meer ziek omdat het lichaam er al afweer tegen heeft.
Klopt, alleen bevat alleen de BMR vaccinatie levend verzwakt materiaal (net als bijv gele koorts, maar dat zit niet in het RVP). DKTP, HiB en bijv hepatitis B is allemaal inactief materiaal - dus alleen kleinere delen van het (bacterieel) materiaal waar je niet ziek van kunt worden, maar wat je lichaam wel leert herkennen en waar het een afweerreactie tegen opbouwt voor het geval je wél met levend materiaal in aanraking komt.
rosings schreef:
25-08-2018 22:50
Er is wel een vaccin tegen waterpokken; het zit alleen niet in het RVP.
Weet ik, maar dat is niet zo oud als het mazelenvaccin. Dat had toch echt prioriteit.
pipootje schreef:
25-08-2018 23:03
Precies, en dan heb je een kind zoals die van ons die een niet werkend immuunsyteem heeft, en vervolgens hersenvliesonsteking (HIb) en kinkhoest krijgt.
Hebben jullie dan gedeeltelijk gevaccineerd of mocht helemaal niks?

Je kunt gelukkig geen kinkhoest krijgen door het vaccin. Ik hoop toch dat jullie arts dat niet op die manier verteld heeft.
bisto schreef:
25-08-2018 22:40
De bijwerkingen van vaccins ontstaan meestal door een reactie van het lichaam op het vaccin. In Vaccins zitten meestal verzwakte virussen of bacteriën. Als de verzwakte virussen of bacteriën in het lichaam komen gaat het immuunsysteem reageren en ruimt ze op. Het lichaam bouwt daardoor afweer op tegen het virus of de bacterie. Door de afweerreactie kunnen kinderen koorts krijgen of zich niet lekker voelen. Als de kinderen daarna in aanraking komen met het echte virus of bacterie worden ze niet meer ziek omdat het lichaam er al afweer tegen heeft.
Oke dus het is niet een reactie op de hulpstoffen in de vaccin?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven