Actueel
alle pijlers
Mazelen rukt op, kinderartsen maken zich grote zorgen.
dinsdag 21 augustus 2018 om 15:29
Ik start maar even een nieuw topic aangezien het vandaag opnieuw in het nieuws is. Ik vraag me af of de anti-vaxxers 'm niet langzaam aan beginnen te knijpen. Arme kinderen, dat meen ik oprecht maar ik stiekem hoop ik dat die eigenwijze antivaxxers die zich hebben laten leiden door allerlei broodje aap verhalen toch even flink in hun rats zitten.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
dinsdag 28 augustus 2018 om 08:29
Heb je meerdere dingen die je vanuit die wetenschap niet gelooft?
Er bestaat natuurlijk de groep mensen die niet gelooft dat hiv zich tot aids ontwikkelt en er is de groep die gelooft dat antibiotica alzheimer veroorzaakt, en er zijn er vast meer.
Of ligt je ongeloof alleen bij vaccinaties?
Ben je ook werkzaam in de zorg en adviseer je patienten?
Sorry voor de vragen, ben er nieuwsgierig naar.
dinsdag 28 augustus 2018 om 08:33
Ja? Ben je arts?? Heb je de eed afgelegd?
“Medische studie” kan van alles zijn. Ik heb ook een medische achtergrond maar ik ben géén arts!
Ik ben eigenlijk ook wel heel benieuwd.
dinsdag 28 augustus 2018 om 09:04
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/04/va ... e-a1612111
Dit gaat over een stelling van Roxanne Hertsberger dat het interessant zijn zijn om te zien of de ouders van de mazelenpatiënten in de nabijheid van slachtoffers juridisch aansprakelijk kunnen worden gesteld. Misschien oordeelt een rechter dat zij medeplichtig zijn de dood of handicap van de door hun zieke kind geïnfecteerde mazelenpatient of kan hen nalatigheid worden verweten. Het zou goed zijn om voor eens en voor altijd duidelijk te maken wat de consequenties voor andere kwetsbare kinderen zijn als je je kind niet vaccineert.
Dit gaat over een stelling van Roxanne Hertsberger dat het interessant zijn zijn om te zien of de ouders van de mazelenpatiënten in de nabijheid van slachtoffers juridisch aansprakelijk kunnen worden gesteld. Misschien oordeelt een rechter dat zij medeplichtig zijn de dood of handicap van de door hun zieke kind geïnfecteerde mazelenpatient of kan hen nalatigheid worden verweten. Het zou goed zijn om voor eens en voor altijd duidelijk te maken wat de consequenties voor andere kwetsbare kinderen zijn als je je kind niet vaccineert.
dinsdag 28 augustus 2018 om 09:30
Ik kan me niet voorstellen dat je dit ooit juridisch rondkrijgt, er valt nooit te bewijzen wie de besmetter is. Dat kan het ongevaccineerde kindje op de opvang zijn. Of de ongevaccineerde moeder in de rij van de supermarkt, of de ongevaccineerde tiener in de metro.bisto schreef: ↑28-08-2018 09:04https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/04/va ... e-a1612111
Dit gaat over een stelling van Roxanne Hertsberger dat het interessant zijn zijn om te zien of de ouders van de mazelenpatiënten in de nabijheid van slachtoffers juridisch aansprakelijk kunnen worden gesteld. Misschien oordeelt een rechter dat zij medeplichtig zijn de dood of handicap van de door hun zieke kind geïnfecteerde mazelenpatient of kan hen nalatigheid worden verweten. Het zou goed zijn om voor eens en voor altijd duidelijk te maken wat de consequenties voor andere kwetsbare kinderen zijn als je je kind niet vaccineert.
Dat dat kindje op de opvang meer waarschijnlijk is, ja natuurlijk, maar dat maakt niet dat je het zeker weet.
dinsdag 28 augustus 2018 om 09:34
Helemaal mee eens, mogen ze van mij direct invoeren maar het lijkt me praktisch niet haalbaar om het te bewijzen.bisto schreef: ↑28-08-2018 09:04https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/04/va ... e-a1612111
Dit gaat over een stelling van Roxanne Hertsberger dat het interessant zijn zijn om te zien of de ouders van de mazelenpatiënten in de nabijheid van slachtoffers juridisch aansprakelijk kunnen worden gesteld. Misschien oordeelt een rechter dat zij medeplichtig zijn de dood of handicap van de door hun zieke kind geïnfecteerde mazelenpatient of kan hen nalatigheid worden verweten. Het zou goed zijn om voor eens en voor altijd duidelijk te maken wat de consequenties voor andere kwetsbare kinderen zijn als je je kind niet vaccineert.
dinsdag 28 augustus 2018 om 09:39
Lothlorien, ik ben ook wel benieuwd wat dan precies jouw achtergrond is, en hoe jouw kijk op vaccinaties tot stand is gekomen. Heb je er in je werk slechte ervaringen mee gehad? Hoe interpreteer jij alle onderzoeksresultaten? Heb je in je werk ook te maken met de farmaceut, en zo ja, zie je ze op basis van die ervaringen dan ook als onderdeel van het complot? (en voordat het verkeerd wordt opgevat, dit zijn oprechte vragen, geen kritiek)
Florence, ik ben overigens ook wel benieuwd naar jouw achtergrond voor zover je die wilt delen. Ik vind dat je hele prettige, duidelijke en goed onderbouwde reactie plaatst.
Meer epidemiologisch?
Oh, en bisto en nicole, jullie zitten ook in de gezondheidszorg?
Florence, ik ben overigens ook wel benieuwd naar jouw achtergrond voor zover je die wilt delen. Ik vind dat je hele prettige, duidelijke en goed onderbouwde reactie plaatst.
Meer epidemiologisch?Oh, en bisto en nicole, jullie zitten ook in de gezondheidszorg?
dinsdag 28 augustus 2018 om 09:55
ik maak verspreidings- en voorspellingsmodellen (zit dus in de wiskundige hoek) en wat betreft infectieziekten werk ik dus veel samen met epidemologen, artsen en klimatologen, planologen en mobiliteitsmensen. Mijn taak is dus alle informatie en data samenvoegen tot een voorspellingsalgortime dat klopt, zodat we verschillende dingen kunnen uitproberen (computer technisch, dus niet op mensen), dat is dus ook het model waarbij we weten wat de vaccinatie graad zou moeten zijn, je kunt dan dus met behulp van een computer kijken hoe mazelen zich verspeidt bij een vaccinatie graad van 95%, en hoe dat verschilt van 94% bijvoorbeeld.
Dus in principe vrij epidemologisch alleen de epidemologische mensen nemen data van mobiliteit en klimaat en weer of menselijk gedrag vaak veel minder, of veel minder uitgebreid mee. Het maakt namelijk nogal uit of een uitbraak plaatsvindt in de vakantie periode of midden in oktober, en dan ook nog in welke vakantie periode. Ook het weer is belangrijk, want dan bewegen mensen zich anders.
Geweldig leuk werk, we voorspellen zo ongeveer alles (alleen geen financiele markten, want dat is echt andere tak van sport), maar dus inderdaad mens- en dierziekten, overstromingen, luchtkwaliteit, levensverwachting, noem maar op.
dinsdag 28 augustus 2018 om 10:16
Tsja, dan moet je maar net wel in Wiskunde geloven! Die wiskundigen hebben er ook financieel belang bij dat ze aan het werk blijven tenslotte.... #sarcasmeflorence13 schreef: ↑28-08-2018 09:55ik maak verspreidings- en voorspellingsmodellen (zit dus in de wiskundige hoek) en wat betreft infectieziekten werk ik dus veel samen met epidemologen, artsen en klimatologen, planologen en mobiliteitsmensen. Mijn taak is dus alle informatie en data samenvoegen tot een voorspellingsalgortime dat klopt, zodat we verschillende dingen kunnen uitproberen (computer technisch, dus niet op mensen), dat is dus ook het model waarbij we weten wat de vaccinatie graad zou moeten zijn, je kunt dan dus met behulp van een computer kijken hoe mazelen zich verspeidt bij een vaccinatie graad van 95%, en hoe dat verschilt van 94% bijvoorbeeld.
Dus in principe vrij epidemologisch alleen de epidemologische mensen nemen data van mobiliteit en klimaat en weer of menselijk gedrag vaak veel minder, of veel minder uitgebreid mee. Het maakt namelijk nogal uit of een uitbraak plaatsvindt in de vakantie periode of midden in oktober, en dan ook nog in welke vakantie periode. Ook het weer is belangrijk, want dan bewegen mensen zich anders.
Geweldig leuk werk, we voorspellen zo ongeveer alles (alleen geen financiele markten, want dat is echt andere tak van sport), maar dus inderdaad mens- en dierziekten, overstromingen, luchtkwaliteit, levensverwachting, noem maar op.
dinsdag 28 augustus 2018 om 10:29
precies, dat 1 plus 1, 2 is, is natuurlijk ook maar een mening, 1 plus 1 kan best 37 zijn, of 1 plus 1 is groen.
Maar op serieuze noot: het gebeurt eigenlijk best regelmatig dat er uit zo'n model komt dat iets opnemen in het vaccinatie programma geen zin heeft. Dus dan laat zo'n model zien dat we dat gewoon niet moeten doen omdat het gewoon niet uitmaakt.
Ik ben niet degene die de beslissing neemt of er ergens wel of geen vaccinatie voor ingevoerd moet worden, maar als uit zo'n model komt dat het geen zin heeft en alleen maar geld verspilling is of meer risico veroorzaakt dan gaat natuurlijk ook niemand beslissen dat er gevaccineert gaat worden. Maar dat is dus niet mijn beslissing maar die van iemand anders (beleidsmakers dus).
Het is dus niet zo dat die modellen alleen maar roepen dat we iedereen maar overal voor moeten vaccineren (sommige mensen schijnen dat te denken). Ook word ik niet betaald door de farmaceutische industrie, als er geen ziekten meer zouden zijn ga ik gewoon lekker aardbevingen in oost Rusland voorspellen (daar zijn er best veel trouwens) of hoe het openbaar vervoer in west Europa zich zal ontwikkelen, en is er echt nog wel werk (want ook dat schijnen mensen te denken, dat mijn werk niet meer zou bestaan als er geen ziekten zouden zijn). Voor mijn werk, inkomen of promotie op dat werk maakt het dus helemaal niet uit wat er uit zo'n model komt, zolang het maar klopt.
dinsdag 28 augustus 2018 om 10:46
Ik ben ook benieuwd naar je medische studie, ben je arts?
dinsdag 28 augustus 2018 om 11:14
dinsdag 28 augustus 2018 om 11:56
Inderdaad heel leuk om te lezen, Florence, en ontzettend interessant! Heel veel van wat wij in de praktijk doen is gebaseerd op de modellen en voorspellingen die jullie maken, juist binnen de infectieziekten (dat is mijn specialisatie, alleen niet bij kinderen en niet in het lab). En wat jij zegt, er komt natuurlijk veel meer bij kijken dan alleen het gedrag van een bepaalde ziekte(verwekker), lijkt me geen sinecure om dat allemaal in één model te vangen - maar ik ben dan ook totaal niet wiskundig onderlegd. Hebben jullie wel allemaal een specialisatie gekozen, of kun je zo de ene dag een model maken voor iets ziektegerelateerds en een dag later een aardbeving?
Nicole, ook leuk om dat van jou te lezen! Werk je nu ook nog klinisch/in het lab?
Nicole, ook leuk om dat van jou te lezen! Werk je nu ook nog klinisch/in het lab?
dinsdag 28 augustus 2018 om 12:05
Trouwens, er wordt steeds gedaan alsof er twee soorten mensen zijn:
De "normale" mensen die hun kind alle RVP-vaccinaties geven
De "anti-vaxxers" die hun kind geen enkele vaccinatie geven
Maar de werkelijkheid ligt veel genuanceerder. De ene vaccinatie is de andere niet. Mensen zijn vooral kritisch. Ook artsen.
Want over het nut van de DKTP-prik is veel minder onenigheid (ook onder de medici!) dan over bijvoorbeeld de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep en die tegen HPV.
De "normale" mensen die hun kind alle RVP-vaccinaties geven
De "anti-vaxxers" die hun kind geen enkele vaccinatie geven
Maar de werkelijkheid ligt veel genuanceerder. De ene vaccinatie is de andere niet. Mensen zijn vooral kritisch. Ook artsen.
Want over het nut van de DKTP-prik is veel minder onenigheid (ook onder de medici!) dan over bijvoorbeeld de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep en die tegen HPV.
dinsdag 28 augustus 2018 om 12:11
Dat is waar, er is natuurlijk ook een groep die er tussen in hangt, niet perse tegen alle vaccinaties, maar wel tegen sommige, om verschillende redenen.amy007 schreef: ↑28-08-2018 12:05Trouwens, er wordt steeds gedaan alsof er twee soorten mensen zijn:
De "normale" mensen die hun kind alle RVP-vaccinaties geven
De "anti-vaxxers" die hun kind geen enkele vaccinatie geven
Maar de werkelijkheid ligt veel genuanceerder. De ene vaccinatie is de andere niet. Mensen zijn vooral kritisch. Ook artsen.
Want over het nut van de DKTP-prik is veel minder onenigheid (ook onder de medici!) dan over bijvoorbeeld de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep en die tegen HPV.
Op een bepaalde manier is dat eigenlijk jammer dat die mensen niet meegenomen worden in de discussie (doe ik zelf ook hoor) want het is net die groep die je heel goed kunt helpen met duidelijke en goede informatie.
dinsdag 28 augustus 2018 om 12:19
Dat valt wel mee hoor, een paar pagina’s terug ging het ook over de groep ‘er tussenin’; de twijfelaars, de kritische ouders en alles wat je daar verder onder wilt vangen. De nadruk ligt echter wel op de anti-vaxxers, omdat die voor de grootste problemen zorgen.amy007 schreef: ↑28-08-2018 12:05Trouwens, er wordt steeds gedaan alsof er twee soorten mensen zijn:
De "normale" mensen die hun kind alle RVP-vaccinaties geven
De "anti-vaxxers" die hun kind geen enkele vaccinatie geven
Maar de werkelijkheid ligt veel genuanceerder. De ene vaccinatie is de andere niet. Mensen zijn vooral kritisch. Ook artsen.
Want over het nut van de DKTP-prik is veel minder onenigheid (ook onder de medici!) dan over bijvoorbeeld de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep en die tegen HPV.
Ik merk in mijn eigen omgeving (=medisch) dat er weinig twijfel is aan het RVP, maar zeker, de griepvaccinatie is elk jaar weer een ding, ook onder ziekenhuispersoneel/medici. Het effect en het nut van deze vaccinatie is veel moeilijker/onnauwkeuriger? te voorspellen, maar daar weet florence veel meer over te vertellen weet ik nu
dinsdag 28 augustus 2018 om 12:34
Op zoek naar info waarom de harde kern van de anti vaxx beweging zo fanatiek is en hoe deze in staat is veel mensen te overtuigen kwam ik dit artikel tegen:
http://stukroodvlees.nl/ongemakkelijke- ... -beweging/
http://stukroodvlees.nl/ongemakkelijke- ... -beweging/
dinsdag 28 augustus 2018 om 13:14
dinsdag 28 augustus 2018 om 13:16
klopt er zijn een aantal problemen met griep
1) het virus verandert veel te snel, dat maakt dat een goede voorspelling dus een veel bredere marge heeft, waardoor een voorspelling dus onnauwkeuriger is. Het zou dus kunnen dat meer of minder mensen besmet raken, en zou kunnen dat die griep meer of minder heftig is.
2) griep komt op de meest onhandige tijd (voorspellingstechnisch), punt is namelijk dat een sneeuwbui in nederland het hele verloop van de griep epidemie verandert omdat nederlanders panisch worden van sneeuw (geen ov, durven niet in auto, gaan niet werken etc). Heb je het hoogtepunt voor de kerst is het (als het weer normaal is) nog enigszins te voorspellen, heb je het met de kerst dan verloopt het heel anders omdat mensen andere dingen doen (verplaatsen zich anders, zien net meer of net minder andere mensen etc) en heb je het na de kerst dan wordt het lokaal (zuiden dat carnaval viert) een ander probleem.
3) enten tegen griep voor de gehele populatie is doelloos (naast dat het virus zich heel snel aanpast en verandert) is het zo dat de meeste mensen toch wel iets van de griep krijgen en toch anderen besmetten. Als je dus gevaccineert bent dan kun je het toch krijgen en ben je ook besmettelijk, het gevaar is dat je dus niet ziek genoeg bent om thuis te blijven, dus je gaat (terwijl je dus besmettelijk bent) toch werken/naar school etc. Het is dus denkbaar dat in dat geval net door de vaccinatie meer mensen de griep krijgen (welliswaar minder heftig maar toch). Enten bij griep heeft dus alleen zin als jij zelf de griep in alle hevigheid echt niet mag krijgen (omdat je al ziek bent). Voor nederland als geheel heeft het weinig zin, dus bij griep is praten over een vaccinatie graad doelloos. Het enten bij zorgpersoneel is dan een punt van discussie, want de vaccinatie voorkomt de griep niet volledig, dus dan lijkt het doelloos, aan de andere kant is het wel zo dat je tijdens een heftige griepepidemie niet met veel zieke mensen in de zorg wil zitten (want niet gevaccineerd duurt de griep ook langer) want er zijn dan net meer mensen die zorg nodig hebben. Het punt om zorgpersoneel te enten heeft dus niet alleen te maken met het feit dat zij dan minder (maar wel nog) vatbaar zijn en minder (maar wel nog) besmettelijk zijn, maar ook met de bezettingsgraad in de zorg. Het wordt heel vervelend als compleet nederland crepeert met de griep en er is geen arts of verpleegkundige die kan helpen want die zijn zelf te ziek.
4) het is volslagen onduidelijk wie er wel en wie er geen griep heeft, snotteren koorts en spierpijn is niet perse influenza, het kan ook gewoon verkoudheid zijn. Op het moment dat mensen symptomen krijgen weten zij dus niet of ze gewoon verkouden zijn, of een of ander snottervirus hebben of dat ze echt de griep hebben. Dus ze gaan dan ook anders om met of ze bang zijn andere te besmetten, je collega aansteken met een verkoudheid is toch echt een ander verhaal dan je collega aansteken met de echte griep. Maar omdat je niet weet wat je hebt doe je toch hetzelfde. Het gedrag van mensen bij griep of verkoudheid is dus anders dan het gedrag bij bijvoorbeeld waterpokken, mazelen of ebola.
dinsdag 28 augustus 2018 om 13:16
Dat snap ik en dat vind ik begrijpelijk. Ik heb het even over de 'harde kern', de extremisten zeg maar, die alles afwijzen en steeds maar met het vingertje wijzen naar Big Pharma.amy007 schreef: ↑28-08-2018 12:05Trouwens, er wordt steeds gedaan alsof er twee soorten mensen zijn:
De "normale" mensen die hun kind alle RVP-vaccinaties geven
De "anti-vaxxers" die hun kind geen enkele vaccinatie geven
Maar de werkelijkheid ligt veel genuanceerder. De ene vaccinatie is de andere niet. Mensen zijn vooral kritisch. Ook artsen.
lila01 wijzigde dit bericht op 28-08-2018 13:18
7.16% gewijzigd
dinsdag 28 augustus 2018 om 13:29
Voor deze mensen heb ik een heel bijzondere oplossing. Ze kunnen hen kinderen veilig vaccineren zonder dat alle bijzondere gifstoffen schade toebrengt. Ze moeten dan een gele jurk met rode stippen aan, dat is vrolijk en dient om de chakra's open te stellen. Vervolgens maak ik ( voor niks gaat de zon op tja) een drankje van pure bergwater met daarin suiker en kaneel opgelost. Even verwarmen en dan diepvries koelen. Om 1 over 10 moet dit drankje opgedronken worden en voila.
dinsdag 28 augustus 2018 om 13:35
wel even zorgen dan dat je er zo weinig suiker in doet, en dat zo ver verdund dat die suiker niet meer aantoonbaar aanwezig is, hetzelfde met de kaneel.Sophiever schreef: ↑28-08-2018 13:29Voor deze mensen heb ik een heel bijzondere oplossing. Ze kunnen hen kinderen veilig vaccineren zonder dat alle bijzondere gifstoffen schade toebrengt. Ze moeten dan een gele jurk met rode stippen aan, dat is vrolijk en dient om de chakra's open te stellen. Vervolgens maak ik ( voor niks gaat de zon op tja) een drankje van pure bergwater met daarin suiker en kaneel opgelost. Even verwarmen en dan diepvries koelen. Om 1 over 10 moet dit drankje opgedronken worden en voila.
dinsdag 28 augustus 2018 om 13:39
Ik kan geen uitspraken doen over de mengverhouding maar ik zorg er natuurlijk voor dat ze niet kunnen roepen dat hun kinderen adhd hebben gekregen van de vaccin.florence13 schreef: ↑28-08-2018 13:35wel even zorgen dan dat je er zo weinig suiker in doet, en dat zo ver verdund dat die suiker niet meer aantoonbaar aanwezig is, hetzelfde met de kaneel.
dinsdag 28 augustus 2018 om 13:46
Beetje off-topic van de RVP-vaccinaties, maar ik vind dit echt heel interessant en leerzaam. Misschien naïef, maar ik had er nooit rekening mee gehouden dat de gedragingen van mensen en zoiets onvoorspelbaars als een sneeuwstorm op moment X op zo’n manier een griepseisoen kunnen beïnvloeden, hoewel natuurlijk hartstikke logisch.florence13 schreef: ↑28-08-2018 13:16klopt er zijn een aantal problemen met griep
1) het virus verandert veel te snel, dat maakt dat een goede voorspelling dus een veel bredere marge heeft, waardoor een voorspelling dus onnauwkeuriger is. Het zou dus kunnen dat meer of minder mensen besmet raken, en zou kunnen dat die griep meer of minder heftig is.
2) griep komt op de meest onhandige tijd (voorspellingstechnisch), punt is namelijk dat een sneeuwbui in nederland het hele verloop van de griep epidemie verandert omdat nederlanders panisch worden van sneeuw (geen ov, durven niet in auto, gaan niet werken etc). Heb je het hoogtepunt voor de kerst is het (als het weer normaal is) nog enigszins te voorspellen, heb je het met de kerst dan verloopt het heel anders omdat mensen andere dingen doen (verplaatsen zich anders, zien net meer of net minder andere mensen etc) en heb je het na de kerst dan wordt het lokaal (zuiden dat carnaval viert) een ander probleem.
3) enten tegen griep voor de gehele populatie is doelloos (naast dat het virus zich heel snel aanpast en verandert) is het zo dat de meeste mensen toch wel iets van de griep krijgen en toch anderen besmetten. Als je dus gevaccineert bent dan kun je het toch krijgen en ben je ook besmettelijk, het gevaar is dat je dus niet ziek genoeg bent om thuis te blijven, dus je gaat (terwijl je dus besmettelijk bent) toch werken/naar school etc. Het is dus denkbaar dat in dat geval net door de vaccinatie meer mensen de griep krijgen (welliswaar minder heftig maar toch). Enten bij griep heeft dus alleen zin als jij zelf de griep in alle hevigheid echt niet mag krijgen (omdat je al ziek bent). Voor nederland als geheel heeft het weinig zin, dus bij griep is praten over een vaccinatie graad doelloos. Het enten bij zorgpersoneel is dan een punt van discussie, want de vaccinatie voorkomt de griep niet volledig, dus dan lijkt het doelloos, aan de andere kant is het wel zo dat je tijdens een heftige griepepidemie niet met veel zieke mensen in de zorg wil zitten (want niet gevaccineerd duurt de griep ook langer) want er zijn dan net meer mensen die zorg nodig hebben. Het punt om zorgpersoneel te enten heeft dus niet alleen te maken met het feit dat zij dan minder (maar wel nog) vatbaar zijn en minder (maar wel nog) besmettelijk zijn, maar ook met de bezettingsgraad in de zorg. Het wordt heel vervelend als compleet nederland crepeert met de griep en er is geen arts of verpleegkundige die kan helpen want die zijn zelf te ziek.
4) het is volslagen onduidelijk wie er wel en wie er geen griep heeft, snotteren koorts en spierpijn is niet perse influenza, het kan ook gewoon verkoudheid zijn. Op het moment dat mensen symptomen krijgen weten zij dus niet of ze gewoon verkouden zijn, of een of ander snottervirus hebben of dat ze echt de griep hebben. Dus ze gaan dan ook anders om met of ze bang zijn andere te besmetten, je collega aansteken met een verkoudheid is toch echt een ander verhaal dan je collega aansteken met de echte griep. Maar omdat je niet weet wat je hebt doe je toch hetzelfde. Het gedrag van mensen bij griep of verkoudheid is dus anders dan het gedrag bij bijvoorbeeld waterpokken, mazelen of ebola.
Medisch gezien vond ik de griep afgelopen jaar dramatisch, leek wel alsof het nog nooit zo erg was met overvolle SEHs/ziekenhuizen en mensen die bij bosjes neervielen - is dit ook wat uit jullie voorspellingen kwam, al dan niet met terugwerkende kracht? En is er, naast ongetwijfeld virusgerelateerd, een andere verklaring voor geweest qua weer/gedragingen mens oid? En hebben jullie al een idee hoe het komend seizoen gaat zijn?
