Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
woensdag 31 augustus 2022 om 15:14
Hoe kan jij dat nou beoordelen? Wie weet moet je beiden nog een studieschuld van een paar honderd per maand terugbetalen, heb je 500k voor een rijtjeshuis moeten neerleggen, heb je je zorgbehoevende moeder/vader in huis, heb je 5 kinderen…. Etc.Ugli schreef: ↑31-08-2022 14:33Als je 70.050 euro bruto per jaar binnen harkt niet nee. Of nou ja uiteraard mag je zeuren want er is natuurlijk niks leuks aan zoveel betalen voor energie, maar ik zou niet verwachten dat de overheid ook jou gaat compenseren nee, want zo hard heb je dat denk ik niet nodig.
Een inkomen zegt echt niet alles over iemands financiële positie.
tadderak30 wijzigde dit bericht op 31-08-2022 15:16
0.30% gewijzigd
woensdag 31 augustus 2022 om 15:14
Wat een onzin, alsof alle ' rijken' over één kam te scheren zijn. Genoeg die met niks zijn begonnen.aardbei35 schreef: ↑31-08-2022 15:09Ik hoop voor je dat je nooit werkloos of arbeidsongeschikt raakt. Maar mocht je dat wél overkomen: ik zal zeker niet hard over je oordelen.
De rijken verdienen het niet zelf; ze schuiven geld handig heen en weer. Het is maar welke definitie je van "verdienen" hanteert. Als je onder de juiste omstandigheden werkt of bent opgegroeid, dan doe je het in casu niet beter dan een ander. Laat staan dat je voor een ander kunt besluiten dat diegene zijn of haar situatie aan zichzelf te danken heeft. Dergelijke calvinistische denkbeelden hebben de samenleving nooit geholpen.
En alsof niemand zelf ergens verantwoordelijkheid voor draagt , alles is geluk...
Het allemaal kijken naar de overheid in plaats van zelf verantwoordelijkheid te nemen, helpt de samenleving ook niet bepaald.
woensdag 31 augustus 2022 om 15:14
Zo is dat. Je weet helemaal niet wat voor kosten mensen die meer verdienen hebben (en dan praat ik dus niet over mensen die tonnen verdienen of miljoenen, maar net iets meer dan de grens waar ze het hier over hebben.) Ik ken iemand wiens kind op een hele dure school zit wegens ziekte, die kan je daar niet opeens vanaf gaan halen en zijn toekomst in duigen zien vallen (en ja, het is schrijnend dat anderen die kans überhaupt niet hebben en nee, als je naar zo’n school kunt mag je niet klagen, maar dat is een ander verhaal). Dat is al 25.000 per jaar die zijn ouders met moeite ophoesten. Zo zijn er nog weet ik veel hoeveel gevallen van mensen die net boven die grens vallen maar het echt niet superbreed hebben door zorgkosten, torenhoge huren etc.Tig schreef: ↑31-08-2022 15:09Dit. Ik zeur, en hard ook. Ik verdien exact modaal, heb een dure huurwoning zonder huurtoeslag/zorgtoeslag. Mensen die zeggen dat ik niet mag zeuren kunnen opvliegen, dat zijn hoogstwaarschijnlijk mensen met een eigen woning én hypotheekaftrek en hebben geen idee waar ze over praten. Eens kijken hoe mensen zouden reageren als de hypotheekaftrek komt te vervallen wanneer je boven modaal verdiend.
pamelacourson1 wijzigde dit bericht op 31-08-2022 15:16
5.28% gewijzigd
woensdag 31 augustus 2022 om 15:16
Tja, veelal eigen keuzes.Tadderak30 schreef: ↑31-08-2022 15:14Hoe kan jij dat nou beoordelen? Wie weet moet je beiden nog een studieschuld van een paar honderd per maand terugbetalen, heb je 500k voor een rijtjeshuis moeten neerleggen, heb je je zorgbehoevende moeder/vader in huis, heb je 5 kinderen…. Etc.
Een inkomen zegt echt niet alleen over iemand financiële positie.
woensdag 31 augustus 2022 om 15:16
Dat is het juist wel: belasting op arbeid omlaag en op vermogen omhoog. De onwil staat alleen in de weg.
De vermogensongelijkheid is groot. Ik heb het altijd vreemd gevonden dat we dat zomaar accepteren.
woensdag 31 augustus 2022 om 15:18
De overheid heeft bezien vanuit de Grondwet een zorgplicht naar haar burgers. Dat oude verhaal met niks beginnen en rijk worden vind ik persoonlijk wel slaapverwekkend. Probleem is dat armen wel met geld om kunnen gaan, maar er niet genoeg van hebben. Je kunt niet kiezen hoe hoog je IQ is, welk gezinsinkomen er was toen je opgroeide en waar je woonde, je kunt niet kiezen of je wel of niet met een aandoening wordt geboren en hoe dit zich tijdens de rest van je leven zich zal manifesteren. Kortom; je omstandigheden op het moment dat je geboren wordt bepalen voor een groot deel hoe het jou de rest van je leven zal vergaan.72Jelle schreef: ↑31-08-2022 15:14Wat een onzin, alsof alle ' rijken' over één kam te scheren zijn. Genoeg die met niks zijn begonnen.
En alsof niemand zelf ergens verantwoordelijkheid voor draagt , alles is geluk...
Het allemaal kijken naar de overheid in plaats van zelf verantwoordelijkheid te nemen, helpt de samenleving ook niet bepaald.
aardbei35 wijzigde dit bericht op 31-08-2022 15:22
7.13% gewijzigd
woensdag 31 augustus 2022 om 15:21
Dat is waar. Ik zal het anders zeggen: De kans dat iemand in de shit raakt neemt redelijk lineair af naar mate het salaris stijgt (of nee, eigenlijk gaat het niet lineair met de dips die je hebt met wegvallen toeslagen en terecht komen in een andere salaris schaal, maar laten we dat even vergeten). En gezien er geen geld is voor iedereen, is het niet onaanemlijk om de op papier rijkere groep die 2x modaal verdient te benadelen.Tadderak30 schreef: ↑31-08-2022 15:14Hoe kan jij dat nou beoordelen? Wie weet moet je beiden nog een studieschuld van een paar honderd per maand terugbetalen, heb je 500k voor een rijtjeshuis moeten neerleggen, heb je je zorgbehoevende moeder/vader in huis, heb je 5 kinderen…. Etc.
Een inkomen zegt echt niet alles over iemands financiële positie.
woensdag 31 augustus 2022 om 15:22
Ja, helemaal mee eens.Ugli schreef: ↑31-08-2022 15:21Dat is waar. Ik zal het anders zeggen: De kans dat iemand in de shit raakt neemt redelijk lineair af naar mate het salaris stijgt (of nee, eigenlijk gaat het niet lineair met de dips die je hebt met wegvallen toeslagen en terecht komen in een andere salaris schaal, maar laten we dat even vergeten). En gezien er geen geld is voor iedereen, is het niet onaanemlijk om de op papier rijkere groep die 2x modaal verdient te benadelen.
woensdag 31 augustus 2022 om 15:25
Vroeger (toen de wegen nog kuilen hadden ipv bulten) kon je wellicht nog rijk worden met niets. Inmiddels is de kloof zo groot dat kinderen in gescheiden werelden opgroeien. Werelden met eigen gebruiken, normen, talen/accenten, wijken, scholen en voeding. 1 op de 10 kinderen groeit naar verwachting dit jaar op in armoede. Tenenkrommend hoe sommige mensen dat blijven zien als een keuze. Beschamend dat het kan in 2022.aardbei35 schreef: ↑31-08-2022 15:18De overheid heeft bezien vanuit de Grondwet een zorgplicht naar haar burgers. Dat oude verhaal met niks beginnen en rijk worden vind ik persoonlijk wel slaapverwekkend. Probleem is dat armen wel met geld om kunnen gaan, maar er niet genoeg van hebben. Je kunt niet kiezen hoe hoog je IQ is, welk gezinsinkomen er was toen je opgroeide en waar je woonde, je kunt niet kiezen of je wel of niet met een aandoening wordt geboren en hoe dit zich tijdens de rest van je leven zich zal manifesteren.
woensdag 31 augustus 2022 om 15:26
Ik hoop het ook nietaardbei35 schreef: ↑31-08-2022 15:09Ik hoop voor je dat je nooit werkloos of arbeidsongeschikt raakt. Maar mocht je dat wél overkomen: ik zal zeker niet hard over je oordelen.
De rijken verdienen het niet zelf; ze schuiven geld handig heen en weer. Het is maar welke definitie je van "verdienen" hanteert. Als je onder de juiste omstandigheden werkt of bent opgegroeid, dan doe je het in casu niet beter dan een ander. Laat staan dat je voor een ander kunt besluiten dat diegene zijn of haar situatie aan zichzelf te danken heeft. Dergelijke calvinistische denkbeelden hebben de samenleving nooit geholpen.
Maar in het geval wel: daarvoor heb ik dus die goedgevulde spaarrekening, die ook flink belast wordt. Ik moet het wel hebben, als ondernemer. Dat vind ik ook helemaal niet erg.
Ik verdien het zeker niet door geld 'heen en weer te schuiven'. En ook al zou ik dat doen: dan moet ik eerst wel zelf geld verdienen om uberhaupt heen en weer te schuiven
woensdag 31 augustus 2022 om 15:26
Wat mij betreft wel. Als je het kunt betalen ga je groter. Waarom zou iemand anders dat voor je moeten betalen?PamelaCourson1 schreef: ↑31-08-2022 15:18Ja, je kunt als 60-jarige ook met je partner in een kamer van 3 bij 4 gaan zitten en zo geld besparen. Allemaal eigen keuzes
woensdag 31 augustus 2022 om 15:28
Ik weet het. Noam Chomsky beschreef het ooit als volgt: "we hebben een set met regels voor de rijken en een set met regels voor de armen."Tadderak30 schreef: ↑31-08-2022 15:25Vroeger (toen de wegen nog kuilen hadden ipv bulten) kon je wellicht nog rijk worden met niets. Inmiddels is de kloof zo groot dat kinderen in gescheiden werelden opgroeien. Werelden met eigen gebruiken, normen, talen/accenten, wijken, scholen en voeding. 1 op de 10 kinderen groeit naar verwachting dit jaar op in armoede. Tenenkrommend hoe sommige mensen dat blijven zien als een keuze. Beschamend dat het kan in 2022.
Diezelfde "armen" moesten de rijken redden tijdens de bankencrisis in 2008. In plaats van dat de overheid diegenen die de financiële puinhoop hadden veroorzaakt (de rijken) daarvoor verantwoordelijk stelde, mochten Jan Modaal, Jan Ver Beneden Modaal tot Jan Sociaal Minimum de zooi op gaan ruimen. De rijken vonden dat prima.
woensdag 31 augustus 2022 om 15:31
Tsjonge, wat filosofischPoof schreef: ↑31-08-2022 15:26Ik hoop het ook niet
Maar in het geval wel: daarvoor heb ik dus die goedgevulde spaarrekening, die ook flink belast wordt. Ik moet het wel hebben, als ondernemer. Dat vind ik ook helemaal niet erg.
Ik verdien het zeker niet door geld 'heen en weer te schuiven'. En ook al zou ik dat doen: dan moet ik eerst wel zelf geld verdienen om uberhaupt heen en weer te schuiven
woensdag 31 augustus 2022 om 15:31
Sterke schouders moet je zwaarder belasten dat ben ik helemaal met je eens. Waar ik over val is de boodschap dat je vanaf een bepaald bedrag niet zou mogen zeuren. Een inkomen zegt lang niet alles over financiële positie. Vermogen zegt veel meer over financiële positie. Inkomsten hangen samen met uitgaven (tot een x bedrag - een miljoenenvilla is immers geen noodzaak), vermogen is dat wat resteert na de uitgaven. Je zou kunnen stellen dat vermogen overbodig geld is. Het is immers niet nodig om te voorzien in dagelijkse uitgaven.Ugli schreef: ↑31-08-2022 15:21Dat is waar. Ik zal het anders zeggen: De kans dat iemand in de shit raakt neemt redelijk lineair af naar mate het salaris stijgt (of nee, eigenlijk gaat het niet lineair met de dips die je hebt met wegvallen toeslagen en terecht komen in een andere salaris schaal, maar laten we dat even vergeten). En gezien er geen geld is voor iedereen, is het niet onaanemlijk om de op papier rijkere groep die 2x modaal verdient te benadelen.
woensdag 31 augustus 2022 om 15:31
Mensen die dat kunnen betalen, wonen inderdaad groter. Maar nu alles tig keer zo duur wordt, houdt het een keer op. Wat jij doet, is roepen dat het hun eigen keuze is dat ze groter wonen. Dan hadden ze dus al in die kamer van 3 bij 4 moeten zitten. Je spreekt jezelf dus tegen.
woensdag 31 augustus 2022 om 15:33
Inderdaad. Wij hebben ook een hoger inkomen maar ook hogere lasten. In de crisis moeten we allemaal inleveren en wij ook. Dat is prima maar er zit wel een grens aan. Wij betalen ons al scheel aan belasting en volgens sommige moeten we nog meer gaan betalen. Als ik hier verhalen lees van mensen die niet een paar uur meer gaan werken omwille van toeslagen dan gaan mijn nekharen echt overeind staan. Ze moeten echt wat doen aan dat toeslagensysteem waarbij de vrije tijd van de parttimers wordt gefinancierd.Dahlia74 schreef: ↑31-08-2022 14:01Ik ben zo'n iemand met een ton direct beschikbaar. Waarom? Omdat ik zelfstandig ondernemer ben en dus geen uitkering ontvang als ik dat nodig heb. Er kan ad hoc iets gebeuren, waardoor ik dat geld plotseling nodig heb. Zo zijn er vele kleine ondernemers met mij. Dit vermogen is opgebouwd na belasting hierover betaalt te hebben. Daarnaast geef ik weinig geld uit, oa vanwege milieubelasting van hetgeen je koopt. Maar da ga je dus voor gestraft worden, je kan beter zaken kopen die je niet of nauwelijks gebruikt. Boven de 70.000 euro betaal je 50% belasting, lijkt mij meer dan voldoende.
woensdag 31 augustus 2022 om 15:33
Je kan het ook omdraaien. Laat iedereen dan maar beginnen met €0. In jouw systeem zijn er mensen met een zak geld en mensen zonder. Die hebben in jouw beleving dezelfde kansen, maar zo werkt dat natuurlijk niet. Geld maakt geld. Handen maken in deze wereld zelden nog geld anders zou het geld in Bangladesh wel tegen de muren opklotsen, niet?
woensdag 31 augustus 2022 om 15:34
Haha was het maar zoveel! Ik kom net boven het bedrag voor alle toeslagen uit. Met 70.000 per jaar zou ik inderdaad mn mond houdenUgli schreef: ↑31-08-2022 14:33Als je 70.050 euro bruto per jaar binnen harkt niet nee. Of nou ja uiteraard mag je zeuren want er is natuurlijk niks leuks aan zoveel betalen voor energie, maar ik zou niet verwachten dat de overheid ook jou gaat compenseren nee, want zo hard heb je dat denk ik niet nodig.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
