Actueel
alle pijlers
Mensen “wit” noemen
maandag 4 december 2017 om 08:29
Gisteren zag ik op Facebook dit filmpje langs komen: https://youtu.be/w0C14hSKxMk
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
vrijdag 8 december 2017 om 14:38
Ja die vrouw is leuk he..vind ik ook hoorMarkSD schreef: ↑08-12-2017 09:50
Ik viel trouwens bijna van mijn stoel van verbazing toen ik voor het eerst in 2 jaar weer eens DWDD zag. Gewoon realistische praat over de knelpunten in Nederland door de cultuurkloven, met Eus en Sywert. Alleen die vrouw he...
https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/378239
vrijdag 8 december 2017 om 15:11
Mensen doen elkaar graag pijn door elkaar uit te schelden homo nigger neger tatta kaaskop bleekscheet jood en t liefst met heel veel enge erstige ziektes ervoor vermeld. Het is alleen jammer dat de gekleurde mensen t altijd maar weer op racisme kunnen gooien en de gevoelens van blanke mensen niet serieus nemen. Het maak mij niet uit hoe ze me noemen blank wit ze doen maar. Als je genoeg zelfvertrouwen heb sta je ver boven deze mensen en zegt t meer over hun dan over mij.
vrijdag 8 december 2017 om 15:49
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-12-2017 11:00
Reden: Op de man
Reden: Op de man
5.77% gewijzigd
vrijdag 8 december 2017 om 16:16
De keren dat mijn kinderen werden uitgemaakt, voor witte, was het niet bepaald positief bedoeld, door de jongens, die de speeltuin claimden. Die term heeft voor mij dus best een negatieve lading.
Ik zal mijn Surinaamse buurvrouw nooit, een zwarte noemen. Ze heeft een donkere huidskleur, maar haar Surinaamse achtergrond, haar opleiding, haar familie, haar hobby's bepalen meer wie ze is. Zo wil ik geen witte, genoemd worden. Ik ben niet wit. Ik heb een lichte huidskleur. Zo noem ik ook het vriendinnetje in een rolstoel, van 1 van mijn kinderen, niet die gehandicapte.
Ik snap dat mensen paraplu termen willen hebben, maar ze worden al snel negatief ingevuld.
Ik zal mijn Surinaamse buurvrouw nooit, een zwarte noemen. Ze heeft een donkere huidskleur, maar haar Surinaamse achtergrond, haar opleiding, haar familie, haar hobby's bepalen meer wie ze is. Zo wil ik geen witte, genoemd worden. Ik ben niet wit. Ik heb een lichte huidskleur. Zo noem ik ook het vriendinnetje in een rolstoel, van 1 van mijn kinderen, niet die gehandicapte.
Ik snap dat mensen paraplu termen willen hebben, maar ze worden al snel negatief ingevuld.
vrijdag 8 december 2017 om 16:29
vrijdag 8 december 2017 om 20:40
Omdat zwart niet hetzelfde is als wit.ardni schreef: ↑08-12-2017 13:40Ik vind het vooral merkwaardig dat je zegt:
Als je blanke mensen wit noemt, dan is dat hetzelfde als donkere mensen zwartjoekel noemen.
Je zegt niet dat het hetzelfde is als donkere mensen zwart noemen.
Interessant, zwarte mensen bestaan toch net zo min als witte mensen, of mis ik nu iets?
In het Nederlands hebben we een term voor blanken, namelijk blank.
Sylvana had gelijk toen zij Simek aansprak op 'zwartjes'. Ook hij bedoelde het -weliswaar ironisch- als een belediging.
Mensen in Nederland 'wit' noemen is nogmaals alleen provoceren. Een reactie uitlokken.
Je mag van mij alles zeggen, maar kom niet hier uithuilen wanneer iemand uit ergernis je een dreun op je neus geeft na je provocatie.
Datzelfde geldt voor mensen die in de Bijlmer steeds 'hey zwarte' gillen tegen negers in de supermarkt, of Hand in Hand lallen op het Leidseplein. Van mij mag het, maar het is niet slim of fatsoenlijk.
Zwarte Piet is wel gewoon echt lekker zwart. Die mag je dus gewoon zwart noemen van mij.
vrijdag 8 december 2017 om 20:53
Raar eigenlijk dat een aantal mensen op internet meent elkaar op de huidskleur te moeten aanspreken terwijl ze elkaar daar zelden zien. In het echte leven kom je dat nooit tegen, dat mensen witte of zwarte genoemd worden. Net zo min als een discussie erover.
We turn the Cube and it twists us. — Professor Rubik
vrijdag 8 december 2017 om 21:04
Is ook raar.
Je ziet de SJW drammers wel invloed hebben op de oude media uit Amsterdam. In die kranten die je opeens overal 'wit' opduiken. Dieptepunt was wel die schutter in Vegas, waarvan met dikke letters zijn huidkleur in de titel werd benoemd. Wat die media knakker in zijn zieke hoofdje had om die toevoeging erbij te zetten blijft een raadsel.
Is het dan de bedoeling dat ik als blanke nu op hoge toon ga eisen dat bij elke misdaad direct de huidkleur in de titel wordt opgenomen? GeenStijl doet dat nu af en toe pesterig (Maar ze hebben gelijk).
Ik vind het vooral eng. En ik geloof er gewoon geen zak van dat de media deze fratsen opeens 'per ongeluk' of 'ondoordacht' uithalen. De Soros adepten met hun graaiklauwtjes zijn mij te diep genesteld.
https://www.geenstijl.nl/5138796/huidsk ... s-racisme/
vrijdag 8 december 2017 om 21:44
Hm. Ik sta kennelijk niet aan jouw kant. (Ik hou wel van Soros' stijl)MarkSD schreef: ↑08-12-2017 21:04Is ook raar.
Je ziet de SJW drammers wel invloed hebben op de oude media uit Amsterdam. In die kranten die je opeens overal 'wit' opduiken. Dieptepunt was wel die schutter in Vegas, waarvan met dikke letters zijn huidkleur in de titel werd benoemd. Wat die media knakker in zijn zieke hoofdje had om die toevoeging erbij te zetten blijft een raadsel.
Is het dan de bedoeling dat ik als blanke nu op hoge toon ga eisen dat bij elke misdaad direct de huidkleur in de titel wordt opgenomen? GeenStijl doet dat nu af en toe pesterig (Maar ze hebben gelijk).
Ik vind het vooral eng. En ik geloof er gewoon geen zak van dat de media deze fratsen opeens 'per ongeluk' of 'ondoordacht' uithalen. De Soros adepten met hun graaiklauwtjes zijn mij te diep genesteld.
https://www.geenstijl.nl/5138796/huidsk ... s-racisme/
Btw, SD?
We turn the Cube and it twists us. — Professor Rubik
zondag 10 december 2017 om 11:42
Zegt wie?MarkSD schreef: ↑08-12-2017 20:40Omdat zwart niet hetzelfde is als wit.
In het Nederlands hebben we een term voor blanken, namelijk blank.
Sylvana had gelijk toen zij Simek aansprak op 'zwartjes'. Ook hij bedoelde het -weliswaar ironisch- als een belediging.
Mensen in Nederland 'wit' noemen is nogmaals alleen provoceren. Een reactie uitlokken.
Je mag van mij alles zeggen, maar kom niet hier uithuilen wanneer iemand uit ergernis je een dreun op je neus geeft na je provocatie.
Datzelfde geldt voor mensen die in de Bijlmer steeds 'hey zwarte' gillen tegen negers in de supermarkt, of Hand in Hand lallen op het Leidseplein. Van mij mag het, maar het is niet slim of fatsoenlijk.
Zwarte Piet is wel gewoon echt lekker zwart. Die mag je dus gewoon zwart noemen van mij.
Jij, omdat jij dat vind is dat zo.
Zwart is exact hetzelfde als wit, witte mensen bestaan net zo min als zwarte mensen.
Noem jij mensen zwart, wees dan niet verbaasd als mensen je wit noemen.
Een dreun, geweld?
Niet verbaasd zijn als mensen geweld gebruiken, nu doe je dat wel vaker.
Aangeven dat men niet verbaasd moet zijn als mensen kiezen voor geweld.
Jij bent vooral niet verbaasd, de rest van ons wel. Je laat zien wie je bent, elke keer weer.
Ik heb nooit begrip voor geweld, nooit.
zondag 10 december 2017 om 11:54
hij zegt dat ie er op losslaat als iemand hem wit noemt.ardni schreef: ↑10-12-2017 11:42Zegt wie?
Jij, omdat jij dat vind is dat zo.
Zwart is exact hetzelfde als wit, witte mensen bestaan net zo min als zwarte mensen.
Noem jij mensen zwart, wees dan niet verbaasd als mensen je wit noemen.
Een dreun, geweld?
Niet verbaasd zijn als mensen geweld gebruiken, nu doe je dat wel vaker.
Aangeven dat men niet verbaasd moet zijn als mensen kiezen voor geweld.
Jij bent vooral niet verbaasd, de rest van ons wel. Je laat zien wie je bent, elke keer weer.
Ik heb nooit begrip voor geweld, nooit.
Nou ja dat geeft tenminste wel een heel duidelijk beeld wat voor type man dit is.
zondag 10 december 2017 om 12:06
nee klopt, feitelijk zegt hij dat het normaal is dat iemand je voor je bek slaat als je hem of wie dan ook wit noemt
zondag 10 december 2017 om 12:10
zondag 10 december 2017 om 12:11
Dank je. Ik heb 'm inderdaad genomen n.a.v. sommige 'discussies' hier.Sarcastaballcoach schreef: ↑10-12-2017 12:10Thunderass, ik vind dat jij één van de beste onderschriften hebt. Het verwoordt zo vaak mijn gedachten hier.))
zondag 10 december 2017 om 12:12
ja, je moet er niet vreemd van opkijken, met andere woorden, het is heel normaal dat mensen zich zo ergeren aan het woord wit dat geweld alleszins begrijpelijk is. Dit gaat over hem want ik vind geweld nimmer begrijpelijkThunderassMan schreef: ↑10-12-2017 12:10Dat zegt hij ook niet.
Hij zegt dat je niet vreemd moet opkijken als iemand je eens een dreun verkoopt na provocatie.
zondag 10 december 2017 om 12:20
Niet vreemd van opkijken is niet hetzelfde als 'normaal'.
Overigens, dat jij geweld nimmer begrijpelijk vind zegt veel over jou. Maar het zegt in feite helemaal niets.
Ik vind geweld vaak, soms, wél begrijpelijk. Niet in het geval dat iemand mij eens 'wit' noemt ipv het door mij geprefereerde 'blank', laat dat duidelijk zijn.
