Mijn rechten zijn belangrijker dan die van anderen?

quote:pejeka schreef op 02 februari 2016 @ 23:09:

[...]





Ik vind het nogal dom om te veronderstellen dat 11-jarigen, ook als ze voorgelicht zijn, altijd voorbeeldige gehoorzame engeltjes zijn die nooit de fout in gaan.Dat zeg ik dan ook niet. Maar aangezien 11 jarigen bijvoorbeeld sowieso een schoolplein niet af mogen, kunnen ze dus ook niet naar een winkel om chocola te gaan kopen. En aangezien ze ook alleen in de klas onder toezicht mogen eten, kunnen ze dus ook niet stiekem chocola opeten. Om maar twee kleine dingetjes te noemen die jouw gedram volkomen gratuit maken.

quote:fashionvictim schreef op 02 februari 2016 @ 23:12:

[...]





Dat zeg ik dan ook niet. Maar aangezien 11 jarigen bijvoorbeeld sowieso een schoolplein niet af mogen, kunnen ze dus ook niet naar een winkel om chocola te gaan kopen. En aangezien ze ook alleen in de klas onder toezicht mogen eten, kunnen ze dus ook niet stiekem chocola opeten. Om maar twee kleine dingetjes te noemen die jouw gedram volkomen gratuit maken.OK. Dan zijn die 11-jarigen die ik hier regelmatig bij de supermarkt zie vóór schooltijd, zakken chips, koeken en ja, óók chocolade, in hun tassen proppend, vast fantoombeelden. Volgens mij komen ze toch echt van de basisschool tegenover de supermarkt, maar waarschijnlijk zijn het dan anderen, die de halve stad doorgefietst zijn om nét in die supermarkt inkopen te doen... Moeten we wel verdomd hard weer terugfietsen om kwart over 8, om aan de andere kant van de stad weer op tijd op school te zijn...

quote:pejeka schreef op 02 februari 2016 @ 23:16:

[...]





OK. Dan zijn die 11-jarigen die ik hier regelmatig bij de supermarkt zie vóór schooltijd, zakken chips, koeken en ja, óók chocolade, in hun tassen proppend, vast fantoombeelden. Volgens mij komen ze toch echt van de basisschool tegenover de supermarkt, maar waarschijnlijk zijn het dan anderen, die de halve stad doorgefietst zijn om nét in die supermarkt inkopen te doen... Moeten we wel verdomd hard weer terugfietsen om kwart over 8, om aan de andere kant van de stad weer op tijd op school te zijn...



We wonen niet allemaal in de ghetto. Op de meeste normale basisscholen hebben basisschoolkinderen 2 eetmomenten op een schooldag, beide onder toezicht. En mogen basisschoolkinderen tijdens die schooldag ook niet zonder toezicht of begeleiding het schoolterrein verlaten.



Wat die kinderen buiten schooltijd wel of niet allemaal doen moeten ze lekker zelf weten, dat heeft toch geen enkele relevantie voor de situatie op school? Op school hebben kinderen in ieder geval helemaal niet eens de gelegenheid om wat dan ook zonder toezicht of toestemming te nuttigen. Vandaar dat vrijwel alle scholen ook al jaren gewoon regels kunnen handhaven over wat wel of niet geoorloofd is als traktatie, tienuurtje, overblijf, kerstdiner, paasbrunch, etcetera.

quote:fashionvictim schreef op 02 februari 2016 @ 23:25:

[...]





We wonen niet allemaal in de ghetto. Op de meeste normale basisscholen hebben basisschoolkinderen 2 eetmomenten op een schooldag, beide onder toezicht. En mogen basisschoolkinderen tijdens die schooldag ook niet zonder toezicht of begeleiding het schoolterrein verlaten.



Wat die kinderen buiten schooltijd wel of niet allemaal doen moeten ze lekker zelf weten, dat heeft toch geen enkele relevantie voor de situatie op school? Op school hebben kinderen in ieder geval helemaal niet eens de gelegenheid om wat dan ook zonder toezicht of toestemming te nuttigen. Vandaar dat vrijwel alle scholen ook al jaren gewoon regels kunnen handhaven over wat wel of niet geoorloofd is als traktatie, tienuurtje, overblijf, kerstdiner, paasbrunch, etcetera.



Natuurlijk kan dat ook relevantie hebben op school. Ieder kind dat een stuk chocolade meeneemt, in welke vorm dan ook, kan dan invloed hebben.



Weet je wat ik zo jammer vind, Fashion? We hebben ooit een verschil van mening gehad en daardoor ben jij, zo lijkt het, nu vastbesloten mij op geen enkel punt gelijk te geven en liefst te bestrijden. Ook als ik gewoon redelijke dingen ter sprake breng. Dat vind ik jammer. Het is mijn doel in het leven niet jou of jouw mening dwars te zitten, ik heb wel wat anders te doen. En ook al hebben we een keer een meningsverschil gehad, dat is geweest, en ik heb sinds die tijd al een paar keer, in verschillende topics, weer gewoon gezegd het met je eens te zijn. Ik houd niet van wrokken.



Blijkbaar ligt dat jou wat moeilijker, en ook hier, waar je tot elke prijs je gelijk wilt blijven halen.



Jammer vind ik dat, want ik waardeer je als forum-deelnemer.



Maar goed. Als jij denkt dat ik in een ghetto woon waar af en toe een 11-jarige zomaar een reep haalt bij de AH: ga je gang. Vanaf heden krijg je van mij elke vorm van gelijk - of van ongelijk, zo je wenst.

Een protocol is iets anders dan een verbod! Natuurlijk moet er een plan zijn, moet iedereen goed geinstrueerd zijn, moet er daarvoor bijscholing verzorgd worden, moeten er posters in de gang hangen, moeten er overal epipennen liggen etc. Een infobrief aan alle ouders absoluut, maar een verbod, nee. En ik durf te stellen dat als er sprake is van een verbod er mogelijk juist een minder veilige situatie ontstaat omdat het gevaar bestaat dat mensen achterover gaan leunen en minder alert worden want er is immers toch een verbod?

quote:pejeka schreef op 02 februari 2016 @ 23:33:

[...]

Weet je wat ik zo jammer vind, Fashion? We hebben ooit een verschil van mening gehad en daardoor ben jij, zo lijkt het, nu vastbesloten mij op geen enkel punt gelijk te geven en liefst te bestrijden. Ook als ik gewoon redelijke dingen ter sprake breng. Dat vind ik jammer.

Ik heb geen idee van jullie geschiedenis, maar ik vind in elk geval dat jij in dit topic enorm aan het drammen bent. Zelfs als de een na de ander met ervaring vertelt dat kinderen in hun omgeving zich wel degelijk aan de geen-chocola/noten/pinda's-regels houden, blijf je maar komen met je verhalen dat kinderen écht wel die regels gaan overtreden want zo zijn ze nu eenmaal.

Zomaar even mijn gedachten over dit onderwerp…..



Je kan je kind thuishouden. Niet naar school, niet naar een clubje, nooit naar een feestje en ook nooit winkelen of wat dan ook. Mooi, dan ben je er (nagenoeg) zeker van dat je kind nooit met noten o.i.d. in aanraking zal komen. Je kind is veilig, maar leeft wel in een isolement. Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar iemand is die dit een serieuze optie zal vinden.



Natuurlijk kies je er als ouder voor om je kind wél naar school te laten gaan, en zoveel mogelijk aan andere maatschappelijke dingen deel te laten nemen. En ja, het nadeel daarvan is dat je kind het risico loopt dat het wel met de allergeen in aanraking komt.



Uiteraard zijn het de ouders die vervolgens als eerste verantwoordelijkheid dragen voor het verkleinen van dat risico. Let wel, het VERKLEINEN van het risico, dat is niet hetzelfde als het VOLKOMEN UITSLUITEN van het risico.



Volgens mij kan je het risico verkleinen door ten eerste goede voorlichting te geven aan mensen in de kring rondom het kind (familie, vrienden, school, clubjes, BSO e.d.) Waarbij de school, clubjes en BSO die informatie vervolgens ook moeten doorspelen aan de kinderen en de ouders.



Moet een school het niet meenemen van noten e.d. nu als een verzoek inrichten, of als een daadwerkelijk verbod? Voor de meeste ouders en kinderen zal een verzoek al meer dan genoeg zijn, gelukkig beschikken de meeste mensen over een normaal empathisch vermogen. Een verzoek zal het risico voor het kind al flink verminderen.



Voor de enkeling die van mening is dat ‘zijn recht om chocola te mogen eten’ zwaarder weegt dan het recht van het allergische kind op een sociaal leven, is een verbod helaas de enige manier. Als er daadwerkelijk een verbod wordt ingesteld, dan kan de school bij overtreding ook reageren d.m.v. een waarschuwing, overleg met de ouders, en – in het uiterste geval – een schorsing. Als mensen weten dat dit het gevolg kan zijn, dan zal daardoor het risico voor het kind nog een beetje verder verminderen.



Natuurlijk bestaat het risico dat er na verloop van tijd minder scherp wordt opgelet. Daarom is het m.i. belangrijk dat daar vooraf al over wordt nagedacht. Breng de allergie zo nu en dan eens opnieuw onder de aandacht bij de kinderen, de ouders en de leerkrachten. En vergeet ook niet om, als er nieuwe kinderen op school komen, dit aan die kinderen en hun ouders mede te delen.



Zelfs met al deze maatregelen heb je nog steeds geen zekerheid. Natuurlijk niet. Het volkomen willen uitsluiten van het risico is een zinloos argument, je weet immers dat dat niet mogelijk is. Maar dat doet helemaal niets af aan het zéér zinvolle argument dat je het risico wel zoveel mogelijk moet verkleinen!



En voor als het dan toch een keer mis gaat, dan is er nog de epipen.



Het ging ook nog om de schuldvraag. Stel dát het ooit misgaat. Zoals hier heel terecht is gesteld zal er dan naar de situatie moeten worden gekeken. Heeft iemand bewust een allergeen binnengebracht om het kind kwaad te doen, dat is er sprake van zware schuld en zal (even de leeftijd in acht genomen) een passende straf moeten worden opgelegd. Is er sprake van onverschilligheid (Ach Jantje, die mensen zeuren, neem jij maar lekker een chocoladereep mee naar school jongen), dan zal een rechter daar ongetwijfeld ook wel z’n mening over hebben.



Het kan natuurlijk ook geheel per ongeluk misgaan, als iemand bijvoorbeeld een product meeneemt waarvan men niet wist dat het ook ‘fout’ was. Dan is dat vreselijk voor alle betrokkenen – voor zowel het kind dat ziek wordt (of nog erger) – als voor degene die dat veroorzaakt heeft. Maar in zo’n situatie zie ik geen strafbaar feit, wel heel veel verdriet. Maar het feit dat zoiets in het ergste geval zou kunnen gebeuren, is natuurlijk nog geen reden om alles wat ik hierboven heb beschreven dan maar na te laten.



Voor mij draait het dus vooral om normaal menselijk fatsoen en blijvende aandacht voor de situatie. Daarmee valt al zoveel winst te behalen. Ik vind het eigenlijk ongelooflijk dat iemand überhaupt de behoefte voelt om hier moeilijk over te doen.

quote:Zij-van-boven schreef op 02 februari 2016 @ 19:59:

[...]





Hoe vaak staat er niet op voedingsmiddelen dat die verpakt of verwerkt zijn in een ruimte waar ook noten zijn verpakt? Dat staat er toch ook niet voor Jan-met-de-korte-achternaam? Ik vind dat je er nogal makkelijk over oordeelt...



Huh ? Waar zie je dat ik oordeel?

Wat ik bedoelde is dat het me stug lijkt dat de ouders van , laten we voor het gemak zeggen , 200 kinderen altijd iedere verpakking van elk product gaan controleren dat ze mee geven aan hun kind omdat Pietje in groep 2 een pinda allergie heeft.

quote:DG2015 schreef op 03 februari 2016 @ 11:51:

[...]



Ik heb geen idee van jullie geschiedenis, maar ik vind in elk geval dat jij in dit topic enorm aan het drammen bent. Zelfs als de een na de ander met ervaring vertelt dat kinderen in hun omgeving zich wel degelijk aan de geen-chocola/noten/pinda's-regels houden, blijf je maar komen met je verhalen dat kinderen écht wel die regels gaan overtreden want zo zijn ze nu eenmaal.Nee. Ik wijs alleen op het feit dat kinderen kinderen zijn, en niet per definitie bij alles nadenken, en soms gewoon de regels overtreden, ook al weten ze beter. Je vertelt ze als ouder dat ze netjes op groen licht moeten wachten bij de voetgangersoversteekplaats, maar dan zien ze opeens een vriendje aan de andere kant, of iets anders houdt hen bezig, en dan rennen ze tóch door rood licht (en dan hoop je maar dat ze toch nog even naar links en rechts kijken). Je bent niet altijd overal bij als ouder, en zelfs als je ze zelf geen chocolade of pinda's of wat dan ook meegeeft, dan zijn er 10 winkels in de buurt van de school waar het gewoon te koop is. En dat kán dus gebeuren. Ik zie ze zelf hier ook bij de AH, of in de shop van het benzinestation, even wat lekkers kopen. Daar zijn het kinderen voor. Dus daar moet je gewoon rekening mee houden.

quote:elflet schreef op 03 februari 2016 @ 18:50:

[...]





Huh ? Waar zie je dat ik oordeel?

Wat ik bedoelde is dat het me stug lijkt dat de ouders van , laten we voor het gemak zeggen , 200 kinderen altijd iedere verpakking van elk product gaan controleren dat ze mee geven aan hun kind omdat Pietje in groep 2 een pinda allergie heeft.Maar dat hoeft ook helemaal niet en verwacht ook niemand. Een noten- of pindaverbod houdt niets meer of niets minder in dan dat er in de klas geen noten, pinda's, pindakaas, Nutella of andere noot- of pindaproducten meegegeven of opgegeten mogen worden. En in praktijk houdt het in dat als iemand dergelijke producten toch bij zich heeft, ze of weer mee terug naar huis moeten, of dat er geïsoleerd wordt. En dat laatste wil zeggen dat de pindakaaseters dan naar een andere ruimte moeten.

quote:fashionvictim schreef op 03 februari 2016 @ 19:10:

[...]





Maar dat hoeft ook helemaal niet en verwacht ook niemand. Een noten- of pindaverbod houdt niets meer of niets minder in dan dat er in de klas geen noten, pinda's, pindakaas, Nutella of andere noot- of pindaproducten meegegeven of opgegeten mogen worden. En in praktijk houdt het in dat als iemand dergelijke producten toch bij zich heeft, ze of weer mee terug naar huis moeten, of dat er geïsoleerd wordt. En dat laatste wil zeggen dat de pindakaaseters dan naar een andere ruimte moeten.



En dat is logisch.

Het lijkt me vreselijk om een kind met een ernstige allergie te hebben , echt doodeng..

Omdat het mij onmogelijk lijkt om het gevaar uit te sluiten.. een beetje alsof je iedere dag zou moeten toekijken hoe je kind een gevaarlijk kruispunt oversteekt.

quote:pejeka schreef op 03 februari 2016 @ 19:04:

[...]





Nee. Ik wijs alleen op het feit dat kinderen kinderen zijn, en niet per definitie bij alles nadenken, en soms gewoon de regels overtreden, ook al weten ze beter. Je vertelt ze als ouder dat ze netjes op groen licht moeten wachten bij de voetgangersoversteekplaats, maar dan zien ze opeens een vriendje aan de andere kant, of iets anders houdt hen bezig, en dan rennen ze tóch door rood licht (en dan hoop je maar dat ze toch nog even naar links en rechts kijken). Je bent niet altijd overal bij als ouder, en zelfs als je ze zelf geen chocolade of pinda's of wat dan ook meegeeft, dan zijn er 10 winkels in de buurt van de school waar het gewoon te koop is. En dat kán dus gebeuren. Ik zie ze zelf hier ook bij de AH, of in de shop van het benzinestation, even wat lekkers kopen. Daar zijn het kinderen voor. Dus daar moet je gewoon rekening mee houden.Pejeka, je hebt gelijk als je zegt dat een verbod het risico niet 100% uit zal sluiten. Wat ik niet begrijp is waarom je juist dit aspect zo eenzijdig belicht, het lijkt wel of je dit het enige waardevolle argument vindt. Terwijl het naar mijn mening juist een heel ondergeschikt argument is. Door het verbod VERKLEIN je het risico, en dat is waar het om gaat. Vertel nu eens wat dan in jouw ogen gedaan moet worden...... als je totaal geen risico wilt lopen zal je het kind moeten isoleren. En dat wil toch niemand! Er moet gekozen worden tussen twee slechte opties: het kind thuislaten....... of het kind naar school laten gaan. Dan kies je uiteraard voor die tweede optie. En vervolgens kies je daarin voor een zo groot mogelijke veiligheid, door dat verbod. Daarbij erken je dat er nog steeds gevaar is, dus zorg je ook voor een epipen en een zo goed mogelijke voorlichting (hoe handel je als leerkracht als het kind toch ziek wordt). Het is me absoluut niet duidelijk waarom jij zo blijft hameren op dat nog steeds aanwezige risico. Je schrijft dat 'je daar rekening mee moet houden'. Maar dat doe je toch al, door die epipen, door die voorlichting.....

quote:VecchiaDonna schreef op 03 februari 2016 @ 19:26:

[...]





Pejeka, je hebt gelijk als je zegt dat een verbod het risico niet 100% uit zal sluiten. Wat ik niet begrijp is waarom je juist dit aspect zo eenzijdig belicht, het lijkt wel of je dit het enige waardevolle argument vindt. Terwijl het naar mijn mening juist een heel ondergeschikt argument is. Door het verbod VERKLEIN je het risico, en dat is waar het om gaat. Vertel nu eens wat dan in jouw ogen gedaan moet worden...... als je totaal geen risico wilt lopen zal je het kind moeten isoleren. En dat wil toch niemand! Er moet gekozen worden tussen twee slechte opties: het kind thuislaten....... of het kind naar school laten gaan. Dan kies je uiteraard voor die tweede optie. En vervolgens kies je daarin voor een zo groot mogelijke veiligheid, door dat verbod. Daarbij erken je dat er nog steeds gevaar is, dus zorg je ook voor een epipen en een zo goed mogelijke voorlichting (hoe handel je als leerkracht als het kind toch ziek wordt). Het is me absoluut niet duidelijk waarom jij zo blijft hameren op dat nog steeds aanwezige risico. Je schrijft dat 'je daar rekening mee moet houden'. Maar dat doe je toch al, door die epipen, door die voorlichting.....Ben het ook helemaal met je eens. Ik reageerde meer op een aantal mensen hier die claimden dat álle kinders altijd braaf elk verbod zullen volgen, en dat het dus gewoon een kwestie is van dat verbod neerleggen en dan is het geregeld. En dat vind ik naïef. Je moet er gewoon rekening mee houden dat het, ondanks alle voorlichting en restricties, mis kán gaan.

quote:Je moet er gewoon rekening mee houden dat het, ondanks alle voorlichting en restricties, mis kán gaan.



En zie hier, de functie van het protocol.



Werkelijk, pejeka, het is lachwekkend hoe jij door wilt drammen over een onderwerp waar je 0,0 verstand van hebt. FV heeft een kind met een allergie, en dan wil jij haar uitleggen hoe het zit? Het is voor mij amusant hoor, maar je maakt jezelf toch compleet belachelijk op deze manier?

quote:Lorelai schreef op 03 februari 2016 @ 19:42:

[...]





En zie hier, de functie van het protocol.



Werkelijk, pejeka, het is lachwekkend hoe jij door wilt drammen over een onderwerp waar je 0,0 verstand van hebt. FV heeft een kind met een allergie, en dan wil jij haar uitleggen hoe het zit? Het is voor mij amusant hoor, maar je maakt jezelf toch compleet belachelijk op deze manier?Ik wil FV niet vertellen hoe ze er zelf mee om moet gaan. Allerminst. Ik wil er alleen op wijzen dat, zodra je kind in een openbare omgeving komt, er het risico en de mogelijkheid is, dat het toch een keer misgaat, alle goede voorzorgsmaatregelen ten spijt. Meer niet. En verder denk ik dat FV prima in staat is voor zichzelf op te komen als ze vindt dat dat moet. Tenzij jij haar officiële woordvoerder bent.

quote:pejeka schreef op 03 februari 2016 @ 19:32:

[...]





Ben het ook helemaal met je eens. Ik reageerde meer op een aantal mensen hier die claimden dat álle kinders altijd braaf elk verbod zullen volgen, en dat het dus gewoon een kwestie is van dat verbod neerleggen en dan is het geregeld. En dat vind ik naïef. Je moet er gewoon rekening mee houden dat het, ondanks alle voorlichting en restricties, mis kán gaan.Ik heb dat in ieder geval nooit geclaimd. Ik ben ook helemaal niet van mening dat het een kwestie is van een verbod neerleggen en klaar, ik heb juist uit ervaring - want mijn kind is 1 van die 4 leerlingen op zijn school en was 1 van die 2 kinderen op de BSO met een ernstige pinda-allergie - verteld hoe zo'n pindaverbod en allergieprotocol er min of meer uitziet. En ja, daarbij is mijn ervaring dat er in al die jaren, (mijn kind gaat naar de brugklas dus zijn hele basisschoolperiode), nog NOOIT een kind dat pindaverbod genegeerd heeft. Sterker nog, mijn ervaring is dat juist kinderen er vele malen verantwoordelijker en serieuzer mee omgaan dan menig volwassene. Waar volwassenen inderdaad nogal eens het soort argumenten dat jij aandraagt - het gaat al jaren goed, het zal wel meevallen, wat voor kwaad kan het nou als er 5 lokalen verder een Snickers gegeten wordt - bezigen en dus inderdaad bewust en expres mijn kind in gevaar brengen, is mijn ervaring dat kinderen dat echt nooit doen. Ik heb het in ieder geval nog nooit meegemaakt, en in een hele basisschoolperiode kom je met behoorlijk wat kinderen in aanraking, kan ik je zeggen.

quote:pejeka schreef op 03 februari 2016 @ 19:45:

[...]





Ik wil FV niet vertellen hoe ze er zelf mee om moet gaan. Allerminst. Ik wil er alleen op wijzen dat, zodra je kind in een openbare omgeving komt, er het risico en de mogelijkheid is, dat het toch een keer misgaat, alle goede voorzorgsmaatregelen ten spijt. Meer niet. En verder denk ik dat FV prima in staat is voor zichzelf op te komen als ze vindt dat dat moet. Tenzij jij haar officiële woordvoerder bent.Daar ben ik me ten zeerste van bewust, en daarin zijn kinderen niet het gevaar, maar volwassenen die vinden dat ze tekort gedaan worden als ze eens rekening met andermans kind moeten houden, of het gevoel hebben dat ze groot onrecht wordt aangedaan als ze een keer geen satehsaus, pindakaas of handje gebrande pinda's kunnen eten. Al vreten ze nooit pinda's, er zijn helaas heel veel volwassenen die juist OMDAT je vraagt ze niet te eten en uitlegt wat het gevaar is, dan coute que coute juist dan ineens niet zonder pinda's kunnen.

quote:elflet schreef op 03 februari 2016 @ 19:24:

[...]





En dat is logisch.

Het lijkt me vreselijk om een kind met een ernstige allergie te hebben , echt doodeng..

Omdat het mij onmogelijk lijkt om het gevaar uit te sluiten.. een beetje alsof je iedere dag zou moeten toekijken hoe je kind een gevaarlijk kruispunt oversteekt.





Het valt mee hoor, je raakt eraan gewend en in praktijk vergt het lang niet zoveel aanpassingen als je vantevoren denkt. Je moet inderdaad wat vaker opletten, en etiketten lezen in de supermarkt. En als je kind nog jong is, moet je zorgen voor goede voorlichting en daarin is het moeilijkst om volwassenen er de ernst van in te laten zien.



Naarmate je kind ouder wordt, wordt het echter steeds makkelijker. Omdat ze zelf dan inmiddels ook kunnen opletten, praten, lezen, etcetera. Ik moet eerlijk zeggen dat ik regelmatig vergeet dat mijn kind allergisch is, ik ben er eigenlijk nooit meer echt mee bezig. Het is net zo ingesleten als dat tandenpoetsen is, en daar denk je op een gegeven moment ook niet echt meer over na.

quote:pejeka schreef op 02 februari 2016 @ 23:16:

[...]





OK. Dan zijn die 11-jarigen die ik hier regelmatig bij de supermarkt zie vóór schooltijd, zakken chips, koeken en ja, óók chocolade, in hun tassen proppend, vast fantoombeelden. Volgens mij komen ze toch echt van de basisschool tegenover de supermarkt, maar waarschijnlijk zijn het dan anderen, die de halve stad doorgefietst zijn om nét in die supermarkt inkopen te doen... Moeten we wel verdomd hard weer terugfietsen om kwart over 8, om aan de andere kant van de stad weer op tijd op school te zijn...



Het is bij jouw supermarkt één groot komen en gaan van hongerige kinderen, met te veel zakgeld, in werkelijk alle leeftijden, he?

Bijzonder, hoor.

Waar woont jouw huis, want ik zie dit nou echt werkelijk nooit.

quote:fashionvictim schreef op 03 februari 2016 @ 19:57:

[...]





Daar ben ik me ten zeerste van bewust, en daarin zijn kinderen niet het gevaar, maar volwassenen die vinden dat ze tekort gedaan worden als ze eens rekening met andermans kind moeten houden, of het gevoel hebben dat ze groot onrecht wordt aangedaan als ze een keer geen satehsaus, pindakaas of handje gebrande pinda's kunnen eten. Al vreten ze nooit pinda's, er zijn helaas heel veel volwassenen die juist OMDAT je vraagt ze niet te eten en uitlegt wat het gevaar is, dan coute que coute juist dan ineens niet zonder pinda's kunnen.



Nou zijn we er. Doen volwassenen het dan nog uit recalcitrantie (wat ik onbegrijpelijk vind, want ik zou daar zelf heel precies op zijn al er echt van een ernstige allergie sprake zou zijn, maar goed, je hebt nou eenmaal van die mensen), kinderen kunnen soms vanuit onbedachtzaamheid en niet vanuit boze opzet, toch de fout in gaan. En daar moet je gewoon rekening mee houden.



Ik heb één keer een vriendin met een notenallergie erg ziek zien worden. We kochten een ijsje in de stad bij de Italiaan, en de ijsschep die hij voor haar vanille-ijsje gebruikte, was voor de vorige klant gebruikt geweest voor een hazelnotenijsje. Dus ik weet dat het geen grap is.

quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 februari 2016 @ 20:15:

[...]





Het is bij jouw supermarkt één groot komen en gaan van hongerige kinderen, met te veel zakgeld, in werkelijk alle leeftijden, he?

Bijzonder, hoor.

Waar woont jouw huis, want ik zie dit nou echt werkelijk nooit.Nou... ik zou zeggen... zoek een supermarkt op die dicht bij een school staat, en ga daar tussen 08.00 en 08.30 eens kijken, of in pauzetijden...

quote:pejeka schreef op 03 februari 2016 @ 20:26:

[...]





Nou... ik zou zeggen... zoek een supermarkt op die dicht bij een school staat, en ga daar tussen 08.00 en 08.30 eens kijken, of in pauzetijden...Ik heb heel erg sterk het idee dat het bij die van jou 500 keer zo erg is/ lijkt. Of dat jij het zo maakt om je ideeën kracht bij te zetten.

quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 februari 2016 @ 20:34:

[...] Ik heb heel erg sterk het idee dat het bij die van jou 500 keer zo erg is/ lijkt. Of dat jij het zo maakt om je ideeën kracht bij te zetten.Precies zo zie ik het ook. Pejeka, als iemand een stuk zou schrijven over maatregelen die een gevaarlijke verkeerssituatie veiliger hebben gemaakt, zou je dan ook reageren met "Ja maar....... er kan een dronken automobilist rijden die het stoplicht negeert....... van een auto kunnen de remmen kapot gaan...... er kan iemand verblind raken door de zon en het stoplicht niet goed zien...... er kan dit...... er kan dat......" Waardoor je de indruk wekt dat het nog steeds een ontzettend gevaarlijk kruispunt is. En dan tegelijkertijd het feit dat er sinds de maatregelen minder ongelukken gebeuren negeren!

quote:pejeka schreef op 03 februari 2016 @ 20:26:

[...]





Nou... ik zou zeggen... zoek een supermarkt op die dicht bij een school staat, en ga daar tussen 08.00 en 08.30 eens kijken, of in pauzetijden...Nogmaals: basisschoolkinderen mogen in pauzetijden helemaal het schoolterrein niet verlaten, dus die kunnen niet naar een winkel in de pauze. Het enige moment dat basisschoolkinderen naar een winkel kunnen om verboden waar te kopen is dus buiten schooltijden, maar zelfs al zouden ze dat doen, dan kunnen ze die tijdens schooltijden helemaal niet opeten want basisschoolkinderen eten in hun pauzes in de klas, onder toezicht van de leerkracht.

quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 februari 2016 @ 20:15:

[...]





Het is bij jouw supermarkt één groot komen en gaan van hongerige kinderen, met te veel zakgeld, in werkelijk alle leeftijden, he?

Bijzonder, hoor.

Waar woont jouw huis, want ik zie dit nou echt werkelijk nooit. ik heb in een supermarkt gewerkt en daar kwamen geregeld groepjes kinderen snoep en energiedrankjes en zo kopen, maar dat waren allemaal middelbare scholieren