Actueel
alle pijlers
Mishandelaars zwangere vrouw slachtoffer van cultuur
woensdag 9 mei 2012 om 23:48
http://www.volkskrant.nl/ ... kaanse-machocultuur.dhtml
Mishandelde zwangere vrouw en vriend, inmiddels moeder en vader van een overleden kind moeten het hiermee doen.
Die mannen die de zwangere vrouw afrosten zijn dus gewoon slachtoffer van de machocultuur!
Ben ik nou gek om te denken dat normale mannen macho of niet marokkaan of niet een zwangere vrouw juist beschermen?
Mishandelde zwangere vrouw en vriend, inmiddels moeder en vader van een overleden kind moeten het hiermee doen.
Die mannen die de zwangere vrouw afrosten zijn dus gewoon slachtoffer van de machocultuur!
Ben ik nou gek om te denken dat normale mannen macho of niet marokkaan of niet een zwangere vrouw juist beschermen?
vrijdag 11 mei 2012 om 00:10
quote:gunstig schreef op 10 mei 2012 @ 19:55:
Kan er in de lucht van de bebouwde kom (dus ook stadions) geen oestrogeen worden gespoten ?
.. zodat we allemaal gezond blijven..
Haha, dat lijkt me wel een goeie.
'Tjsonge, ik vind het zo knap he, hoe Lukoki als invaller zijnde zo goed weet te scoren.'
'Je hebt helemaal gelijk, wat fijn voor hem, ik gun het hem zo'
'Snif, wat is voetbal toch prachtig'
'Snif, wat omschrijf je dat tch mooi! Nog een kopje thee? Het is Jasmijn-gember smaak, nieuw van Pickwick'
'Wat attent van je'
OFzo :p
Kan er in de lucht van de bebouwde kom (dus ook stadions) geen oestrogeen worden gespoten ?
.. zodat we allemaal gezond blijven..
Haha, dat lijkt me wel een goeie.
'Tjsonge, ik vind het zo knap he, hoe Lukoki als invaller zijnde zo goed weet te scoren.'
'Je hebt helemaal gelijk, wat fijn voor hem, ik gun het hem zo'
'Snif, wat is voetbal toch prachtig'
'Snif, wat omschrijf je dat tch mooi! Nog een kopje thee? Het is Jasmijn-gember smaak, nieuw van Pickwick'
'Wat attent van je'
OFzo :p
Occam's razor
vrijdag 11 mei 2012 om 08:12
quote:Debora schreef op 11 mei 2012 @ 00:10:
[...]
Haha, dat lijkt me wel een goeie.
'Tjsonge, ik vind het zo knap he, hoe Lukoki als invaller zijnde zo goed weet te scoren.'
'Je hebt helemaal gelijk, wat fijn voor hem, ik gun het hem zo'
'Snif, wat is voetbal toch prachtig'
'Snif, wat omschrijf je dat tch mooi! Nog een kopje thee? Het is Jasmijn-gember smaak, nieuw van Pickwick'
'Wat attent van je'
OFzo :p
[...]
Haha, dat lijkt me wel een goeie.
'Tjsonge, ik vind het zo knap he, hoe Lukoki als invaller zijnde zo goed weet te scoren.'
'Je hebt helemaal gelijk, wat fijn voor hem, ik gun het hem zo'
'Snif, wat is voetbal toch prachtig'
'Snif, wat omschrijf je dat tch mooi! Nog een kopje thee? Het is Jasmijn-gember smaak, nieuw van Pickwick'
'Wat attent van je'
OFzo :p
vrijdag 11 mei 2012 om 08:27
quote:Debora schreef op 10 mei 2012 @ 17:23:
[...]
Nogmaals: jij werkt bij de politie? Uit je reacties blijkt dat jij een ontzettend diep inzichtelijk vermogen hebt als het over deze materie gaat.
Debora,
Ik weet heel goed waar Susv het over heeft, dat jij dat niet weet (wil niet zeggen dat het niet zo is)daar mag je blij om zijn, meer woorden maak ik hier niet aan vuil.
[...]
Nogmaals: jij werkt bij de politie? Uit je reacties blijkt dat jij een ontzettend diep inzichtelijk vermogen hebt als het over deze materie gaat.
Debora,
Ik weet heel goed waar Susv het over heeft, dat jij dat niet weet (wil niet zeggen dat het niet zo is)daar mag je blij om zijn, meer woorden maak ik hier niet aan vuil.
vrijdag 11 mei 2012 om 08:27
quote:jaap schreef op 10 mei 2012 @ 19:52:
Boarder, waarom zou je exclusief over criminelen in een bepaalde groep willen schrijven? Criminelen zijn criminelen. En advocaten zijn advocaten. En ze weten altijd wel weer een reden op te vissen waarom hun cliënten 'zielig' zijn. Dat is hier toch het thema?
Wie ontkent hier dat hooligans geen aanwinst voor het land zijn. Ik vind het ook randdebielen. Je zo laten meespellen door wat mannetjes op een veld met een bal vind ik eigenlijk zielig.
Maar daarom moeten we het ook benoemen. Je hebt toch ook genoeg goede supporters, waar de hooligans het plezier toch flink voor verzieken, maar toch je ziet nooit supporters bij P&W zitten om de hooligans te verdedigen, of wel soms?
Boarder, waarom zou je exclusief over criminelen in een bepaalde groep willen schrijven? Criminelen zijn criminelen. En advocaten zijn advocaten. En ze weten altijd wel weer een reden op te vissen waarom hun cliënten 'zielig' zijn. Dat is hier toch het thema?
Wie ontkent hier dat hooligans geen aanwinst voor het land zijn. Ik vind het ook randdebielen. Je zo laten meespellen door wat mannetjes op een veld met een bal vind ik eigenlijk zielig.
Maar daarom moeten we het ook benoemen. Je hebt toch ook genoeg goede supporters, waar de hooligans het plezier toch flink voor verzieken, maar toch je ziet nooit supporters bij P&W zitten om de hooligans te verdedigen, of wel soms?
vrijdag 11 mei 2012 om 08:28
quote:Debora schreef op 10 mei 2012 @ 17:17:
[...]
Je weet niet wat er gebeurd is. Misschien hebben ze die vrouw alleen een duw gegeven, dat is ook al mishandeling.
Je kunt niet iedereen maar langdurig vasthouden. Het verbaast me uberhaupt al dat ze 1,5 week hebben vastgezeten...Ja en door een duw word een baby doodgeboren , tuurlijk joh.
[...]
Je weet niet wat er gebeurd is. Misschien hebben ze die vrouw alleen een duw gegeven, dat is ook al mishandeling.
Je kunt niet iedereen maar langdurig vasthouden. Het verbaast me uberhaupt al dat ze 1,5 week hebben vastgezeten...Ja en door een duw word een baby doodgeboren , tuurlijk joh.
vrijdag 11 mei 2012 om 10:08
quote:gunstig schreef op 10 mei 2012 @ 12:47:
Marokkaanse vrouwen presteren in alle opzichten beter dan de mannen: intellectueel, maatschappelijk (omgang met mensen), sociaal-economisch..
ze keren zich vaak af van onderdrukkende familie banden en ook van potentiele marokkaanse partners. Marokkaanse vrouwen leven liever met een man van hun eigen nivo.
volgens mij zet dat kwaad bloed, heel erg kwaad bloed bij die mislukte macho gasten.
Mooi verwoord. Met het vetgedrukte heb ik ervaring.
Zo had ik een goede vriendin die naast haar werk door wilde leren, ze had al een goede baan met een salaris waar je jarloers op kon worden, een ruim nieuwbouw appartement en wilde geen hoofddoek dragen omdat ze op haar eigen manier wilde geloven en niet zoals haar familie dat wilde. Ook weigerde ze verschillende mannen die bij haar vader om haar hand kwamen vragen, ze wilde zelf verliefd worden en het maakte niet uit welk "ras", als de klik en acceptatie naar elkaar toe er maar was.
Dit zette inderdaad kwaad bloed bij haar familie (ongehoorzame dochter/zus/nicht die té verwesterlijkt en daarom gehersenspoeld was etc.) en daarom is mijn vriendin (toen 22) tegen haar wil in uitgehuwelijkt aan een 23 jaar oudere man die in de ogen van de familie erg rijk was, uiteindelijk is zij verdwenen. En naar wat ik via via hoorde is zij ondertussen zelfs naar buitenland verhuisd.
Ik was nooit racistisch aangelegd, gewoonweg omdat ik in een witte omgeving ben opgegroeid, de donkere mensen die ik kende waren geadopteerd. Toen ik in een grotere stad ging werken heb ik voor het eerst kennis gemaakt met verschillende culturen en geloven, ok er zijn meerdere culturen waar dingen gebeuren die niet kunnen maar niet zo erg en overheersend als de moslim cultuur en de mannelijke aanhangers.
Na wat er met mijn vriendin gebeurd is geloof ik niet meer dat een vrouw vrijwillig een hoofddoek/boerka o.i.d. draagt, vrouwen worden in mijn ogen (door mijn ervaring) zwaar onderdrukt in deze (macho) cultuur, en ipv te verklaren waar de problemen vandaan kunnen komen moet er eens een keer echt hard opgetreden worden in dit softe land, daders worden hier slachtoffers.
Marokkaanse vrouwen presteren in alle opzichten beter dan de mannen: intellectueel, maatschappelijk (omgang met mensen), sociaal-economisch..
ze keren zich vaak af van onderdrukkende familie banden en ook van potentiele marokkaanse partners. Marokkaanse vrouwen leven liever met een man van hun eigen nivo.
volgens mij zet dat kwaad bloed, heel erg kwaad bloed bij die mislukte macho gasten.
Mooi verwoord. Met het vetgedrukte heb ik ervaring.
Zo had ik een goede vriendin die naast haar werk door wilde leren, ze had al een goede baan met een salaris waar je jarloers op kon worden, een ruim nieuwbouw appartement en wilde geen hoofddoek dragen omdat ze op haar eigen manier wilde geloven en niet zoals haar familie dat wilde. Ook weigerde ze verschillende mannen die bij haar vader om haar hand kwamen vragen, ze wilde zelf verliefd worden en het maakte niet uit welk "ras", als de klik en acceptatie naar elkaar toe er maar was.
Dit zette inderdaad kwaad bloed bij haar familie (ongehoorzame dochter/zus/nicht die té verwesterlijkt en daarom gehersenspoeld was etc.) en daarom is mijn vriendin (toen 22) tegen haar wil in uitgehuwelijkt aan een 23 jaar oudere man die in de ogen van de familie erg rijk was, uiteindelijk is zij verdwenen. En naar wat ik via via hoorde is zij ondertussen zelfs naar buitenland verhuisd.
Ik was nooit racistisch aangelegd, gewoonweg omdat ik in een witte omgeving ben opgegroeid, de donkere mensen die ik kende waren geadopteerd. Toen ik in een grotere stad ging werken heb ik voor het eerst kennis gemaakt met verschillende culturen en geloven, ok er zijn meerdere culturen waar dingen gebeuren die niet kunnen maar niet zo erg en overheersend als de moslim cultuur en de mannelijke aanhangers.
Na wat er met mijn vriendin gebeurd is geloof ik niet meer dat een vrouw vrijwillig een hoofddoek/boerka o.i.d. draagt, vrouwen worden in mijn ogen (door mijn ervaring) zwaar onderdrukt in deze (macho) cultuur, en ipv te verklaren waar de problemen vandaan kunnen komen moet er eens een keer echt hard opgetreden worden in dit softe land, daders worden hier slachtoffers.
vrijdag 11 mei 2012 om 11:17
quote:glaas_beer schreef op 11 mei 2012 @ 08:27:
Wie ontkent hier dat hooligans geen aanwinst voor het land zijn. Ik vind het ook randdebielen. Je zo laten meespellen door wat mannetjes op een veld met een bal vind ik eigenlijk zielig.
Maar daarom moeten we het ook benoemen. Je hebt toch ook genoeg goede supporters, waar de hooligans het plezier toch flink voor verzieken, maar toch je ziet nooit supporters bij P&W zitten om de hooligans te verdedigen, of wel soms?Beetje een ondoorgrondelijk stuk tekst. Bovendien ging het bij die rellen in Rotterdam niet om supporters die zich hadden laten meeslepen door de emotie van een gewonnen, of verloren wedstrijd. Net zo min als dat in Hoek van Holland het geval was. Of in Beverwijk destijds, alweer vijftien jaar geleden. Het is meer een kwestie van 'cultuur'. En ja, ik zie bij P&W wel degelijk mensen opdraven die de hooligans te hulp komen, en vol ijver probeerden de tragedie van 'Hoek van Holland' af te wentelen op de burgemeester, als enige 'allochtoon' binnen handbereik! En, zoals ik aanhaalde, was er in dit recente hooligan-proces OOK een advocaat te vinden die bereid was de la met smoesjes voor strafvermindering open te trekken. En, ja, dat 'geluid' hoorde ik al direct in de media, toen besloten werd de portretten van de hooligans 'in beeld te brengen' in de stad. Hoe kan het, dat dat jou niet is opgevallen?
Wie ontkent hier dat hooligans geen aanwinst voor het land zijn. Ik vind het ook randdebielen. Je zo laten meespellen door wat mannetjes op een veld met een bal vind ik eigenlijk zielig.
Maar daarom moeten we het ook benoemen. Je hebt toch ook genoeg goede supporters, waar de hooligans het plezier toch flink voor verzieken, maar toch je ziet nooit supporters bij P&W zitten om de hooligans te verdedigen, of wel soms?Beetje een ondoorgrondelijk stuk tekst. Bovendien ging het bij die rellen in Rotterdam niet om supporters die zich hadden laten meeslepen door de emotie van een gewonnen, of verloren wedstrijd. Net zo min als dat in Hoek van Holland het geval was. Of in Beverwijk destijds, alweer vijftien jaar geleden. Het is meer een kwestie van 'cultuur'. En ja, ik zie bij P&W wel degelijk mensen opdraven die de hooligans te hulp komen, en vol ijver probeerden de tragedie van 'Hoek van Holland' af te wentelen op de burgemeester, als enige 'allochtoon' binnen handbereik! En, zoals ik aanhaalde, was er in dit recente hooligan-proces OOK een advocaat te vinden die bereid was de la met smoesjes voor strafvermindering open te trekken. En, ja, dat 'geluid' hoorde ik al direct in de media, toen besloten werd de portretten van de hooligans 'in beeld te brengen' in de stad. Hoe kan het, dat dat jou niet is opgevallen?
vrijdag 11 mei 2012 om 13:02
Advocaten worden er voor betaald om criminelen te verdedigen, hooligans en criminele marokkanen. Das wat anders dan de maatschappelijke opinie. De discussie ging toen over het al dan niet openbaar maken van de identiteit. Overigens vind ik dat je je privecy zou moeten verliezen indien je een misdaad pleegt.
vrijdag 11 mei 2012 om 13:09
quote:frizzy schreef op 11 mei 2012 @ 09:21:
De baby is te vroeg geboren, niet dood geboren. Wie weet zou dat ook gebeurd zijn zonder de mishandeling van de 5 jongens. Maar daar gaan we nooit meer achter komen.Gisteren op AT5 de advocaat van de jongens. CCTV-beelden en twee verbalisanten in burger die het hebben aangezien, zeggen beide dat de vrouw niet aangeraakt is.
De baby is te vroeg geboren, niet dood geboren. Wie weet zou dat ook gebeurd zijn zonder de mishandeling van de 5 jongens. Maar daar gaan we nooit meer achter komen.Gisteren op AT5 de advocaat van de jongens. CCTV-beelden en twee verbalisanten in burger die het hebben aangezien, zeggen beide dat de vrouw niet aangeraakt is.
vrijdag 11 mei 2012 om 13:11
quote:Twinkle1001 schreef op 11 mei 2012 @ 12:58:
Waarom weid je steeds opnieuw zo uit over hooligans jaap? Er zijn genoeg topics over. Post daar, of start een nieuw topic.
Omdat, zoals ik steeds zeg, criminelen, criminelen zijn. En voorzover aspecten van 'cultuur' erbij worden gesleept, ik geen enkel verschil zie tussen de neiging tot het ophoesten van smoesjes binnen de ene, of andere cultuur. Het argument rond die electronische billboards is ook dat de 'schaamtecultuur' moet worden meegewogen, in de zin dat betrokkenen al zijn gestraft door het feit dat ze 'in beeld' zijn gebracht.
Het onderscheid waarvoor jij, en anderen die kennelijk een hekel hebben aan Marokkanen/Moslims, zich hard voor maken, is kunstmatig.
Waarom weid je steeds opnieuw zo uit over hooligans jaap? Er zijn genoeg topics over. Post daar, of start een nieuw topic.
Omdat, zoals ik steeds zeg, criminelen, criminelen zijn. En voorzover aspecten van 'cultuur' erbij worden gesleept, ik geen enkel verschil zie tussen de neiging tot het ophoesten van smoesjes binnen de ene, of andere cultuur. Het argument rond die electronische billboards is ook dat de 'schaamtecultuur' moet worden meegewogen, in de zin dat betrokkenen al zijn gestraft door het feit dat ze 'in beeld' zijn gebracht.
Het onderscheid waarvoor jij, en anderen die kennelijk een hekel hebben aan Marokkanen/Moslims, zich hard voor maken, is kunstmatig.
vrijdag 11 mei 2012 om 13:18
quote:ikbensuus schreef op 11 mei 2012 @ 10:08:
Mooi verwoord. Met het vetgedrukte heb ik ervaring.
Zo had ik een goede vriendin die naast haar werk door wilde leren, ze had al een goede baan met een salaris waar je jarloers op kon worden, een ruim nieuwbouw appartement en wilde geen hoofddoek dragen omdat ze op haar eigen manier wilde geloven en niet zoals haar familie dat wilde. Ook weigerde ze verschillende mannen die bij haar vader om haar hand kwamen vragen, ze wilde zelf verliefd worden en het maakte niet uit welk "ras", als de klik en acceptatie naar elkaar toe er maar was.
Dit zette inderdaad kwaad bloed bij haar familie (ongehoorzame dochter/zus/nicht die té verwesterlijkt en daarom gehersenspoeld was etc.) en daarom is mijn vriendin (toen 22) tegen haar wil in uitgehuwelijkt aan een 23 jaar oudere man die in de ogen van de familie erg rijk was, uiteindelijk is zij verdwenen. En naar wat ik via via hoorde is zij ondertussen zelfs naar buitenland verhuisd.
Ik was nooit racistisch aangelegd, gewoonweg omdat ik in een witte omgeving ben opgegroeid, de donkere mensen die ik kende waren geadopteerd. Toen ik in een grotere stad ging werken heb ik voor het eerst kennis gemaakt met verschillende culturen en geloven, ok er zijn meerdere culturen waar dingen gebeuren die niet kunnen maar niet zo erg en overheersend als de moslim cultuur en de mannelijke aanhangers.
Na wat er met mijn vriendin gebeurd is geloof ik niet meer dat een vrouw vrijwillig een hoofddoek/boerka o.i.d. draagt, vrouwen worden in mijn ogen (door mijn ervaring) zwaar onderdrukt in deze (macho) cultuur, en ipv te verklaren waar de problemen vandaan kunnen komen moet er eens een keer echt hard opgetreden worden in dit softe land, daders worden hier slachtoffers.
Jeesus Sus wat een verhaal. Helaas staat dit verhaal niet op zich, het is onderdeel van de cultuur/het geloof dat het zo 'hoort' te gaan.
Hetzelfde met vrouwen die weduwe geworden zijn. Ken ook een aantal gevallen van dichtbij. Die worden regelmatig onverwachts door broers/neven bezocht om te controleren of ze niet 'stiekem' iets met een man hebben.
(En ja, er zijn ook gevallen waarbij dat niet zo is. Dat weten we. Dus gelieve die nuance er zelf bij te bedenken, mensen.)
Mooi verwoord. Met het vetgedrukte heb ik ervaring.
Zo had ik een goede vriendin die naast haar werk door wilde leren, ze had al een goede baan met een salaris waar je jarloers op kon worden, een ruim nieuwbouw appartement en wilde geen hoofddoek dragen omdat ze op haar eigen manier wilde geloven en niet zoals haar familie dat wilde. Ook weigerde ze verschillende mannen die bij haar vader om haar hand kwamen vragen, ze wilde zelf verliefd worden en het maakte niet uit welk "ras", als de klik en acceptatie naar elkaar toe er maar was.
Dit zette inderdaad kwaad bloed bij haar familie (ongehoorzame dochter/zus/nicht die té verwesterlijkt en daarom gehersenspoeld was etc.) en daarom is mijn vriendin (toen 22) tegen haar wil in uitgehuwelijkt aan een 23 jaar oudere man die in de ogen van de familie erg rijk was, uiteindelijk is zij verdwenen. En naar wat ik via via hoorde is zij ondertussen zelfs naar buitenland verhuisd.
Ik was nooit racistisch aangelegd, gewoonweg omdat ik in een witte omgeving ben opgegroeid, de donkere mensen die ik kende waren geadopteerd. Toen ik in een grotere stad ging werken heb ik voor het eerst kennis gemaakt met verschillende culturen en geloven, ok er zijn meerdere culturen waar dingen gebeuren die niet kunnen maar niet zo erg en overheersend als de moslim cultuur en de mannelijke aanhangers.
Na wat er met mijn vriendin gebeurd is geloof ik niet meer dat een vrouw vrijwillig een hoofddoek/boerka o.i.d. draagt, vrouwen worden in mijn ogen (door mijn ervaring) zwaar onderdrukt in deze (macho) cultuur, en ipv te verklaren waar de problemen vandaan kunnen komen moet er eens een keer echt hard opgetreden worden in dit softe land, daders worden hier slachtoffers.
Jeesus Sus wat een verhaal. Helaas staat dit verhaal niet op zich, het is onderdeel van de cultuur/het geloof dat het zo 'hoort' te gaan.
Hetzelfde met vrouwen die weduwe geworden zijn. Ken ook een aantal gevallen van dichtbij. Die worden regelmatig onverwachts door broers/neven bezocht om te controleren of ze niet 'stiekem' iets met een man hebben.
(En ja, er zijn ook gevallen waarbij dat niet zo is. Dat weten we. Dus gelieve die nuance er zelf bij te bedenken, mensen.)
vrijdag 11 mei 2012 om 13:23
quote:Star schreef op 11 mei 2012 @ 13:17:
[...]
Jouw stukje uit het Parool zei iets soortgelijks.Hmmm ik heb dus net even gekeken en die link hier gepost, daar wordt wel duidelijk gezegd dat de camerabeelden aantonen dat de vrouw met geen vinger is aangeraakt en dit wordt onderschreven door politieagenten in burger die de ruzie van een afstandje hebben bekeken.
[...]
Jouw stukje uit het Parool zei iets soortgelijks.Hmmm ik heb dus net even gekeken en die link hier gepost, daar wordt wel duidelijk gezegd dat de camerabeelden aantonen dat de vrouw met geen vinger is aangeraakt en dit wordt onderschreven door politieagenten in burger die de ruzie van een afstandje hebben bekeken.
vrijdag 11 mei 2012 om 13:25
quote:Twinkle1001 schreef op 11 mei 2012 @ 13:18:
[...]
(En ja, er zijn ook gevallen waarbij dat niet zo is. Dat weten we. Dus gelieve die nuance er zelf bij te bedenken, mensen.)Die wil ik er wel bij bedenken (die gevallen ken ik dan, voornamelijk), maar waarom wel de ene kant belichten en niet de andere?
[...]
(En ja, er zijn ook gevallen waarbij dat niet zo is. Dat weten we. Dus gelieve die nuance er zelf bij te bedenken, mensen.)Die wil ik er wel bij bedenken (die gevallen ken ik dan, voornamelijk), maar waarom wel de ene kant belichten en niet de andere?
