Actueel
alle pijlers
moeder opgepakt na deelname Dr Phil show
donderdag 18 augustus 2011 om 12:51
Een vrouw is opgepakt voor kindermishandeling na deelname aan de dr Phil show. Het rare aan deze zaak vind ik dat de mensen van de show niet aan de bel trokken, maar de kijkers...
Die taak ligt toch bij de tv producers?
Sterker nog er ligt vast nog een behoorlijke tijd tussen opname en uitzending...Dat betekent dat die vrouw gewoon doorging met haar manier van 'opvoeden'
van nu.nl:
De zaak kwam aan het licht in een aflevering van het televisieprogramma Dr. Phil.
De vrouw, Jessica Beagley, strafte haar zoontje, omdat die zou hebben gelogen over de reden waarom hij op school op zijn kop had gekregen.
Naast de hete saus dwong ze de jongen ook naakt onder een ijskoude douche te staan, zeiden aanklagers woensdag.
Trouwe kijkers van Dr. Phil belden de politie toen in het programma beelden werden getoond van Beagley op het moment dat zij haar zoontje strafte.
De betreffende uitzending:
http://www.youtube.com/wa ... er_embedded&v=gkYIjQceoRs
Arm, arm knulletje...zo'n tiranieke moeder..
En het ergste is dat het lijkt alsof ze het doet uit onmacht (waarschijnlijk ook de reden dat ze naar Dr Phil ging)
Waar begint en eindigt de verantwoording van televisiemakers?
Die taak ligt toch bij de tv producers?
Sterker nog er ligt vast nog een behoorlijke tijd tussen opname en uitzending...Dat betekent dat die vrouw gewoon doorging met haar manier van 'opvoeden'
van nu.nl:
De zaak kwam aan het licht in een aflevering van het televisieprogramma Dr. Phil.
De vrouw, Jessica Beagley, strafte haar zoontje, omdat die zou hebben gelogen over de reden waarom hij op school op zijn kop had gekregen.
Naast de hete saus dwong ze de jongen ook naakt onder een ijskoude douche te staan, zeiden aanklagers woensdag.
Trouwe kijkers van Dr. Phil belden de politie toen in het programma beelden werden getoond van Beagley op het moment dat zij haar zoontje strafte.
De betreffende uitzending:
http://www.youtube.com/wa ... er_embedded&v=gkYIjQceoRs
Arm, arm knulletje...zo'n tiranieke moeder..
En het ergste is dat het lijkt alsof ze het doet uit onmacht (waarschijnlijk ook de reden dat ze naar Dr Phil ging)
Waar begint en eindigt de verantwoording van televisiemakers?
donderdag 18 augustus 2011 om 13:59
quote:marthesyl schreef op 18 augustus 2011 @ 13:55:
Het is alleen niet zo simpel en je kunt deze mensen niet alléén maar afschilderen als monster.Je komt aan de basisveiligheid van je kind. Dan kun je nog zo leuk gaan picknicken in het weekend of naar een pretpark, het feit dat je je kind zo mishandelt om je gelijk te halen (opvoedkundig schiet je er geen meter mee op) en je toevlucht neemt tot dergelijke draconische maatregelen, maakt in mijn ogen die moeder tot een monster, ja. En houdt, even met mijn gbv, het gedrag van het kind in stand. Die durft nooit meer thuis wat te vertellen.
Het is alleen niet zo simpel en je kunt deze mensen niet alléén maar afschilderen als monster.Je komt aan de basisveiligheid van je kind. Dan kun je nog zo leuk gaan picknicken in het weekend of naar een pretpark, het feit dat je je kind zo mishandelt om je gelijk te halen (opvoedkundig schiet je er geen meter mee op) en je toevlucht neemt tot dergelijke draconische maatregelen, maakt in mijn ogen die moeder tot een monster, ja. En houdt, even met mijn gbv, het gedrag van het kind in stand. Die durft nooit meer thuis wat te vertellen.
donderdag 18 augustus 2011 om 14:00
quote:marthesyl schreef op 18 augustus 2011 @ 13:59:
Ok, goed hoor, ik zal wel bagatelliseren.
Het is heus niet allemaal ok als mensen iets goed bedoelen, maar het scheelt toch wel vind ik. In grote dingen, maar ook in kleine dingen.Mijn moeder bedoelde alles ook reuzegoed, daar ben ik van overtuigd. Toch kan ik er geen greintje begrip voor opbrengen en had ik liever een ander als moeder gehad.
Ok, goed hoor, ik zal wel bagatelliseren.
Het is heus niet allemaal ok als mensen iets goed bedoelen, maar het scheelt toch wel vind ik. In grote dingen, maar ook in kleine dingen.Mijn moeder bedoelde alles ook reuzegoed, daar ben ik van overtuigd. Toch kan ik er geen greintje begrip voor opbrengen en had ik liever een ander als moeder gehad.
donderdag 18 augustus 2011 om 14:02
Eens met blackdress: het gebeurt echt vaker dan je denkt.
En voor degenen die denken dat ik geen hart heb voor kinderen: ik heb in een ander topic van een tijdje terug nog advies gevraagd over ingrijpen bij 1 van mijn buren en de ongezonde situatie voor de kinderen daar. Niet dat je dan gelijk alles wat ik zeg goed moet vinden, maar wel om aan te geven dat ik het echt wel erg vind als kinderen geen fijne jeugd hebben zoals ze horen te krijgen.
En voor degenen die denken dat ik geen hart heb voor kinderen: ik heb in een ander topic van een tijdje terug nog advies gevraagd over ingrijpen bij 1 van mijn buren en de ongezonde situatie voor de kinderen daar. Niet dat je dan gelijk alles wat ik zeg goed moet vinden, maar wel om aan te geven dat ik het echt wel erg vind als kinderen geen fijne jeugd hebben zoals ze horen te krijgen.
donderdag 18 augustus 2011 om 14:03
quote:Bagheera schreef op 18 augustus 2011 @ 13:59:
[...]
Je komt aan de basisveiligheid van je kind. Dan kun je nog zo leuk gaan picknicken in het weekend of naar een pretpark, het feit dat je je kind zo mishandelt om je gelijk te halen (opvoedkundig schiet je er geen meter mee op) en je toevlucht neemt tot dergelijke draconische maatregelen, maakt in mijn ogen die moeder tot een monster, ja. En houdt, even met mijn gbv, het gedrag van het kind in stand. Die durft nooit meer thuis wat te vertellen.Eens, behalve het monster-stukje.
[...]
Je komt aan de basisveiligheid van je kind. Dan kun je nog zo leuk gaan picknicken in het weekend of naar een pretpark, het feit dat je je kind zo mishandelt om je gelijk te halen (opvoedkundig schiet je er geen meter mee op) en je toevlucht neemt tot dergelijke draconische maatregelen, maakt in mijn ogen die moeder tot een monster, ja. En houdt, even met mijn gbv, het gedrag van het kind in stand. Die durft nooit meer thuis wat te vertellen.Eens, behalve het monster-stukje.
donderdag 18 augustus 2011 om 14:04
quote:Bagheera schreef op 18 augustus 2011 @ 13:59:
[...]
Je komt aan de basisveiligheid van je kind. Dan kun je nog zo leuk gaan picknicken in het weekend of naar een pretpark, het feit dat je je kind zo mishandelt om je gelijk te halen (opvoedkundig schiet je er geen meter mee op) en je toevlucht neemt tot dergelijke draconische maatregelen, maakt in mijn ogen die moeder tot een monster, ja. En houdt, even met mijn gbv, het gedrag van het kind in stand. Die durft nooit meer thuis wat te vertellen.
Dat merk je al in het begin van het filmpje.
moeder: waarom lieg je tegen mij?
jongen: omdat ik het niet durfde te vertellen.
Dus met haar opvoeding bereikt ze juist het tegenovergestelde.
Je ziet ook gewoon een kleine jongen van 7 die zo intens verdrietig is... (kan het niet met droge ogen bekijken....)
[...]
Je komt aan de basisveiligheid van je kind. Dan kun je nog zo leuk gaan picknicken in het weekend of naar een pretpark, het feit dat je je kind zo mishandelt om je gelijk te halen (opvoedkundig schiet je er geen meter mee op) en je toevlucht neemt tot dergelijke draconische maatregelen, maakt in mijn ogen die moeder tot een monster, ja. En houdt, even met mijn gbv, het gedrag van het kind in stand. Die durft nooit meer thuis wat te vertellen.
Dat merk je al in het begin van het filmpje.
moeder: waarom lieg je tegen mij?
jongen: omdat ik het niet durfde te vertellen.
Dus met haar opvoeding bereikt ze juist het tegenovergestelde.
Je ziet ook gewoon een kleine jongen van 7 die zo intens verdrietig is... (kan het niet met droge ogen bekijken....)
donderdag 18 augustus 2011 om 14:04
donderdag 18 augustus 2011 om 14:04
Niemand zegt dat je geen hart voor kinderen hebt hoor. Ik snap ook dat je een discussie aanwakkert.
Dit is wat mij betreft alleen totaal het verkeerde voorbeeld daarvoor.
Er zijn natuurlijk gevallen waarin ouders niet handig bezig zijn en die met een beetje hulp zo weer op het goede spoor zitten. Hierbij denk ik dan eerder aan consequent de huisregels toepassen dan aan zware mishandeling.
Dit is wat mij betreft alleen totaal het verkeerde voorbeeld daarvoor.
Er zijn natuurlijk gevallen waarin ouders niet handig bezig zijn en die met een beetje hulp zo weer op het goede spoor zitten. Hierbij denk ik dan eerder aan consequent de huisregels toepassen dan aan zware mishandeling.
donderdag 18 augustus 2011 om 14:05
quote:katrien_duck schreef op 18 augustus 2011 @ 14:00:
[...]
Mijn moeder bedoelde alles ook reuzegoed, daar ben ik van overtuigd. Toch kan ik er geen greintje begrip voor opbrengen en had ik liever een ander als moeder gehad.Kan ik me goed voorstellen! Rot genoeg, niemand zou zo'n moeder moeten hoeven hebben die haar kind beschadigt ipv zelfvertrouwen en goede waarden meegeeft.
[...]
Mijn moeder bedoelde alles ook reuzegoed, daar ben ik van overtuigd. Toch kan ik er geen greintje begrip voor opbrengen en had ik liever een ander als moeder gehad.Kan ik me goed voorstellen! Rot genoeg, niemand zou zo'n moeder moeten hoeven hebben die haar kind beschadigt ipv zelfvertrouwen en goede waarden meegeeft.
donderdag 18 augustus 2011 om 14:05
quote:VenneJo schreef op 18 augustus 2011 @ 14:04:
En jullie kunnen je kind(eren) allemaal wel aan zonder schreeuwen, zonder straf, zonder boos te worden?
Ik keur dit niet goed, maar je weet niet of al het andere wat ze heeft geprobeerd niet niet werkte.
Wat doe je als gewone maatregelen niet meer helpen?Dan vraag je hulp. Je mishandelt niet je kind. Dit gaat niet om het geven van straf of het verheffen van je stem.
En jullie kunnen je kind(eren) allemaal wel aan zonder schreeuwen, zonder straf, zonder boos te worden?
Ik keur dit niet goed, maar je weet niet of al het andere wat ze heeft geprobeerd niet niet werkte.
Wat doe je als gewone maatregelen niet meer helpen?Dan vraag je hulp. Je mishandelt niet je kind. Dit gaat niet om het geven van straf of het verheffen van je stem.
donderdag 18 augustus 2011 om 14:05
Die moeder is natuurlijk niet goed wijs, maar je hebt mensen die kunnen met wat therapie en uitleg nog de 'goede kant' op gaan, en je hebt mensen die zijn gewoon van zichzelf in en inslecht en intereseert het gewoon daadwerkelijk niet wat ze een ander wel of niet aandoen (of missen het vermogen om dit ooit in te gaan zien. )
Dat is natuurlijk wel een verschil, al heeft dat kind daar vrij weinig aan.
Ik heb de linkjes overigens niet bekeken, ik doe vandaag aan struisvogelpolitiek, maar het klinkt heel erg..
Dat is natuurlijk wel een verschil, al heeft dat kind daar vrij weinig aan.
Ik heb de linkjes overigens niet bekeken, ik doe vandaag aan struisvogelpolitiek, maar het klinkt heel erg..
donderdag 18 augustus 2011 om 14:06
quote:VenneJo schreef op 18 augustus 2011 @ 14:04:
En jullie kunnen je kind(eren) allemaal wel aan zonder schreeuwen, zonder straf, zonder boos te worden?
Ik keur dit niet goed, maar je weet niet of al het andere wat ze heeft geprobeerd niet niet werkte.
Wat doe je als gewone maatregelen niet meer helpen?
Als gewone maatregelen niet helpen dan zoek je hulp...
Daarnast is dit niet gewoon schreeuwen, maar kleineren, denigreren, en lichamelijke ongemakken toebrengen.
En jullie kunnen je kind(eren) allemaal wel aan zonder schreeuwen, zonder straf, zonder boos te worden?
Ik keur dit niet goed, maar je weet niet of al het andere wat ze heeft geprobeerd niet niet werkte.
Wat doe je als gewone maatregelen niet meer helpen?
Als gewone maatregelen niet helpen dan zoek je hulp...
Daarnast is dit niet gewoon schreeuwen, maar kleineren, denigreren, en lichamelijke ongemakken toebrengen.
donderdag 18 augustus 2011 om 14:08
Als je het vervolg ziet van deze aflevering (op YouTube te vinden), zie je ook dat de programmamakers wel degelijk hulp hebben geboden. Ook hoor je dat de moeder is gestopt met deze mishandelingen en dat ze verdere hulp krijgt bij hoe ze op een juiste manier haar zoontje kan opvoeden. Lijkt mij dus niet dat de programmamakers iets te verwijten valt.
Je ziet wel meer heftige zaken bij dr Phil, en elke keer bieden ze hulp en laten ze de mensen niet zomaar aan hun lot over. Het programma blijft extreem Amerikaans, maar volgens mij pakken ze het wel goed aan.
Overigens kreeg ik tranen in mijn ogen toen ik het filmpje bekeek, ik zou mij nooit kunnen voorstellen dit soort 'tactieken' te gebruiken op mijn kinderen. Maar ik begreep uit andere stukjes van deze uitzending dat het dus wel degelijk meer voorkomt in Amerika, deze 'hot sauce punishment'. Walgelijk.
Je ziet wel meer heftige zaken bij dr Phil, en elke keer bieden ze hulp en laten ze de mensen niet zomaar aan hun lot over. Het programma blijft extreem Amerikaans, maar volgens mij pakken ze het wel goed aan.
Overigens kreeg ik tranen in mijn ogen toen ik het filmpje bekeek, ik zou mij nooit kunnen voorstellen dit soort 'tactieken' te gebruiken op mijn kinderen. Maar ik begreep uit andere stukjes van deze uitzending dat het dus wel degelijk meer voorkomt in Amerika, deze 'hot sauce punishment'. Walgelijk.
Alle dieren -behalve de mens- weten dat het leven in de eerste plaats bedoeld is om ervan te genieten. ~Samuel Butler~
donderdag 18 augustus 2011 om 14:09
quote:VenneJo schreef op 18 augustus 2011 @ 14:04:
En jullie kunnen je kind(eren) allemaal wel aan zonder schreeuwen, zonder straf, zonder boos te worden?
Ik keur dit niet goed, maar je weet niet of al het andere wat ze heeft geprobeerd niet niet werkte.
Wat doe je als gewone maatregelen niet meer helpen?
Schreeuwen helpt (ook) niet. Straf wel, maar dan een 'normale' straf, niet tabasco doorslikken.
Ik probeer mijn kinderen zo goed mogelijk uit te leggen waaróm ze bepaalde dingen niet moeten doen. Liegen ze? Dan leg ik ze uit, dat als ze dat vaker doen, dat ik ze dan nooit meer kan geloven, ook niet als ze de waarheid spreken. Dan ga ik dus alles controleren, moet je eens opletten hoe vervelend ze dat zullen vinden!
En natuurlijk schiet ik ook wel eens uit mijn slof, maar als ik onredelijk ben geweest, zeg ik dat ook altijd tegen ze. Ik ben ook maar een mens, maar ze mogen wel weten dat het niet normaal is om te schreeuwen.
En jullie kunnen je kind(eren) allemaal wel aan zonder schreeuwen, zonder straf, zonder boos te worden?
Ik keur dit niet goed, maar je weet niet of al het andere wat ze heeft geprobeerd niet niet werkte.
Wat doe je als gewone maatregelen niet meer helpen?
Schreeuwen helpt (ook) niet. Straf wel, maar dan een 'normale' straf, niet tabasco doorslikken.
Ik probeer mijn kinderen zo goed mogelijk uit te leggen waaróm ze bepaalde dingen niet moeten doen. Liegen ze? Dan leg ik ze uit, dat als ze dat vaker doen, dat ik ze dan nooit meer kan geloven, ook niet als ze de waarheid spreken. Dan ga ik dus alles controleren, moet je eens opletten hoe vervelend ze dat zullen vinden!
En natuurlijk schiet ik ook wel eens uit mijn slof, maar als ik onredelijk ben geweest, zeg ik dat ook altijd tegen ze. Ik ben ook maar een mens, maar ze mogen wel weten dat het niet normaal is om te schreeuwen.
donderdag 18 augustus 2011 om 14:11
quote:katrien_duck schreef op 18 augustus 2011 @ 13:31:
[...]Is een vaag verhaal. Dit vind ik erover:
McGraw gave up his license in Texas before he completed disciplined measure meted out by the Texas State Board of Examiners of Psychologists in 1989. He was accused by a former therapy client of having an improper relationship with her. McGraw gave her a job but denied improper physical contact. He was nevertheless found guilty of violating professional rules and officially reprimanded. He then closed his practice completing the specific punishments.
Die man is gewoon niet helemaal koosjer.
Ja hallo, hier DrFeel
In Amerika is het systeem en de opleiding van therapeuten anders georganiseerd dan hier. Je studeert psychologie, als je daarna therapeut wil worden kun je een PhD traject doorlopen waarbij je getraind wordt in therapie geven, maar tegelijk onderzoek gaat doen. Na dit traject ben je PhD, en kunnen mensen je Dr noemen (vandaar de voor tv populair gemaakte naam Dr Phil. Om daadwerkelijk aan het werk te gaan als therapeut moet je een landelijk examen afleggen (enorme studieload), maar ook het State Exam, dat per staat kan verschillen. Zonder geldig State Exam mag je niet in de staat therapie geven, maar je kunt wel het examen in een andere staat doen en daar verderwerken. Je blijft echter gewoon PhD.
[...]Is een vaag verhaal. Dit vind ik erover:
McGraw gave up his license in Texas before he completed disciplined measure meted out by the Texas State Board of Examiners of Psychologists in 1989. He was accused by a former therapy client of having an improper relationship with her. McGraw gave her a job but denied improper physical contact. He was nevertheless found guilty of violating professional rules and officially reprimanded. He then closed his practice completing the specific punishments.
Die man is gewoon niet helemaal koosjer.
Ja hallo, hier DrFeel
In Amerika is het systeem en de opleiding van therapeuten anders georganiseerd dan hier. Je studeert psychologie, als je daarna therapeut wil worden kun je een PhD traject doorlopen waarbij je getraind wordt in therapie geven, maar tegelijk onderzoek gaat doen. Na dit traject ben je PhD, en kunnen mensen je Dr noemen (vandaar de voor tv populair gemaakte naam Dr Phil. Om daadwerkelijk aan het werk te gaan als therapeut moet je een landelijk examen afleggen (enorme studieload), maar ook het State Exam, dat per staat kan verschillen. Zonder geldig State Exam mag je niet in de staat therapie geven, maar je kunt wel het examen in een andere staat doen en daar verderwerken. Je blijft echter gewoon PhD.
donderdag 18 augustus 2011 om 14:11
quote:VenneJo schreef op 18 augustus 2011 @ 14:04:
En jullie kunnen je kind(eren) allemaal wel aan zonder schreeuwen, zonder straf, zonder boos te worden?
Ik keur dit niet goed, maar je weet niet of al het andere wat ze heeft geprobeerd niet niet werkte.
Wat doe je als gewone maatregelen niet meer helpen?
Je kunt je kind wel straf geven zonder het tabasco te laten drinken, hoor. Geen tv mogen kijken, in de hoek zetten (als ze kleiner zijn), etc. Daar komt geen tabasco en koude douche aan te pas. Wat voor zin heeft schreeuwen? Zo leer je je kind toch niet normaal communiceren? Ik moet ook wel eens tot 10 tellen als mijn kind het bloed onder mijn nagels vandaan haalt, maar schreeuwen? Ik zal ook geen perfecte ouder zijn, maar mijn kind slaan of tabasco laten drinken, zal ik echt nooit doen.
Ze vertelt dat ze heeft geslagen, dat dit niet hielp en dat ze hem jumping jacks liet doen, en Hasse heeft toegelicht dat dit fysieke oefeningen zijn.
En als je het echt niet meer weet, dan bel je de huisarts of het bureau gezin en welzijn (of hoe het cb nu ook heet), daar kun je om advies vragen.
En jullie kunnen je kind(eren) allemaal wel aan zonder schreeuwen, zonder straf, zonder boos te worden?
Ik keur dit niet goed, maar je weet niet of al het andere wat ze heeft geprobeerd niet niet werkte.
Wat doe je als gewone maatregelen niet meer helpen?
Je kunt je kind wel straf geven zonder het tabasco te laten drinken, hoor. Geen tv mogen kijken, in de hoek zetten (als ze kleiner zijn), etc. Daar komt geen tabasco en koude douche aan te pas. Wat voor zin heeft schreeuwen? Zo leer je je kind toch niet normaal communiceren? Ik moet ook wel eens tot 10 tellen als mijn kind het bloed onder mijn nagels vandaan haalt, maar schreeuwen? Ik zal ook geen perfecte ouder zijn, maar mijn kind slaan of tabasco laten drinken, zal ik echt nooit doen.
Ze vertelt dat ze heeft geslagen, dat dit niet hielp en dat ze hem jumping jacks liet doen, en Hasse heeft toegelicht dat dit fysieke oefeningen zijn.
En als je het echt niet meer weet, dan bel je de huisarts of het bureau gezin en welzijn (of hoe het cb nu ook heet), daar kun je om advies vragen.
donderdag 18 augustus 2011 om 14:16
donderdag 18 augustus 2011 om 14:16
Even OT: ik kan mij goed voorstellen dat er vanuit de show wel melding is gedaan, of dat er een officieel traject gestart is om deze vrouw onder behandeling te krijgen (dus in samenwerking met een overheidsorganisatie, a la jeugdzorg).
Als de show echter enige tijd later uitgezonden wordt en buurtgenoten/ mensen uit dezelfde staat als moeder dit zien, er dan vanuit de kijkers melding is gedaan. En dat er in de staat waar de moeder woont dan een 2e traject van aangifte en aanhouding gestart is. Ook de wetgeving en het politie-apparaat in de VS werkt vrij onafhankelijk van elkaar namelijk (weinig uitwisseling tussen de staten)
Als de show echter enige tijd later uitgezonden wordt en buurtgenoten/ mensen uit dezelfde staat als moeder dit zien, er dan vanuit de kijkers melding is gedaan. En dat er in de staat waar de moeder woont dan een 2e traject van aangifte en aanhouding gestart is. Ook de wetgeving en het politie-apparaat in de VS werkt vrij onafhankelijk van elkaar namelijk (weinig uitwisseling tussen de staten)
donderdag 18 augustus 2011 om 14:16
quote:Bagheera schreef op 18 augustus 2011 @ 14:11:
[...]
Ze vertelt dat ze heeft geslagen, dat dit niet hielp en dat ze hem jumping jacks liet doen, en Hasse heeft toegelicht dat dit fysieke oefeningen zijn.
.http://www.youtube.com/watch?v=SfSwS4OO51w
Dit zijn blijkbaar jumping jacks...
[...]
Ze vertelt dat ze heeft geslagen, dat dit niet hielp en dat ze hem jumping jacks liet doen, en Hasse heeft toegelicht dat dit fysieke oefeningen zijn.
.http://www.youtube.com/watch?v=SfSwS4OO51w
Dit zijn blijkbaar jumping jacks...
donderdag 18 augustus 2011 om 14:21
@Soezie: In sommige staten is dat inderdaad een normaal verschijnsel 'hotsauce punishment', daarom had die vrouw ook niet door dat ze haar kind op die manier mishandelde.
Iemand zei hier dat die vrouw wel heel dom was om met haar hoofd op tv te komen en te denken dat het normaal is wat ze doet. 'Dr.' Phil vroeg haar dat ook en zij gaf toe dat haar methodes niet werkten en dat ze daarom naar de show was gekomen. Ik denk dat het daarom ook best 'knap' van die vrouw is dat ze zo open en bloot is gegaan, want ze wist dondersgoed dat ze heel veel commentaar zou krijgen.
Het lijkt me logisch dat dr. Phil niet meteen de kinderbescherming inschakelt, want die zouden hetzelfde moeten doen als wat zij van plan zijn: hulp bieden bij het opvoeden. Tenzij je vindt dat de kinderbescherming het kind per onmiddelijke ingang moet weghalen, Maar dan nog: je kunt een kind niet zomaar uit zijn vertrouwde omgeving halen, dat richt een gigantisch trauma aan. Als iemand dus inziet dat hij/zij moet veranderen, kun je veel beter een goede therapeut regelen, want dan kun je nog iets bereiken. Als dat echter niet lukt, denk ik dat ze alsnog aangifte hadden gedaan.
Verder vind ik de dr. Phil show ethisch onjuist: deze mensen hebben problemen en die moet je niet commercieel exploiteren, zeker niet als je therapeut bent...
Iemand zei hier dat die vrouw wel heel dom was om met haar hoofd op tv te komen en te denken dat het normaal is wat ze doet. 'Dr.' Phil vroeg haar dat ook en zij gaf toe dat haar methodes niet werkten en dat ze daarom naar de show was gekomen. Ik denk dat het daarom ook best 'knap' van die vrouw is dat ze zo open en bloot is gegaan, want ze wist dondersgoed dat ze heel veel commentaar zou krijgen.
Het lijkt me logisch dat dr. Phil niet meteen de kinderbescherming inschakelt, want die zouden hetzelfde moeten doen als wat zij van plan zijn: hulp bieden bij het opvoeden. Tenzij je vindt dat de kinderbescherming het kind per onmiddelijke ingang moet weghalen, Maar dan nog: je kunt een kind niet zomaar uit zijn vertrouwde omgeving halen, dat richt een gigantisch trauma aan. Als iemand dus inziet dat hij/zij moet veranderen, kun je veel beter een goede therapeut regelen, want dan kun je nog iets bereiken. Als dat echter niet lukt, denk ik dat ze alsnog aangifte hadden gedaan.
Verder vind ik de dr. Phil show ethisch onjuist: deze mensen hebben problemen en die moet je niet commercieel exploiteren, zeker niet als je therapeut bent...
Occam's razor
donderdag 18 augustus 2011 om 14:23
quote:VenneJo schreef op 18 augustus 2011 @ 14:20:
Jumping jacks is toch niet zo erg? (FF gekeken op youtube wat het precies is.) Dat is geen kindermishandeling.Ik vind dat niet normaal, hoor voor een kind van 7. Voor een kind van welke leeftijd dan ook, of volwassene die niet in het leger zit. Wat? Je boterham niet opgegeten? Hoppa, 100x opdrukken! Beker melk omgestoten? 100 jumping jacks!
Jumping jacks is toch niet zo erg? (FF gekeken op youtube wat het precies is.) Dat is geen kindermishandeling.Ik vind dat niet normaal, hoor voor een kind van 7. Voor een kind van welke leeftijd dan ook, of volwassene die niet in het leger zit. Wat? Je boterham niet opgegeten? Hoppa, 100x opdrukken! Beker melk omgestoten? 100 jumping jacks!
donderdag 18 augustus 2011 om 14:28
Wat wel en geen kindermishandeling is is denk ik behoorlijk subjectief. Wat de een monsterlijk vind is voor de ander nog acceptabel. Veel mensen beseffen niet wat ze hun kind eigenlijk aandoen en dan is het heel goed als er ingegrepen wordt. Persoonlijk vind ik 'hotsauce' laten drinken en een koude douche niet direct monsterlijk (wel ongewenst en niet binnen een normale/gezonde opvoeding horen!!). De ouders dus hulp en begeleiding bieden lijkt mij een heel goed uitgangspunt.
donderdag 18 augustus 2011 om 14:38
quote:Debora schreef op 18 augustus 2011 @ 14:21:
@Soezie: In sommige staten is dat inderdaad een normaal verschijnsel 'hotsauce punishment', daarom had die vrouw ook niet door dat ze haar kind op die manier mishandelde.
Iemand zei hier dat die vrouw wel heel dom was om met haar hoofd op tv te komen en te denken dat het normaal is wat ze doet. 'Dr.' Phil vroeg haar dat ook en zij gaf toe dat haar methodes niet werkten en dat ze daarom naar de show was gekomen. Ik denk dat het daarom ook best 'knap' van die vrouw is dat ze zo open en bloot is gegaan, want ze wist dondersgoed dat ze heel veel commentaar zou krijgen.
Het lijkt me logisch dat dr. Phil niet meteen de kinderbescherming inschakelt, want die zouden hetzelfde moeten doen als wat zij van plan zijn: hulp bieden bij het opvoeden. Tenzij je vindt dat de kinderbescherming het kind per onmiddelijke ingang moet weghalen, Maar dan nog: je kunt een kind niet zomaar uit zijn vertrouwde omgeving halen, dat richt een gigantisch trauma aan. Als iemand dus inziet dat hij/zij moet veranderen, kun je veel beter een goede therapeut regelen, want dan kun je nog iets bereiken. Als dat echter niet lukt, denk ik dat ze alsnog aangifte hadden gedaan.
Verder vind ik de dr. Phil show ethisch onjuist: deze mensen hebben problemen en die moet je niet commercieel exploiteren, zeker niet als je therapeut bent...
Eens, Debora. Alleen ik vind zelf dat de Dr. Phil show, ondanks dat je je natuurlijk kunt afvragen of je er een slaatje uit moet slaan, wel mensen over dingen doet nadenken. Het is in sommige zaken wel taboedoorbrekend waardoor mensen met problemen ineens wel hulp durven te zoeken, of doorhebben dat er toch misschien wel een oplossing bestaat.
Natuurlijk is de show er in eerste instantie om de McGraw (of hoe die beste man ook heet) kas te spekken, maar in de tussentijd kweken ze wel wat 'awareness' onder de kijkers.
@Soezie: In sommige staten is dat inderdaad een normaal verschijnsel 'hotsauce punishment', daarom had die vrouw ook niet door dat ze haar kind op die manier mishandelde.
Iemand zei hier dat die vrouw wel heel dom was om met haar hoofd op tv te komen en te denken dat het normaal is wat ze doet. 'Dr.' Phil vroeg haar dat ook en zij gaf toe dat haar methodes niet werkten en dat ze daarom naar de show was gekomen. Ik denk dat het daarom ook best 'knap' van die vrouw is dat ze zo open en bloot is gegaan, want ze wist dondersgoed dat ze heel veel commentaar zou krijgen.
Het lijkt me logisch dat dr. Phil niet meteen de kinderbescherming inschakelt, want die zouden hetzelfde moeten doen als wat zij van plan zijn: hulp bieden bij het opvoeden. Tenzij je vindt dat de kinderbescherming het kind per onmiddelijke ingang moet weghalen, Maar dan nog: je kunt een kind niet zomaar uit zijn vertrouwde omgeving halen, dat richt een gigantisch trauma aan. Als iemand dus inziet dat hij/zij moet veranderen, kun je veel beter een goede therapeut regelen, want dan kun je nog iets bereiken. Als dat echter niet lukt, denk ik dat ze alsnog aangifte hadden gedaan.
Verder vind ik de dr. Phil show ethisch onjuist: deze mensen hebben problemen en die moet je niet commercieel exploiteren, zeker niet als je therapeut bent...
Eens, Debora. Alleen ik vind zelf dat de Dr. Phil show, ondanks dat je je natuurlijk kunt afvragen of je er een slaatje uit moet slaan, wel mensen over dingen doet nadenken. Het is in sommige zaken wel taboedoorbrekend waardoor mensen met problemen ineens wel hulp durven te zoeken, of doorhebben dat er toch misschien wel een oplossing bestaat.
Natuurlijk is de show er in eerste instantie om de McGraw (of hoe die beste man ook heet) kas te spekken, maar in de tussentijd kweken ze wel wat 'awareness' onder de kijkers.
Alle dieren -behalve de mens- weten dat het leven in de eerste plaats bedoeld is om ervan te genieten. ~Samuel Butler~
donderdag 18 augustus 2011 om 14:42
quote:Bagheera schreef op 18 augustus 2011 @ 13:12:
Je-zus. Als je daar met je cameraploeg bijstaat, grijp je toch al in???
Wat ontzettend zielig voor dat kind, je kind dwingen tabasco te drinken en onder de koude douche zetten. Arm, arm, arm kind. Wat voor kortsluiting heeft dat mens in haar hoofd?
Misschien heeft iemand het al gezegd, maar de camera was daar niet bij.
Het zusje van het jongetje heeft het gefilmd
Je-zus. Als je daar met je cameraploeg bijstaat, grijp je toch al in???
Wat ontzettend zielig voor dat kind, je kind dwingen tabasco te drinken en onder de koude douche zetten. Arm, arm, arm kind. Wat voor kortsluiting heeft dat mens in haar hoofd?
Misschien heeft iemand het al gezegd, maar de camera was daar niet bij.
Het zusje van het jongetje heeft het gefilmd
Frankly my dear, I don"t give a damn
