Actueel
alle pijlers
Moet het kabinet Rutte opstappen?
vrijdag 18 december 2020 om 21:13
Commissie: ongekend onrecht in toeslagenaffaire, beginselen rechtsstaat geschonden
https://nos.nl/artikel/2361021-commissi ... onden.html
Na zo'n vernietigend rapport stapt er meestal wel een minister op, of twee en in een enkel geval een heel kabinet zoals Kok in 2002 na het NIOD rapport over Srebrenica
https://www.trouw.nl/nieuws/kok-stapt-o ... ~b183f474/
Wat vinden jullie?
Moet het kabinet Rutte opstappen en demissionair verder gaan tot de verkiezingen?
Of vinden jullie het opstappen van een minister voldoende, dat zal vermoedelijk Wiebes worden (Economische zaken) of misschien iemand anders.
Zijn excuses genoeg?
TO trapt af:
Normaal zou ik zeggen: Bij zo'n affaire horen koppen te rollen, een minister of een heel kabinet maaaaaaaaaaar er is natuurlijk wel wat aan de hand (corona crisis) en de BREXIT komt er aan (onderschat)
Een demissionair is niet echt slagvaardig en verkiezingen vervroegen is ook niet echt zinvol, ze zijn in maart al.
Dus lijkt me een excuus voldoende, of beter gezegd door de omstandigheden het best haalbaar.
Jullie gewaardeerde mening.
https://nos.nl/artikel/2361021-commissi ... onden.html
Na zo'n vernietigend rapport stapt er meestal wel een minister op, of twee en in een enkel geval een heel kabinet zoals Kok in 2002 na het NIOD rapport over Srebrenica
https://www.trouw.nl/nieuws/kok-stapt-o ... ~b183f474/
Wat vinden jullie?
Moet het kabinet Rutte opstappen en demissionair verder gaan tot de verkiezingen?
Of vinden jullie het opstappen van een minister voldoende, dat zal vermoedelijk Wiebes worden (Economische zaken) of misschien iemand anders.
Zijn excuses genoeg?
TO trapt af:
Normaal zou ik zeggen: Bij zo'n affaire horen koppen te rollen, een minister of een heel kabinet maaaaaaaaaaar er is natuurlijk wel wat aan de hand (corona crisis) en de BREXIT komt er aan (onderschat)
Een demissionair is niet echt slagvaardig en verkiezingen vervroegen is ook niet echt zinvol, ze zijn in maart al.
Dus lijkt me een excuus voldoende, of beter gezegd door de omstandigheden het best haalbaar.
Jullie gewaardeerde mening.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 21 december 2020 om 12:34
bethweeter schreef: ↑21-12-2020 12:21Edith Schippers vond ik ook wel leiderschapskwaliteiten hebben. Maar die zal vast niet terugkomen
Eens
Ik vrees van niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 21 december 2020 om 12:36
Dat komt door de focus op het belasten van arbeid. Dat is slecht voor de gehele werkende bevolking.
Die groei van wappie partijen komt volgens mij doordat er een fundamentele onvrede is over de traditionele partijen.
maandag 21 december 2020 om 12:40
Nee, het probleem is een immer uitdijende overheid, waardoor we steeds meer geld op moeten halen om alles draaiende te houden. En bedrijven kunnen makkelijk weglopen.
De onvrede is er ook bij linkse kiezers. Toch is er aanmerkelijk minder gezeik bij linkse partijen.
Gewoon zonde. Een goede rechts-progressieve partij mis ik wel.
maandag 21 december 2020 om 12:46
Ik wil bijna zeggen ga je mond spoelenbethweeter schreef: ↑21-12-2020 12:21Edith Schippers vond ik ook wel leiderschapskwaliteiten hebben. Maar die zal vast niet terugkomen
Schippers is onder mensen in de zorg zo ongeveer de duivel. Lijkt me in een pandemie niet bepaald een goed idee om haar terug te halen.
maandag 21 december 2020 om 12:47
Geheel mee eens.Thoth schreef: ↑21-12-2020 10:39Precies dat. Hopen dat het over waait.
En de kritiekloze discipelen juichen het alleen maar toe.
Ik ben het in deze helemaal met Renske Leijten eens; het is een regelrechte schande dat drie van de hoofdpersonen als lijsttrekker aan de verkiezingen van maart 2021 mee doen.
maandag 21 december 2020 om 13:11
Volgens mij heeft ook de SP voor de wet gestemd die deze ellende heeft veroorzaakt.Thoth schreef: ↑21-12-2020 10:39Precies dat. Hopen dat het over waait.
En de kritiekloze discipelen juichen het alleen maar toe.
Ik ben het in deze helemaal met Renske Leijten eens; het is een regelrechte schande dat drie van de hoofdpersonen als lijsttrekker aan de verkiezingen van maart 2021 mee doen.
Dus ik vind het dan weer schandalig dat de SP de handen in onschuld wast.
maandag 21 december 2020 om 13:21
Eens.DS1971 schreef: ↑21-12-2020 12:40Nee, het probleem is een immer uitdijende overheid, waardoor we steeds meer geld op moeten halen om alles draaiende te houden. En bedrijven kunnen makkelijk weglopen.
De onvrede is er ook bij linkse kiezers. Toch is er aanmerkelijk minder gezeik bij linkse partijen.
Gewoon zonde. Een goede rechts-progressieve partij mis ik wel.
Een stuurloze politiek die wegzinkt in het moeras van regelgeving wat ze zelf gecreëerd hebben.
Dit heeft heeft verder niets met rechts, links of populistisch te maken, kamerbreed verantwoordelijk.
Lijsttrekkers vertegenwoordigen hun partij in het bijzonder maar maakt ze niet kop van jut voor een falend systeem.
Wél dienen zij de ambtelijke molen schoon te malen en niet op de manier zoals het al een eeuw gaat; het ene baantje afnemen om het andere baantje toe te wijzen.
Nee, gebleken ongeschikt dan ben je gezien als (top)ambtenaar.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
maandag 21 december 2020 om 13:28
Het alternatief is het belasten van producten en diensten.
Volgens mij zitten daar ook wel haken en ogen aan.
Nederland is een dienstenland en geen productieland bijvoorbeeld het product van een ICT er / advocaat of dokter is de arbeid en die is al belast, moet je die dn extra belasten?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 21 december 2020 om 13:32
Positivevibes schreef: ↑21-12-2020 12:46Ik wil bijna zeggen ga je mond spoelen
Schippers is onder mensen in de zorg zo ongeveer de duivel. Lijkt me in een pandemie niet bepaald een goed idee om haar terug te halen.
Omdat ze de almaar stijgende zorgkosten te lijf ging.
Iedereen boos omdat ze niet meer konden werken met “uurtje -factuurtje” maar meer prestatiegericht.
De zorg is altijd boos, vinden altijd dat ze te weinig waardering, geld, mogelijkheden hebben.
Dat geklaag is al vanaf de jaren 80 net als de leraren en politie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 21 december 2020 om 13:37
De hele publieke sector is stelselmatig uitgekleed sinds Paars. De politie, het leger, de zorg, het onderwijs, de IND de lijst is echt heel lang.DS1971 schreef: ↑21-12-2020 12:40Nee, het probleem is een immer uitdijende overheid, waardoor we steeds meer geld op moeten halen om alles draaiende te houden. En bedrijven kunnen makkelijk weglopen.
De onvrede is er ook bij linkse kiezers. Toch is er aanmerkelijk minder gezeik bij linkse partijen.
Gewoon zonde. Een goede rechts-progressieve partij mis ik wel.
Die sectoren kampen sinds het begin van de eeuw met een structurele onderbezetting. Bij een meer dan gemiddeld grote griepgolf wordt de zorg al afgeschaald. Met alle gevolgen die we nu meemaken.
maandag 21 december 2020 om 13:41
palanja schreef: ↑21-12-2020 13:21Eens.
Een stuurloze politiek die wegzinkt in het moeras van regelgeving wat ze zelf gecreëerd hebben.
Dit heeft heeft verder niets met rechts, links of populistisch te maken, kamerbreed verantwoordelijk.
Lijsttrekkers vertegenwoordigen hun partij in het bijzonder maar maakt ze niet kop van jut voor een falend systeem.
Wél dienen zij de ambtelijke molen schoon te malen en niet op de manier zoals het al een eeuw gaat; het ene baantje afnemen om het andere baantje toe te wijzen.
Nee, gebleken ongeschikt dan ben je gezien als (top)ambtenaar.
maandag 21 december 2020 om 13:57
Heet dat niet BTW?hollebollegijs schreef: ↑21-12-2020 13:28Het alternatief is het belasten van producten en diensten.
Volgens mij zitten daar ook wel haken en ogen aan.
Nederland is een dienstenland en geen productieland bijvoorbeeld het product van een ICT er / advocaat of dokter is de arbeid en die is al belast, moet je die dn extra belasten?
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
maandag 21 december 2020 om 14:15
Om bedden beschikbaar te houden voor een pandemie die eens per 100 jaar langs kan komen kan ook niet.Maat schreef: ↑21-12-2020 13:37De hele publieke sector is stelselmatig uitgekleed sinds Paars. De politie, het leger, de zorg, het onderwijs, de IND de lijst is echt heel lang.
Die sectoren kampen sinds het begin van de eeuw met een structurele onderbezetting. Bij een meer dan gemiddeld grote griepgolf wordt de zorg al afgeschaald. Met alle gevolgen die we nu meemaken.
Nee, het ligt uiteraard wat genuanceerder. Door de vergrijzing zijn er steeds minder werkenden en steeds meer mensen die door hen moeten worden onderhouden.
En dat moet zonder teruggang in welvaart. Dat is een helse klus en natuurlijk zijn de franjes daarvoor opgeofferd.
maandag 21 december 2020 om 14:23
maandag 21 december 2020 om 14:24
Kapitaal belasten kan ook nog. Alleen vereist dat heel veel samenwerking.hollebollegijs schreef: ↑21-12-2020 14:23Het ging er over dat de arbeid teveel belast werd.
Een alternatief is producten belasten, dat kan inderdaad met BTW
maandag 21 december 2020 om 14:26
maandag 21 december 2020 om 14:28
Kapitaal belasten is idd waar ik het over heb. Daarnaast moet het afgelopen zijn met de rulings waardoor grote bedrijven belasting dealtjes krijgen. Dat staat volkomen haaks op het level playing field principe.
maandag 21 december 2020 om 14:57
Het probleem is dat de top ambtenaren die echt iets kunnen al lang en breed vertrokken zijn naar het bedrijfsleven met betere salarissen, minder protocollen, minder controles en vooral minder gezeik.
Waarom zou je je het jezelf aandoen?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 21 december 2020 om 15:00
Je bedoelt de multinationals gaan belasten op dezelfde wijze als dat voor de rest gebruikelijk is?
Dat kan je hoogstens binnen de EU regelen en dan staan de eigenbelangetjes van de lidstaten in de weg, afgezien nog van Singapore aan de Thames.
Al moet er natuurlijk wel iets gaan gebeuren want Multinationals in staat stellen om belasting te ontlopen is gewoon pervers.
Neem niet weg dat een groot gedeelte van wat wij onze maatschappij noemen bekostigd moet worden uit de algemene reserve van dit land en dus uit de belastingpot van burgers en industrie moet komen.
Waarom bedenken onze rekenwonders geen vlaktaks en een standaard subsidie voor minima (sociale vlaktaks) waarmee we van al die perverse regelingen af zijn?
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
maandag 21 december 2020 om 15:19
Helemaal mee eens. Een basis loon voor iedereen. En een vlakke taks. Weg met de jungle van regelingen. En de wirwar van instanties.palanja schreef: ↑21-12-2020 15:00Je bedoelt de multinationals gaan belasten op dezelfde wijze als dat voor de rest gebruikelijk is?
Dat kan je hoogstens binnen de EU regelen en dan staan de eigenbelangetjes van de lidstaten in de weg, afgezien nog van Singapore aan de Thames.
Al moet er natuurlijk wel iets gaan gebeuren want Multinationals in staat stellen om belasting te ontlopen is gewoon pervers.
Neem niet weg dat een groot gedeelte van wat wij onze maatschappij noemen bekostigd moet worden uit de algemene reserve van dit land en dus uit de belastingpot van burgers en industrie moet komen.
Waarom bedenken onze rekenwonders geen vlaktaks en een standaard subsidie voor minima (sociale vlaktaks) waarmee we van al die perverse regelingen af zijn?
maandag 21 december 2020 om 15:23
Ik heb aan beide zijden gewerkt. En ik kan alleen maar beamen wat je zegt. Het salaris als ambtenaar was voor mij niet het grootste probleem. Het was voor mij de “computer says no” houding die ik echt niet trok.hollebollegijs schreef: ↑21-12-2020 14:57Het probleem is dat de top ambtenaren die echt iets kunnen al lang en breed vertrokken zijn naar het bedrijfsleven met betere salarissen, minder protocollen, minder controles en vooral minder gezeik.
Waarom zou je je het jezelf aandoen?
maandag 21 december 2020 om 15:29
Die deals met de belastingdienst zijn er al vanaf de jaren 60/70 dat heeft niets met Balkenende, Rutte o.i.d. te maken.
Dat kan je alleen Europees aanpakken en dat is lastig, er zijn nauwelijks landen die niet graag een “grote vis “ lees werkgelegenheid binnen halen.
En Engeland staat ook in de startblokken niet meer geremd door Europese regelgeving.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 21 december 2020 om 15:48
Erg he?
Het moet linksom terwijl je weet dat rechtsom efficiënter is maaaaaaaaaaaaaaar het protocol.
Ik heb via mijn werk regelmatig met ambtenaren te maken en die balen er ook van.
Een staat me helder voor de geest, leuke vrouw, directiesecretaresse geweest en als er gasten bleven lunchen bestelde ze een schaal broodjes “doe u maar van alles wat”
Nou dat deed ze de eerste keer bij de wethouder ook, helemaal verkeerd, ze moest handelen volgens het “lunch protocol” vreselijk ingewikkeld en onnavolgbaar.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
