Actueel
alle pijlers
Nederland erkent kindhuwelijken?
maandag 28 september 2015 om 14:42
Ik las in mijn NOS nieuws app dat er een groepje minderjarige meisjes naar Nederland komt om hier herenigd te worden met hun meerderjarige echtgenoot. Schijnbaar zijn er 13-, 14- en 15-jarigen bij en zijn de echtgenoten soms in de 30. Er stond bij dat Nederland de kindhuwelijken erkent wanneer deze in het thuisland geregistreerd staan. Dat zal toch niet inhouden dat de Nederland het ook prima vindt dat die volwassen mannen seks hebben met een kind?
Wie weet hoe dat wettelijk zit?
Wie weet hoe dat wettelijk zit?
maandag 28 september 2015 om 15:30
maandag 28 september 2015 om 15:31
quote:ikeaverslaafde schreef op 28 september 2015 @ 15:24:
[...]
Zeiken over het ene onderwerp betekent niet dat je over het andere onderwerp niet kan zeiken. Waarom ontbreekt het ook altijd aan nuance op deze pijler? O ja, ik weet het al. Nuance is m o e i l i j k .Wat valt hier in godsnaam aan te nuanceren?
[...]
Zeiken over het ene onderwerp betekent niet dat je over het andere onderwerp niet kan zeiken. Waarom ontbreekt het ook altijd aan nuance op deze pijler? O ja, ik weet het al. Nuance is m o e i l i j k .Wat valt hier in godsnaam aan te nuanceren?
maandag 28 september 2015 om 15:32
Column (lang) van Asha: http://ashatenbroeke.nl/2 ... -niet-tegen-de-islam-ben/
Een hele hoop nuance, die ze laat varen als het over Bart Smit gaat. Ik vind dat je totalitaire ideologieën met een pervers tintje nooit moet nuanceren. Doen we bij nazisme ook niet, en reken maar dat de joden haat in de islamitische wereld die van nazi's nog overtreft.
Een hele hoop nuance, die ze laat varen als het over Bart Smit gaat. Ik vind dat je totalitaire ideologieën met een pervers tintje nooit moet nuanceren. Doen we bij nazisme ook niet, en reken maar dat de joden haat in de islamitische wereld die van nazi's nog overtreft.
maandag 28 september 2015 om 15:33
quote:strikjemetstippels schreef op 28 september 2015 @ 15:27:
[...]
Nee, maar het gebeurt niet. Ik heb het niet over Viva maar over feministische groeperingen of bekende feministes.
Kan je wel meteen in de ad hominem pen schieten, maar het is op z'n minst frappant dat een vrouwen onderdrukkende ideologie met fluwelen handschoentjes wordt aangepakt. Je verliest elke vorm van geloofwaardigheid als je tegen seksistisch speelgoed bent, maar een ideologie die de perfecte mens omschrijft als een vieze ouwe vent die zijn kind bruidje van 9j oud verkrachtte toen ze nog met haar pop speelde, compleet negeert.+ 10
[...]
Nee, maar het gebeurt niet. Ik heb het niet over Viva maar over feministische groeperingen of bekende feministes.
Kan je wel meteen in de ad hominem pen schieten, maar het is op z'n minst frappant dat een vrouwen onderdrukkende ideologie met fluwelen handschoentjes wordt aangepakt. Je verliest elke vorm van geloofwaardigheid als je tegen seksistisch speelgoed bent, maar een ideologie die de perfecte mens omschrijft als een vieze ouwe vent die zijn kind bruidje van 9j oud verkrachtte toen ze nog met haar pop speelde, compleet negeert.+ 10
Help iedereen een handje
maandag 28 september 2015 om 15:34
quote:ikeaverslaafde schreef op 28 september 2015 @ 15:31:
Maar hebben jullie de politiek al aangeschreven of je anderszins ingezet om dit onderwerp zo snel mogelijk op de agenda van de Tweede Kamer te zetten?Ik heb gedoneerd en getekend voor Geenpeil, zo dat wij meer inspraak hebben in wetten en verdragen. En, ook gedaan?
Maar hebben jullie de politiek al aangeschreven of je anderszins ingezet om dit onderwerp zo snel mogelijk op de agenda van de Tweede Kamer te zetten?Ik heb gedoneerd en getekend voor Geenpeil, zo dat wij meer inspraak hebben in wetten en verdragen. En, ook gedaan?
maandag 28 september 2015 om 15:34
maandag 28 september 2015 om 15:34
maandag 28 september 2015 om 15:35
Los van mijn mening over het geheel even een ander perspectief:
Bij ons kun je ook trouwen voor je 18e.
Huwelijksdispensatie kan, als daar gewichtige redenen voor zijn, worden verleend in de volgende situaties:
- De vrouw is jonger dan 16 jaar en is in verwachting dan wel reeds bevallen. Dit ongeacht de leeftijd van de man.
- De man is jonger dan 16 jaar en de vrouw is in verwachting dan wel reeds bevallen. Dit ongeacht de leeftijd van de vrouw.
- Eén van de (of beide) partners is (zijn) ernstig ziek, er is geen kans op genezing en het is hun laatste wens om te trouwen, maar dit is niet mogelijk omdat de wettige leeftijd nog niet is bereikt.
- Beide partners zijn bijna 18 jaar, maar gaan binnenkort voor langere tijd weg (waarbij uit de omstandigheden moeten blijken dat zij niet kunnnen wachten om te trouwen zodra zij 18 jaar zijn). Een reden kan ook zijn dat één van de partners vanwege zijn werk naar het buitenland wordt gezonden en beiden willen dat het huwelijk wordt voltrokken voordat deze partner vertrekt.
- De partners die willen trouwen zijn broers, zussen of broer en zus door adoptie of erkenning. Voorwaarde is dat zij geen bloedverwanten zijn. Bij twijfel moet een DNA-rapport worden overgelegd.
In een aantal situaties hoeft geen dispensatie te worden aangevraagd en kunnen de partners zich rechtstreeks tot de gemeente richten. Dat kan als:
- Beide partners 16 en/of 17 jaar zijn en de vrouw in verwachting is, of al bevallen.
- De vrouw 16 of 17 jaar oud is en in verwachting of al bevallen en de man meerderjarig is.
- De man 16 of 17 jaar oud is en de vrouw meerderjarig, en zij in verwachting is, of al bevallen.
Bij ons kun je ook trouwen voor je 18e.
Huwelijksdispensatie kan, als daar gewichtige redenen voor zijn, worden verleend in de volgende situaties:
- De vrouw is jonger dan 16 jaar en is in verwachting dan wel reeds bevallen. Dit ongeacht de leeftijd van de man.
- De man is jonger dan 16 jaar en de vrouw is in verwachting dan wel reeds bevallen. Dit ongeacht de leeftijd van de vrouw.
- Eén van de (of beide) partners is (zijn) ernstig ziek, er is geen kans op genezing en het is hun laatste wens om te trouwen, maar dit is niet mogelijk omdat de wettige leeftijd nog niet is bereikt.
- Beide partners zijn bijna 18 jaar, maar gaan binnenkort voor langere tijd weg (waarbij uit de omstandigheden moeten blijken dat zij niet kunnnen wachten om te trouwen zodra zij 18 jaar zijn). Een reden kan ook zijn dat één van de partners vanwege zijn werk naar het buitenland wordt gezonden en beiden willen dat het huwelijk wordt voltrokken voordat deze partner vertrekt.
- De partners die willen trouwen zijn broers, zussen of broer en zus door adoptie of erkenning. Voorwaarde is dat zij geen bloedverwanten zijn. Bij twijfel moet een DNA-rapport worden overgelegd.
In een aantal situaties hoeft geen dispensatie te worden aangevraagd en kunnen de partners zich rechtstreeks tot de gemeente richten. Dat kan als:
- Beide partners 16 en/of 17 jaar zijn en de vrouw in verwachting is, of al bevallen.
- De vrouw 16 of 17 jaar oud is en in verwachting of al bevallen en de man meerderjarig is.
- De man 16 of 17 jaar oud is en de vrouw meerderjarig, en zij in verwachting is, of al bevallen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 28 september 2015 om 15:35
quote:carrie-bradshaw schreef op 28 september 2015 @ 15:22:
[...]
Ik snap er werkelijkwaar niks van dat de PVV geen 76 zetels haalt. Ik weet ook echt niet waar het heen moet met Nederland. Ja Wilders heeft best wat harde taal, maar dat is toch 10x beter dan al die slappe hap politici die alles maar als "incident" afdoen als ze er echt niet onder uit kunnen. Het liefst gaan alle problemen met onze "medelanders". Gewoon de doofpot in. Ik vind Wilders een van de weinigen kamerleden die er niet voor zichzelf zit en niet wereldvreemd is.Nou ja, ik vind dat Wilders en de PVV) zich wel teveel richten op één bepaalde doelgroep (al is dat wellicht tegelijkertijd ook wel de grootste groep mensen die er sowieso is) en over het algemeen, buiten het vreemdelingenstandpunt, eerder links dan rechts. Ik denk dat er veel mensen zijn die dat niet aanspreekt. Maar ik mis een behoorlijk tegengeluid van álle andere partijen, aangaande alles waar we in Nederland voor staan. Het ontzettend seculiere D66 bijvoorbeeld, het zou fijn zijn om eens wat te horen over hoe religie géén voet aan de grond mag krijgen in Nederland wanneer dat in strijd is met onze grondrechten.
[...]
Ik snap er werkelijkwaar niks van dat de PVV geen 76 zetels haalt. Ik weet ook echt niet waar het heen moet met Nederland. Ja Wilders heeft best wat harde taal, maar dat is toch 10x beter dan al die slappe hap politici die alles maar als "incident" afdoen als ze er echt niet onder uit kunnen. Het liefst gaan alle problemen met onze "medelanders". Gewoon de doofpot in. Ik vind Wilders een van de weinigen kamerleden die er niet voor zichzelf zit en niet wereldvreemd is.Nou ja, ik vind dat Wilders en de PVV) zich wel teveel richten op één bepaalde doelgroep (al is dat wellicht tegelijkertijd ook wel de grootste groep mensen die er sowieso is) en over het algemeen, buiten het vreemdelingenstandpunt, eerder links dan rechts. Ik denk dat er veel mensen zijn die dat niet aanspreekt. Maar ik mis een behoorlijk tegengeluid van álle andere partijen, aangaande alles waar we in Nederland voor staan. Het ontzettend seculiere D66 bijvoorbeeld, het zou fijn zijn om eens wat te horen over hoe religie géén voet aan de grond mag krijgen in Nederland wanneer dat in strijd is met onze grondrechten.
maandag 28 september 2015 om 15:35
Wat een walgelijke stellingen zie ik hier weer voorbij komen.
Kindhuwelijken zijn inderdaad hardstikke fout en godzijdank in NL verboden. Maar elders helaas niet. Op wat er elders gebeurt kunnen wij alleen indirect invloed uitoefenen, maar wat we wel kunnen doen is die meisjes een veiliger thuis bieden en een kans op een mooiere toekomst in NL.
Met het geloof heeft een kindhuwelijk trouwens vaak erg weinig te maken. De Islam specifiek is zelfs voor het huwelijk, maar tegen uithuwelijken.
De motieven voor uithuwelijken zijn overwegend van financiële aard, zoals hier eerder al geplaatst werd. En dan gaat het vaak niet om wat een bruidsschat oplevert, zoals in dat artikel werd gesuggereerd, maar om het feit dat de ouders een mond minder hoeven te voeden als ze hun dochter(s) elders onder kunnen brengen. We mogen onszelf gelukkig prijzen dat wij in een land leven waarin de welvaart zo groot is dat wij zelf onze keuzes kunnen maken. Het is nog niet eens zo heel lang geleden dat uithuwelijken ook in Nederland nog heel normaal was en ook op basis van financiële motieven werd gedaan, daar kwam pas tijdens de industriële revolutie echt een eind aan (met uitzondering van de adelijke families, waar dat nog een poos doorging).
Kindhuwelijken zijn inderdaad hardstikke fout en godzijdank in NL verboden. Maar elders helaas niet. Op wat er elders gebeurt kunnen wij alleen indirect invloed uitoefenen, maar wat we wel kunnen doen is die meisjes een veiliger thuis bieden en een kans op een mooiere toekomst in NL.
Met het geloof heeft een kindhuwelijk trouwens vaak erg weinig te maken. De Islam specifiek is zelfs voor het huwelijk, maar tegen uithuwelijken.
De motieven voor uithuwelijken zijn overwegend van financiële aard, zoals hier eerder al geplaatst werd. En dan gaat het vaak niet om wat een bruidsschat oplevert, zoals in dat artikel werd gesuggereerd, maar om het feit dat de ouders een mond minder hoeven te voeden als ze hun dochter(s) elders onder kunnen brengen. We mogen onszelf gelukkig prijzen dat wij in een land leven waarin de welvaart zo groot is dat wij zelf onze keuzes kunnen maken. Het is nog niet eens zo heel lang geleden dat uithuwelijken ook in Nederland nog heel normaal was en ook op basis van financiële motieven werd gedaan, daar kwam pas tijdens de industriële revolutie echt een eind aan (met uitzondering van de adelijke families, waar dat nog een poos doorging).
maandag 28 september 2015 om 15:40
quote:Lorelai schreef op 28 september 2015 @ 15:34:
Al dat gepraat over 'dat we dit wel weer toe zullen staan' en die enge moslims die alles overnemen hier. Lezen jullie er allemaal over heen dat de wet tegen kinderhuwelijken al lang in de maak is en in november naar de Eerste Kamer gaat?Nee, er is een wet in de maak die kindhuwelijken die onder dwang zijn gesloten niet meer te erkennen.
Dus eerst maar bewijzen dat het onder dwang is gebeurd (hoe gaan ze dat doen?) en mócht dat het geval zijn, dán worden ze niet meer erkend. En ja, dan wat? Wordt de dader vervolgd?
En ondertussen worden de 14-jarigen hierheen verscheept en mogen hun echtgenoten hun gang gaan met zo'n kind.
Al dat gepraat over 'dat we dit wel weer toe zullen staan' en die enge moslims die alles overnemen hier. Lezen jullie er allemaal over heen dat de wet tegen kinderhuwelijken al lang in de maak is en in november naar de Eerste Kamer gaat?Nee, er is een wet in de maak die kindhuwelijken die onder dwang zijn gesloten niet meer te erkennen.
Dus eerst maar bewijzen dat het onder dwang is gebeurd (hoe gaan ze dat doen?) en mócht dat het geval zijn, dán worden ze niet meer erkend. En ja, dan wat? Wordt de dader vervolgd?
En ondertussen worden de 14-jarigen hierheen verscheept en mogen hun echtgenoten hun gang gaan met zo'n kind.
maandag 28 september 2015 om 15:40
Dus al jaren komen die kindbruidjes legaal Nederland binnen. Hoe hypocriet kun je als politicus zijn. Terwijl de burger niet eens wist dat dit gebeurde hebben politici de mond vol over kinderrechten en kinderen die niet uitgezet mogen worden. Ondertussen worden kinderen legaal verkracht en dat is blijkbaar helemaal niet erg. Allemaal cultuur....
maandag 28 september 2015 om 15:41
quote:Lorelai schreef op 28 september 2015 @ 15:34:
Al dat gepraat over 'dat we dit wel weer toe zullen staan' en die enge moslims die alles overnemen hier. Lezen jullie er allemaal over heen dat de wet tegen kinderhuwelijken al lang in de maak is en in november naar de Eerste Kamer gaat?Dat zal waarschijnlijk dan wel weer een jaar of acht gaan duren, eer die wet ook echt tot stand is gekomen.
Al dat gepraat over 'dat we dit wel weer toe zullen staan' en die enge moslims die alles overnemen hier. Lezen jullie er allemaal over heen dat de wet tegen kinderhuwelijken al lang in de maak is en in november naar de Eerste Kamer gaat?Dat zal waarschijnlijk dan wel weer een jaar of acht gaan duren, eer die wet ook echt tot stand is gekomen.
maandag 28 september 2015 om 15:41
Uithuwelijken gebeurt ook in de rijkste families, Jeweethetniet. En in de armste regio's komt het weer niet voor. Armoede is niet dé reden. Het kan mee werken, maar alleen een cultuur die vrouwen als bezit ziet of op zijn minst ondergeschikt, kennen dit soort huwelijken.
Het is overigens niet meer de 19e eeuw. Ik snap echt niet waar om dat nu altijd wordt gebruikt als argument. Hier hebben we geen gedwongen huwelijken met kinderen. Hier, anno 2015, mag je volgens de wet een kruisje dragen, een wijn bar openen als moslima, hier mag je je eigen partner kiezen en sex hebben voor het huwelijk, hier mag je elke religie hebben die je wil, hier mag je je rok zo kort hebben dat je je string ziet, hier mag je iemand van de gelijke sekse lief hebben.
O vergeet de kruistochten niet, nu je toch bezig bent (die een antwoord waren op islamitische expansie maar dat zeggen we er maar niet bij).
Het is overigens niet meer de 19e eeuw. Ik snap echt niet waar om dat nu altijd wordt gebruikt als argument. Hier hebben we geen gedwongen huwelijken met kinderen. Hier, anno 2015, mag je volgens de wet een kruisje dragen, een wijn bar openen als moslima, hier mag je je eigen partner kiezen en sex hebben voor het huwelijk, hier mag je elke religie hebben die je wil, hier mag je je rok zo kort hebben dat je je string ziet, hier mag je iemand van de gelijke sekse lief hebben.
O vergeet de kruistochten niet, nu je toch bezig bent (die een antwoord waren op islamitische expansie maar dat zeggen we er maar niet bij).
maandag 28 september 2015 om 15:42
quote:nessemeisje schreef op 28 september 2015 @ 15:40:
[...]
Nee, er is een wet in de maak die kindhuwelijken die onder dwang zijn gesloten niet meer te erkennen.
Dus eerst maar bewijzen dat het onder dwang is gebeurd (hoe gaan ze dat doen?) en mócht dat het geval zijn, dán worden ze niet meer erkend. En ja, dan wat? Wordt de dader vervolgd?
En ondertussen worden de 14-jarigen hierheen verscheept en mogen hun echtgenoten hun gang gaan met zo'n kind.Zo'n kind durft niet eens te bekennen dat het onder dwang was, want dan is ze haar leven daarna niet meer zeker. Zijn ze nu echt helemaal simpel daar in Den Haag? En welk kind van 13 gaat nu vrijwillig met een oude vent trouwen? Dan is ze op zijn minst helemaal gehersenspoeld.
[...]
Nee, er is een wet in de maak die kindhuwelijken die onder dwang zijn gesloten niet meer te erkennen.
Dus eerst maar bewijzen dat het onder dwang is gebeurd (hoe gaan ze dat doen?) en mócht dat het geval zijn, dán worden ze niet meer erkend. En ja, dan wat? Wordt de dader vervolgd?
En ondertussen worden de 14-jarigen hierheen verscheept en mogen hun echtgenoten hun gang gaan met zo'n kind.Zo'n kind durft niet eens te bekennen dat het onder dwang was, want dan is ze haar leven daarna niet meer zeker. Zijn ze nu echt helemaal simpel daar in Den Haag? En welk kind van 13 gaat nu vrijwillig met een oude vent trouwen? Dan is ze op zijn minst helemaal gehersenspoeld.
maandag 28 september 2015 om 15:42
quote:strikjemetstippels schreef op 28 september 2015 @ 15:32:
Column (lang) van Asha: http://ashatenbroeke.nl/2 ... -niet-tegen-de-islam-ben/
Een hele hoop nuance, die ze laat varen als het over Bart Smit gaat. Ik vind dat je totalitaire ideologieën met een pervers tintje nooit moet nuanceren. Doen we bij nazisme ook niet, en reken maar dat de joden haat in de islamitische wereld die van nazi's nog overtreft.
Ze negeert de problematiek toch helemaal niet met die column? Ze gaat er alleen anders mee om.
Wist je trouwens dat er ook islamitische feministes bestonden? O jee...
Column (lang) van Asha: http://ashatenbroeke.nl/2 ... -niet-tegen-de-islam-ben/
Een hele hoop nuance, die ze laat varen als het over Bart Smit gaat. Ik vind dat je totalitaire ideologieën met een pervers tintje nooit moet nuanceren. Doen we bij nazisme ook niet, en reken maar dat de joden haat in de islamitische wereld die van nazi's nog overtreft.
Ze negeert de problematiek toch helemaal niet met die column? Ze gaat er alleen anders mee om.
Wist je trouwens dat er ook islamitische feministes bestonden? O jee...
maandag 28 september 2015 om 15:45
quote:ikeaverslaafde schreef op 28 september 2015 @ 15:42:
[...]
Ze negeert de problematiek toch helemaal niet met die column? Ze gaat er alleen anders mee om.
Wist je trouwens dat er ook islamitische feministes bestonden? O jee...Een doek om je hoofd doen om dat je anders wordt verkracht volgens je zieke ideologie, is geen feminisme. Niet hier iig, anders is het in Iran (zie my stealthy freedom) waar meiden en vrouwen zich filmen met gevaar voor de dood terwijl ze hun hoofddoek af doen. Of meiden in Saudi Arabië, die stiekem in een auto rijden.
Islamitisch feminisme in de westerse wereld is geen feminisme, dat is alleen maar meer privileges eisen op basis van religie.
[...]
Ze negeert de problematiek toch helemaal niet met die column? Ze gaat er alleen anders mee om.
Wist je trouwens dat er ook islamitische feministes bestonden? O jee...Een doek om je hoofd doen om dat je anders wordt verkracht volgens je zieke ideologie, is geen feminisme. Niet hier iig, anders is het in Iran (zie my stealthy freedom) waar meiden en vrouwen zich filmen met gevaar voor de dood terwijl ze hun hoofddoek af doen. Of meiden in Saudi Arabië, die stiekem in een auto rijden.
Islamitisch feminisme in de westerse wereld is geen feminisme, dat is alleen maar meer privileges eisen op basis van religie.
maandag 28 september 2015 om 15:45
quote:strikjemetstippels schreef op 28 september 2015 @ 15:41:
Uithuwelijken gebeurt ook in de rijkste families, Jeweethetniet. En in de armste regio's komt het weer niet voor. Armoede is niet dé reden. Het kan mee werken, maar alleen een cultuur die vrouwen als bezit ziet of op zijn minst ondergeschikt, kennen dit soort huwelijken.
Het is overigens niet meer de 19e eeuw. Ik snap echt niet waar om dat nu altijd wordt gebruikt als argument. Hier hebben we geen gedwongen huwelijken met kinderen. Hier, anno 2015, mag je volgens de wet een kruisje dragen, een wijn bar openen als moslima, hier mag je je eigen partner kiezen en sex hebben voor het huwelijk, hier mag je elke religie hebben die je wil, hier mag je je rok zo kort hebben dat je je string ziet, hier mag je iemand van de gelijke sekse lief hebben.
O vergeet de kruistochten niet, nu je toch bezig bent (die een antwoord waren op islamitische expansie maar dat zeggen we er maar niet bij).Ik ga liever af op de cijfers van Unicef dan op jouw vooringenomen racistische gewauwel, als je het niet erg vindt.
http://www.unicef.nl/wat- ... scherming/kindhuwelijken/
Uithuwelijken gebeurt ook in de rijkste families, Jeweethetniet. En in de armste regio's komt het weer niet voor. Armoede is niet dé reden. Het kan mee werken, maar alleen een cultuur die vrouwen als bezit ziet of op zijn minst ondergeschikt, kennen dit soort huwelijken.
Het is overigens niet meer de 19e eeuw. Ik snap echt niet waar om dat nu altijd wordt gebruikt als argument. Hier hebben we geen gedwongen huwelijken met kinderen. Hier, anno 2015, mag je volgens de wet een kruisje dragen, een wijn bar openen als moslima, hier mag je je eigen partner kiezen en sex hebben voor het huwelijk, hier mag je elke religie hebben die je wil, hier mag je je rok zo kort hebben dat je je string ziet, hier mag je iemand van de gelijke sekse lief hebben.
O vergeet de kruistochten niet, nu je toch bezig bent (die een antwoord waren op islamitische expansie maar dat zeggen we er maar niet bij).Ik ga liever af op de cijfers van Unicef dan op jouw vooringenomen racistische gewauwel, als je het niet erg vindt.
http://www.unicef.nl/wat- ... scherming/kindhuwelijken/
maandag 28 september 2015 om 15:45
quote:merano schreef op 28 september 2015 @ 15:35:
Los van mijn mening over het geheel even een ander perspectief:
Bij ons kun je ook trouwen voor je 18e.
Huwelijksdispensatie kan, als daar gewichtige redenen voor zijn, worden verleend in de volgende situaties:
- De vrouw is jonger dan 16 jaar en is in verwachting dan wel reeds bevallen. Dit ongeacht de leeftijd van de man.
- De man is jonger dan 16 jaar en de vrouw is in verwachting dan wel reeds bevallen. Dit ongeacht de leeftijd van de vrouw.
- Eén van de (of beide) partners is (zijn) ernstig ziek, er is geen kans op genezing en het is hun laatste wens om te trouwen, maar dit is niet mogelijk omdat de wettige leeftijd nog niet is bereikt.
- Beide partners zijn bijna 18 jaar, maar gaan binnenkort voor langere tijd weg (waarbij uit de omstandigheden moeten blijken dat zij niet kunnnen wachten om te trouwen zodra zij 18 jaar zijn). Een reden kan ook zijn dat één van de partners vanwege zijn werk naar het buitenland wordt gezonden en beiden willen dat het huwelijk wordt voltrokken voordat deze partner vertrekt.
- De partners die willen trouwen zijn broers, zussen of broer en zus door adoptie of erkenning. Voorwaarde is dat zij geen bloedverwanten zijn. Bij twijfel moet een DNA-rapport worden overgelegd.
In een aantal situaties hoeft geen dispensatie te worden aangevraagd en kunnen de partners zich rechtstreeks tot de gemeente richten. Dat kan als:
- Beide partners 16 en/of 17 jaar zijn en de vrouw in verwachting is, of al bevallen.
- De vrouw 16 of 17 jaar oud is en in verwachting of al bevallen en de man meerderjarig is.
- De man 16 of 17 jaar oud is en de vrouw meerderjarig, en zij in verwachting is, of al bevallen.
Bedankt voor de aanvulling.
Dit wist ik niet.
Niet dat dit effect heeft op de discussie , want het zeiken tegen die islamitische uitvreters moet verder gaan.
Los van mijn mening over het geheel even een ander perspectief:
Bij ons kun je ook trouwen voor je 18e.
Huwelijksdispensatie kan, als daar gewichtige redenen voor zijn, worden verleend in de volgende situaties:
- De vrouw is jonger dan 16 jaar en is in verwachting dan wel reeds bevallen. Dit ongeacht de leeftijd van de man.
- De man is jonger dan 16 jaar en de vrouw is in verwachting dan wel reeds bevallen. Dit ongeacht de leeftijd van de vrouw.
- Eén van de (of beide) partners is (zijn) ernstig ziek, er is geen kans op genezing en het is hun laatste wens om te trouwen, maar dit is niet mogelijk omdat de wettige leeftijd nog niet is bereikt.
- Beide partners zijn bijna 18 jaar, maar gaan binnenkort voor langere tijd weg (waarbij uit de omstandigheden moeten blijken dat zij niet kunnnen wachten om te trouwen zodra zij 18 jaar zijn). Een reden kan ook zijn dat één van de partners vanwege zijn werk naar het buitenland wordt gezonden en beiden willen dat het huwelijk wordt voltrokken voordat deze partner vertrekt.
- De partners die willen trouwen zijn broers, zussen of broer en zus door adoptie of erkenning. Voorwaarde is dat zij geen bloedverwanten zijn. Bij twijfel moet een DNA-rapport worden overgelegd.
In een aantal situaties hoeft geen dispensatie te worden aangevraagd en kunnen de partners zich rechtstreeks tot de gemeente richten. Dat kan als:
- Beide partners 16 en/of 17 jaar zijn en de vrouw in verwachting is, of al bevallen.
- De vrouw 16 of 17 jaar oud is en in verwachting of al bevallen en de man meerderjarig is.
- De man 16 of 17 jaar oud is en de vrouw meerderjarig, en zij in verwachting is, of al bevallen.
Bedankt voor de aanvulling.
Dit wist ik niet.
Niet dat dit effect heeft op de discussie , want het zeiken tegen die islamitische uitvreters moet verder gaan.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
maandag 28 september 2015 om 15:46
quote:Lorelai schreef op 28 september 2015 @ 15:34:
Al dat gepraat over 'dat we dit wel weer toe zullen staan' en die enge moslims die alles overnemen hier. Lezen jullie er allemaal over heen dat de wet tegen kinderhuwelijken al lang in de maak is en in november naar de Eerste Kamer gaat?Lees jij er overheen dat die wet alleen van toepassing wordt als die huwelijke onder dwang zijn gesloten? Net of zo'n 13-jarig meisje zonder bekenden of een toevluchtsoord hier gaat zeggen in Ter Apel dat ze niet wilde trouwen met die viezerik. Dan tekent ze toch ook meteen haar doodvonnis.
Al dat gepraat over 'dat we dit wel weer toe zullen staan' en die enge moslims die alles overnemen hier. Lezen jullie er allemaal over heen dat de wet tegen kinderhuwelijken al lang in de maak is en in november naar de Eerste Kamer gaat?Lees jij er overheen dat die wet alleen van toepassing wordt als die huwelijke onder dwang zijn gesloten? Net of zo'n 13-jarig meisje zonder bekenden of een toevluchtsoord hier gaat zeggen in Ter Apel dat ze niet wilde trouwen met die viezerik. Dan tekent ze toch ook meteen haar doodvonnis.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
