Actueel
alle pijlers
Nederland erkent kindhuwelijken?
maandag 28 september 2015 om 14:42
Ik las in mijn NOS nieuws app dat er een groepje minderjarige meisjes naar Nederland komt om hier herenigd te worden met hun meerderjarige echtgenoot. Schijnbaar zijn er 13-, 14- en 15-jarigen bij en zijn de echtgenoten soms in de 30. Er stond bij dat Nederland de kindhuwelijken erkent wanneer deze in het thuisland geregistreerd staan. Dat zal toch niet inhouden dat de Nederland het ook prima vindt dat die volwassen mannen seks hebben met een kind?
Wie weet hoe dat wettelijk zit?
Wie weet hoe dat wettelijk zit?
maandag 28 september 2015 om 15:48
Het is geen nieuw issue voor de Nederlandse regering. Volgens de (engelstalige) onderstaande link (d.d 6 februari 2015)zijn er vanuit NL al vragen aan Europese lidstaten gesteld hoe zij met het probleem omgaan. Frappant is dát het probleem zich met name in NL schijnt voor te doen. Wellicht heeft dat met de NL wetgeving te maken?
http://emn.ypes.gr/images ... e_wider_dissemination.pdf
http://emn.ypes.gr/images ... e_wider_dissemination.pdf
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 28 september 2015 om 15:48
quote:Jeweethetniet schreef op 28 september 2015 @ 15:45:
[...]
Ik ga liever af op de cijfers van Unicef dan op jouw vooringenomen racistische gewauwel, als je het niet erg vindt.
http://www.unicef.nl/wat- ... scherming/kindhuwelijken/
Racistisch? Waar dan? Racisme tegen een religie? Hoe dan? Overigens kom ik uit een gemengde familie (religieus gemengd, islamitisch en christelijk...). Ik weet er wel een en ander van.
Leg maar eens uit waar ik racistisch en vooringenomen ben.
[...]
Ik ga liever af op de cijfers van Unicef dan op jouw vooringenomen racistische gewauwel, als je het niet erg vindt.
http://www.unicef.nl/wat- ... scherming/kindhuwelijken/
Racistisch? Waar dan? Racisme tegen een religie? Hoe dan? Overigens kom ik uit een gemengde familie (religieus gemengd, islamitisch en christelijk...). Ik weet er wel een en ander van.
Leg maar eens uit waar ik racistisch en vooringenomen ben.
maandag 28 september 2015 om 15:49
quote:Jeweethetniet schreef op 28 september 2015 @ 15:45:
[...]
Ik ga liever af op de cijfers van Unicef dan op jouw vooringenomen racistische gewauwel, als je het niet erg vindt.
http://www.unicef.nl/wat- ... scherming/kindhuwelijken/Sinds wanneer zijn moslims een ras?
[...]
Ik ga liever af op de cijfers van Unicef dan op jouw vooringenomen racistische gewauwel, als je het niet erg vindt.
http://www.unicef.nl/wat- ... scherming/kindhuwelijken/Sinds wanneer zijn moslims een ras?
maandag 28 september 2015 om 15:50
quote:mdh schreef op 28 september 2015 @ 15:48:
Het is geen nieuw issue voor de Nederlandse regering. Volgens de (engelstalige) onderstaande link zijn er vanuit NL al vragen aan Europese lidstaten gesteld hoe zij met het probleem omgaan. Frappant is dát het probleem zich met name in NL schijnt voor te doen. Wellicht heeft dat met de NL wetgeving te maken?
http://emn.ypes.gr/images ... e_wider_dissemination.pdfIk weet niet hoe de wetgeving van andere landen in elkaar steekt wat betreft gezinshereniging? Misschien dat het daarmee te maken heeft.
Het is geen nieuw issue voor de Nederlandse regering. Volgens de (engelstalige) onderstaande link zijn er vanuit NL al vragen aan Europese lidstaten gesteld hoe zij met het probleem omgaan. Frappant is dát het probleem zich met name in NL schijnt voor te doen. Wellicht heeft dat met de NL wetgeving te maken?
http://emn.ypes.gr/images ... e_wider_dissemination.pdfIk weet niet hoe de wetgeving van andere landen in elkaar steekt wat betreft gezinshereniging? Misschien dat het daarmee te maken heeft.
maandag 28 september 2015 om 15:50
Zweden heft het enkele keren bij de hand gehad en erkent het huwelijk niet en beschouwt de kindbruid als een minderjarige alleenstaande asielzoeker.
Noorwegen idem. Noorwegen erkent huwelijken niet als een van de partners bij het sluiten ervan ( ook in het buitenland) 15 jaar of jonger is.
De praktijk van het sluiten van huwelijken in vluchtelingenkampen zoals de NL overheid rapporteert is nergens in Europa bekend.
Overigens valt het ook op dat er geen beleid is mbt het signaleren van mogelijke kindbruiden in de meeste Europese landen. Slechts Zweden, Noorwegen en Finland kijken hier bij binnenkomst naar.
Toch opvallend voor de EU.
Noorwegen idem. Noorwegen erkent huwelijken niet als een van de partners bij het sluiten ervan ( ook in het buitenland) 15 jaar of jonger is.
De praktijk van het sluiten van huwelijken in vluchtelingenkampen zoals de NL overheid rapporteert is nergens in Europa bekend.
Overigens valt het ook op dat er geen beleid is mbt het signaleren van mogelijke kindbruiden in de meeste Europese landen. Slechts Zweden, Noorwegen en Finland kijken hier bij binnenkomst naar.
Toch opvallend voor de EU.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 28 september 2015 om 15:50
quote:carrie-bradshaw schreef op 28 september 2015 @ 15:46:
[...]
Lees jij er overheen dat die wet alleen van toepassing wordt als die huwelijke onder dwang zijn gesloten? Net of zo'n 13-jarig meisje zonder bekenden of een toevluchtsoord hier gaat zeggen in Ter Apel dat ze niet wilde trouwen met die viezerik. Dan tekent ze toch ook meteen haar doodvonnis.Die voorwaarde legitimeert nader onderzoek, wat uitgevoerd kan worden zonder argwaan te wekken. Reken maar dat de meisjes tijdens dat onderzoek ook educatie krijgen.
[...]
Lees jij er overheen dat die wet alleen van toepassing wordt als die huwelijke onder dwang zijn gesloten? Net of zo'n 13-jarig meisje zonder bekenden of een toevluchtsoord hier gaat zeggen in Ter Apel dat ze niet wilde trouwen met die viezerik. Dan tekent ze toch ook meteen haar doodvonnis.Die voorwaarde legitimeert nader onderzoek, wat uitgevoerd kan worden zonder argwaan te wekken. Reken maar dat de meisjes tijdens dat onderzoek ook educatie krijgen.
maandag 28 september 2015 om 15:54
In de gevallen waarbij het in NL om gaat, zijn de huwelijken gesloten in vluchtelingenkampen en wordt er in bovenstaand document (zie eerdere link) verondersteld dat de omstandigheden daar zo schrijnend zijn dat ouders vaak denken dat hun dochter als kindbruid beter af is.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 28 september 2015 om 15:55
quote:Pientjexxxx schreef op 28 september 2015 @ 15:40:
Dus al jaren komen die kindbruidjes legaal Nederland binnen. Hoe hypocriet kun je als politicus zijn. Terwijl de burger niet eens wist dat dit gebeurde hebben politici de mond vol over kinderrechten en kinderen die niet uitgezet mogen worden. Ondertussen worden kinderen legaal verkracht en dat is blijkbaar helemaal niet erg. Allemaal cultuur....
Nee hoor de gemiddelde politicus kijkt liever naar de manier om zijn hra , wachtgeld , vakantiegeld te beschermen. Dat de nieuwe wetgeving die de rest van Nederland treft , geen effect heeft op hen.
Kinderrechten worden hier al jaren met voeten getreden.
Denk maar aan dat leukemie kindje , dat gezin werd zonder pardon over de grens geflikkerd
Dus al jaren komen die kindbruidjes legaal Nederland binnen. Hoe hypocriet kun je als politicus zijn. Terwijl de burger niet eens wist dat dit gebeurde hebben politici de mond vol over kinderrechten en kinderen die niet uitgezet mogen worden. Ondertussen worden kinderen legaal verkracht en dat is blijkbaar helemaal niet erg. Allemaal cultuur....
Nee hoor de gemiddelde politicus kijkt liever naar de manier om zijn hra , wachtgeld , vakantiegeld te beschermen. Dat de nieuwe wetgeving die de rest van Nederland treft , geen effect heeft op hen.
Kinderrechten worden hier al jaren met voeten getreden.
Denk maar aan dat leukemie kindje , dat gezin werd zonder pardon over de grens geflikkerd
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
maandag 28 september 2015 om 15:55
Weer een reden voor pedopartij Martijn een nieuwe poging te doen om voet tussen de deur te krijgen, want als de nieuwkomers sex met kinderen mogen hebben ( ik neem aan dat sex ook een onderdeel is van het kindhuwelijk) dan mogen de leden van Martijn dat ook. Ik hoop trouwens dat de nieuwkomers heel snel een inburgeringscursus gaan volgen, en dat onderdeel van deze cursus is dat je met je handjes van kinderen afblijft.
Trouwens in het begin maakte ik mij minder zorgen omtrent de nieuwkomers, maar nu ik lees dat ze elkaar de tent uitvechten in een AZC dan bekruipt mij een naar gevoel, want je bent vluchteling, je krijgt de gelegenheid om ergens veilig in een bed te slapen, hoezo raak je verwikkeld in een ruzie, waar het zelfs tot een handgemeen komt? Volgens mij heb je wel iets anders aan je hoofd dan ruzie maken dacht ik zo. Nu ook weer de berichtgevingen van die kindbruidjes....hmmmmmmmm ik wil niet op de zaken voorruit lopen maar ik volg de ontwikkelingen met argusogen.
Trouwens in het begin maakte ik mij minder zorgen omtrent de nieuwkomers, maar nu ik lees dat ze elkaar de tent uitvechten in een AZC dan bekruipt mij een naar gevoel, want je bent vluchteling, je krijgt de gelegenheid om ergens veilig in een bed te slapen, hoezo raak je verwikkeld in een ruzie, waar het zelfs tot een handgemeen komt? Volgens mij heb je wel iets anders aan je hoofd dan ruzie maken dacht ik zo. Nu ook weer de berichtgevingen van die kindbruidjes....hmmmmmmmm ik wil niet op de zaken voorruit lopen maar ik volg de ontwikkelingen met argusogen.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 28 september 2015 om 15:56
Onze overheid faciliteert dat meisjes, kinderen nog, legaal uitgewoond mogen worden door een veel oudere kerel. Arme, arme meisjes. Omdat de overheid geen negatieve verhalen over de islam wil verspreiden, worden dit soort zaken zoveel mogelijk onder de pet gehouden. Ik ben helemaal flabbergasted dat dit mogelijk in ons land en dat er nu eindelijk eens wat aan gedaan gaat worden. Het is achterlijk en weerzinwekkend. Vang die meisjes goed op en stuur die vieze kerels linea recta terug. Ik word hier echt woest en verdrietig van.
maandag 28 september 2015 om 15:57
quote:merano schreef op 28 september 2015 @ 15:35:
Los van mijn mening over het geheel even een ander perspectief:
Bij ons kun je ook trouwen voor je 18e.
Huwelijksdispensatie kan, als daar gewichtige redenen voor zijn, worden verleend in de volgende situaties:
- De vrouw is jonger dan 16 jaar en is in verwachting dan wel reeds bevallen. Dit ongeacht de leeftijd van de man.
- De man is jonger dan 16 jaar en de vrouw is in verwachting dan wel reeds bevallen. Dit ongeacht de leeftijd van de vrouw.
- Eén van de (of beide) partners is (zijn) ernstig ziek, er is geen kans op genezing en het is hun laatste wens om te trouwen, maar dit is niet mogelijk omdat de wettige leeftijd nog niet is bereikt.
- Beide partners zijn bijna 18 jaar, maar gaan binnenkort voor langere tijd weg (waarbij uit de omstandigheden moeten blijken dat zij niet kunnnen wachten om te trouwen zodra zij 18 jaar zijn). Een reden kan ook zijn dat één van de partners vanwege zijn werk naar het buitenland wordt gezonden en beiden willen dat het huwelijk wordt voltrokken voordat deze partner vertrekt.
- De partners die willen trouwen zijn broers, zussen of broer en zus door adoptie of erkenning. Voorwaarde is dat zij geen bloedverwanten zijn. Bij twijfel moet een DNA-rapport worden overgelegd.
In een aantal situaties hoeft geen dispensatie te worden aangevraagd en kunnen de partners zich rechtstreeks tot de gemeente richten. Dat kan als:
- Beide partners 16 en/of 17 jaar zijn en de vrouw in verwachting is, of al bevallen.
- De vrouw 16 of 17 jaar oud is en in verwachting of al bevallen en de man meerderjarig is.
- De man 16 of 17 jaar oud is en de vrouw meerderjarig, en zij in verwachting is, of al bevallen.In Nederland zijn de positie van de man en vrouw redelijk gelijk. Als een 15 jarig Nederlands (zwanger) meisje graag wil trouwen met haar vriendje is dat wel nog iets anders als wanneer een 13-jarig meisje wordt verkocht of weggegeven aan de beste vriend van haar vader. In het eerste geval ga ik er vanuit dat de seks vrijwillig was, in het tweede niet. Als dat wel zo is dan is het kind gewoon teveel gebrainwasht dat haar leven maar 1 doel dient: een goede echtenote zijn en dat dit er nu eenmaal bij hoort. Het Nederlandse meisje kan waarschijnlijk ook besluiten dat ze wil scheiden zonder dat haar hele familie haar dan dood wil of wenst. Dat vind ik nogal een verschilletje, vrijwillig trouwen (met de vader/moeder van je kind of je stervende jeugdliefde bijv) onder de 16, of moeten trouwen omdat je geen andere keus of uitweg hebt en je dus niet terug kan vallen op je familie want die willen juist dat dat huwelijk er komt.
Los van mijn mening over het geheel even een ander perspectief:
Bij ons kun je ook trouwen voor je 18e.
Huwelijksdispensatie kan, als daar gewichtige redenen voor zijn, worden verleend in de volgende situaties:
- De vrouw is jonger dan 16 jaar en is in verwachting dan wel reeds bevallen. Dit ongeacht de leeftijd van de man.
- De man is jonger dan 16 jaar en de vrouw is in verwachting dan wel reeds bevallen. Dit ongeacht de leeftijd van de vrouw.
- Eén van de (of beide) partners is (zijn) ernstig ziek, er is geen kans op genezing en het is hun laatste wens om te trouwen, maar dit is niet mogelijk omdat de wettige leeftijd nog niet is bereikt.
- Beide partners zijn bijna 18 jaar, maar gaan binnenkort voor langere tijd weg (waarbij uit de omstandigheden moeten blijken dat zij niet kunnnen wachten om te trouwen zodra zij 18 jaar zijn). Een reden kan ook zijn dat één van de partners vanwege zijn werk naar het buitenland wordt gezonden en beiden willen dat het huwelijk wordt voltrokken voordat deze partner vertrekt.
- De partners die willen trouwen zijn broers, zussen of broer en zus door adoptie of erkenning. Voorwaarde is dat zij geen bloedverwanten zijn. Bij twijfel moet een DNA-rapport worden overgelegd.
In een aantal situaties hoeft geen dispensatie te worden aangevraagd en kunnen de partners zich rechtstreeks tot de gemeente richten. Dat kan als:
- Beide partners 16 en/of 17 jaar zijn en de vrouw in verwachting is, of al bevallen.
- De vrouw 16 of 17 jaar oud is en in verwachting of al bevallen en de man meerderjarig is.
- De man 16 of 17 jaar oud is en de vrouw meerderjarig, en zij in verwachting is, of al bevallen.In Nederland zijn de positie van de man en vrouw redelijk gelijk. Als een 15 jarig Nederlands (zwanger) meisje graag wil trouwen met haar vriendje is dat wel nog iets anders als wanneer een 13-jarig meisje wordt verkocht of weggegeven aan de beste vriend van haar vader. In het eerste geval ga ik er vanuit dat de seks vrijwillig was, in het tweede niet. Als dat wel zo is dan is het kind gewoon teveel gebrainwasht dat haar leven maar 1 doel dient: een goede echtenote zijn en dat dit er nu eenmaal bij hoort. Het Nederlandse meisje kan waarschijnlijk ook besluiten dat ze wil scheiden zonder dat haar hele familie haar dan dood wil of wenst. Dat vind ik nogal een verschilletje, vrijwillig trouwen (met de vader/moeder van je kind of je stervende jeugdliefde bijv) onder de 16, of moeten trouwen omdat je geen andere keus of uitweg hebt en je dus niet terug kan vallen op je familie want die willen juist dat dat huwelijk er komt.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
maandag 28 september 2015 om 15:58
quote:ivankar schreef op 28 september 2015 @ 15:28:
[...]
Eens. Dat soort stinkende hypocrisie maakt me nog veel kwader dan kwalijke gebruiken uit achterlijke culturen. Van dat laatste kun je nog zeggen 'die lui weten niet beter'. Maar wegkijken van dit soort zaken terwijl je je wel druk maakt om futiliteiten waarvan je -heel veilig- 'de' autochtone blanke man kunt beschuldigen: gatverdamme.
Ja ik heb het tegen jou, Asha ten Broeke.
Het moge duidelijk zijn dat niet iedereen gecharmeerd is van haar wat dwingende stukjes over seksisme en genderissues in onder meer de Volkskrant. GeenStijl bijvoorbeeld kan haar niet luchten of zien. Asha ten ‘Tuinbroeke’ moet het steevast ontgelden bij het roze weblog.
Ten Broeke kwam als onderwerpje voorbij in het experimentele internetprogramma Maxim Live met Maxim Hartman en GeenStijl-redacteur Van Leeuwen. En opnieuw werd ze door de mangel gehaald. Nadat een foto van haar wordt getoond, is de eerste reactie van de gast van het programma, Bas van Teylingen (regisseur van onder andere Uitstel van executie): “Is het een man of een vrouw? Dit is geen vrouw, dit is een jongetje van twaalf. Dit is het dikke jongetje dat gepest wordt in de brugklas.”
Hartman op zijn beurt zegt dat wanneer hij haar op tv ziet ook weleens denkt: “Jij bent fokking lelijk, houd je bek.” Van Teylingen, daarop voortbordurend: “Lelijke vrouwen zijn feministen, dan hebben ze in ieder geval nog een podium.” En zo ging het nog wel even door. Misschien is het een idee om haar een volgende keer op de bank te zetten, tussen Hartman en Van Leeuwen in? Dat wordt ongetwijfeld vuurwerk.
[...]
Eens. Dat soort stinkende hypocrisie maakt me nog veel kwader dan kwalijke gebruiken uit achterlijke culturen. Van dat laatste kun je nog zeggen 'die lui weten niet beter'. Maar wegkijken van dit soort zaken terwijl je je wel druk maakt om futiliteiten waarvan je -heel veilig- 'de' autochtone blanke man kunt beschuldigen: gatverdamme.
Ja ik heb het tegen jou, Asha ten Broeke.
Het moge duidelijk zijn dat niet iedereen gecharmeerd is van haar wat dwingende stukjes over seksisme en genderissues in onder meer de Volkskrant. GeenStijl bijvoorbeeld kan haar niet luchten of zien. Asha ten ‘Tuinbroeke’ moet het steevast ontgelden bij het roze weblog.
Ten Broeke kwam als onderwerpje voorbij in het experimentele internetprogramma Maxim Live met Maxim Hartman en GeenStijl-redacteur Van Leeuwen. En opnieuw werd ze door de mangel gehaald. Nadat een foto van haar wordt getoond, is de eerste reactie van de gast van het programma, Bas van Teylingen (regisseur van onder andere Uitstel van executie): “Is het een man of een vrouw? Dit is geen vrouw, dit is een jongetje van twaalf. Dit is het dikke jongetje dat gepest wordt in de brugklas.”
Hartman op zijn beurt zegt dat wanneer hij haar op tv ziet ook weleens denkt: “Jij bent fokking lelijk, houd je bek.” Van Teylingen, daarop voortbordurend: “Lelijke vrouwen zijn feministen, dan hebben ze in ieder geval nog een podium.” En zo ging het nog wel even door. Misschien is het een idee om haar een volgende keer op de bank te zetten, tussen Hartman en Van Leeuwen in? Dat wordt ongetwijfeld vuurwerk.
maandag 28 september 2015 om 15:58
quote:Jeweethetniet schreef op 28 september 2015 @ 15:54:
[...]
Dit is zo'n voorbeeld.Dit is racistisch? Echt joh? 100% van de christenen in opvang centra hebben te maken met geweld, er worden meisjes en vrouwen verkracht, en het onderwerp van dit topic is gedwongen kind huwelijken en actuele problemen met kind bruidjes, en jij vindt het dan racistisch als ik hoop dat mensen die tegen alle waarschuwingen in een vluchteling in huis halen, ze hun dochters weg houden?
Leg dan uit wat er racistisch is? Waar discrimineer ik op basis van ras?
[...]
Dit is zo'n voorbeeld.Dit is racistisch? Echt joh? 100% van de christenen in opvang centra hebben te maken met geweld, er worden meisjes en vrouwen verkracht, en het onderwerp van dit topic is gedwongen kind huwelijken en actuele problemen met kind bruidjes, en jij vindt het dan racistisch als ik hoop dat mensen die tegen alle waarschuwingen in een vluchteling in huis halen, ze hun dochters weg houden?
Leg dan uit wat er racistisch is? Waar discrimineer ik op basis van ras?
maandag 28 september 2015 om 16:01
quote:Pientjexxxx schreef op 28 september 2015 @ 15:40:
Dus al jaren komen die kindbruidjes legaal Nederland binnen. Hoe hypocriet kun je als politicus zijn. Terwijl de burger niet eens wist dat dit gebeurde hebben politici de mond vol over kinderrechten en kinderen die niet uitgezet mogen worden. Ondertussen worden kinderen legaal verkracht en dat is blijkbaar helemaal niet erg. Allemaal cultuur....
Nee hoor. Het probleem is al veel eerder gesignaleerd.
2009. Brief van de minister n.a.v. vragen van kamerlid Dijsselbloem:
Naar aanleiding van het verzoek van het lid Dijsselbloem van uw Kamer tijdens het Algemeen Overleg met de Minister voor Wonen, Wijken en Integratie, op 8 oktober j.l., om een overzicht te geven van de toepasselijke regelgeving alsmede inzicht te verschaffen over het voorkomen van huwelijken met minderjarigen in
Nederland, bericht ik u het volgende.
[....]
6. Te nemen maatregelen naar aanleiding van de mogelijkheid om als
minderjarige in het huwelijk te treden
De situatie zoals deze thans bestaat, voldoet naar mijn inzicht niet aan de heden in het belang van de bescherming tegen opgedrongen huwelijken te stellen eisen.
Zoals eerder aangegeven [...] wordt daarom de mogelijkheid van verdragsonderhandelingen onderzocht om de leeftijd waarop geldig een huwelijk kan worden gesloten substantieel hoger te leggen dan 15 jaar. Met name is het Haags verdrag van 14 maart 1978 inzake de voltrekking en de erkenning van de geldigheid van huwelijken hierbij van belang. Ten aanzien van zowel de erkenning van buitenlandse huwelijken als huwelijken die in Nederland op grond van buitenlands recht worden gesloten, denk ik aan een minimumleeftijd van 18 jaar, met de mogelijkheid van een afwijkende minimumleeftijd in slechts zeer bijzondere gevallen. Ik zal [...]het uitzonderlijke karakter van de ontheffing en de in de praktijk gehanteerde minimumleeftijd – en zo mogelijk een hogere leeftijd – strikt bewaken. Ten slotte zal het onderwerp ook in het kader van de werkzaamheden van de Raad van Europa op het gebied van het familierecht dezerzijds aan de orde worden gesteld.
Dus al jaren komen die kindbruidjes legaal Nederland binnen. Hoe hypocriet kun je als politicus zijn. Terwijl de burger niet eens wist dat dit gebeurde hebben politici de mond vol over kinderrechten en kinderen die niet uitgezet mogen worden. Ondertussen worden kinderen legaal verkracht en dat is blijkbaar helemaal niet erg. Allemaal cultuur....
Nee hoor. Het probleem is al veel eerder gesignaleerd.
2009. Brief van de minister n.a.v. vragen van kamerlid Dijsselbloem:
Naar aanleiding van het verzoek van het lid Dijsselbloem van uw Kamer tijdens het Algemeen Overleg met de Minister voor Wonen, Wijken en Integratie, op 8 oktober j.l., om een overzicht te geven van de toepasselijke regelgeving alsmede inzicht te verschaffen over het voorkomen van huwelijken met minderjarigen in
Nederland, bericht ik u het volgende.
[....]
6. Te nemen maatregelen naar aanleiding van de mogelijkheid om als
minderjarige in het huwelijk te treden
De situatie zoals deze thans bestaat, voldoet naar mijn inzicht niet aan de heden in het belang van de bescherming tegen opgedrongen huwelijken te stellen eisen.
Zoals eerder aangegeven [...] wordt daarom de mogelijkheid van verdragsonderhandelingen onderzocht om de leeftijd waarop geldig een huwelijk kan worden gesloten substantieel hoger te leggen dan 15 jaar. Met name is het Haags verdrag van 14 maart 1978 inzake de voltrekking en de erkenning van de geldigheid van huwelijken hierbij van belang. Ten aanzien van zowel de erkenning van buitenlandse huwelijken als huwelijken die in Nederland op grond van buitenlands recht worden gesloten, denk ik aan een minimumleeftijd van 18 jaar, met de mogelijkheid van een afwijkende minimumleeftijd in slechts zeer bijzondere gevallen. Ik zal [...]het uitzonderlijke karakter van de ontheffing en de in de praktijk gehanteerde minimumleeftijd – en zo mogelijk een hogere leeftijd – strikt bewaken. Ten slotte zal het onderwerp ook in het kader van de werkzaamheden van de Raad van Europa op het gebied van het familierecht dezerzijds aan de orde worden gesteld.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 28 september 2015 om 16:04
quote:strikjemetstippels schreef op 28 september 2015 @ 15:58:
[...]
Dit is racistisch? Echt joh? 100% van de christenen in opvang centra hebben te maken met geweld, er worden meisjes en vrouwen verkracht, en het onderwerp van dit topic is gedwongen kind huwelijken en actuele problemen met kind bruidjes, en jij vindt het dan racistisch als ik hoop dat mensen die tegen alle waarschuwingen in een vluchteling in huis halen, ze hun dochters weg houden?
Leg dan uit wat er racistisch is? Waar discrimineer ik op basis van ras?Hier even een uitleg over hoe het woord racisme tegenwoordig gebruikt wordt. Wellicht snap je het dan. https://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme
[...]
Dit is racistisch? Echt joh? 100% van de christenen in opvang centra hebben te maken met geweld, er worden meisjes en vrouwen verkracht, en het onderwerp van dit topic is gedwongen kind huwelijken en actuele problemen met kind bruidjes, en jij vindt het dan racistisch als ik hoop dat mensen die tegen alle waarschuwingen in een vluchteling in huis halen, ze hun dochters weg houden?
Leg dan uit wat er racistisch is? Waar discrimineer ik op basis van ras?Hier even een uitleg over hoe het woord racisme tegenwoordig gebruikt wordt. Wellicht snap je het dan. https://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme
maandag 28 september 2015 om 16:05
quote:cijfernerd schreef op 28 september 2015 @ 15:58:
[...]
Het moge duidelijk zijn dat niet iedereen gecharmeerd is van haar wat dwingende stukjes over seksisme en genderissues in onder meer de Volkskrant. GeenStijl bijvoorbeeld kan haar niet luchten of zien. Asha ten ‘Tuinbroeke’ moet het steevast ontgelden bij het roze weblog.
Ten Broeke kwam als onderwerpje voorbij in het experimentele internetprogramma Maxim Live met Maxim Hartman en GeenStijl-redacteur Van Leeuwen. En opnieuw werd ze door de mangel gehaald. Nadat een foto van haar wordt getoond, is de eerste reactie van de gast van het programma, Bas van Teylingen (regisseur van onder andere Uitstel van executie): “Is het een man of een vrouw? Dit is geen vrouw, dit is een jongetje van twaalf. Dit is het dikke jongetje dat gepest wordt in de brugklas.”
Hartman op zijn beurt zegt dat wanneer hij haar op tv ziet ook weleens denkt: “Jij bent fokking lelijk, houd je bek.” Van Teylingen, daarop voortbordurend: “Lelijke vrouwen zijn feministen, dan hebben ze in ieder geval nog een podium.” En zo ging het nog wel even door. Misschien is het een idee om haar een volgende keer op de bank te zetten, tussen Hartman en Van Leeuwen in? Dat wordt ongetwijfeld vuurwerk.
Ik vind die vrouw ook volkomen belachelijk en niet erg aantrekkelijk, maar ik vind het wel altijd jammer als de argumenten over haar uiterlijk gaan. Ook lelijke mensen kunnen gelijk hebben.
Ok, niet Asha...dat niet
[...]
Het moge duidelijk zijn dat niet iedereen gecharmeerd is van haar wat dwingende stukjes over seksisme en genderissues in onder meer de Volkskrant. GeenStijl bijvoorbeeld kan haar niet luchten of zien. Asha ten ‘Tuinbroeke’ moet het steevast ontgelden bij het roze weblog.
Ten Broeke kwam als onderwerpje voorbij in het experimentele internetprogramma Maxim Live met Maxim Hartman en GeenStijl-redacteur Van Leeuwen. En opnieuw werd ze door de mangel gehaald. Nadat een foto van haar wordt getoond, is de eerste reactie van de gast van het programma, Bas van Teylingen (regisseur van onder andere Uitstel van executie): “Is het een man of een vrouw? Dit is geen vrouw, dit is een jongetje van twaalf. Dit is het dikke jongetje dat gepest wordt in de brugklas.”
Hartman op zijn beurt zegt dat wanneer hij haar op tv ziet ook weleens denkt: “Jij bent fokking lelijk, houd je bek.” Van Teylingen, daarop voortbordurend: “Lelijke vrouwen zijn feministen, dan hebben ze in ieder geval nog een podium.” En zo ging het nog wel even door. Misschien is het een idee om haar een volgende keer op de bank te zetten, tussen Hartman en Van Leeuwen in? Dat wordt ongetwijfeld vuurwerk.
Ik vind die vrouw ook volkomen belachelijk en niet erg aantrekkelijk, maar ik vind het wel altijd jammer als de argumenten over haar uiterlijk gaan. Ook lelijke mensen kunnen gelijk hebben.
Ok, niet Asha...dat niet
maandag 28 september 2015 om 16:06
quote:Lorelai schreef op 28 september 2015 @ 15:34:
Al dat gepraat over 'dat we dit wel weer toe zullen staan' en die enge moslims die alles overnemen hier. Lezen jullie er allemaal over heen dat de wet tegen kinderhuwelijken al lang in de maak is en in november naar de Eerste Kamer gaat?
Nou dat is dan lekker op tijd. Het werd oogluikend toegestaan door dat stelletje wegkijkers in Den Haag. Alleen toen het er teveel werden, moesten ze wel actie ondernemen om niet compleet voor gek te staan.
Maar ik begrijp dat jij voorstander van vieze oude mannen die jonge meisjes uitwonen? Want dat is nu eenmaal cultuur en mohammed deed het ook enzo.
Al dat gepraat over 'dat we dit wel weer toe zullen staan' en die enge moslims die alles overnemen hier. Lezen jullie er allemaal over heen dat de wet tegen kinderhuwelijken al lang in de maak is en in november naar de Eerste Kamer gaat?
Nou dat is dan lekker op tijd. Het werd oogluikend toegestaan door dat stelletje wegkijkers in Den Haag. Alleen toen het er teveel werden, moesten ze wel actie ondernemen om niet compleet voor gek te staan.
Maar ik begrijp dat jij voorstander van vieze oude mannen die jonge meisjes uitwonen? Want dat is nu eenmaal cultuur en mohammed deed het ook enzo.
maandag 28 september 2015 om 16:06
quote:Jeweethetniet schreef op 28 september 2015 @ 15:54:
[...]
Dit is zo'n voorbeeld.
En dít is zo'n voorbeeld van je hoofd in het zand stoppen en de aandacht af proberen te leiden naar waar het echt over gaat; dat mensonterende uitingen van een cultuur in Nederland gedoogd worden om maar niet op de lange tenen van extremistische moslims te staan.
Het gaat hier over kinderen van 13,14, 15 jaar. Maar ik heb alweer gehoord;
-hier deden we dat ook hoorrr (ja, in de 19e eeuw, we zijn inmiddels twee eeuwen verder)
-er liggen financiële motieven aan ten grondslag (typisch dat pa zijn nieren dan nier verkoopt in plaats van zijn dochter)
-is niet Islam, want die zijn tégen! Ja hoor, sure, vandaar die Syrische kindbruidjes
-en uiteraard: Jullie zijn racisten, wat een walgelijke instellingen etc.
[...]
Dit is zo'n voorbeeld.
En dít is zo'n voorbeeld van je hoofd in het zand stoppen en de aandacht af proberen te leiden naar waar het echt over gaat; dat mensonterende uitingen van een cultuur in Nederland gedoogd worden om maar niet op de lange tenen van extremistische moslims te staan.
Het gaat hier over kinderen van 13,14, 15 jaar. Maar ik heb alweer gehoord;
-hier deden we dat ook hoorrr (ja, in de 19e eeuw, we zijn inmiddels twee eeuwen verder)
-er liggen financiële motieven aan ten grondslag (typisch dat pa zijn nieren dan nier verkoopt in plaats van zijn dochter)
-is niet Islam, want die zijn tégen! Ja hoor, sure, vandaar die Syrische kindbruidjes
-en uiteraard: Jullie zijn racisten, wat een walgelijke instellingen etc.
maandag 28 september 2015 om 16:07
quote:happy-daddy schreef op 28 september 2015 @ 15:45:
[...]
Bedankt voor de aanvulling.
Dit wist ik niet.
Niet dat dit effect heeft op de discussie , want het zeiken tegen die islamitische uitvreters moet verder gaan.Hoezo 'zeiken tegen'? Er worden zéér onwenselijke feiten geconstateerd en ja, die hebben veel te maken met de cultuur uit landen van afkomst. Waarbij religie een belangrijk fundament van die cultuur is.
[...]
Bedankt voor de aanvulling.
Dit wist ik niet.
Niet dat dit effect heeft op de discussie , want het zeiken tegen die islamitische uitvreters moet verder gaan.Hoezo 'zeiken tegen'? Er worden zéér onwenselijke feiten geconstateerd en ja, die hebben veel te maken met de cultuur uit landen van afkomst. Waarbij religie een belangrijk fundament van die cultuur is.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
maandag 28 september 2015 om 16:09
quote:NYC schreef op 28 september 2015 @ 15:35:
[...]
Nou ja, ik vind dat Wilders en de PVV) zich wel teveel richten op één bepaalde doelgroep (al is dat wellicht tegelijkertijd ook wel de grootste groep mensen die er sowieso is) en over het algemeen, buiten het vreemdelingenstandpunt, eerder links dan rechts. Ik denk dat er veel mensen zijn die dat niet aanspreekt. Maar ik mis een behoorlijk tegengeluid van álle andere partijen, aangaande alles waar we in Nederland voor staan. Het ontzettend seculiere D66 bijvoorbeeld, het zou fijn zijn om eens wat te horen over hoe religie géén voet aan de grond mag krijgen in Nederland wanneer dat in strijd is met onze grondrechten.Pechtold is de grootste gedoger en wegkijker van allemaal. Als hij maar mee mag doen met de grote jongens, verdraait ie zonder problemen zijn nek tot die achterstevoren zit.
[...]
Nou ja, ik vind dat Wilders en de PVV) zich wel teveel richten op één bepaalde doelgroep (al is dat wellicht tegelijkertijd ook wel de grootste groep mensen die er sowieso is) en over het algemeen, buiten het vreemdelingenstandpunt, eerder links dan rechts. Ik denk dat er veel mensen zijn die dat niet aanspreekt. Maar ik mis een behoorlijk tegengeluid van álle andere partijen, aangaande alles waar we in Nederland voor staan. Het ontzettend seculiere D66 bijvoorbeeld, het zou fijn zijn om eens wat te horen over hoe religie géén voet aan de grond mag krijgen in Nederland wanneer dat in strijd is met onze grondrechten.Pechtold is de grootste gedoger en wegkijker van allemaal. Als hij maar mee mag doen met de grote jongens, verdraait ie zonder problemen zijn nek tot die achterstevoren zit.
maandag 28 september 2015 om 16:09
quote:Miskotto schreef op 28 september 2015 @ 15:55:
Trouwens in het begin maakte ik mij minder zorgen omtrent de nieuwkomers, maar nu ik lees dat ze elkaar de tent uitvechten in een AZC dan bekruipt mij een naar gevoel, want je bent vluchteling, je krijgt de gelegenheid om ergens veilig in een bed te slapen, hoezo raak je verwikkeld in een ruzie, waar het zelfs tot een handgemeen komt? Volgens mij heb je wel iets anders aan je hoofd dan ruzie maken dacht ik zo. .Ja, als je hutjemutje met een paar 100 mann van verschillende culturen in een AZC gepropt zit, zonder familie of vrienden na een helse lange reis uit een oorlogsland, dan voel je je vast heel fijn en prettig en zijn er totaal geen spanningen.
Trouwens in het begin maakte ik mij minder zorgen omtrent de nieuwkomers, maar nu ik lees dat ze elkaar de tent uitvechten in een AZC dan bekruipt mij een naar gevoel, want je bent vluchteling, je krijgt de gelegenheid om ergens veilig in een bed te slapen, hoezo raak je verwikkeld in een ruzie, waar het zelfs tot een handgemeen komt? Volgens mij heb je wel iets anders aan je hoofd dan ruzie maken dacht ik zo. .Ja, als je hutjemutje met een paar 100 mann van verschillende culturen in een AZC gepropt zit, zonder familie of vrienden na een helse lange reis uit een oorlogsland, dan voel je je vast heel fijn en prettig en zijn er totaal geen spanningen.
maandag 28 september 2015 om 16:09
quote:Jeweethetniet schreef op 28 september 2015 @ 16:04:
[...]
Hier even een uitleg over hoe het woord racisme tegenwoordig gebruikt wordt. Wellicht snap je het dan. https://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme
Ook volgens die definitie bezig ik geen racisme. Er worden jonge meisjes stelselmatig verkrachting binnen het huwelijk én het AZC, en jij zou liever je dochter de kans laten lopen dat de asielzoeker die je in huis neemt ook zulke denkbeelden er op na houdt? Tsja. Dat is geen tolerantie, maar stupiditeit. Of onderwerping, wat dan letterlijke vertaling is van islam. Cirkeltje rond.
De meeste mensen overigens die zo lopen te gillen over racisme richting islam, zijn zelf enorm racistisch volgens hun eigen definitie. Christendom hebben ze allemaal een tering hekel aan namelijk. Of 'zionisme'.
[...]
Hier even een uitleg over hoe het woord racisme tegenwoordig gebruikt wordt. Wellicht snap je het dan. https://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme
Ook volgens die definitie bezig ik geen racisme. Er worden jonge meisjes stelselmatig verkrachting binnen het huwelijk én het AZC, en jij zou liever je dochter de kans laten lopen dat de asielzoeker die je in huis neemt ook zulke denkbeelden er op na houdt? Tsja. Dat is geen tolerantie, maar stupiditeit. Of onderwerping, wat dan letterlijke vertaling is van islam. Cirkeltje rond.
De meeste mensen overigens die zo lopen te gillen over racisme richting islam, zijn zelf enorm racistisch volgens hun eigen definitie. Christendom hebben ze allemaal een tering hekel aan namelijk. Of 'zionisme'.
