Actueel
alle pijlers
Nederlandse traditie: bakkers bedreigen
donderdag 6 februari 2020 om 17:42
In ere hersteld: bakkers bedreigen omdat ze de naam van een gebakje veranderen.
Een bakker die de moorkop van een andere naam voorziet heeft vanmiddag zijn winkel moeten sluiten vanwege bedreigingen. Nu lijkt het mij simpel: je bent het eens of niet eens met die naamsverandering. Maar om dan iemand te gaan bedreigen is totaal van de pot gerukt. Wat ben je dan voor type?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/9491675 ... -bezoekers
Een bakker die de moorkop van een andere naam voorziet heeft vanmiddag zijn winkel moeten sluiten vanwege bedreigingen. Nu lijkt het mij simpel: je bent het eens of niet eens met die naamsverandering. Maar om dan iemand te gaan bedreigen is totaal van de pot gerukt. Wat ben je dan voor type?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/9491675 ... -bezoekers
zaterdag 8 februari 2020 om 20:12
Nee hoezo?
zaterdag 8 februari 2020 om 20:15
Je doet me aan iemand denken. Verder niets bijzonders, alleen dat.
zaterdag 8 februari 2020 om 20:17
okeBetty_Slocombe schreef: ↑08-02-2020 20:15Je doet me aan iemand denken. Verder niets bijzonders, alleen dat.
zaterdag 8 februari 2020 om 20:31
Ik kom net terug van weggeweest en lees nu dit topic terug. Het topic is intussen alle kanten opgegaan, en ik heb op zich geen behoefte om inhoudelijk verder te gaan op mijn eerdere posts.
Wat mij echter wel opvalt is dat een quote een quote moet blijven. Die quote hoeft niet altijd helemaal letterlijk herhaald te worden, maar kan (gedeeltelijk) vervangen worden door bijvoorbeeld […] zodat het oor anderen wél duidelijk is op welke post/tijd je reageert. Ook kan men bepaalde delen van de tekst arceren d.m.v. vetgedrukte tekst, om duidelijk te maken dat je specifiek op dat deel van een post reageert.
In de reactie die je zelf typt, kun je ervoor kiezen om niet op de inhoud in te gaan. Of schrijven dat je het onzin vindt wat een ander in zijn post heeft geschreven. Of dat je het blabla vindt.
Maar, volgens mij is het niet de bedoeling dat doet alsof je iemand quote en dan de tekst van die ander volledig vervangt door de woorden “hoop onzin”. In dat geval quote je namelijk niet.
Onderstaand twee voorbeelden van quotes die dus NIET van mij afkomstig zijn; mijn tekst is hier vervangen door resp. “hoop onzin” en door “Blablabla” (zie vetgedrukte "quotes").
Nogmaals, dat iemand die mening heeft, vind ik prima. Maar iemands quote vervangen door een andere tekst, is m.i. niet correct en ook niet de bedoeling van de mogelijkheid om te quoten.
bethweeterzaterdag 8 februari 2020 om 09:57
Gebruna schreef: ↑
08-02-2020 09:36
Hoop onzin
[...]
bethweeterzaterdag 8 februari 2020 om 11:09
Gebruna schreef: ↑
08-02-2020 10:56
Blablabla
[....]
Wat mij echter wel opvalt is dat een quote een quote moet blijven. Die quote hoeft niet altijd helemaal letterlijk herhaald te worden, maar kan (gedeeltelijk) vervangen worden door bijvoorbeeld […] zodat het oor anderen wél duidelijk is op welke post/tijd je reageert. Ook kan men bepaalde delen van de tekst arceren d.m.v. vetgedrukte tekst, om duidelijk te maken dat je specifiek op dat deel van een post reageert.
In de reactie die je zelf typt, kun je ervoor kiezen om niet op de inhoud in te gaan. Of schrijven dat je het onzin vindt wat een ander in zijn post heeft geschreven. Of dat je het blabla vindt.
Maar, volgens mij is het niet de bedoeling dat doet alsof je iemand quote en dan de tekst van die ander volledig vervangt door de woorden “hoop onzin”. In dat geval quote je namelijk niet.
Onderstaand twee voorbeelden van quotes die dus NIET van mij afkomstig zijn; mijn tekst is hier vervangen door resp. “hoop onzin” en door “Blablabla” (zie vetgedrukte "quotes").
Nogmaals, dat iemand die mening heeft, vind ik prima. Maar iemands quote vervangen door een andere tekst, is m.i. niet correct en ook niet de bedoeling van de mogelijkheid om te quoten.
bethweeterzaterdag 8 februari 2020 om 09:57
Gebruna schreef: ↑
08-02-2020 09:36
Hoop onzin
[...]
bethweeterzaterdag 8 februari 2020 om 11:09
Gebruna schreef: ↑
08-02-2020 10:56
Blablabla
[....]
zaterdag 8 februari 2020 om 21:02
Omdat ik het onzin vind om hele lappen tekst (die ook nog eens off topic zijn) te herhalen. De persoon boven mij had je hele tekst ook al gequote. Dat leest niet echt lekker als een pagina vol staat met herhalingen van lange posts. Ik heb de tijd en je naam laten staan zodat mensen het even terug kunnen zoeken. Verder prop jij op je eigen manier quotes van mij in je posts. Dat is voor anderen ook niet echt duidelijk.
Waarom ga je trouwens niet op m’n andere posts in? Of is dat te inhoudelijk?
zaterdag 8 februari 2020 om 21:30
bethweeter schreef: ↑08-02-2020 21:02Omdat ik het onzin vind om hele lappen tekst (die ook nog eens off topic zijn) te herhalen. De persoon boven mij had je hele tekst ook al gequote. Dat leest niet echt lekker als een pagina vol staat met herhalingen van lange posts. Ik heb de tijd en je naam laten staan zodat mensen het even terug kunnen zoeken. Verder prop jij op je eigen manier quotes van mij in je posts. Dat is voor anderen ook niet echt duidelijk.
Waarom ga je trouwens niet op m’n andere posts in? Of is dat te inhoudelijk?
Je hoeft de tekst niet helemaal te herhalen. Dan schrijf je [...] of "zie post". Gewoon, zoals je nu bij deze post/quote ook hebt gedaan.
In je eigen reactie kun je schrijven wat je wil, maar het is gewoon m.i. niet correct te quoten en dan de tekst te verwijderen en te vervangen door "hoop onzin" e.d. (over niet op de inhoud ingaan gesproken.....).
Verder heb ik geen behoefte om uit te gaan pluizen op welke posts/inhoud van jou ik niet inhoudelijk zou hebben gereageerd; voor zover ik weet heb ik reactie gegeven.
Maar zoals gezegd, het topic is inmiddels alle kanten opgegaan, dus het heeft niet zoveel zin de eerdere discussie nog eens over te gaan doen.
Ik wilde duidelijk maken dat ik het vervangen van quotes door dit soort kreten géén goed idee vind. Verder niets.
zaterdag 8 februari 2020 om 22:18
Jij bleef beweren dat niemand in dit topic allochtonen de schuld gaf maar dat de ‘helpers’ de schuld kregen. Daarbij quotte je mij. Vervolgens geef ik twee voorbeelden van posts die echt wel iets anders laten zien maar daar reageer je dan niet op. Je kan ook je ongelijk toegeven. Heb ik ook gedaan wat betreft die bakker.
zaterdag 8 februari 2020 om 23:09
bethweeter schreef: ↑08-02-2020 22:18Jij bleef beweren dat niemand in dit topic allochtonen de schuld gaf maar dat de ‘helpers’ de schuld kregen. Daarbij quotte je mij. Vervolgens geef ik twee voorbeelden van posts die echt wel iets anders laten zien maar daar reageer je dan niet op. Je kan ook je ongelijk toegeven. Heb ik ook gedaan wat betreft die bakker.
Wat voor ongelijk toegeven? Ik gaf mijn mening. Punt.
Jij zegt iets anders, of jij ziet dat anders. Dat mag.
Maar dat betekent niet dat een ander ‘dus’ diens “ongelijk” zou moeten toegeven.
Het is slechts een andere mening dan die van jou.
Het punt dat ik maak, is dat men er bij een forum op moet kunnen vertrouwen dat in een quote uitsluitend (een deel van) de tekst staat die is gepost door degene die je quote, óf dat je héél duidelijk aangeeft dat je deze tekst hebt vervangen door een eigen tekst/oordeel.
Lijkt mij gewoon een hele fatsoenlijke basisregel op een forum.
zaterdag 8 februari 2020 om 23:54
Mag ik bij jouw groepje?
zondag 9 februari 2020 om 00:45
herfstappeltaart schreef: ↑07-02-2020 11:35Toen ik een kind was verkocht de plaatselijke snoepwinkel een vierkant blokje. Aan de ene kant roze, aan de andere kant geel.
Het spul heette "jodenvergif"
Dat soort termen zijn nu toch ondenkbaar. Voortschrijdend inzicht enzo
En snoepgoed of gebak met de naam verwijzen naar iemand's uiterlijk is gewoon uit de tijd.
Niet meer doen dus.
Een verwijzing naar een streek zoals de genoemde "Zeeuwse babbelaars"is iets totaal anders en dus prima.
Ik vraag me af waarom mensen als door een wesp gestoken reageren op zo'n naamsverandering.
Het boeit mij totaal niet.
Bij ons heette dat snoep 'meelblokken'
zondag 9 februari 2020 om 01:09
Nou, vind dit eigenlijk wel een prachtige oplossing. Morekop. Probleem opgelost!bethweeter schreef: ↑08-02-2020 23:55Stichting Morekop!! Omdat wij oudere jongeren more in de kop hebben dan jongere jongeren
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
zondag 9 februari 2020 om 01:43
Oh serieus? Wauw.
Wat een portret.
zondag 9 februari 2020 om 02:39
zondag 9 februari 2020 om 03:09
Yasmeenah82 schreef: ↑09-02-2020 02:39
Ja echt.... Ze kon het pestgedrag van jou niet meer aan, je hebt haar weg gepest
Ja, nu ” heb ik mijn zin".
(Begrijp nu wat ze daarmee bedoelde
)Yasmeenah82 schreef: ↑09-02-2020 02:39
Nee grapje ze wist gewoon dat ze heel fout bezig was.
Maar wel op anoniem.
Blijkbaar wist ze dat inderdaad. Toch nog zelfkennis.
zondag 9 februari 2020 om 09:32
