Actueel
alle pijlers
Nederlandse vrouwen moeten meer gaan werken.
woensdag 12 september 2018 om 08:47
Goed artikel in het FD vandaag. Als de Nederlandse vrouwen gemiddeld 31 uur gaan werken (zoals in de landen om ons heen) ipv de huidige 27 uur, dan zijn we met z'n allen rijker, zijn er 230.000 vrouwen meer economisch zelfstandig en zijn de vacatures in zorg en onderwijs ingevuld.
Achterstand vrouwen kost Nederlandse economie €100 mrd
Nederland laat een enorme bron van welvaart en welzijn onbenut door de hardnekkige achterstelling van vrouwen op de arbeidsmarkt. Als Nederland op het vlak van gendergelijkheid net zo goed zou scoren als de best presterende landen om ons heen, zou de economie een extra impuls krijgen van €114 mrd, oftewel 17%. Bij volledige gelijkheid van mannen en vrouwen zouden alle Nederlanders samen €221 mrd rijker zijn, een plus van 32%.
Dat blijkt uit onderzoek dat adviesorganisatie McKinsey woensdag aanbiedt aan minister Ingrid van Engelshoven, die onderwijs en emancipatie in haar portefeuille heeft.
Zielig
De onderzoekers constateren dat een complex systeem is ontstaan, dat 'typisch is voor Nederland' en zichzelf in stand houdt. Vrouwen werken massaal in het onderwijs en de zorg, sectoren met veel deeltijdbanen en een relatief lage bijdrage aan het bruto binnenlands product. Ze nemen onevenredig veel onbetaalde zorgtaken op hun schouders en worden ook nog eens belemmerd door 'uitgesproken opvattingen en sociale normen' rond werkende moeders en de school- en beroepskeuze van meisjes.
[knip]
Als Nederlandse vrouwen vier uur zouden vastplakken aan de 27 uur die ze per week werken, komen ze op het West-Europese gemiddelde. Ook hun financiële zekerheid is daarmee gediend. Als vrouwen die ondanks een 'kleine' deeltijdbaan van minder dan twintig uur afhankelijk zijn van een partner, vijf uur extra zouden werken, zouden 230.000 vrouwen economische zelfstandigheid verwerven. En al bij een uur extra werk in de zorg en het onderwijs zouden de personeelstekorten in die sectoren theoretisch zijn opgelost.
Linkje naar het hele artikel: https://fd.nl/economie-politiek/1269419 ... &s_cid=671
Achterstand vrouwen kost Nederlandse economie €100 mrd
Nederland laat een enorme bron van welvaart en welzijn onbenut door de hardnekkige achterstelling van vrouwen op de arbeidsmarkt. Als Nederland op het vlak van gendergelijkheid net zo goed zou scoren als de best presterende landen om ons heen, zou de economie een extra impuls krijgen van €114 mrd, oftewel 17%. Bij volledige gelijkheid van mannen en vrouwen zouden alle Nederlanders samen €221 mrd rijker zijn, een plus van 32%.
Dat blijkt uit onderzoek dat adviesorganisatie McKinsey woensdag aanbiedt aan minister Ingrid van Engelshoven, die onderwijs en emancipatie in haar portefeuille heeft.
Zielig
De onderzoekers constateren dat een complex systeem is ontstaan, dat 'typisch is voor Nederland' en zichzelf in stand houdt. Vrouwen werken massaal in het onderwijs en de zorg, sectoren met veel deeltijdbanen en een relatief lage bijdrage aan het bruto binnenlands product. Ze nemen onevenredig veel onbetaalde zorgtaken op hun schouders en worden ook nog eens belemmerd door 'uitgesproken opvattingen en sociale normen' rond werkende moeders en de school- en beroepskeuze van meisjes.
[knip]
Als Nederlandse vrouwen vier uur zouden vastplakken aan de 27 uur die ze per week werken, komen ze op het West-Europese gemiddelde. Ook hun financiële zekerheid is daarmee gediend. Als vrouwen die ondanks een 'kleine' deeltijdbaan van minder dan twintig uur afhankelijk zijn van een partner, vijf uur extra zouden werken, zouden 230.000 vrouwen economische zelfstandigheid verwerven. En al bij een uur extra werk in de zorg en het onderwijs zouden de personeelstekorten in die sectoren theoretisch zijn opgelost.
Linkje naar het hele artikel: https://fd.nl/economie-politiek/1269419 ... &s_cid=671
zaterdag 10 november 2018 om 17:00
Misschien is het dan wel de norm om in zo'n dichtsgeslibt huis te leven!
En worden de mensen van weleer allemaal voor gek verklaard dat ze zich zo uitsloofden om niets.
zaterdag 10 november 2018 om 17:02
Kan. Hoop dat het mij dan bespaard blijft. Ik woon liever in een schoon huis.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 10 november 2018 om 17:03
Zolang John Williams me komt redden vind ik alles best.
zaterdag 10 november 2018 om 17:11
Hier kan ik wel inkomen, hoewel ik er verder geen ervaring mee heb.
Ik ken (niet IRL hoor) wel iemand die te pas en te onpas teruggaan naar de situatie van 50/60 jaar geleden als vooruitgang wil verkopen. Ik heb uit de vele berichten daarover weten de destilleren dat diegene een (in mijn ogen) bizar en onrealistisch beeld heeft van vroeger. Dat herken ik wel van meer mensen die hun kindertijd romantiseren.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 10 november 2018 om 17:15
Dat heeft alles te maken met de verzorgingsstaat. De werkenden betalen dat. Een steeds groter deel van je salaris gaat naar belastingen en premies. Waar uiteindelijk iedereen van profiteert. Ook de niet-werkenden. Teruggaan naar eenverdieners gezinnen zoals vroeger. Betekent ook minder geld in het laatje voor uitkeringen, toeslagen of bijvoorbeeld AOWpejeka schreef: ↑10-11-2018 16:30Maar wat ik nou werkelijk niet snap is dit:
Tot in de eerste decennia van de twintigste eeuw was het gewoon noodzakelijk dat man en vrouw allebei zichzelf afsloofden in de fabriek/op het land/in de zaak om een redelijk bestaan voor hun gezin te bewerkstelligen. In de jaren '30 begon dat tij al te keren en na de oorlog kwamen we uiteindelijk in een situatie dat één inkomen voldoende was om het gezin te onderhouden en dat de andere ouder dan "vrij" was om het thuisfront te verzorgen. Destijds de vrouw, maar dat zou tegenwoordig natuurlijk ook de man kunnen zijn.
Hoe dan ook, die situatie heeft geduurd tot de jaren '80. In mijn jeugd, zeg maar de jaren '70, konden gezinnen, ook van monteurs, arbeiders, ander "lager" personeel, er prima van komen met 1 inkomen. Keurig ingericht rijtjeshuis, autootje voor de deur, elk jaar vakantie, spaargeld achter de hand, enz. Eind jaren '80 is dat gaan kantelen en tegenwoordig zijn we eigenlijk terug bij de situatie van 100 jaar geleden: je móet wel met zijn tweeën werken om een redelijk bestaan te hebben. Gewoon omdat alle prijzen e.d. tegenwoordig zijn afgestemd op 2 inkomens. Mijn vraag is dan: waarom zien we deze achteruitgang dan in feite als vooruitgang?
zaterdag 10 november 2018 om 17:31
feow schreef: ↑10-11-2018 17:11Hier kan ik wel inkomen, hoewel ik er verder geen ervaring mee heb.
Ik ken (niet IRL hoor) wel iemand die te pas en te onpas teruggaan naar de situatie van 50/60 jaar geleden als vooruitgang wil verkopen. Ik heb uit de vele berichten daarover weten de destilleren dat diegene een (in mijn ogen) bizar en onrealistisch beeld heeft van vroeger. Dat herken ik wel van meer mensen die hun kindertijd romantiseren.
PJK, als je het wilt begrijpen, waarom negeer je dan stelselmatig de berichten waarin het je wordt uitgelegd?
zaterdag 10 november 2018 om 17:33
Joh! Die heeft helemaal geen tijd! Die is nu bezig met stofzuigen en daarna moet ze nog dweilen en de kastjes uit doen. De ramen heeft ze waarschijnlijk vanochtend al gelapt.
Nu nog strijken.
zaterdag 10 november 2018 om 17:35
Ik denk dat er ook genoeg kostwinnersgezinnen zijn waar zowel de meestverdienende (meestal hij) als de thuisblijver (meestal zij) gestressed is en zich onbegrepen voelt.Haasjehop schreef: ↑10-11-2018 15:15Pejeka, jij stelt het tweeverdienersmodel per definitie gelijk aan stressen, ratrace, verwaarloosde relaties, overal krom voor moeten liggen, geen aandacht voor elkaar, rommelige/vieze huishoudens, nooit tevreden zijn.. In ons gezin is geen van bovenstaande aan de orde. Wij hebben echt een prima, ontspannen leven, met genoeg tijd voor van alles en nog wat.
zaterdag 10 november 2018 om 17:35
zaterdag 10 november 2018 om 17:37
zaterdag 10 november 2018 om 17:54
Beweren dat het voor iedereen het beste is als één van de twee partners thuis is (eventueel met een vrijwilligersbaantje) is in mijn ogen net zo'n onzin als beweren dat het voor iedereen het beste is om financieel onafhankelijk te zijn.
Maar ja, dat zijn slechts mijn ogen en meningen verschillen.
Maar ja, dat zijn slechts mijn ogen en meningen verschillen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 10 november 2018 om 17:57
Pejeka wil alles begrijpen, maar begrijpt werkelijk niet waarom veel mensen het zorgen voor gezin en kinderen beschrijven als geestdoden en het werken op de administratie van de boekhouding van een bedrijf als geweldig inspirerend en vervullend. Ik zie genoeg vrouwen in ons bedrijf die een baan hebben om de hele dag routinematig facturen in te boeken of klantgegevens in te voeren en je kan mij niet wijs maken dat dat bevredigender of spannender is dan voor huis en kinderen te zorgen. Kan je alsnog de keuze voor het één of ander maken, maar kom dan niet aan met het argument dat je leven grootser en meeslepender is als je 6 uur per dag routinematig facturen gaat zitten inkloppen dan wanneer je thuis dingen doet.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 10 november 2018 om 18:02
Het gaat ook helemaal niet om groots en meeslepend, maar om financieel je eigen broek te kunnen ophouden zodat je niet tot de bedelstaf vervalt als je kostwinnende partner overlijdt/arbeidsongeschikt raakt of ervandoorgaat met de buurvrouw/man.pejeka schreef: ↑10-11-2018 17:57Pejeka wil alles begrijpen, maar begrijpt werkelijk niet waarom veel mensen het zorgen voor gezin en kinderen beschrijven als geestdoden en het werken op de administratie van de boekhouding van een bedrijf als geweldig inspirerend en vervullend. Ik zie genoeg vrouwen in ons bedrijf die een baan hebben om de hele dag routinematig facturen in te boeken of klantgegevens in te voeren en je kan mij niet wijs maken dat dat bevredigender of spannender is dan voor huis en kinderen te zorgen. Kan je alsnog de keuze voor het één of ander maken, maar kom dan niet aan met het argument dat je leven grootser en meeslepender is als je 6 uur per dag routinematig facturen gaat zitten inkloppen dan wanneer je thuis dingen doet.
zaterdag 10 november 2018 om 18:03
Misschien hebben zij een man die thuis dat geestdodende werk doet voor ze, zodat zij het geld verdienen?pejeka schreef: ↑10-11-2018 17:57Pejeka wil alles begrijpen, maar begrijpt werkelijk niet waarom veel mensen het zorgen voor gezin en kinderen beschrijven als geestdoden en het werken op de administratie van de boekhouding van een bedrijf als geweldig inspirerend en vervullend. Ik zie genoeg vrouwen in ons bedrijf die een baan hebben om de hele dag routinematig facturen in te boeken of klantgegevens in te voeren en je kan mij niet wijs maken dat dat bevredigender of spannender is dan voor huis en kinderen te zorgen. Kan je alsnog de keuze voor het één of ander maken, maar kom dan niet aan met het argument dat je leven grootser en meeslepender is als je 6 uur per dag routinematig facturen gaat zitten inkloppen dan wanneer je thuis dingen doet.
Waarom zie ik dat onbegrip van jou alleen richting vrouwen gaan die werken, en niet naar mannen die werken? Waarom zouden mannen dan geestdodend administratief werk doen, terwijl ze thuis zo bevredigend aan de slag zouden kunnen met wassen en dweilen en sloven?
Financieel zijn van een man is niet zonder risico. Vergeet niet dat toen vrouwen afhankelijk waren van hun man, er bijna nooit gescheiden werd, namelijk die vrouwen konden geen kant op! Ze stonden met hun rug tegen de muur.
Nu wel. En het gevolg: 70% van de echtscheidingen wordt aangevraagd door de vrouw. Misschien omdat ze te veel alleen moeten doen? Dan kunnen ze het ook net zo goed helemaal in hun eentje doen.
iones wijzigde dit bericht op 10-11-2018 18:05
15.23% gewijzigd
zaterdag 10 november 2018 om 18:04
Je bent niet de enige die het doet hoor, maar in bovenstaand stukje trek je nogal wat dingen richting het belachelijke.pejeka schreef: ↑10-11-2018 17:57Pejeka wil alles begrijpen, maar begrijpt werkelijk niet waarom veel mensen het zorgen voor gezin en kinderen beschrijven als geestdoden en het werken op de administratie van de boekhouding van een bedrijf als geweldig inspirerend en vervullend. Ik zie genoeg vrouwen in ons bedrijf die een baan hebben om de hele dag routinematig facturen in te boeken of klantgegevens in te voeren en je kan mij niet wijs maken dat dat bevredigender of spannender is dan voor huis en kinderen te zorgen. Kan je alsnog de keuze voor het één of ander maken, maar kom dan niet aan met het argument dat je leven grootser en meeslepender is als je 6 uur per dag routinematig facturen gaat zitten inkloppen dan wanneer je thuis dingen doet.
Ik heb eigenlijk niemand zien schrijven dat zorgen voor gezin en kinderen geestdodend is.
Ik heb eigenlijk niemand zien schrijven dat elk werk geweldig inspirerend en vervullend is.
Ik heb eigenlijk niemand zien schrijven dat hun leven grootser en meeslepender is bij routinewerk.
Waarom heb jij (nogmaals, je bent niet de enige die dit doet) het nodig om dingen in het belachelijke te trekken om je punt te maken?
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 10 november 2018 om 18:09
En hoe veel vrouwen overkomt dat dan zomaar? Ik heb zomaar het idee dat het feit dat zo'n 40% (bijna de helft!) van de relaties uit elkaar valt tegenwoordig, mede veroorzaakt wordt door het feit dat de beide partners zich meer zien als twee losse personen die toevallig even samen leven dan als een eenheid. Leuk voor zolang het duurt, maar weer net zo makkelijk inwisselbaar zodra de verveling toeslaat of een leukere partij zich aandient. Ik heb een hele lieve vriendin, hou enorm van haar want ze is een fantastisch mens, maar zo lang ik haar ken (25 jaar) heeft ze al 6 verschillende vrienden versleten, de één duurde 2 jaar, de volgende 1 jaar, weer een ander 3 jaar, en dan was het weer klaar. Kinderen van drie verschillende vaders inmiddels, tja. Maakt haar als mens niet anders voor me, hou van haar, maar het is wel een plaatje van hoe het tegenwoordig zit, en of dat nou zo veel beter is...Poppy_del_Rio schreef: ↑10-11-2018 18:02Het gaat ook helemaal niet om groots en meeslepend, maar om financieel je eigen broek te kunnen ophouden zodat je niet tot de bedelstaf vervalt als je kostwinnende partner overlijdt/arbeidsongeschikt raakt of ervandoorgaat met de buurvrouw/man.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
