Actueel
alle pijlers
New York verbiedt roken op straat
vrijdag 17 september 2010 om 15:35
De New Yorkse burgemeester Michael Bloomberg gaat de strijd tegen de sigaret opvoeren. De man wil dat roken op stranden, parken en voetgangerszones verboden wordt. Wie er een sigaretje opsteekt, riskeert een boete van 50 dollar.
Bloomberg, zelf een voormalig roker, vindt het naar eigen zeggen belangrijk dat de burgers in zijn stad kunnen genieten van frisse lucht. "Ook blootstelling aan sigarettenrook is schadelijk voor de gezondheid", aldus de burgemeester. "Het maakt niet uit of je nu binnen of buiten rookt".
Het voorstel van Bloomberg moet nog goedgekeurd worden door de gemeenteraad. Het ziet er echter naar uit dat dit slechts een formaliteit zal zijn.
In New York geldt op dit moment al een rookverbod in cafés, restaurants en op terrasjes.
Bron: zita.be
Ik vind dit klinklare onzin, ook al ben ik geen roker. Als het buiten ook al niet meer mag...
Kom maar op met de reacties.
Bloomberg, zelf een voormalig roker, vindt het naar eigen zeggen belangrijk dat de burgers in zijn stad kunnen genieten van frisse lucht. "Ook blootstelling aan sigarettenrook is schadelijk voor de gezondheid", aldus de burgemeester. "Het maakt niet uit of je nu binnen of buiten rookt".
Het voorstel van Bloomberg moet nog goedgekeurd worden door de gemeenteraad. Het ziet er echter naar uit dat dit slechts een formaliteit zal zijn.
In New York geldt op dit moment al een rookverbod in cafés, restaurants en op terrasjes.
Bron: zita.be
Ik vind dit klinklare onzin, ook al ben ik geen roker. Als het buiten ook al niet meer mag...
Kom maar op met de reacties.
maandag 27 september 2010 om 12:02
Tja, het blijft lastig toe te geven dat roken gewoon een ontzettend ongezonde en smerige gewoonte is, waar je niet alleen zelf last van hebt (of ooit gaat krijgen), maar waar anderen ook last van kunnen hebben. Wie ademt er nou vrijwillig rook in? Je gaat toch ook niet achter een auto hangen om de uitlaatgassen in te ademen?
maandag 27 september 2010 om 12:17
De reden hiervoor is: Er wordt zo kortzichtig gekeken. Allerlei zaken worden erbij gehaald om maar te rechtvaardigen dat rokers de stad uit moeten. Maar men moet niet roomser zijn dan de paus en eens beseffen waar men zelf mee bezig zijn...
Soms is het moelijk om verder te kijken, luisteren en (na te) denken dan het welbekende neusje lang is.
Blijf bij mijn mening dat de NY kwestie idioot is.
Soms is het moelijk om verder te kijken, luisteren en (na te) denken dan het welbekende neusje lang is.
Blijf bij mijn mening dat de NY kwestie idioot is.
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
maandag 27 september 2010 om 12:24
Huh? Moeten rokers de stad uit? Wie zegt dat dan?
En hoe moet ik precies verder kijken? Mij maakt het allemaal niet zo heel veel uit hoor, maar roken is gewoon smerig en ongezond en het is achterlijk dat mensen in andermans rook zouden moeten zitten of staan of lopen.
Dus waar moet ik over nadenken precies?
En hoe moet ik precies verder kijken? Mij maakt het allemaal niet zo heel veel uit hoor, maar roken is gewoon smerig en ongezond en het is achterlijk dat mensen in andermans rook zouden moeten zitten of staan of lopen.
Dus waar moet ik over nadenken precies?
maandag 27 september 2010 om 12:32
maandag 27 september 2010 om 12:35
Dat van die computers demonteren snap ik nog steeds niet! Worden daar slaven voor gebruikt?
Roken in de buitenlucht. Op het eerste gezicht zou ik zeggen: waar bemoeit die burgemeester zich mee. Maar keer op keer maak ik het mee dat mensen het nodig vinden om te roken in een bushokje, of in een drukke winkelstraat waar je weet dat je anderen hindert met de rook en wegwaaiend as. Van mij mogen ze allemaal de stad uit!
Roken in de buitenlucht. Op het eerste gezicht zou ik zeggen: waar bemoeit die burgemeester zich mee. Maar keer op keer maak ik het mee dat mensen het nodig vinden om te roken in een bushokje, of in een drukke winkelstraat waar je weet dat je anderen hindert met de rook en wegwaaiend as. Van mij mogen ze allemaal de stad uit!
maandag 27 september 2010 om 12:37
quote:Bailey01 schreef op 27 september 2010 @ 12:32:
Sorry liv mijn reactie was voor Melpomene.
http://forum.viva.nl/forum/quote_message/7299330/15
Ook deze discussie zal tot niets leiden. Ik vind het erg rot voor de rokende medemens dat ze altijd zo achter de broek aan worden gezeten. Ze hebben toch al genoeg gedaan?Nee, als ze er nou gewoon voor zorgen dat hun rook niet mijn kant op komt, dan is er niet veel aan de hand. Maar dat doen ze niet. Dus worden ze vervolgd
Sorry liv mijn reactie was voor Melpomene.
http://forum.viva.nl/forum/quote_message/7299330/15
Ook deze discussie zal tot niets leiden. Ik vind het erg rot voor de rokende medemens dat ze altijd zo achter de broek aan worden gezeten. Ze hebben toch al genoeg gedaan?Nee, als ze er nou gewoon voor zorgen dat hun rook niet mijn kant op komt, dan is er niet veel aan de hand. Maar dat doen ze niet. Dus worden ze vervolgd
maandag 27 september 2010 om 12:41
Zolang er rokers categorisch weigeren om de overlast voor niet rokers te voorkomen zijn er maatregelen nodig om de niet-rokers te beschermen.
Net zomin als ik met een ghetto blaster op volume 12 op een terras danwel kroeg kan gaan zitten. Dat is schadelijk voor je gehoor.
En van mij mag iedereen roken, zolang ze maar niet over MIJN longen roken.
Net zomin als ik met een ghetto blaster op volume 12 op een terras danwel kroeg kan gaan zitten. Dat is schadelijk voor je gehoor.
En van mij mag iedereen roken, zolang ze maar niet over MIJN longen roken.
maandag 27 september 2010 om 13:11
quote:Bailey01 schreef op 27 september 2010 @ 12:17:
De reden hiervoor is: Er wordt zo kortzichtig gekeken. Allerlei zaken worden erbij gehaald om maar te rechtvaardigen dat rokers de stad uit moeten. Maar men moet niet roomser zijn dan de paus en eens beseffen waar men zelf mee bezig zijn...
Soms is het moelijk om verder te kijken, luisteren en (na te) denken dan het welbekende neusje lang is.
Blijf bij mijn mening dat de NY kwestie idioot is.
Je haalt zaken door elkaar. Rokers hoeven de stad niet uit. Ze mogen alleen op bepaalde plaatsen niet meer roken. Heel, heel erg simpel.
Ik heb hier nog geen enkele niet-roker/pro-roker van allerlei zaken erbij zien slepen.
Degenen die de belangen van rokers menen te verdedigen komen aan met uitlaatgassen, spruitjes c.q. boerenkoollucht, het slopen van computers etc. etc.
Wat dat betreft kijk jij zeker verder dan je neusje lang is, alleen de verkeerde kant uit.
De reden hiervoor is: Er wordt zo kortzichtig gekeken. Allerlei zaken worden erbij gehaald om maar te rechtvaardigen dat rokers de stad uit moeten. Maar men moet niet roomser zijn dan de paus en eens beseffen waar men zelf mee bezig zijn...
Soms is het moelijk om verder te kijken, luisteren en (na te) denken dan het welbekende neusje lang is.
Blijf bij mijn mening dat de NY kwestie idioot is.
Je haalt zaken door elkaar. Rokers hoeven de stad niet uit. Ze mogen alleen op bepaalde plaatsen niet meer roken. Heel, heel erg simpel.
Ik heb hier nog geen enkele niet-roker/pro-roker van allerlei zaken erbij zien slepen.
Degenen die de belangen van rokers menen te verdedigen komen aan met uitlaatgassen, spruitjes c.q. boerenkoollucht, het slopen van computers etc. etc.
Wat dat betreft kijk jij zeker verder dan je neusje lang is, alleen de verkeerde kant uit.
maandag 27 september 2010 om 13:14
quote:Bailey01 schreef op 27 september 2010 @ 12:32:
Sorry liv mijn reactie was voor Melpomene.
Ook deze discussie zal tot niets leiden. Ik vind het erg rot voor de rokende medemens dat ze altijd zo achter de broek aan worden gezeten. Ze hebben toch al genoeg gedaan?
Wat hebben ze dan allemaal gedaan? NIets, eigenlijk.Gewoon doorgerookt Alle maatregelen tegen de 'rokende medemens' komen van anderen en worden en werden door rokers met gehoon begroet. Niet-rokers zijn zeikers, ongezellig etc. etc.
Ken het allemaal hoor, zoals gezegd zelf lang gerookt. Degene die tussen mij en mijn verslaving probeerde te komen, kon rekenen op een fikse portie tegengas en 'gevatte uitspraken'. Daar is die spruitjeslucht echt nog niets bij. Een van mijn favoriete uitspraken: "Meeroken?!?!? Nou, als je meerookt, mag je ook wel eens mee betalen!" Ik vond hem zelf altijd wel grappig.
Sorry liv mijn reactie was voor Melpomene.
Ook deze discussie zal tot niets leiden. Ik vind het erg rot voor de rokende medemens dat ze altijd zo achter de broek aan worden gezeten. Ze hebben toch al genoeg gedaan?
Wat hebben ze dan allemaal gedaan? NIets, eigenlijk.Gewoon doorgerookt Alle maatregelen tegen de 'rokende medemens' komen van anderen en worden en werden door rokers met gehoon begroet. Niet-rokers zijn zeikers, ongezellig etc. etc.
Ken het allemaal hoor, zoals gezegd zelf lang gerookt. Degene die tussen mij en mijn verslaving probeerde te komen, kon rekenen op een fikse portie tegengas en 'gevatte uitspraken'. Daar is die spruitjeslucht echt nog niets bij. Een van mijn favoriete uitspraken: "Meeroken?!?!? Nou, als je meerookt, mag je ook wel eens mee betalen!" Ik vond hem zelf altijd wel grappig.
maandag 27 september 2010 om 15:20
maandag 27 september 2010 om 21:35
quote:Melpomene schreef op 27 september 2010 @ 11:32:
[...]
Niets. Maar in dit soort discussies wordt er altijd van alles bijgesleept dat er niets mee te maken heeft.
Blijkt het ook ineens bij 'verslavingen die iedereen heeft en andere direct of indirect schade toebrengen' onder andere te gaan om het demonteren van pc's....
Echt heerlijk.En dat terwijl mijn pc nog nooit gedemonteerd is!
[...]
Niets. Maar in dit soort discussies wordt er altijd van alles bijgesleept dat er niets mee te maken heeft.
Blijkt het ook ineens bij 'verslavingen die iedereen heeft en andere direct of indirect schade toebrengen' onder andere te gaan om het demonteren van pc's....
Echt heerlijk.En dat terwijl mijn pc nog nooit gedemonteerd is!
maandag 27 september 2010 om 21:40
quote:Bailey01 schreef op 27 september 2010 @ 12:32:
Sorry liv mijn reactie was voor Melpomene.
Ook deze discussie zal tot niets leiden. Ik vind het erg rot voor de rokende medemens dat ze altijd zo achter de broek aan worden gezeten. Ze hebben toch al genoeg gedaan?Ze hebben inderdaad genoeg gedaan. Genoeg overlast bezorgd.
Sorry liv mijn reactie was voor Melpomene.
Ook deze discussie zal tot niets leiden. Ik vind het erg rot voor de rokende medemens dat ze altijd zo achter de broek aan worden gezeten. Ze hebben toch al genoeg gedaan?Ze hebben inderdaad genoeg gedaan. Genoeg overlast bezorgd.
maandag 27 september 2010 om 21:42
quote:Bailey01 schreef op 27 september 2010 @ 12:17:
De reden hiervoor is: Er wordt zo kortzichtig gekeken. Allerlei zaken worden erbij gehaald om maar te rechtvaardigen dat rokers de stad uit moeten. Maar men moet niet roomser zijn dan de paus en eens beseffen waar men zelf mee bezig zijn...
Soms is het moelijk om verder te kijken, luisteren en (na te) denken dan het welbekende neusje lang is.
Blijf bij mijn mening dat de NY kwestie idioot is.
Allerlei zaken worden erbij gehaald om te rechtvaardigen dat rokers de stad uit moeten?
Welke dan precies, behalve dan dat nietrokers geen last willen hebben van rokers?
De reden hiervoor is: Er wordt zo kortzichtig gekeken. Allerlei zaken worden erbij gehaald om maar te rechtvaardigen dat rokers de stad uit moeten. Maar men moet niet roomser zijn dan de paus en eens beseffen waar men zelf mee bezig zijn...
Soms is het moelijk om verder te kijken, luisteren en (na te) denken dan het welbekende neusje lang is.
Blijf bij mijn mening dat de NY kwestie idioot is.
Allerlei zaken worden erbij gehaald om te rechtvaardigen dat rokers de stad uit moeten?
Welke dan precies, behalve dan dat nietrokers geen last willen hebben van rokers?
dinsdag 28 september 2010 om 09:34
quote:Maar de felheid tegen zo'n relatief klein probleem niet. Auto's ruiken niet lekker, oliestokers ook niet...die stinken veel erger dan een sigaret en toch komt er meer verzet tegen rokers dan tegen anderen die vuil uitstoten.Als 'n auto stationair gaat staan draaien in de kroeg of op terras zou ik daar ook bezwaar tegen hebben.
dinsdag 28 september 2010 om 09:43
dinsdag 28 september 2010 om 10:13
quote:complicated schreef op 28 september 2010 @ 09:43:
[...]
Ook als die auto niet in de kroeg staat, adem je een hoop meer rotzooi ervan in op straat dan de vervlogen rook van een peukje.Probleem is dat ik die auto (op afstand) niet ruik en die sigaret mijn keel en ogen prikkelt zodanig dat ik daar direct hinder van ondervind.
[...]
Ook als die auto niet in de kroeg staat, adem je een hoop meer rotzooi ervan in op straat dan de vervlogen rook van een peukje.Probleem is dat ik die auto (op afstand) niet ruik en die sigaret mijn keel en ogen prikkelt zodanig dat ik daar direct hinder van ondervind.
dinsdag 28 september 2010 om 12:27
quote:complicated schreef op 28 september 2010 @ 09:43:
[...]
Ook als die auto niet in de kroeg staat, adem je een hoop meer rotzooi ervan in op straat dan de vervlogen rook van een peukje.Een auto is nou eenmaal onmisbaar onderdeel van de samenleving. Roken is een bezigheid die niks anders toevoegt dan ellende en overlast. Groot verschil toch?
[...]
Ook als die auto niet in de kroeg staat, adem je een hoop meer rotzooi ervan in op straat dan de vervlogen rook van een peukje.Een auto is nou eenmaal onmisbaar onderdeel van de samenleving. Roken is een bezigheid die niks anders toevoegt dan ellende en overlast. Groot verschil toch?
dinsdag 28 september 2010 om 12:32
quote:pooky schreef op 28 september 2010 @ 00:26:. En ja...ik ben een roker, maar ik rook zeker niet zomaar bij kleine kinderen en in overleg, dus het kan wel. Maar dat mevrouw die niet wilde dat ik rookte daarna in een dikke SUV stapt...sja....
Het probleem met rokers is, dat ze niet (willen) begrijpen dat roken voor anderen echt heel vervelend kan zijn. Je rookt niet bij kinderen en in overleg, vertel je, en neemt aan dat je daarom dus geen overlast meer overzaakt. Dream on: je stinkt een uur in de wind, iedereen die dichter dan een meter bij je in de buurt staat, ruikt dat jij rookt, iedereen die met je praat staat in een muffe rookkegel.
Ale op straat, in de tuin of een terras rookt, prikkel je mensen met je rook.
Ik vond wat jij vertelt ook altijd ruim voldoende. Zeikerds altijd, die niet-rokers. Nu ik zelf niet meer rook, schaam ik me soms nog met terugwerkende kracht. Mijn man kussen bijvoorbeeld, als ik net buiten had zitten roken.... Ik moet er niet meer aan denken. Gezellig een gesprek met iemand aangaan, terwijl je net een peuk hebt uitgemaakt. Bjuk. Ik zal er nooit iets van zeggen, weet al te goed hoe de verslaving werkt, maar mén... ik moet mezelf ervan weerhouden een grote stap achteruit te doen.
Helaas is mijn reukvermogen enorm verbeterd. Ik ruik op straat niet of iemand zich niet gewassen heeft, maar een roker pik je er op meters afstand zo uit.
Het probleem met rokers is, dat ze niet (willen) begrijpen dat roken voor anderen echt heel vervelend kan zijn. Je rookt niet bij kinderen en in overleg, vertel je, en neemt aan dat je daarom dus geen overlast meer overzaakt. Dream on: je stinkt een uur in de wind, iedereen die dichter dan een meter bij je in de buurt staat, ruikt dat jij rookt, iedereen die met je praat staat in een muffe rookkegel.
Ale op straat, in de tuin of een terras rookt, prikkel je mensen met je rook.
Ik vond wat jij vertelt ook altijd ruim voldoende. Zeikerds altijd, die niet-rokers. Nu ik zelf niet meer rook, schaam ik me soms nog met terugwerkende kracht. Mijn man kussen bijvoorbeeld, als ik net buiten had zitten roken.... Ik moet er niet meer aan denken. Gezellig een gesprek met iemand aangaan, terwijl je net een peuk hebt uitgemaakt. Bjuk. Ik zal er nooit iets van zeggen, weet al te goed hoe de verslaving werkt, maar mén... ik moet mezelf ervan weerhouden een grote stap achteruit te doen.
Helaas is mijn reukvermogen enorm verbeterd. Ik ruik op straat niet of iemand zich niet gewassen heeft, maar een roker pik je er op meters afstand zo uit.
dinsdag 28 september 2010 om 15:09
quote:JohnnyCake schreef op 28 september 2010 @ 12:27:
[...]
Een auto is nou eenmaal onmisbaar onderdeel van de samenleving. Roken is een bezigheid die niks anders toevoegt dan ellende en overlast. Groot verschil toch?Dat argument had ik ook al genoemd eerder in de discussie, maar daar werd niet op gereageerd.
[...]
Een auto is nou eenmaal onmisbaar onderdeel van de samenleving. Roken is een bezigheid die niks anders toevoegt dan ellende en overlast. Groot verschil toch?Dat argument had ik ook al genoemd eerder in de discussie, maar daar werd niet op gereageerd.
dinsdag 28 september 2010 om 18:41
dinsdag 28 september 2010 om 19:07
quote:Melpomene schreef op 28 september 2010 @ 12:32:
[...]
Het probleem met rokers is, dat ze niet (willen) begrijpen dat roken voor anderen echt heel vervelend kan zijn. Je rookt niet bij kinderen en in overleg, vertel je, en neemt aan dat je daarom dus geen overlast meer overzaakt. Dream on: je stinkt een uur in de wind, iedereen die dichter dan een meter bij je in de buurt staat, ruikt dat jij rookt, iedereen die met je praat staat in een muffe rookkegel.
Ale op straat, in de tuin of een terras rookt, prikkel je mensen met je rook.
Ik vond wat jij vertelt ook altijd ruim voldoende. Zeikerds altijd, die niet-rokers. Nu ik zelf niet meer rook, schaam ik me soms nog met terugwerkende kracht. Mijn man kussen bijvoorbeeld, als ik net buiten had zitten roken.... Ik moet er niet meer aan denken. Gezellig een gesprek met iemand aangaan, terwijl je net een peuk hebt uitgemaakt. Bjuk. Ik zal er nooit iets van zeggen, weet al te goed hoe de verslaving werkt, maar mén... ik moet mezelf ervan weerhouden een grote stap achteruit te doen.
Helaas is mijn reukvermogen enorm verbeterd. Ik ruik op straat niet of iemand zich niet gewassen heeft, maar een roker pik je er op meters afstand zo uit.Helemaal mee eens, rokers willen en zullen dit nooit begrijpen!
[...]
Het probleem met rokers is, dat ze niet (willen) begrijpen dat roken voor anderen echt heel vervelend kan zijn. Je rookt niet bij kinderen en in overleg, vertel je, en neemt aan dat je daarom dus geen overlast meer overzaakt. Dream on: je stinkt een uur in de wind, iedereen die dichter dan een meter bij je in de buurt staat, ruikt dat jij rookt, iedereen die met je praat staat in een muffe rookkegel.
Ale op straat, in de tuin of een terras rookt, prikkel je mensen met je rook.
Ik vond wat jij vertelt ook altijd ruim voldoende. Zeikerds altijd, die niet-rokers. Nu ik zelf niet meer rook, schaam ik me soms nog met terugwerkende kracht. Mijn man kussen bijvoorbeeld, als ik net buiten had zitten roken.... Ik moet er niet meer aan denken. Gezellig een gesprek met iemand aangaan, terwijl je net een peuk hebt uitgemaakt. Bjuk. Ik zal er nooit iets van zeggen, weet al te goed hoe de verslaving werkt, maar mén... ik moet mezelf ervan weerhouden een grote stap achteruit te doen.
Helaas is mijn reukvermogen enorm verbeterd. Ik ruik op straat niet of iemand zich niet gewassen heeft, maar een roker pik je er op meters afstand zo uit.Helemaal mee eens, rokers willen en zullen dit nooit begrijpen!
