Actueel
alle pijlers
Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2
dinsdag 16 juni 2020 om 19:56
Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd
Reden: Juiste link toegevoegd
8.14% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 26 juli 2020 om 14:36
even teruglezenPattyJupiter schreef: ↑26-07-2020 14:17Als het zo sluitend was dat de ouders het gedaan hebben, waarom zijn ze dan niet opgepakt? Ik snap dat niet.
zondag 26 juli 2020 om 18:11
Dat verbaast mij nou.
Niemand is verontwaardigd over het feit, dat de ouders als verdachten zijn aangemerkt door de Portugese politie en er mee weg gekomen zijn.
Zelfs er financieel voordeel uit gehaald hebben door een dubieus fonds op te richten.
En het spel zo goed weten te spelen, dat mensen medelijden met ze hebben en hen als slachtoffer zien.
Nee, het grote publiek leest liever over gore pedo netwerken, waar Maddy het slachtoffer van geworden zou zijn.
Griezelt waarschijnlijk een stuk lekkerder.
zondag 26 juli 2020 om 19:52
Ja, want alleen Hannaa46 weet van de hoed en de rand en als je niet meegaat in haar meningen en overtuigingen, dan ben je niet helemaal lekker.hannaa46 schreef: ↑26-07-2020 18:11Dat verbaast mij nou.
Niemand is verontwaardigd over het feit, dat de ouders als verdachten zijn aangemerkt door de Portugese politie en er mee weg gekomen zijn.
Zelfs er financieel voordeel uit gehaald hebben door een dubieus fonds op te richten.
En het spel zo goed weten te spelen, dat mensen medelijden met ze hebben en hen als slachtoffer zien.
Nee, het grote publiek leest liever over gore pedo netwerken, waar Maddy het slachtoffer van geworden zou zijn.
Griezelt waarschijnlijk een stuk lekkerder.
maandag 27 juli 2020 om 00:23
Cijfer mij niet weg, ik ben super verontwaardigd over het feit dat ze zoveel geld van een fonds inzetten om maar vrij te komen en mensen aan te klagen maar deze niet inzetten voor nieuwe dna technieken wat ervoor kan zorgen dat een nieuwe verdachte wel bestraft kan worden.hannaa46 schreef: ↑26-07-2020 18:11Dat verbaast mij nou.
Niemand is verontwaardigd over het feit, dat de ouders als verdachten zijn aangemerkt door de Portugese politie en er mee weg gekomen zijn.
Zelfs er financieel voordeel uit gehaald hebben door een dubieus fonds op te richten.
En het spel zo goed weten te spelen, dat mensen medelijden met ze hebben en hen als slachtoffer zien.
Nee, het grote publiek leest liever over gore pedo netwerken, waar Maddy het slachtoffer van geworden zou zijn.
Griezelt waarschijnlijk een stuk lekkerder.
maandag 27 juli 2020 om 00:45
Sophiever schreef: ↑27-07-2020 00:23Cijfer mij niet weg, ik ben super verontwaardigd over het feit dat ze zoveel geld van een fonds inzetten om maar vrij te komen en mensen aan te klagen maar deze niet inzetten voor nieuwe dna technieken wat ervoor kan zorgen dat een nieuwe verdachte wel bestraft kan worden.
Natuurlijk doen ze dat niet, grote kans dat ze zelf vervolgd gaan worden.
maandag 27 juli 2020 om 00:54
Een andere reden kan ik er ook niet voor verzinnen. Tenzij ze onvoldoende vertrouwen erin hebben en dat er dna verloren gaat als ze een test uitvoeren en dit willen bewaren voor als de dna onderzoekstechnieken zich verder ontwikkeld hebben.
maandag 27 juli 2020 om 07:01
Nou nee hoor, alles is volledig betaald uit het fonds ‘finding Maddie‘ waar miljoenen op zijn gestort en nog steeds binnenkomen, en dat als ik mij goed herinner al binnen een paar dagen na de verdwijning is opgezet door Gerry...... en waar de McCanns zelfs hun hypotheek van hebben betaald - van het geld van de donoren dus.............
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf30102007_013
maandag 27 juli 2020 om 09:09
ja her is heel raar dat ze dit tegenhouden zelfs. Gaat niet eens om geld, ze geven geen toestemmingSophiever schreef: ↑27-07-2020 00:23Cijfer mij niet weg, ik ben super verontwaardigd over het feit dat ze zoveel geld van een fonds inzetten om maar vrij te komen en mensen aan te klagen maar deze niet inzetten voor nieuwe dna ... an worden.
maandag 27 juli 2020 om 10:24
Hoe weten we eigenlijk zo zeker dat die ouders dat tegen houden? Hebben zij dat zelf ook gezegd of komt dat alleen uit de Netflix documentaire?ikBedoelHetGoed schreef: ↑27-07-2020 10:17Dat zat ik ook net te denken. Bijzondere zaak waarbij iemand anders dan het OM dergelijke beslissingen neemt.
maandag 27 juli 2020 om 10:35
Nee dat zegt de portugese politiemadamecannibale schreef: ↑27-07-2020 10:24Hoe weten we eigenlijk zo zeker dat die ouders dat tegen houden? Hebben zij dat zelf ook gezegd of komt dat alleen uit de Netflix documentaire?
maandag 27 juli 2020 om 10:39
Volgens mij zit het zo:
In portugal was men nog niet zo ver destijds dat DNA geanalyseerd kon worden. De samples zijn toen naar Engeland gestuurd en daar is het onderzoek gedaan. De portugese politie heeft meerdere keren verzocht om die samples opnieuw te onderzoeken maar daarvoor is toestemming nodig dat de samples naar portugal gaan. De ouders moeten daar toestemming voor geven en weigeren.
Kijk als duidelijk wordt dat de samples gevonden in de huurauto onomstotelijk van maddie zijn (het dna profiel was vrijwel volledig maar er ontbrak een klein deel, wat er onderzocht kon worden correspondeerde met het dna van Maddie, in Nederland zou dat worden gezien als voldoende bewijs, in Portugal destijds niet, mogelijk is dat nu anders) is de zaak rond. Toen Maddie verdween was de huurauto nog niet in het bezit van de maccanns. Als haar dna profiel match met de body fluids gevonden in de auto dan betekent dat dat Maddie na haar verdwijning door de maccanns is verplaatst. In overleden toestand want de honden sloegen ook aan bij de auto
In portugal was men nog niet zo ver destijds dat DNA geanalyseerd kon worden. De samples zijn toen naar Engeland gestuurd en daar is het onderzoek gedaan. De portugese politie heeft meerdere keren verzocht om die samples opnieuw te onderzoeken maar daarvoor is toestemming nodig dat de samples naar portugal gaan. De ouders moeten daar toestemming voor geven en weigeren.
Kijk als duidelijk wordt dat de samples gevonden in de huurauto onomstotelijk van maddie zijn (het dna profiel was vrijwel volledig maar er ontbrak een klein deel, wat er onderzocht kon worden correspondeerde met het dna van Maddie, in Nederland zou dat worden gezien als voldoende bewijs, in Portugal destijds niet, mogelijk is dat nu anders) is de zaak rond. Toen Maddie verdween was de huurauto nog niet in het bezit van de maccanns. Als haar dna profiel match met de body fluids gevonden in de auto dan betekent dat dat Maddie na haar verdwijning door de maccanns is verplaatst. In overleden toestand want de honden sloegen ook aan bij de auto
maandag 27 juli 2020 om 10:45
Los van wat eruit kan komen. Het is echt heel bijzonder dat er toestemming van ouders nodig zou zijn.S-Meds schreef: ↑27-07-2020 10:39Volgens mij zit het zo:
In portugal was men nog niet zo ver destijds dat DNA geanalyseerd kon worden. De samples zijn toen naar Engeland gestuurd en daar is het onderzoek gedaan. De portugese politie heeft meerdere keren verzocht om die samples opnieuw te onderzoeken maar daarvoor is toestemming nodig dat de samples naar portugal gaan. De ouders moeten daar toestemming voor geven en weigeren.
Als de Portugese onderzoeksrechter de Britse autoriteiten verzoekt om overdracht van het materiaal, dan staan de ouders daar buiten.
Wel moeten de Portugezen dan met een goed verhaal komen, waarom ze het willen hebben en onderzoeken.
En ik denk dat dat er dus niet ligt.
Maar ik zit daar onvoldoende in in deze zaak, maar heb wel ervaring met rechtshulpverzoeken tussen staten. En toestemming van ouders... nee, dat is daar geen onderdeel van.
maandag 27 juli 2020 om 11:04
Probleem daarbij is natuurlijk wel dat je niet oneindig kunt onderzoeken. Op een gegeven moment is het DNA op. Het ligt aan de methode hoeveel er nodig is.
In het wilde weg onderzoek doen is daarom niet verstandig. Je wilt op basis van een theorie bevestiging of uitsluiting van die theorie.
De vraag is dan ook, wat wil Autstralië dan precies onderzoeken wat op dit moment niet afleesbaar is uit het huidige opgestelde profiel. En is het de moeite waard om dat op dit moment te doen. En waarom bieden ze dit aan? is dat uit de goedheid van hun hart? Of zit er mss een ander belang dat wij helemaal niet zien?
maandag 27 juli 2020 om 11:13
Ja natuurlijk. Maar dat houdt niet automatisch in dat het logisch is om op dit moment een specifiek onderzoek te doen.
Dat geldt trouwens voor alle zaken he, waarom denk je dat niet in alle cold case zaken nu nieuw DNA onderzoek wordt gedaan? Omdat het niet altijd iets kan opleveren.
In de VS worden nu een aantal oude zaken opgelost door te vergelijken met van die websites die aanbieden je familieachtergrond uit te zoeken. Maar dat wordt niet in alle zaken gedaan. Omdat het niet in alle zaken zinvol is. Soms is het monster zo klein, dat het zonde is om in het wilde weg te onderzoeken. als je ruim voldoende monster hebt, kies je daar eerder voor.
Als je concrete verdachten hebt, kan je ander onderzoek doen dan als die er niet zijn.
Maar wij weten dat vanaf achter onze pc in deze zaak helemaal niet.
maandag 27 juli 2020 om 11:25
Als dat zo is, lijkt mij dat ook. En dan kan de Portugese onderzoeksrechter een verzoek aan de Britse autoriteiten doen, met de relevante stukken. En dan is er geen enkele reden om dat DNA niet te verstrekken.
Dus blijkbaar is het niet zo simpel als hier gesteld wordt.
Daarnaast, wij weten niet of die monsters dan ook geschikt zijn voor dat onderzoek. Zijn het complete DNA profielen? Is er veel monster? Zijn het enkele of gemixte profielen? en wat kan je daar dan uit opmaken?
Is het bijvoorbeeld aannemelijk dat DNA van Maddie op kleding van de ouders wordt aangetroffen (omdat het toen ze nog leefde erop kwam en het zo lang kan blijven zitten) op het moment van veiligstellen van het monster? Als dat zo is, heeft het geen zin om dat monster verder te onderzoeken. Het zegt dan namelijk niets over je theorie.
maandag 27 juli 2020 om 11:41
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
