Actueel
alle pijlers
NL koopt kunstwerk voor 150 miljoen
woensdag 19 januari 2022 om 09:22
Hier sluit ik me bij aan.
woensdag 19 januari 2022 om 09:46
Bij mijn weten werd Rembrandt in zijn tijd dan ook niet gesubsidieerd.S7rin schreef: ↑19-01-2022 09:07Je weet dat Rembrandt in zijn tijd ook een vaag cultuurdingetje was, waar geen hond op af kwam?
Maar goed, om het positief te benaderen: laten we hopen dat deze aankoop een voorbode is dat het rijksmuseum (en de culturele sector in het algemeen) snel weer open magWant 150 miljoen uitgeven voor een museum wat dicht is en blijft kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.
Maar waarom heeft hij dan zoveel portretten van vooraanstaande burgers gemaakt?
Volgens mij ben je in de war met Van Gogh.
ysje wijzigde dit bericht op 19-01-2022 09:52
11.48% gewijzigd
woensdag 19 januari 2022 om 10:11
Ik kan de Nederlandse hyperfocus op kosten en baten maar niet begrijpen. In alle landen om ons heen blijven musea en theaters open omdat men ervan overtuigd is dat kunst en cultuur het leven pas echt de moeite waard maken. Hier vinden we het veel belangrijker dat de Action weer opengaat, want jezelf omgeven met plastic meuk die de wereld verstikt gaat natuurlijk boven zoiets ‘elitairs’ als kunst of muziek.
Toen men tijdens WO II Churchill voorlegde dat er vanwege de oorlogsuitgaven misschien maar op cultuur bezuinigd moest worden, keek hij de boodschapper verbijsterd aan en zei ‘But then what are we fighting for?’
Overigens denk ik niet dat dit de beste besteding van die 150 miljoen is, tenslotte hebben we al een heleboel Rembrandts in Nederland. Maar steek dat geld dan in steun voor theaters en musea, nu die amper hun hoofd nog boven water kunnen houden. Als die omvallen, gaat er zoveel kapot. En dat bouw je niet zomaar weer op na deze pandemie.
Toen men tijdens WO II Churchill voorlegde dat er vanwege de oorlogsuitgaven misschien maar op cultuur bezuinigd moest worden, keek hij de boodschapper verbijsterd aan en zei ‘But then what are we fighting for?’
Overigens denk ik niet dat dit de beste besteding van die 150 miljoen is, tenslotte hebben we al een heleboel Rembrandts in Nederland. Maar steek dat geld dan in steun voor theaters en musea, nu die amper hun hoofd nog boven water kunnen houden. Als die omvallen, gaat er zoveel kapot. En dat bouw je niet zomaar weer op na deze pandemie.
woensdag 19 januari 2022 om 10:15
Alle kunstenaars werden vroeger gesubsidieerd. Misschien niet door de overheid, maar wel door rijke opdrachtgevers. Aanvankelijk waren dat vooral vorstenhuizen, bisdommen en de adel, later ook rijke kooplieden. Tegenwoordig hebben we niet meer zoveel hertogen, prinsen en bisschoppen, en onze samenleving is veel meer egalitair geworden. Vandaar ook dat we nu allemaal de kunst subsidiëren door middel van belastingen. Ik vind dat een goede zaak.
woensdag 19 januari 2022 om 10:15
Rembrandt kreeg inderdaad wel opdrachten voor portretten. Maar Rembrandt vond dat zelf vreselijk om te doen. In die tijd verwachtte de opdrachtgever dat je hem bijzonder flatterend afbeeldde. Het liefst nog veel voordeliger dan hij of zij er in werkelijkheid uit zag. Rembrandt weigerde dat. Die was als kunstenaar juist gefascineerd door de lelijkheid in mensen en wilde juist die grote neus of die onderkin schilderen. Of taferelen die geen koper interesseerden, zoals zwervers, slaven en oude mensen. Dat werd hem niet in dank afgenomen. Dus verloor hij het grootste deel van zijn klandizie waardoor hij uiteindelijk in armoede moest leven. (En dat terwijl hij best wel rijk getrouwd was.)
In die tijd had je inderdaad geen subsidie, maar Rembrandt had wel een beschermheer: Jan Six. Ik denk dat je dat wel enigszins kan vergelijken.
Van Gogh werd tenminste nog gewaardeerd door zijn tijdgenoten (althans de mede-schilders) Rembrandt niet.
s7rin wijzigde dit bericht op 19-01-2022 10:26
11.62% gewijzigd
Disclaimer: ik heb een mannelijk brein.
woensdag 19 januari 2022 om 10:23
Nu ik er zo over na denk is het eigenlijk best triest: dat de portretten die hij zelf met tegenzin maakte (want er moest nou eenmaal af en toe geld verdiend worden) nu groot in de media worden uitgemeten als "Whooaaa! Een Rembràndt!!"
s7rin wijzigde dit bericht op 19-01-2022 10:28
14.36% gewijzigd
Disclaimer: ik heb een mannelijk brein.
woensdag 19 januari 2022 om 10:26
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/889004/s ... -schandoal
Simon en Antje wonen hun hele leven al in hun boerderijtje aan de Engelberterweg in Engelbert. Vijf jaar geleden kwamen er hekken om het erf en de schuur omdat het vanwege aardbevingsschade te gevaarlijk is om te betreden.
De bevingsschade is vijf jaar later nog niet opgelost. Maar dat is niet het enige. Want wat is er in tussentijd gebeurd? Het riool onder het huis is stuk gegaan, of misschien wel verstopt geraakt, en dat heeft tot gevolg dat het water van de wc - de douche begint ook al - terugkomt het huis in, met enorme wateroverlast tot gevolg.
Dan maken ze dat toch even, zou je denken. Maar zo makkelijk is dat niet, want om de plek waar ze bij het riool moeten zijn, staan hekken. Die staan daar vanwege instortingsgevaar door de aardbevingen. Daarom kan en wordt het riool niet gemaakt.
Simon en Antje wonen hun hele leven al in hun boerderijtje aan de Engelberterweg in Engelbert. Vijf jaar geleden kwamen er hekken om het erf en de schuur omdat het vanwege aardbevingsschade te gevaarlijk is om te betreden.
De bevingsschade is vijf jaar later nog niet opgelost. Maar dat is niet het enige. Want wat is er in tussentijd gebeurd? Het riool onder het huis is stuk gegaan, of misschien wel verstopt geraakt, en dat heeft tot gevolg dat het water van de wc - de douche begint ook al - terugkomt het huis in, met enorme wateroverlast tot gevolg.
Dan maken ze dat toch even, zou je denken. Maar zo makkelijk is dat niet, want om de plek waar ze bij het riool moeten zijn, staan hekken. Die staan daar vanwege instortingsgevaar door de aardbevingen. Daarom kan en wordt het riool niet gemaakt.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
woensdag 19 januari 2022 om 10:28
Ja, vreselijk. Maar dat heeft niets met dit onderwerp te maken. De cultuur in Nederland gaat al jaren kapot omdat men dit als een makkelijke bezuinigingspost ziet, terwijl er relatief al heel weinig geld in omgaat.Snoesje666 schreef: ↑19-01-2022 10:26https://www.rtvnoord.nl/nieuws/889004/s ... -schandoal
Simon en Antje wonen hun hele leven al in hun boerderijtje aan de Engelberterweg in Engelbert. Vijf jaar geleden kwamen er hekken om het erf en de schuur omdat het vanwege aardbevingsschade te gevaarlijk is om te betreden.
De bevingsschade is vijf jaar later nog niet opgelost. Maar dat is niet het enige. Want wat is er in tussentijd gebeurd? Het riool onder het huis is stuk gegaan, of misschien wel verstopt geraakt, en dat heeft tot gevolg dat het water van de wc - de douche begint ook al - terugkomt het huis in, met enorme wateroverlast tot gevolg.
Dan maken ze dat toch even, zou je denken. Maar zo makkelijk is dat niet, want om de plek waar ze bij het riool moeten zijn, staan hekken. Die staan daar vanwege instortingsgevaar door de aardbevingen. Daarom kan en wordt het riool niet gemaakt.
woensdag 19 januari 2022 om 10:38
Ga lekker naar 1 van je "Groningen" topics joh. Dit heeft niks met de aankoop van de Vaandeldrager te maken.Snoesje666 schreef: ↑19-01-2022 10:26https://www.rtvnoord.nl/nieuws/889004/s ... -schandoal
Simon en Antje wonen hun hele leven al in hun boerderijtje aan de Engelberterweg in Engelbert. Vijf jaar geleden kwamen er hekken om het erf en de schuur omdat het vanwege aardbevingsschade te gevaarlijk is om te betreden.
De bevingsschade is vijf jaar later nog niet opgelost. Maar dat is niet het enige. Want wat is er in tussentijd gebeurd? Het riool onder het huis is stuk gegaan, of misschien wel verstopt geraakt, en dat heeft tot gevolg dat het water van de wc - de douche begint ook al - terugkomt het huis in, met enorme wateroverlast tot gevolg.
Dan maken ze dat toch even, zou je denken. Maar zo makkelijk is dat niet, want om de plek waar ze bij het riool moeten zijn, staan hekken. Die staan daar vanwege instortingsgevaar door de aardbevingen. Daarom kan en wordt het riool niet gemaakt.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
woensdag 19 januari 2022 om 10:54
Griebus67 schreef: ↑19-01-2022 10:11Ik kan de Nederlandse hyperfocus op kosten en baten maar niet begrijpen. In alle landen om ons heen blijven musea en theaters open omdat men ervan overtuigd is dat kunst en cultuur het leven pas echt de moeite waard maken. Hier vinden we het veel belangrijker dat de Action weer opengaat, want jezelf omgeven met plastic meuk die de wereld verstikt gaat natuurlijk boven zoiets ‘elitairs’ als kunst of muziek.
Toen men tijdens WO II Churchill voorlegde dat er vanwege de oorlogsuitgaven misschien maar op cultuur bezuinigd moest worden, keek hij de boodschapper verbijsterd aan en zei ‘But then what are we fighting for?’
Overigens denk ik niet dat dit de beste besteding van die 150 miljoen is, tenslotte hebben we al een heleboel Rembrandts in Nederland. Maar steek dat geld dan in steun voor theaters en musea, nu die amper hun hoofd nog boven water kunnen houden. Als die omvallen, gaat er zoveel kapot. En dat bouw je niet zomaar weer op na deze pandemie.
Hoe jammer ik het ook vind, dit is niet waar.
https://winstonchurchill.hillsdale.edu/ ... hting-for/
woensdag 19 januari 2022 om 10:57
Vivanomore schreef: ↑19-01-2022 09:11Je zegt het nergens letterlijk, maar volgens mij sta je wel achter de
aankoop van dit schilderij toch?
En aangezien je in de sector werkt weet je ook welke motivering aan deze aankoop ten grondslag ligt.
En dan zeg ik dus kul.
Maar volgens mij zijn we het meer met elkaar eens dan het nu lijkt.
Dat betwijfel ik ten zeerste.
woensdag 19 januari 2022 om 11:35
Dat is dus geen subsidie, maar betaling door private opdrachtgevers voor verricht werk.Griebus67 schreef: ↑19-01-2022 10:15Alle kunstenaars werden vroeger gesubsidieerd. Misschien niet door de overheid, maar wel door rijke opdrachtgevers. Aanvankelijk waren dat vooral vorstenhuizen, bisdommen en de adel, later ook rijke kooplieden. Tegenwoordig hebben we niet meer zoveel hertogen, prinsen en bisschoppen, en onze samenleving is veel meer egalitair geworden. Vandaar ook dat we nu allemaal de kunst subsidiëren door middel van belastingen. Ik vind dat een goede zaak.
woensdag 19 januari 2022 om 11:44
woensdag 19 januari 2022 om 12:08
Een beschermheer is toch net wat meer dan dat:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Beschermheer
Disclaimer: ik heb een mannelijk brein.
woensdag 19 januari 2022 om 12:17
Ah, zeker jammerPergamon schreef: ↑19-01-2022 10:54Hoe jammer ik het ook vind, dit is niet waar.
https://winstonchurchill.hillsdale.edu/ ... hting-for/
woensdag 19 januari 2022 om 12:40
Niet alleen voor verricht werk, ze kregen vaak ook leefgeld en de kosten van hun materialen werden vooraf ook vergoed.
Ik probeerde vooral uit te leggen dat de kunstenaar als bevlogen armoedzaaier die in zijn eentje op een tochtige zolderkamer creatief zit te wezen en zijn laatste meubelstuk inruilt voor een tube verf een romantisch beeld is, dat vooral uit de 19e eeuw stamt.
woensdag 19 januari 2022 om 16:46
Amen.Griebus67 schreef: ↑19-01-2022 10:11
Overigens denk ik niet dat dit de beste besteding van die 150 miljoen is, tenslotte hebben we al een heleboel Rembrandts in Nederland. Maar steek dat geld dan in steun voor theaters en musea, nu die amper hun hoofd nog boven water kunnen houden. Als die omvallen, gaat er zoveel kapot. En dat bouw je niet zomaar weer op na deze pandemie.
Blijkbaar is deze Rembrandt een betere investering ...
woensdag 19 januari 2022 om 17:12
Dat is nog steeds geen subsidie van overheidswege.S7rin schreef: ↑19-01-2022 12:08Een beschermheer is toch net wat meer dan dat:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Beschermheer
woensdag 19 januari 2022 om 17:13
Ja, maar we hebben het over overheidsgeld en dat is dit dus niet.Griebus67 schreef: ↑19-01-2022 12:40Niet alleen voor verricht werk, ze kregen vaak ook leefgeld en de kosten van hun materialen werden vooraf ook vergoed.
Ik probeerde vooral uit te leggen dat de kunstenaar als bevlogen armoedzaaier die in zijn eentje op een tochtige zolderkamer creatief zit te wezen en zijn laatste meubelstuk inruilt voor een tube verf een romantisch beeld is, dat vooral uit de 19e eeuw stamt.
woensdag 19 januari 2022 om 18:29
BAM. Precies; daar zit de kern. In deze discussie worden veel onheuse en onware argumenten gebruikt. Zoals in vrijwel alle discussies. Maar het ontspoort pas echt als deelnemers net gaan doen alsof ze 'het volk' vertegenwoordigen met hun mening. Dat is gewoon niet zo.
woensdag 19 januari 2022 om 19:23
Huh? Over welke deelnemers heb je het? Volgens mij geven we hier allemaal onze eigen mening. Ik heb niemand iets anders zien beweren.PaarseBloemen schreef: ↑19-01-2022 18:29BAM. Precies; daar zit de kern. In deze discussie worden veel onheuse en onware argumenten gebruikt. Zoals in vrijwel alle discussies. Maar het ontspoort pas echt als deelnemers net gaan doen alsof ze 'het volk' vertegenwoordigen met hun mening. Dat is gewoon niet zo.
