Actueel
alle pijlers
Oekraine voor of tegen stemmen?
dinsdag 22 maart 2016 om 19:47
Nog even dan gaan we stemmen voor het Oekraine referendum.
Omdat ik vind dat wie er niet gaat stemmen ook daarna dus niet mag klagen over de uitslag en later over de gevolgen wil ik zeker gaan stemmen! (plus dat er 30% van de mensen moet stemmen anders telt het niet)
Ik zou alleen wat goede argumenten voor en tegen nog wel kunnen gebruiken... en ik ben vast niet de enige.
Wat stemmen jullie en waarom?
Omdat ik vind dat wie er niet gaat stemmen ook daarna dus niet mag klagen over de uitslag en later over de gevolgen wil ik zeker gaan stemmen! (plus dat er 30% van de mensen moet stemmen anders telt het niet)
Ik zou alleen wat goede argumenten voor en tegen nog wel kunnen gebruiken... en ik ben vast niet de enige.
Wat stemmen jullie en waarom?
vrijdag 1 april 2016 om 22:19
quote:filosoofjes schreef op 01 april 2016 @ 21:37:
[...]
Het blijft een advies referendum, de regering kan dit gewoon naast zich neerleggen. En wat betreft het opvolgen van dit advies na het referendum, mij zou het niets verbazen als Rutte op 7 april uitgebreid staat te vertellen dat de het referendum op valse gronde is aangevraagd of staat te juichen omdat wij ja stemmers het met hem eens zijn. Die 450.000 mensen hebben hun ongerief aangegeven over de EU, of ander onvrede, heeft geen drol te maken met het handelsverdrag met de Oekraïne.
Wat je zegt klopt niet, die 450.000 hebben niets te maken met de achter liggende gedachtes van 2 van de initiatiefnemers Van Dixhoorn en Van Houwelingen die 450.000 hebben een handtekening gezet onder het verzoek tot een raadgevend referendum over het associatieverdrag, dat stond er letterlijk in (heb 8 handtekeningen geregeld)
Dat is overigens aangevraagd door Jan Roos die weer niets te maken heeft met Van Dixhoorn en Van Houwelingen
[...]
Het blijft een advies referendum, de regering kan dit gewoon naast zich neerleggen. En wat betreft het opvolgen van dit advies na het referendum, mij zou het niets verbazen als Rutte op 7 april uitgebreid staat te vertellen dat de het referendum op valse gronde is aangevraagd of staat te juichen omdat wij ja stemmers het met hem eens zijn. Die 450.000 mensen hebben hun ongerief aangegeven over de EU, of ander onvrede, heeft geen drol te maken met het handelsverdrag met de Oekraïne.
Wat je zegt klopt niet, die 450.000 hebben niets te maken met de achter liggende gedachtes van 2 van de initiatiefnemers Van Dixhoorn en Van Houwelingen die 450.000 hebben een handtekening gezet onder het verzoek tot een raadgevend referendum over het associatieverdrag, dat stond er letterlijk in (heb 8 handtekeningen geregeld)
Dat is overigens aangevraagd door Jan Roos die weer niets te maken heeft met Van Dixhoorn en Van Houwelingen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 1 april 2016 om 22:35
quote:Pientjexxxx schreef op 01 april 2016 @ 21:42:
[...]
Ik ben dus één van die 450.000 mensen die getekend heeft voor het houden van het referendum en dat heeft alles te maken met het verdrag met Oekraïne. Hoe kun jij nu weten waarom mensen dit referendum wilden? Er kunnen zelfs mensen bij zijn die voor gaan stemmen en toch voor een referendum zijn.Denk je dan dat de gemiddelde Nederlander precies weet wat dit verdrag inhoudt en wat de consequenties zijn van een voor- of tegenstem? Ik vind namelijk dat je dat wel moet weten als je wil stemmen.
[...]
Ik ben dus één van die 450.000 mensen die getekend heeft voor het houden van het referendum en dat heeft alles te maken met het verdrag met Oekraïne. Hoe kun jij nu weten waarom mensen dit referendum wilden? Er kunnen zelfs mensen bij zijn die voor gaan stemmen en toch voor een referendum zijn.Denk je dan dat de gemiddelde Nederlander precies weet wat dit verdrag inhoudt en wat de consequenties zijn van een voor- of tegenstem? Ik vind namelijk dat je dat wel moet weten als je wil stemmen.
vrijdag 1 april 2016 om 22:40
quote:nerdopviva schreef op 01 april 2016 @ 22:35:
[...]
Denk je dan dat de gemiddelde Nederlander precies weet wat dit verdrag inhoudt en wat de consequenties zijn van een voor- of tegenstem? Ik vind namelijk dat je dat wel moet weten als je wil stemmen.Ik denk dat de mensen die de moeite nemen om te stemmen zich over het algemeen wel verdiept hebben in de voors en tegens van het verdrag. Het gemiddelde Kamerlid weet er in ieder geval niet veel over, dus het lijkt mij niet verstandig om blind te varen op het beoordelingsvermogen van onze politici.
[...]
Denk je dan dat de gemiddelde Nederlander precies weet wat dit verdrag inhoudt en wat de consequenties zijn van een voor- of tegenstem? Ik vind namelijk dat je dat wel moet weten als je wil stemmen.Ik denk dat de mensen die de moeite nemen om te stemmen zich over het algemeen wel verdiept hebben in de voors en tegens van het verdrag. Het gemiddelde Kamerlid weet er in ieder geval niet veel over, dus het lijkt mij niet verstandig om blind te varen op het beoordelingsvermogen van onze politici.
vrijdag 1 april 2016 om 22:54
quote:nerdopviva schreef op 01 april 2016 @ 22:35:
[...]
Denk je dan dat de gemiddelde Nederlander precies weet wat dit verdrag inhoudt en wat de consequenties zijn van een voor- of tegenstem? Ik vind namelijk dat je dat wel moet weten als je wil stemmen.
Dat is met gemeenteraad en Tweede Kamer verkiezingen toch ook zo, niemand kent het complete partijprogramma
Buiten dat lieten politici ook zien niets te weten van de inhoud
http://binnenland.eenvand ... _kamerleden_van_oekra_ne_
Lachen vanaf 25 minuten vooral met Jesse Klaver
[...]
Denk je dan dat de gemiddelde Nederlander precies weet wat dit verdrag inhoudt en wat de consequenties zijn van een voor- of tegenstem? Ik vind namelijk dat je dat wel moet weten als je wil stemmen.
Dat is met gemeenteraad en Tweede Kamer verkiezingen toch ook zo, niemand kent het complete partijprogramma
Buiten dat lieten politici ook zien niets te weten van de inhoud
http://binnenland.eenvand ... _kamerleden_van_oekra_ne_
Lachen vanaf 25 minuten vooral met Jesse Klaver
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 1 april 2016 om 22:57
De partij voor de dieren heeft een heel bescheiden maar leerzaam filmpje over het referendum online staan
https://youtu.be/1WkP5CZhEE8
3.5 minuut
https://youtu.be/1WkP5CZhEE8
3.5 minuut
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 1 april 2016 om 23:10
Als alle CDA-boeren ook gaan stemmen, dan gaat het goed met het Nee-kamp!
http://www.ddb.nu/
Ook fijn voor de Nederlandse consument die Oekraïense producten. Door de EU-regels is het met hormonen en antibiotica vervuilde vlees straks niet meer te herkennen door de Nederlandse consument. Zit iemand daar op te wachten? De Ja-stemmers misschien?
http://www.ddb.nu/
Ook fijn voor de Nederlandse consument die Oekraïense producten. Door de EU-regels is het met hormonen en antibiotica vervuilde vlees straks niet meer te herkennen door de Nederlandse consument. Zit iemand daar op te wachten? De Ja-stemmers misschien?
vrijdag 1 april 2016 om 23:34
quote:filosoofjes schreef op 01 april 2016 @ 20:45:
Ik ga niet stemmen en hoop dat de 30% grens niet wordt gehaald. Stel nou dat de tegenstemmers (lees de mensen die bang zijn dat Oekraine bij de EU komt, of mensen die sowieso boos zijn op alles en iedereen) met zijn allen toch die 30% dreigen te halen, ren ik alsnog naar de stembus en zal volmondig JA stemmen.
In het NRC afgelopen week stond dat de aanvragers van dit referendum dit alleen maar hebben gedaan omdat zij vinden dat Nederland uit de EU moet. Dit heeft helemaal niets te maken met het handelsverdrag. Ik vind het misbruik maken van de democratie en hoop dat dit gezever een enorm fiasco wordt. Overigens zal de regering niets met het 'advies' van de stemmers doen na het referendum. Als het nee wordt, zal de regering zeggen dat de oorspronkelijk aanvraag voor dit referendum op valse gronden is gedaan (want dat hebben de aanvragers zelf toegegeven) en als het ja wordt, zal de regering de uitkomst gebruiken als bevestiging van het plan.Hoeveel MH17-nen moeten er nog meer uit de lucht vallen? Als Oekraïne bij de EU komt word het giga-oorlog met Rusland, want de EU aast-als-een-gek op de Krim, (wat oorspronkelijk Russisch is) en de VS zet raketten op Oekraïns-pro-Rus-gebied aan de grens bij Rusland. En Guy Verhofstadt heeft zijn vette olie-bonus binnen terwijl jij denkt te moeten rennen.
Ik ga niet stemmen en hoop dat de 30% grens niet wordt gehaald. Stel nou dat de tegenstemmers (lees de mensen die bang zijn dat Oekraine bij de EU komt, of mensen die sowieso boos zijn op alles en iedereen) met zijn allen toch die 30% dreigen te halen, ren ik alsnog naar de stembus en zal volmondig JA stemmen.
In het NRC afgelopen week stond dat de aanvragers van dit referendum dit alleen maar hebben gedaan omdat zij vinden dat Nederland uit de EU moet. Dit heeft helemaal niets te maken met het handelsverdrag. Ik vind het misbruik maken van de democratie en hoop dat dit gezever een enorm fiasco wordt. Overigens zal de regering niets met het 'advies' van de stemmers doen na het referendum. Als het nee wordt, zal de regering zeggen dat de oorspronkelijk aanvraag voor dit referendum op valse gronden is gedaan (want dat hebben de aanvragers zelf toegegeven) en als het ja wordt, zal de regering de uitkomst gebruiken als bevestiging van het plan.Hoeveel MH17-nen moeten er nog meer uit de lucht vallen? Als Oekraïne bij de EU komt word het giga-oorlog met Rusland, want de EU aast-als-een-gek op de Krim, (wat oorspronkelijk Russisch is) en de VS zet raketten op Oekraïns-pro-Rus-gebied aan de grens bij Rusland. En Guy Verhofstadt heeft zijn vette olie-bonus binnen terwijl jij denkt te moeten rennen.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 1 april 2016 om 23:44
Nummer 7 uit stukje:
NRC.nl
Alles wat je moet weten over het Oekraïne-referendum op 6 april
Op 6 april mag Nederland zijn mening geven over het associatieverdrag van de Europese Unie met Oekraïne. Maar wat staat er nou precies in dat verdrag? En wat zijn daar de gevolgen van? Op deze en nog zestien andere vragen geeft NRC antwoord.
Wilmer Heck
31 maart 2016
7. Wat zijn de belangrijkste argumenten van de tegenstanders?
1 Door dit verdrag gaat Oekraïne veel Nederlands belastinggeld ontvangen.
2 Door de corruptie in het land zal veel van dit geld in de zakken van corrupte oligarchen verdwijnen.
3 Het associatieverdrag van de EU met Oekraïne is een opstapje naar EU-lidmaatschap voor het land.
4 Om handel te drijven met Oekraïne heb je geen associatieverdrag nodig.
5 Oekraïne is een land in oorlog, waarom zou je zo’n land nauwer bij de EU willen betrekken?
6 Door dit verdrag kunnen Oekraïners op een gegeven moment visumvrij naar de EU reizen en komen er meer naar Nederland, terwijl er in het land veel criminaliteit en vrouwenhandel is.
7 Door vrijhandel met Oekraïne zal de corruptie daar ook nadrukkelijker zijn tentakels in Nederland uitslaan.
8 Het associatieverdrag heeft al voor oorlog gezorgd in Oekraïne en gaat het land nog verder verdelen.
9 Inwerkingtreding van dit associatieverdrag zal Poetin verder tegen de haren in strijken, wat de kans op oorlog tussen het Westen en Rusland vergroot.
10 Niet iedereen in Oekraïne wil bij de EU. (reactie missie:Daarom word er gevochten. Het gevecht waar Guy Verhofstadt om vroeg)
11 De Oekraïense regering wordt verantwoordelijk gehouden voor mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden. Waarom zou je zo’n land nauwer bij de EU betrekken?
12 Het is nog altijd onbekend wie de MH17 neerschoot. Misschien waren het de Oekraïners wel. En dan gaan we daar een associatieverdrag mee sluiten?
13 Oekraïne is een land met neonazi’s en ultranationalisten in het parlement. In dat parlement wordt bovendien vaak gevochten. Waarom zou je zo’n land nauwer bij de EU betrekken?
14 Het associatieverdrag met de EU is slecht voor Oekraïne omdat het de handel met Rusland belemmert
15 Het associatieverdrag is zonder instemming van Nederland al in werking getreden. Dat toont de ondemocratische werking van de EU
NRC.nl
Alles wat je moet weten over het Oekraïne-referendum op 6 april
Op 6 april mag Nederland zijn mening geven over het associatieverdrag van de Europese Unie met Oekraïne. Maar wat staat er nou precies in dat verdrag? En wat zijn daar de gevolgen van? Op deze en nog zestien andere vragen geeft NRC antwoord.
Wilmer Heck
31 maart 2016
7. Wat zijn de belangrijkste argumenten van de tegenstanders?
1 Door dit verdrag gaat Oekraïne veel Nederlands belastinggeld ontvangen.
2 Door de corruptie in het land zal veel van dit geld in de zakken van corrupte oligarchen verdwijnen.
3 Het associatieverdrag van de EU met Oekraïne is een opstapje naar EU-lidmaatschap voor het land.
4 Om handel te drijven met Oekraïne heb je geen associatieverdrag nodig.
5 Oekraïne is een land in oorlog, waarom zou je zo’n land nauwer bij de EU willen betrekken?
6 Door dit verdrag kunnen Oekraïners op een gegeven moment visumvrij naar de EU reizen en komen er meer naar Nederland, terwijl er in het land veel criminaliteit en vrouwenhandel is.
7 Door vrijhandel met Oekraïne zal de corruptie daar ook nadrukkelijker zijn tentakels in Nederland uitslaan.
8 Het associatieverdrag heeft al voor oorlog gezorgd in Oekraïne en gaat het land nog verder verdelen.
9 Inwerkingtreding van dit associatieverdrag zal Poetin verder tegen de haren in strijken, wat de kans op oorlog tussen het Westen en Rusland vergroot.
10 Niet iedereen in Oekraïne wil bij de EU. (reactie missie:Daarom word er gevochten. Het gevecht waar Guy Verhofstadt om vroeg)
11 De Oekraïense regering wordt verantwoordelijk gehouden voor mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden. Waarom zou je zo’n land nauwer bij de EU betrekken?
12 Het is nog altijd onbekend wie de MH17 neerschoot. Misschien waren het de Oekraïners wel. En dan gaan we daar een associatieverdrag mee sluiten?
13 Oekraïne is een land met neonazi’s en ultranationalisten in het parlement. In dat parlement wordt bovendien vaak gevochten. Waarom zou je zo’n land nauwer bij de EU betrekken?
14 Het associatieverdrag met de EU is slecht voor Oekraïne omdat het de handel met Rusland belemmert
15 Het associatieverdrag is zonder instemming van Nederland al in werking getreden. Dat toont de ondemocratische werking van de EU
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 1 april 2016 om 23:46
Vraag aan iedereen hier die vindt dat de kamerleden geen goede beslissingen kunnen nemen en de gemiddelde burger wel: wie heeft die 'verschrikkelijke' kamerleden gekozen?
Juist, de burger. Wij. Als we volgens jullie als Nederlanders bij de tweedekamerverkiezingen blijkbaar al kiezen voor onkundige onbetrouwbare zakkenvullers, waarom zouden we bij een referendum als deze wel heel goede beslissingen nemen? Of omgekeerd geredeneerd: als we zo welgeinformeerd en weldenkend zijn met z'n allen dat we precies weten wat goed is wat betreft het komende referendum, dan hebben we vast ook bij de tweedekamerverkiezingen wel betrouwbare personen gekozen.
Met andere woorden: ik vind het nogal populistisch en in-de-slachtofferrol kruipend om te wijzen naar 'Den Haag' als de bron van alle kwaad en naar de héle Nederlandse bevolking als verlichte mensen die zo goed over alles kunnen beslissen. Terwijl die verlichte mensen zelf voor die mensen in Den Haag gestemd hebben.
Juist, de burger. Wij. Als we volgens jullie als Nederlanders bij de tweedekamerverkiezingen blijkbaar al kiezen voor onkundige onbetrouwbare zakkenvullers, waarom zouden we bij een referendum als deze wel heel goede beslissingen nemen? Of omgekeerd geredeneerd: als we zo welgeinformeerd en weldenkend zijn met z'n allen dat we precies weten wat goed is wat betreft het komende referendum, dan hebben we vast ook bij de tweedekamerverkiezingen wel betrouwbare personen gekozen.
Met andere woorden: ik vind het nogal populistisch en in-de-slachtofferrol kruipend om te wijzen naar 'Den Haag' als de bron van alle kwaad en naar de héle Nederlandse bevolking als verlichte mensen die zo goed over alles kunnen beslissen. Terwijl die verlichte mensen zelf voor die mensen in Den Haag gestemd hebben.
vrijdag 1 april 2016 om 23:48
quote:nerdopviva schreef op 01 april 2016 @ 22:35:
[...]
Denk je dan dat de gemiddelde Nederlander precies weet wat dit verdrag inhoudt en wat de consequenties zijn van een voor- of tegenstem? Ik vind namelijk dat je dat wel moet weten als je wil stemmen.Daarom moet je lezen, kom op popje, je kan het!
[...]
Denk je dan dat de gemiddelde Nederlander precies weet wat dit verdrag inhoudt en wat de consequenties zijn van een voor- of tegenstem? Ik vind namelijk dat je dat wel moet weten als je wil stemmen.Daarom moet je lezen, kom op popje, je kan het!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 1 april 2016 om 23:52
quote:nicole123 schreef op 01 april 2016 @ 23:46:
Vraag aan iedereen hier die vindt dat de kamerleden geen goede beslissingen kunnen nemen en de gemiddelde burger wel: wie heeft die 'verschrikkelijke' kamerleden gekozen?
Juist, de burger. Wij. Als we volgens jullie als Nederlanders bij de tweedekamerverkiezingen blijkbaar al kiezen voor onkundige onbetrouwbare zakkenvullers, waarom zouden we bij een referendum als deze wel heel goede beslissingen nemen? Of omgekeerd geredeneerd: als we zo welgeinformeerd en weldenkend zijn met z'n allen dat we precies weten wat goed is wat betreft het komende referendum, dan hebben we vast ook bij de tweedekamerverkiezingen wel betrouwbare personen gekozen.
Diezelfde Kamerleden hebben "ons" het referendumrecht gegeven.
Logisch toch dat "we" daar gebruik van maken.
Vraag aan iedereen hier die vindt dat de kamerleden geen goede beslissingen kunnen nemen en de gemiddelde burger wel: wie heeft die 'verschrikkelijke' kamerleden gekozen?
Juist, de burger. Wij. Als we volgens jullie als Nederlanders bij de tweedekamerverkiezingen blijkbaar al kiezen voor onkundige onbetrouwbare zakkenvullers, waarom zouden we bij een referendum als deze wel heel goede beslissingen nemen? Of omgekeerd geredeneerd: als we zo welgeinformeerd en weldenkend zijn met z'n allen dat we precies weten wat goed is wat betreft het komende referendum, dan hebben we vast ook bij de tweedekamerverkiezingen wel betrouwbare personen gekozen.
Diezelfde Kamerleden hebben "ons" het referendumrecht gegeven.
Logisch toch dat "we" daar gebruik van maken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 1 april 2016 om 23:56
Maar is het nu een handelsverdrag, of toch méér?
Rutte praat over het belang van dit verdrag in verband met "verdedigen van de buitengrenzen van Europa".
Andere politici vinden het zo sneu voor de jongeren uit de Oekraïne, want die willen ook zo graag zo'n "democratie" zoals wij hebben....
Wél knap dat je dat daar allemaal voor elkaar kunt krijgen door alleen maar een "handelsakkoord" af te sluiten met een ander land!
Gut, die arme mensen. Die mogen dan dus ooit misschien (net als wij in 2005), zeggen of ze wel of niet in de EU willen.
En als zij dan Nee zeggen, dan besluiten politici heel democratisch dat het tóch doorgaat.
Zó fijn, mee mogen doen aan een spelletje waarvan politici hebben besloten dat democratie te noemen....
En nu zelfs Amerika (journaal) zich ermee bemoeit, kun je op je vingers natellen dat er iets niet helemaal in de haak is met dit zo onschuldig voorgestelde verdrag....
Rutte praat over het belang van dit verdrag in verband met "verdedigen van de buitengrenzen van Europa".
Andere politici vinden het zo sneu voor de jongeren uit de Oekraïne, want die willen ook zo graag zo'n "democratie" zoals wij hebben....
Wél knap dat je dat daar allemaal voor elkaar kunt krijgen door alleen maar een "handelsakkoord" af te sluiten met een ander land!
Gut, die arme mensen. Die mogen dan dus ooit misschien (net als wij in 2005), zeggen of ze wel of niet in de EU willen.
En als zij dan Nee zeggen, dan besluiten politici heel democratisch dat het tóch doorgaat.
Zó fijn, mee mogen doen aan een spelletje waarvan politici hebben besloten dat democratie te noemen....
En nu zelfs Amerika (journaal) zich ermee bemoeit, kun je op je vingers natellen dat er iets niet helemaal in de haak is met dit zo onschuldig voorgestelde verdrag....
vrijdag 1 april 2016 om 23:59
Vraag aan iedereen die het toneel-in-Brussel ook maar iets gevolgt heeft, en vraag dan of ze goeie beslissingen kunnen nemen. Zie alleen al het verschil tussen Nigel Farage en Guy Verhofstadt
Onze verzorgingstehuizen, (800 tehuizen), de zorg waar we trots op mochten zijn, worden gesloten omdat er geen geld meer is. Dementerenden/hulpbehoevenden moeten thuis blijven wonen. Thuiszorg word op bezuinigd. Geen geld meer voor.
Maar waar houd Brussel zich mee bezig? Over oa de kaars. Frans Timmermans krijgt een giga-salaris om zich bezig te houden over plastic draagtasjes en het lont van de kaars. Het kledinggeld dat Frans naast zijn giga-salaris elke maand ontvangt zou menige bijstandsmoeder blij mee zijn om voor haar kinderen te zorgen.
Net als in elk groot bedrijf of fabriek: "soms ziet de man-op-de-werkvloer meer dan de man-met-stropdas.
Onze verzorgingstehuizen, (800 tehuizen), de zorg waar we trots op mochten zijn, worden gesloten omdat er geen geld meer is. Dementerenden/hulpbehoevenden moeten thuis blijven wonen. Thuiszorg word op bezuinigd. Geen geld meer voor.
Maar waar houd Brussel zich mee bezig? Over oa de kaars. Frans Timmermans krijgt een giga-salaris om zich bezig te houden over plastic draagtasjes en het lont van de kaars. Het kledinggeld dat Frans naast zijn giga-salaris elke maand ontvangt zou menige bijstandsmoeder blij mee zijn om voor haar kinderen te zorgen.
Net als in elk groot bedrijf of fabriek: "soms ziet de man-op-de-werkvloer meer dan de man-met-stropdas.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 2 april 2016 om 03:17
quote:krullenbol1966 schreef op 01 april 2016 @ 20:52:
[...]
en weet je wie dat praatje in de wereld heeft gebracht? De JA stemmers. Het gerucht gaat zelfs dat Den Haag hier achter zit. Laat je niets wijsmaken.Dus jij denkt serieus dat de NRC Van Houwelingen en Dixhoorn woorden in de mond legt? Dat ze gewoon quotes verzinnen?? Dan was dat direct een rel geworden hoor.
[...]
en weet je wie dat praatje in de wereld heeft gebracht? De JA stemmers. Het gerucht gaat zelfs dat Den Haag hier achter zit. Laat je niets wijsmaken.Dus jij denkt serieus dat de NRC Van Houwelingen en Dixhoorn woorden in de mond legt? Dat ze gewoon quotes verzinnen?? Dan was dat direct een rel geworden hoor.
zaterdag 2 april 2016 om 08:13
quote:hollebollegijs schreef op 01 april 2016 @ 22:57:
De partij voor de dieren heeft een heel bescheiden maar leerzaam filmpje over het referendum online staan
https://youtu.be/1WkP5CZhEE8
3.5 minuut Ik vraag me af dit filmpje wel zo positief is voor de Partij voor de Dieren. Het zijn allemaal voorbeelden van hoe het nu is. Als het verdrag niet doorgaat hebben we geen enkele invloed op het beleid en blijft de plofkippenindustrie en kinderarbeid bestaan. Als je tegen kinderarbeid bent, zou je dus eigenlijk voor moeten stemmen.
De partij voor de dieren heeft een heel bescheiden maar leerzaam filmpje over het referendum online staan
https://youtu.be/1WkP5CZhEE8
3.5 minuut Ik vraag me af dit filmpje wel zo positief is voor de Partij voor de Dieren. Het zijn allemaal voorbeelden van hoe het nu is. Als het verdrag niet doorgaat hebben we geen enkele invloed op het beleid en blijft de plofkippenindustrie en kinderarbeid bestaan. Als je tegen kinderarbeid bent, zou je dus eigenlijk voor moeten stemmen.
zaterdag 2 april 2016 om 09:02
quote:nerdopviva schreef op 02 april 2016 @ 08:13:
[...]
Ik vraag me af dit filmpje wel zo positief is voor de Partij voor de Dieren. Het zijn allemaal voorbeelden van hoe het nu is. Als het verdrag niet doorgaat hebben we geen enkele invloed op het beleid en blijft de plofkippenindustrie en kinderarbeid bestaan. Als je tegen kinderarbeid bent, zou je dus eigenlijk voor moeten stemmen.
Nee dus, want in het verdrag worden geen afdwingbare afspraken gemaakt, waardoor Oekraïne door kan gaan met het houden van dieren volgens lagere normen dan wij hebben.
Zie de eerder geplaatste link van DDB, de vereniging van melkveehouders:
http://www.ddb.nu/nieuws/ ... -oneerlijke-concurrentie/
"
Dierenwelzijn geen issue
We hoeven niet te verwachten dat er in de Oekraïne ten opzichte van bijvoorbeeld dierenwelzijn iets ten goede verandert: de Oekraïense minister van Agrarische Zaken Pavlenko liet zich in een interview met Boerderij (december 2015) al uit over het feit dat dierenwelzijn geen echt issue is voor de Oekraïners. En hoeft daar door dit verdrag ook geen haast mee te maken door het gebrek aan harde afspraken.
Wel heeft de Oekraïense landbouwminister al aangegeven dat men eveneens de export van zuivelproducten naar Nederland op wil schroeven. Zuivel die bij de productie bij lange na niet voldoet aan de aan de Nederlandse melkveehouders opgelegde standaards en eisen. "
[...]
Ik vraag me af dit filmpje wel zo positief is voor de Partij voor de Dieren. Het zijn allemaal voorbeelden van hoe het nu is. Als het verdrag niet doorgaat hebben we geen enkele invloed op het beleid en blijft de plofkippenindustrie en kinderarbeid bestaan. Als je tegen kinderarbeid bent, zou je dus eigenlijk voor moeten stemmen.
Nee dus, want in het verdrag worden geen afdwingbare afspraken gemaakt, waardoor Oekraïne door kan gaan met het houden van dieren volgens lagere normen dan wij hebben.
Zie de eerder geplaatste link van DDB, de vereniging van melkveehouders:
http://www.ddb.nu/nieuws/ ... -oneerlijke-concurrentie/
"
Dierenwelzijn geen issue
We hoeven niet te verwachten dat er in de Oekraïne ten opzichte van bijvoorbeeld dierenwelzijn iets ten goede verandert: de Oekraïense minister van Agrarische Zaken Pavlenko liet zich in een interview met Boerderij (december 2015) al uit over het feit dat dierenwelzijn geen echt issue is voor de Oekraïners. En hoeft daar door dit verdrag ook geen haast mee te maken door het gebrek aan harde afspraken.
Wel heeft de Oekraïense landbouwminister al aangegeven dat men eveneens de export van zuivelproducten naar Nederland op wil schroeven. Zuivel die bij de productie bij lange na niet voldoet aan de aan de Nederlandse melkveehouders opgelegde standaards en eisen. "
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 2 april 2016 om 09:21
quote:hollebollegijs schreef op 01 april 2016 @ 22:57:
De partij voor de dieren heeft een heel bescheiden maar leerzaam filmpje over het referendum online staan
https://youtu.be/1WkP5CZhEE8
3.5 minuut
Ik ben normaal helemaal niet zo van de PDVDD, maar ik ga om deze redenen NEE stemmen.
Dit is zwaar oneerlijke concurrentie ten opzichte van de boeren in de EU die zich wel aan allerlei (terechte) regels moeten houden. Ik heb nog nergens terug kunnen vinden dat de omstandigheden gaan verbeteren als er een JA komt. Mijn NEE is een protest dat ik hier niet oké mee ben. Al heb ik niet de illusie dat de regering zich er wat aan gaat trekken, het is tenslotte niet bindend.
De partij voor de dieren heeft een heel bescheiden maar leerzaam filmpje over het referendum online staan
https://youtu.be/1WkP5CZhEE8
3.5 minuut
Ik ben normaal helemaal niet zo van de PDVDD, maar ik ga om deze redenen NEE stemmen.
Dit is zwaar oneerlijke concurrentie ten opzichte van de boeren in de EU die zich wel aan allerlei (terechte) regels moeten houden. Ik heb nog nergens terug kunnen vinden dat de omstandigheden gaan verbeteren als er een JA komt. Mijn NEE is een protest dat ik hier niet oké mee ben. Al heb ik niet de illusie dat de regering zich er wat aan gaat trekken, het is tenslotte niet bindend.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 2 april 2016 om 09:33
quote:krullenbol1966 schreef op 02 april 2016 @ 01:50:
Heel Brussel wordt door Amerika aangestuurd, allemaal hele grote belangen, macht, geld.
Klopt. Wapenindustrie en zo.
Dus als je al die rommel (oorlog) niet op eigen bodem wil, zul je vanuit Amerika toch elders in de wereld steeds vuurtjes moeten opstoken.
Heel Brussel wordt door Amerika aangestuurd, allemaal hele grote belangen, macht, geld.
Klopt. Wapenindustrie en zo.
Dus als je al die rommel (oorlog) niet op eigen bodem wil, zul je vanuit Amerika toch elders in de wereld steeds vuurtjes moeten opstoken.
zaterdag 2 april 2016 om 09:56
De reden dat de EU zo pijlsnel 'moet' groeien, is altijd dezelfde geweest. Grote bedrijven willen de beschikking over zo goedkoop mogelijke werknemers. Als werknemers in een land als Nederland alleen maar meer onzekerheid krijgen (zoals inderdaad gebeurd de afgelopen tien jaar), dan is dat alleen maar beter, want des te meer je ze kan laten doen en des te minder je ze kan laten betalen.
Al dat gelul eromheen is er alleen om dat te verdoezelen.
Wat ik stem? Nee, natuurlijk.
Al dat gelul eromheen is er alleen om dat te verdoezelen.
Wat ik stem? Nee, natuurlijk.
zaterdag 2 april 2016 om 10:08
quote:Francelle schreef op 02 april 2016 @ 09:02:
[...]
Nee dus, want in het verdrag worden geen afdwingbare afspraken gemaakt, waardoor Oekraïne door kan gaan met het houden van dieren volgens lagere normen dan wij hebben.
Zie de eerder geplaatste link van DDB, de vereniging van melkveehouders:
http://www.ddb.nu/nieuws/ ... -oneerlijke-concurrentie/
"
Dierenwelzijn geen issue
We hoeven niet te verwachten dat er in de Oekraïne ten opzichte van bijvoorbeeld dierenwelzijn iets ten goede verandert: de Oekraïense minister van Agrarische Zaken Pavlenko liet zich in een interview met Boerderij (december 2015) al uit over het feit dat dierenwelzijn geen echt issue is voor de Oekraïners. En hoeft daar door dit verdrag ook geen haast mee te maken door het gebrek aan harde afspraken.
Wel heeft de Oekraïense landbouwminister al aangegeven dat men eveneens de export van zuivelproducten naar Nederland op wil schroeven. Zuivel die bij de productie bij lange na niet voldoet aan de aan de Nederlandse melkveehouders opgelegde standaards en eisen. "Wie koopt die zuivel dan? Als mensen het niet kopen, wordt het niet geïmporteerd.
[...]
Nee dus, want in het verdrag worden geen afdwingbare afspraken gemaakt, waardoor Oekraïne door kan gaan met het houden van dieren volgens lagere normen dan wij hebben.
Zie de eerder geplaatste link van DDB, de vereniging van melkveehouders:
http://www.ddb.nu/nieuws/ ... -oneerlijke-concurrentie/
"
Dierenwelzijn geen issue
We hoeven niet te verwachten dat er in de Oekraïne ten opzichte van bijvoorbeeld dierenwelzijn iets ten goede verandert: de Oekraïense minister van Agrarische Zaken Pavlenko liet zich in een interview met Boerderij (december 2015) al uit over het feit dat dierenwelzijn geen echt issue is voor de Oekraïners. En hoeft daar door dit verdrag ook geen haast mee te maken door het gebrek aan harde afspraken.
Wel heeft de Oekraïense landbouwminister al aangegeven dat men eveneens de export van zuivelproducten naar Nederland op wil schroeven. Zuivel die bij de productie bij lange na niet voldoet aan de aan de Nederlandse melkveehouders opgelegde standaards en eisen. "Wie koopt die zuivel dan? Als mensen het niet kopen, wordt het niet geïmporteerd.
