Actueel
alle pijlers
onderbuikgevoel glazen huis
vrijdag 24 december 2010 om 23:04
Afgelopen week was The Serious Request weer aanwezig via 3FM.
Natuurlijk heel leuk dat je je geweten kunt afkopen en ja dat doe ik ook op een ander manier , maar wanneer ik vanavond zie dat Cees Breederveld van het rode kruis dit bedrag in ontvangst neem moest ik even kotsen.
Waarom?
Mwah, Cees Breederveld verdient namelijk een dikke TWEE TON met het werk dat hij voor het Nederlandse Rode Kruis doet en dan heb je natuurlijk nog al die andere bonzen in dat clubje die een mooi bedrag opstrijken.
Je begrijpt dat er van mij geen cent naar dat vriendenclubje gaat en die serious request mag van mij ook in de kliko verdwijnen.
Vriendendiensten... dat is het :puke:
Natuurlijk heel leuk dat je je geweten kunt afkopen en ja dat doe ik ook op een ander manier , maar wanneer ik vanavond zie dat Cees Breederveld van het rode kruis dit bedrag in ontvangst neem moest ik even kotsen.
Waarom?
Mwah, Cees Breederveld verdient namelijk een dikke TWEE TON met het werk dat hij voor het Nederlandse Rode Kruis doet en dan heb je natuurlijk nog al die andere bonzen in dat clubje die een mooi bedrag opstrijken.
Je begrijpt dat er van mij geen cent naar dat vriendenclubje gaat en die serious request mag van mij ook in de kliko verdwijnen.
Vriendendiensten... dat is het :puke:
zaterdag 25 december 2010 om 15:20
Er zijn 'ouwe mensjes' die van alleen een AOW rond moeten komen en uit ideologische overwegingen iedere maand een bedrag aan goede doelen doneren. Misschien geen grote bedragen, maar in verhouding tot hun uitkering wel.
Als je dan die topsalarissen hoort... trouwens, bestuurders in het bedrijfsleven hoeven voor mij ook niet zoveel te verdienen.
Als je dan die topsalarissen hoort... trouwens, bestuurders in het bedrijfsleven hoeven voor mij ook niet zoveel te verdienen.
zaterdag 25 december 2010 om 21:39
quote:Guinevieve schreef op 25 december 2010 @ 09:18:
[...]Vind ik ook. Als je bedenkt hoe groot de expertise van zo'n directeur moet zijn, hoeveel verantwoordelijkheden hij draagt en wat voor een budget zo'n directeur moet beheren dan is het niet hoog. Als een directeur van dit kaliber voor een commercieel aan de slag gaat verdient hij met gemakt 3 a 4 keer zoveel.Dan moet zo'n directeur dat gaan doen. Maar dat doetie niet want het is gelul. Boven de Balkenendenorm is gewoon heel ordinair, niet functioneel en slecht voor het imago van de organisatie.
[...]Vind ik ook. Als je bedenkt hoe groot de expertise van zo'n directeur moet zijn, hoeveel verantwoordelijkheden hij draagt en wat voor een budget zo'n directeur moet beheren dan is het niet hoog. Als een directeur van dit kaliber voor een commercieel aan de slag gaat verdient hij met gemakt 3 a 4 keer zoveel.Dan moet zo'n directeur dat gaan doen. Maar dat doetie niet want het is gelul. Boven de Balkenendenorm is gewoon heel ordinair, niet functioneel en slecht voor het imago van de organisatie.
zaterdag 25 december 2010 om 21:41
quote:evelynsalt schreef op 25 december 2010 @ 14:20:
Blijkbaar leeft hier de veronderstelling dat dat salaris gefinancierd wordt uit de gelden, die de mensen aan dat goede doel doneren.Vertel dan eens waar dat geld vandaan komt? En waarom het meer dan de Balkenende-norm moet zijn, een toch heel royaal bovenmodaal gemiddelde?
Blijkbaar leeft hier de veronderstelling dat dat salaris gefinancierd wordt uit de gelden, die de mensen aan dat goede doel doneren.Vertel dan eens waar dat geld vandaan komt? En waarom het meer dan de Balkenende-norm moet zijn, een toch heel royaal bovenmodaal gemiddelde?
zaterdag 25 december 2010 om 22:02
quote:Maaswater schreef op 25 december 2010 @ 21:41:
[...]
Waarom meer dan de Balkenendenorm?
Dat verdient hij toch helemaal niet?
quote:Guinevieve schreef op 25 december 2010 @ 12:19:
[...]
Dat doet het ook:
Voldoet het salaris van de directeur van het Nederlandse Rode Kruis aan de Balkenende norm, de VFI norm en de DG norm?
Het salaris van de directeur voldoet aan de Balkenende-norm en de VFI-norm. Beide normen kennen een verschillend berekeningsmodel. De Balkenende-norm betreft het belastbaar inkomen inclusief de bijtelling van de auto en de pensioenlasten van de werkgever, verminderd met de eigen bijdrage voor het pensioen. Dit komt voor de heer Breederveld neer op 182.000 euro. De Balkenendenorm was voor 2009 vastgesteld op 188.000 euro.
De VFI norm gaat uit van salaris, vakantiegeld en een eindejaarsuitkering (die de directeur van het Rode Kruis niet krijgt). In de norm wordt onder meer rekening gehouden met de zwaarte van de functie, de omvang van de organisatie, de complexiteit van de dienstverlening, enzovoort. Het Rode Kruis valt in de ‘zwaarste’ categorie van goede doelen waarbij een maximaal bruto jaarsalaris is vastgesteld van 154.174 euro. Dit bedrag is exclusief sociale lasten, pensioenpremie en overige vergoedingen en kosten. Met een salaris van 141.827 euro blijft de directeur hier onder.
De DG-norm (MFS II norm) is recent geintroduceerd door het Ministerie van Ontwikkelingssamenwerking en eist van hulporganisaties dat de directeur niet meer verdient dan een basissalaris van een directeur-generaal op een ministerie (in 2010 circa 124.000 euro voor een 36-urige werkweek). De norm gaat in per 1 januari 2011 en vanaf dat moment zal de directeur van het Rode Kruis ook daaraan voldoen.
bron: http://www.rodekruis.nl/a ... aq-salaris-directeur.aspx
[...]
Waarom meer dan de Balkenendenorm?
Dat verdient hij toch helemaal niet?
quote:Guinevieve schreef op 25 december 2010 @ 12:19:
[...]
Dat doet het ook:
Voldoet het salaris van de directeur van het Nederlandse Rode Kruis aan de Balkenende norm, de VFI norm en de DG norm?
Het salaris van de directeur voldoet aan de Balkenende-norm en de VFI-norm. Beide normen kennen een verschillend berekeningsmodel. De Balkenende-norm betreft het belastbaar inkomen inclusief de bijtelling van de auto en de pensioenlasten van de werkgever, verminderd met de eigen bijdrage voor het pensioen. Dit komt voor de heer Breederveld neer op 182.000 euro. De Balkenendenorm was voor 2009 vastgesteld op 188.000 euro.
De VFI norm gaat uit van salaris, vakantiegeld en een eindejaarsuitkering (die de directeur van het Rode Kruis niet krijgt). In de norm wordt onder meer rekening gehouden met de zwaarte van de functie, de omvang van de organisatie, de complexiteit van de dienstverlening, enzovoort. Het Rode Kruis valt in de ‘zwaarste’ categorie van goede doelen waarbij een maximaal bruto jaarsalaris is vastgesteld van 154.174 euro. Dit bedrag is exclusief sociale lasten, pensioenpremie en overige vergoedingen en kosten. Met een salaris van 141.827 euro blijft de directeur hier onder.
De DG-norm (MFS II norm) is recent geintroduceerd door het Ministerie van Ontwikkelingssamenwerking en eist van hulporganisaties dat de directeur niet meer verdient dan een basissalaris van een directeur-generaal op een ministerie (in 2010 circa 124.000 euro voor een 36-urige werkweek). De norm gaat in per 1 januari 2011 en vanaf dat moment zal de directeur van het Rode Kruis ook daaraan voldoen.
bron: http://www.rodekruis.nl/a ... aq-salaris-directeur.aspx
zaterdag 25 december 2010 om 22:06
quote:Norre schreef op 25 december 2010 @ 21:49:
[...]
Werkt die bij 3FM tegenwoordig?Nee, dat was het punt ook juist. Dat sommige mensen op sommige plekken al veel minder verdienen dan mensen met hetzelfde beroep op een andere plek. Giel Beelen vs Edwin Evers, directeur Rode Kruis vs directeur bedrijf niet-goed doel.
[...]
Werkt die bij 3FM tegenwoordig?Nee, dat was het punt ook juist. Dat sommige mensen op sommige plekken al veel minder verdienen dan mensen met hetzelfde beroep op een andere plek. Giel Beelen vs Edwin Evers, directeur Rode Kruis vs directeur bedrijf niet-goed doel.
zaterdag 25 december 2010 om 22:30
[quote]Linndaatje schreef op 24 december 2010 @ 23:37:
Je kunt dan wel heel principieel een lager salaris op die functie zetten, maar dat krijg je dus ook minder waar voor je geld. quote]
Hoezo? Wat doen die dan voor bizonders, gewoon een zielig kindje zoeken in een arm land, filmpje op tv zetten, geld stroomt binnen!
Je kunt dan wel heel principieel een lager salaris op die functie zetten, maar dat krijg je dus ook minder waar voor je geld. quote]
Hoezo? Wat doen die dan voor bizonders, gewoon een zielig kindje zoeken in een arm land, filmpje op tv zetten, geld stroomt binnen!
zaterdag 25 december 2010 om 22:34
quote:Boarn schreef op 25 december 2010 @ 10:58:
Wat ik erger vind is dat het geld wat gegeven word niet eens helemaal naar dat doel gaat.
Van het geld voor de tsunamiramp is nog maar een kwart ofzo geinvesteerd.Het geld voor Haiti is nog over, terwijl die mensen daar nog steeds onder plastic wonen. Waarom word het geld niet daaraan besteed? Wat gebeurt er met al dat geld voordat de mensen waar het echt voor bedoeld is er daadwerkelijk van kunnen profiteren?
Van de week een arme visser gezien die zijn boot kwijt was door de overstroming in Pakistan, miljoenen zijn er opgehaald, die man is van armoe zelf maar zijn boot gaan repareren, heeft nog geen cent gezien.
Ik ben er helemaal klaar mee, met al die goeie doelen. Mijn eigen gezin is mijn goeie doel.
Wat ik erger vind is dat het geld wat gegeven word niet eens helemaal naar dat doel gaat.
Van het geld voor de tsunamiramp is nog maar een kwart ofzo geinvesteerd.Het geld voor Haiti is nog over, terwijl die mensen daar nog steeds onder plastic wonen. Waarom word het geld niet daaraan besteed? Wat gebeurt er met al dat geld voordat de mensen waar het echt voor bedoeld is er daadwerkelijk van kunnen profiteren?
Van de week een arme visser gezien die zijn boot kwijt was door de overstroming in Pakistan, miljoenen zijn er opgehaald, die man is van armoe zelf maar zijn boot gaan repareren, heeft nog geen cent gezien.
Ik ben er helemaal klaar mee, met al die goeie doelen. Mijn eigen gezin is mijn goeie doel.
zaterdag 25 december 2010 om 22:38
quote:zwolleneesje schreef op 25 december 2010 @ 13:13:
lekker kort door de bocht weer. Dat zegt Zanne toch niet.
ik krijg er ook niet zo'n fijn gevoel bij dat mijn zuurverdiende geld naar de dikke Mercedes van mr. Rode Kruis gaat.
En helaas leven we idd in een kapitalistische maatschappij waarin het vanzelfsprekend is dat niemand (die de knowhow heeft) op die plek gaat zitten voor een modaal inkomen.
Tenminste, bijna niemand, want ze bestaan wel. Net als pro deo advocaten.
En als je het zo erg vindt dat er kinderen aan AIDS doodgaan, zou dan de paus bijvoorbeeld niet eens de mond gesnoerd moeten worden?
Pro deo advocaten zijn gewone advocaten die een zaak pro deo doen. Een dure top advocaat als Moscovich doet ook wel eens een zaak pro deo. En dat doen ze dan heus niet gratis ofzo, maar dan worden ze betaald door de overheid. Uit belastinggeld. Dus zoveel nobels is daar niet aan volgens mij.
Maar dat terzijde.
lekker kort door de bocht weer. Dat zegt Zanne toch niet.
ik krijg er ook niet zo'n fijn gevoel bij dat mijn zuurverdiende geld naar de dikke Mercedes van mr. Rode Kruis gaat.
En helaas leven we idd in een kapitalistische maatschappij waarin het vanzelfsprekend is dat niemand (die de knowhow heeft) op die plek gaat zitten voor een modaal inkomen.
Tenminste, bijna niemand, want ze bestaan wel. Net als pro deo advocaten.
En als je het zo erg vindt dat er kinderen aan AIDS doodgaan, zou dan de paus bijvoorbeeld niet eens de mond gesnoerd moeten worden?
Pro deo advocaten zijn gewone advocaten die een zaak pro deo doen. Een dure top advocaat als Moscovich doet ook wel eens een zaak pro deo. En dat doen ze dan heus niet gratis ofzo, maar dan worden ze betaald door de overheid. Uit belastinggeld. Dus zoveel nobels is daar niet aan volgens mij.
Maar dat terzijde.
zondag 26 december 2010 om 00:01
Sjonge, wat zijn sommigen hier kortzichtig! Je kunt wel heel veel vinden (dat zo'n directeur niet zoveel moet verdienen), maar de wereld is nou eenmaal wel zo, dus wanneer jij als goed doel een capabele directeur met uitgebreid netwerk wilt krijgen, moet je wel enigszins over de brug komen ja. En zoals ik al eerder zei, deze mannen en vrouwen leveren volgens mij al veel in t.o.v. een functie binnen het bedrijfsleven. En verder - over dit en ook over het geld dat aan de strijkstok blijft hangen (wat natuurlijk wel zoveel mogelijk voorkomen moet worden) - moeten de goeden dan maar lijden onder de kwaden door allemaal te zeggen 'ik geef niets meer'? Nee, dáár wordt de wereld beter van!
zondag 26 december 2010 om 00:06
quote:zwolleneesje schreef op 25 december 2010 @ 13:13:
lekker kort door de bocht weer. Dat zegt Zanne toch niet.
ik krijg er ook niet zo'n fijn gevoel bij dat mijn zuurverdiende geld naar de dikke Mercedes van mr. Rode Kruis gaat.
En helaas leven we idd in een kapitalistische maatschappij waarin het vanzelfsprekend is dat niemand (die de knowhow heeft) op die plek gaat zitten voor een modaal inkomen.
Tenminste, bijna niemand, want ze bestaan wel. Net als pro deo advocaten.
En als je het zo erg vindt dat er kinderen aan AIDS doodgaan, zou dan de paus bijvoorbeeld niet eens de mond gesnoerd moeten worden?Lees even deze zinnen achter elkaar; wie gaat hier nou kort door de bocht? En je opmerking over pro deo advocaten klopt dus ook niet. Met je laatste opmerking ben ik het dan weer wel eens
lekker kort door de bocht weer. Dat zegt Zanne toch niet.
ik krijg er ook niet zo'n fijn gevoel bij dat mijn zuurverdiende geld naar de dikke Mercedes van mr. Rode Kruis gaat.
En helaas leven we idd in een kapitalistische maatschappij waarin het vanzelfsprekend is dat niemand (die de knowhow heeft) op die plek gaat zitten voor een modaal inkomen.
Tenminste, bijna niemand, want ze bestaan wel. Net als pro deo advocaten.
En als je het zo erg vindt dat er kinderen aan AIDS doodgaan, zou dan de paus bijvoorbeeld niet eens de mond gesnoerd moeten worden?Lees even deze zinnen achter elkaar; wie gaat hier nou kort door de bocht? En je opmerking over pro deo advocaten klopt dus ook niet. Met je laatste opmerking ben ik het dan weer wel eens
zondag 26 december 2010 om 10:23
In plaats van de voortdurende discussie over het salaris van die directeur is het veel relevanter om te kijken naar de kosten-baten van zo'n organisatie.
Bij het rode kruis is in 2009 82.4% van de totale baten aan de doelstelling besteed. Dat is dus 7.4% meer dan het criterium van het CBF keurmerk.
Niet slecht, daar mag het Rode Kruis trots op zijn.
Bij het rode kruis is in 2009 82.4% van de totale baten aan de doelstelling besteed. Dat is dus 7.4% meer dan het criterium van het CBF keurmerk.
Niet slecht, daar mag het Rode Kruis trots op zijn.
zondag 26 december 2010 om 10:31
quote:evelynsalt schreef op 25 december 2010 @ 13:19:
[...]
Ohja, fijn dat me weer even herinnert aan het feit dat een discussie met jou niet mogelijk is En ik schreef ook Nederlands en er stond toch echt 'dat'.Je vindt het kennelijk heel moeilijk te accepteren dat iemand anders een andere mening heeft dan jij.
[...]
Ohja, fijn dat me weer even herinnert aan het feit dat een discussie met jou niet mogelijk is En ik schreef ook Nederlands en er stond toch echt 'dat'.Je vindt het kennelijk heel moeilijk te accepteren dat iemand anders een andere mening heeft dan jij.
zondag 26 december 2010 om 10:33
quote:evelynsalt schreef op 25 december 2010 @ 13:24:
[...]
Het geeft maar weer aan in wat voor individualistische maatschappij we leven.
Ongelooflijk dit. Je verdraait haar woorden helemaal.
Om even voor mezelf te spreken; ik geef wel aan goede doelen, maar niet aan 'goede ' doelen waarvan de directeur een aantal ton per jaar verdient.
[...]
Het geeft maar weer aan in wat voor individualistische maatschappij we leven.
Ongelooflijk dit. Je verdraait haar woorden helemaal.
Om even voor mezelf te spreken; ik geef wel aan goede doelen, maar niet aan 'goede ' doelen waarvan de directeur een aantal ton per jaar verdient.
zondag 26 december 2010 om 10:36
quote:Maaswater schreef op 25 december 2010 @ 21:41:
[...]
Vertel dan eens waar dat geld vandaan komt? En waarom het meer dan de Balkenende-norm moet zijn, een toch heel royaal bovenmodaal gemiddelde?Dat geld wat de directeur verdient komt nergens anders vandaan dan van de donaties aan het goede doel. Kortom, als je geld doneert aan een goed doel waarvan de directeur veel; verdient, betaal jij voor een deel zijn salaris.
[...]
Vertel dan eens waar dat geld vandaan komt? En waarom het meer dan de Balkenende-norm moet zijn, een toch heel royaal bovenmodaal gemiddelde?Dat geld wat de directeur verdient komt nergens anders vandaan dan van de donaties aan het goede doel. Kortom, als je geld doneert aan een goed doel waarvan de directeur veel; verdient, betaal jij voor een deel zijn salaris.
zondag 26 december 2010 om 10:57
ik geef liever geld aan een organisatie die goed geleid wordt en waarvan ik zeker weet dat het grootste deel terechtkomt waar het nodig is dan aan een organisatie die er een puinhoop van maakt waardoor er niks bij de hulpvragers terecht komt. Voor een goede organisatie heb je mensen nodig die weten waar ze mee bezig zijn en ja dat kost geld. Het rode kruis voldoet ruimschoots aan de norm dus waar hebben we het dan over?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 26 december 2010 om 10:59
zondag 26 december 2010 om 12:35
Nog even voor diegenen die geen goede doelen willen steunen omdat de directeuren van die organisaties teveel verdienen:
C. Breederveld is een voormalig CEO. Is zijn salaris marktconform?
Ter vergelijking het salaris van de CEO van Ahold:
J. Rishton, salaris: ¤ 835.000, Bonus: ¤ 1.193.000, Pensioen: ¤ 177.000, Totaal: ¤ 2.205.000.
Stoppen we hierdoor met het bezoeken van de AH? Want weet je, er zijn ook mensen in NL die zo arm zijn dat ze naar de voedselbank moeten enzo
C. Breederveld is een voormalig CEO. Is zijn salaris marktconform?
Ter vergelijking het salaris van de CEO van Ahold:
J. Rishton, salaris: ¤ 835.000, Bonus: ¤ 1.193.000, Pensioen: ¤ 177.000, Totaal: ¤ 2.205.000.
Stoppen we hierdoor met het bezoeken van de AH? Want weet je, er zijn ook mensen in NL die zo arm zijn dat ze naar de voedselbank moeten enzo
zondag 26 december 2010 om 12:54
quote:toetyfroety schreef op 25 december 2010 @ 22:30:
[quote]Linndaatje schreef op 24 december 2010 @ 23:37:
Je kunt dan wel heel principieel een lager salaris op die functie zetten, maar dat krijg je dus ook minder waar voor je geld. quote]
Hoezo? Wat doen die dan voor bizonders, gewoon een zielig kindje zoeken in een arm land, filmpje op tv zetten, geld stroomt binnen!Ik weet niet of ik nou heel hard moet lachen of huilen om deze uitspraak.
[quote]Linndaatje schreef op 24 december 2010 @ 23:37:
Je kunt dan wel heel principieel een lager salaris op die functie zetten, maar dat krijg je dus ook minder waar voor je geld. quote]
Hoezo? Wat doen die dan voor bizonders, gewoon een zielig kindje zoeken in een arm land, filmpje op tv zetten, geld stroomt binnen!Ik weet niet of ik nou heel hard moet lachen of huilen om deze uitspraak.
The time is now
zondag 26 december 2010 om 12:58
quote:Zanne schreef op 26 december 2010 @ 10:31:
[...]
Je vindt het kennelijk heel moeilijk te accepteren dat iemand anders een andere mening heeft dan jij.
Zanne, in sommige gevallen is het geen kwestie van mening, maar van feiten. Feit is dat iemand met de capaciteiten en het netwerk om een competente directeur te zijn van een organisatie als het Rode kruis, niet voor een modaal inkomen werkt.
Waarom zou het Rode Kruis in godesnaam meer betalen als ze ook een vergelijkbare kandidaat voor ¤30.000 p.j. kunnen krijgen?
[...]
Je vindt het kennelijk heel moeilijk te accepteren dat iemand anders een andere mening heeft dan jij.
Zanne, in sommige gevallen is het geen kwestie van mening, maar van feiten. Feit is dat iemand met de capaciteiten en het netwerk om een competente directeur te zijn van een organisatie als het Rode kruis, niet voor een modaal inkomen werkt.
Waarom zou het Rode Kruis in godesnaam meer betalen als ze ook een vergelijkbare kandidaat voor ¤30.000 p.j. kunnen krijgen?
The time is now
