Actueel
alle pijlers
Onveilig gevoel van boerka's
dinsdag 28 augustus 2012 om 17:54
quote:AMSTERDAM - Nummer twee van de kieslijst van het CDA, Mona Keijzer, krijgt het „koud om het hart” als ze „in Amsterdam vrouwen in boerka's ziet lopen. Ze geven een gevoel van onveiligheid”.
Dat zei ze dinsdag op nrc.nl, waar kiezers via de webcam vragen konden stellen aan politici. „Wat doen wij vrouwen aan”, zei Keijzer. „Het is een gevangenis voor vrouwen en een volledige ontkenning van hun identiteit.”Nou nou, Monaatje toch, koud om het hart nog wel? Een onveilig gevoel? Ik voel wel meer als ik een vrouw in burka zie lopen, maar stel je toch niet zo aan. Ook het CDA valt nu voor mij af, het wordt wel makkelijk straks in het stemhokje.
Dat zei ze dinsdag op nrc.nl, waar kiezers via de webcam vragen konden stellen aan politici. „Wat doen wij vrouwen aan”, zei Keijzer. „Het is een gevangenis voor vrouwen en een volledige ontkenning van hun identiteit.”Nou nou, Monaatje toch, koud om het hart nog wel? Een onveilig gevoel? Ik voel wel meer als ik een vrouw in burka zie lopen, maar stel je toch niet zo aan. Ook het CDA valt nu voor mij af, het wordt wel makkelijk straks in het stemhokje.
woensdag 29 augustus 2012 om 07:37
quote:rastafun schreef op 28 augustus 2012 @ 23:41:
Pff, zo moeilijk moet dit toch niet zijn? Heb eigenlijk weinig zin om me te verdedigen maar oke, als het zo moeilijk is, ben ik wel bereid dit uit te leggen!
Waar het om gaat is dat Willem ervan uitgaat dat vrouwen in een boerka dit onder druk van de man doen, dus hij zet deze vrouwen weg als onnadenkende wezens die klakkeloos iemand volgen.
Vervolgens beweert hij dat er achter deze vrouw een man met baard staat die een uitkering heeft en dat is het. Hij zet een grote groep mensen weg die door hem worden vernederd doordat ze een geloof belijden. Precies wat er gebeurde ten tijde van Hitler.
Ik ben een perfect passend persoon in het gedachtegoed van Hitler, blank, blauwe ogen, het Arisch ras waar hij voor stond. Voor mij geen problemen te verwachten omdat ik Nederlander ben, wat ik uitspook doet niet eens ter zake, in dit programma zou ik prima passen.
Voor alle duidelijk, en hier gaat het om, is dat ik de boerka niet verdedig, ik ben overtuigt atheist, alleen, en, dit kan niemand ontkennen, is dat er al decennia lang een hetze gevoerd wordt tegen de islam die ik af en toe te onbeschoft voor woorden vind en ik me niet kan inhouden en commentaar geef!!
Als in deze de link met Hitler niet gelegd wordt, tja, dan ga ik niks meer uitleggen.Als jij je in jurk en met baard zo buiten de samenleving plaatst en bovendien op die samenleving spuugt dan hoor je hier niet thuis.
Pff, zo moeilijk moet dit toch niet zijn? Heb eigenlijk weinig zin om me te verdedigen maar oke, als het zo moeilijk is, ben ik wel bereid dit uit te leggen!
Waar het om gaat is dat Willem ervan uitgaat dat vrouwen in een boerka dit onder druk van de man doen, dus hij zet deze vrouwen weg als onnadenkende wezens die klakkeloos iemand volgen.
Vervolgens beweert hij dat er achter deze vrouw een man met baard staat die een uitkering heeft en dat is het. Hij zet een grote groep mensen weg die door hem worden vernederd doordat ze een geloof belijden. Precies wat er gebeurde ten tijde van Hitler.
Ik ben een perfect passend persoon in het gedachtegoed van Hitler, blank, blauwe ogen, het Arisch ras waar hij voor stond. Voor mij geen problemen te verwachten omdat ik Nederlander ben, wat ik uitspook doet niet eens ter zake, in dit programma zou ik prima passen.
Voor alle duidelijk, en hier gaat het om, is dat ik de boerka niet verdedig, ik ben overtuigt atheist, alleen, en, dit kan niemand ontkennen, is dat er al decennia lang een hetze gevoerd wordt tegen de islam die ik af en toe te onbeschoft voor woorden vind en ik me niet kan inhouden en commentaar geef!!
Als in deze de link met Hitler niet gelegd wordt, tja, dan ga ik niks meer uitleggen.Als jij je in jurk en met baard zo buiten de samenleving plaatst en bovendien op die samenleving spuugt dan hoor je hier niet thuis.
woensdag 29 augustus 2012 om 07:38
woensdag 29 augustus 2012 om 08:13
Het zien van een burqa op straat geeft mij ook een onbehaaglijk gevoel.
Die vrouwen plaatsen zichzelf willens en wetens buiten de maatschappij, in een sociaal isolement. Die mate van contactbeperking en onderdrukking kan toch nooit de bedoeling zijn van een religie die door een echte God is bedacht en die het beste met de mens, zowel man als vrouw, voor heeft. Het is veel waarschijnlijker dat het vroeger bedacht is door enge mannetjes die een methode hebben bedacht om de vrouw onder de duim houden en zo de beschikking hebben over een gehoorzame (seks/aanrecht)slaaf.
Ik vind het eenvoudigweg niet te bevatten dat vrouwen vrijwillig in zo'n ding rond willen lopen, behalve als ze een zonne-allergie hebben.
Die vrouwen plaatsen zichzelf willens en wetens buiten de maatschappij, in een sociaal isolement. Die mate van contactbeperking en onderdrukking kan toch nooit de bedoeling zijn van een religie die door een echte God is bedacht en die het beste met de mens, zowel man als vrouw, voor heeft. Het is veel waarschijnlijker dat het vroeger bedacht is door enge mannetjes die een methode hebben bedacht om de vrouw onder de duim houden en zo de beschikking hebben over een gehoorzame (seks/aanrecht)slaaf.
Ik vind het eenvoudigweg niet te bevatten dat vrouwen vrijwillig in zo'n ding rond willen lopen, behalve als ze een zonne-allergie hebben.
woensdag 29 augustus 2012 om 08:30
quote:kadanz schreef op 29 augustus 2012 @ 05:18:
[...]
Ik maak me ook best wel druk om de sociale aspecten van burka's, maar om het nou zo overdreven op veiligheid te gooien terwijl er geen enkele veiligheidsissue aanwezig is met burka's, dát is tokkie.Volgens mij interpreteer je 'veiligheid' te eenzijdig. Sommige bedoelen hier ook een unheimisch gevoel mee.
Het is gebleken dat een veiligheidsgevoel bepaald wordt door wel meer irrationele factoren, zoals graffiti op muren.
En sowieso: een mens voelt zich nu eenmaal onveiliger als hij of zij wordt geconfronteerd door iets onbekends. Dat is geen tokkie-gedrag, maar zo zit de mens gewoon in elkaar.
Maar vooral: ik heb geen idee wat die politicus precies heeft gezegd. Er is alleen maar een vage quote over. Dat kranten dat dan opblazen tot een harde stelling, dat moeten ze zelf weten. Ik doe daar in ieder geval niet aan mee.
Cda'er of niet. (Heb ook een idee dat dat meeweegt in de reacties die hier worden gegeven).
[...]
Ik maak me ook best wel druk om de sociale aspecten van burka's, maar om het nou zo overdreven op veiligheid te gooien terwijl er geen enkele veiligheidsissue aanwezig is met burka's, dát is tokkie.Volgens mij interpreteer je 'veiligheid' te eenzijdig. Sommige bedoelen hier ook een unheimisch gevoel mee.
Het is gebleken dat een veiligheidsgevoel bepaald wordt door wel meer irrationele factoren, zoals graffiti op muren.
En sowieso: een mens voelt zich nu eenmaal onveiliger als hij of zij wordt geconfronteerd door iets onbekends. Dat is geen tokkie-gedrag, maar zo zit de mens gewoon in elkaar.
Maar vooral: ik heb geen idee wat die politicus precies heeft gezegd. Er is alleen maar een vage quote over. Dat kranten dat dan opblazen tot een harde stelling, dat moeten ze zelf weten. Ik doe daar in ieder geval niet aan mee.
Cda'er of niet. (Heb ook een idee dat dat meeweegt in de reacties die hier worden gegeven).
woensdag 29 augustus 2012 om 16:10
quote:Twinkle1001 schreef op 28 augustus 2012 @ 18:51:
[...]
Waarom nou weer beledigen? Iemand mag best zeggen dat ze een onveilig gevoel van burka's krijgt. Dat kan. Zijn zoveel mensen die dat hebben.Ik ook. In binnen- én buitenland. Tijdens sommige buitenlandse reizen werd ik omringd door van top tot teen bedekte dames (met handschoenen en sokken), met alleen een spleet voor de ogen. Ik vind het een onprettig gezicht.
[...]
Waarom nou weer beledigen? Iemand mag best zeggen dat ze een onveilig gevoel van burka's krijgt. Dat kan. Zijn zoveel mensen die dat hebben.Ik ook. In binnen- én buitenland. Tijdens sommige buitenlandse reizen werd ik omringd door van top tot teen bedekte dames (met handschoenen en sokken), met alleen een spleet voor de ogen. Ik vind het een onprettig gezicht.
woensdag 29 augustus 2012 om 16:26
Als je je van top tot teen in een burka verbergt, dan plaats je jezelf buiten onze samenleving. Haar echtgenoot zal dan ook geen gematigde moslim zijn. Deze gezinnen zijn vrijwel altijd afhankelijk van een uitkering. Ze voegen niets toe aan onze samenleving, verwerpen hem zelfs, maar laten zich wel onderhouden door diezelfde samenleving.
Ik vind dat als je zo onaangepast hier wilt wonen, dat je dan zeker geen recht zou moeten hebben op een uitkering.
Ik vind dat als je zo onaangepast hier wilt wonen, dat je dan zeker geen recht zou moeten hebben op een uitkering.
donderdag 30 augustus 2012 om 03:16
quote:Sim69 schreef op 29 augustus 2012 @ 08:13:
Het zien van een burqa op straat geeft mij ook een onbehaaglijk gevoel.
Die vrouwen plaatsen zichzelf willens en wetens buiten de maatschappij, in een sociaal isolement. Die mate van contactbeperking en onderdrukking kan toch nooit de bedoeling zijn van een religie die door een echte God is bedacht en die het beste met de mens, zowel man als vrouw, voor heeft. Het is veel waarschijnlijker dat het vroeger bedacht is door enge mannetjes die een methode hebben bedacht om de vrouw onder de duim houden en zo de beschikking hebben over een gehoorzame (seks/aanrecht)slaaf.
Ik vind het eenvoudigweg niet te bevatten dat vrouwen vrijwillig in zo'n ding rond willen lopen, behalve als ze een zonne-allergie hebben.Eensch.
Het zien van een burqa op straat geeft mij ook een onbehaaglijk gevoel.
Die vrouwen plaatsen zichzelf willens en wetens buiten de maatschappij, in een sociaal isolement. Die mate van contactbeperking en onderdrukking kan toch nooit de bedoeling zijn van een religie die door een echte God is bedacht en die het beste met de mens, zowel man als vrouw, voor heeft. Het is veel waarschijnlijker dat het vroeger bedacht is door enge mannetjes die een methode hebben bedacht om de vrouw onder de duim houden en zo de beschikking hebben over een gehoorzame (seks/aanrecht)slaaf.
Ik vind het eenvoudigweg niet te bevatten dat vrouwen vrijwillig in zo'n ding rond willen lopen, behalve als ze een zonne-allergie hebben.Eensch.
donderdag 30 augustus 2012 om 11:27
quote:jollie schreef op 29 augustus 2012 @ 16:26:
Als je je van top tot teen in een burka verbergt, dan plaats je jezelf buiten onze samenleving. Haar echtgenoot zal dan ook geen gematigde moslim zijn. Deze gezinnen zijn vrijwel altijd afhankelijk van een uitkering. Ze voegen niets toe aan onze samenleving, verwerpen hem zelfs, maar laten zich wel onderhouden door diezelfde samenleving.
Ik vind dat als je zo onaangepast hier wilt wonen, dat je dan zeker geen recht zou moeten hebben op een uitkering.
En Nederlanders die zichzelf ook buiten de samenleving plaatsen dan? Hebben die wel recht op een uitkering?
Denk aan, onaangepast gedrag, niet willen werken, wel een Mercedes voor de deur dankzij de opbrengst van de wietplantage..
Die mensen voegen ook niks toe hoor. Waarom zouden zij wel een uitkering mogen krijgen?
Als je je van top tot teen in een burka verbergt, dan plaats je jezelf buiten onze samenleving. Haar echtgenoot zal dan ook geen gematigde moslim zijn. Deze gezinnen zijn vrijwel altijd afhankelijk van een uitkering. Ze voegen niets toe aan onze samenleving, verwerpen hem zelfs, maar laten zich wel onderhouden door diezelfde samenleving.
Ik vind dat als je zo onaangepast hier wilt wonen, dat je dan zeker geen recht zou moeten hebben op een uitkering.
En Nederlanders die zichzelf ook buiten de samenleving plaatsen dan? Hebben die wel recht op een uitkering?
Denk aan, onaangepast gedrag, niet willen werken, wel een Mercedes voor de deur dankzij de opbrengst van de wietplantage..
Die mensen voegen ook niks toe hoor. Waarom zouden zij wel een uitkering mogen krijgen?
donderdag 30 augustus 2012 om 11:36
quote:Kuzu schreef op 30 augustus 2012 @ 11:27:
[...]
En Nederlanders die zichzelf ook buiten de samenleving plaatsen dan? Hebben die wel recht op een uitkering?
Denk aan, onaangepast gedrag, niet willen werken, wel een Mercedes voor de deur dankzij de opbrengst van de wietplantage..
Die mensen voegen ook niks toe hoor. Waarom zouden zij wel een uitkering mogen krijgen?Iedereen die hetzij door een boerka te dragen,hetzij door ander uiterlijk vertoon zelf in de hand heeft dat hij/zij geen baan kan vinden die hoeft van mij geen uitkering te krijgen.
[...]
En Nederlanders die zichzelf ook buiten de samenleving plaatsen dan? Hebben die wel recht op een uitkering?
Denk aan, onaangepast gedrag, niet willen werken, wel een Mercedes voor de deur dankzij de opbrengst van de wietplantage..
Die mensen voegen ook niks toe hoor. Waarom zouden zij wel een uitkering mogen krijgen?Iedereen die hetzij door een boerka te dragen,hetzij door ander uiterlijk vertoon zelf in de hand heeft dat hij/zij geen baan kan vinden die hoeft van mij geen uitkering te krijgen.
donderdag 30 augustus 2012 om 11:44
[quote]Kuzu schreef op 30 augustus 2012 @ 11:27:
[...]
En Nederlanders die zichzelf ook buiten de samenleving plaatsen dan? Hebben die wel recht op een uitkering?
Denk aan, onaangepast gedrag, niet willen werken, wel een Mercedes voor de deur dankzij de opbrengst van de wietplantage..
Die mensen voegen ook niks toe hoor. Waarom zouden zij wel een uitkering mogen krijgen?[/quote
Die Nederlanders die jij beschrijft, zouden ook geen uitkering mogen krijgen. Het is schandalig genoeg dat dat nu nog steeds gebeurt. Voor dat soort gevallen zijn uitkeringen sowieso helemaal niet bedoeld.
[...]
En Nederlanders die zichzelf ook buiten de samenleving plaatsen dan? Hebben die wel recht op een uitkering?
Denk aan, onaangepast gedrag, niet willen werken, wel een Mercedes voor de deur dankzij de opbrengst van de wietplantage..
Die mensen voegen ook niks toe hoor. Waarom zouden zij wel een uitkering mogen krijgen?[/quote
Die Nederlanders die jij beschrijft, zouden ook geen uitkering mogen krijgen. Het is schandalig genoeg dat dat nu nog steeds gebeurt. Voor dat soort gevallen zijn uitkeringen sowieso helemaal niet bedoeld.
donderdag 30 augustus 2012 om 12:33
quote:anoniem8435557 schreef op 28 augustus 2012 @ 18:16:
[...]
Je kunt er natuurlijk ook een karikatuur van maken. Dat kan ook.
Dat het lastig te verbieden valt en achtergronden erg complex zijn maakt niet dat we ons ineens onverschillig hoeven op te stellen naar iets dat - hoe je ook wendt of keert - toch erg mensonvriendelijk is.
Los wiens schuld het is en of de politiek er iets aan kan en moet doen.
Maar als die vrouwen straks geen Burka meer aan mogen, dan mogen ze helemaal niet meer naar buiten. Is dat wat we willen?
Of moeten we iedereen verplichten zonder burka naar buiten te gaan? En dat de politie je dan uit je huis komt halen, omdat je je gezien MOET laten zien.
Daar krijg ik het pas koud van.
[...]
Je kunt er natuurlijk ook een karikatuur van maken. Dat kan ook.
Dat het lastig te verbieden valt en achtergronden erg complex zijn maakt niet dat we ons ineens onverschillig hoeven op te stellen naar iets dat - hoe je ook wendt of keert - toch erg mensonvriendelijk is.
Los wiens schuld het is en of de politiek er iets aan kan en moet doen.
Maar als die vrouwen straks geen Burka meer aan mogen, dan mogen ze helemaal niet meer naar buiten. Is dat wat we willen?
Of moeten we iedereen verplichten zonder burka naar buiten te gaan? En dat de politie je dan uit je huis komt halen, omdat je je gezien MOET laten zien.
Daar krijg ik het pas koud van.
donderdag 30 augustus 2012 om 12:49
quote:Sorcha_ schreef op 30 augustus 2012 @ 12:26:
Ik ben nu in India en daar zie ik meer boerka's dan normaal en ik vind het ook een onprettig gezicht.
Ik vind alleen dat het recht om te dragen wat men wilt voor gaat op mijn recht op een "prettig gezicht".Ik neem aan dat jij in dat gedeelte van India ook niet in korte rokjes, broekjes en blote topjes loopt nu?
Ik ben nu in India en daar zie ik meer boerka's dan normaal en ik vind het ook een onprettig gezicht.
Ik vind alleen dat het recht om te dragen wat men wilt voor gaat op mijn recht op een "prettig gezicht".Ik neem aan dat jij in dat gedeelte van India ook niet in korte rokjes, broekjes en blote topjes loopt nu?
donderdag 30 augustus 2012 om 13:53
quote:-susv- schreef op 30 augustus 2012 @ 12:36:
[...]
Zo is het exact, een verlenging c.q. verplaatsing van een gevangenis. Moet je vooral promoten. Wat een fijne religie, die dit voorschrijft.
Nee, geen fijne religie, vinden wij. Maar voor hen is het wel een prettige religie. Ik vind andere religies ook niet fijn. Maar toch zijn er mensen die er wel baat bij hebben, en ik vind dat we hen dat niet af mogen nemen.
Je kijkt maar even om die boerka heen.
[...]
Zo is het exact, een verlenging c.q. verplaatsing van een gevangenis. Moet je vooral promoten. Wat een fijne religie, die dit voorschrijft.
Nee, geen fijne religie, vinden wij. Maar voor hen is het wel een prettige religie. Ik vind andere religies ook niet fijn. Maar toch zijn er mensen die er wel baat bij hebben, en ik vind dat we hen dat niet af mogen nemen.
Je kijkt maar even om die boerka heen.
donderdag 30 augustus 2012 om 14:34
quote:commotion schreef op 30 augustus 2012 @ 13:53:
[...]
Nee, geen fijne religie, vinden wij. Maar voor hen is het wel een prettige religie. Ik vind andere religies ook niet fijn. Maar toch zijn er mensen die er wel baat bij hebben, en ik vind dat we hen dat niet af mogen nemen.
Je kijkt maar even om die boerka heen.Niemand heeft het over het 'afnemen' van een religie. Het gaat om het reepje stof voor de ogen
[...]
Nee, geen fijne religie, vinden wij. Maar voor hen is het wel een prettige religie. Ik vind andere religies ook niet fijn. Maar toch zijn er mensen die er wel baat bij hebben, en ik vind dat we hen dat niet af mogen nemen.
Je kijkt maar even om die boerka heen.Niemand heeft het over het 'afnemen' van een religie. Het gaat om het reepje stof voor de ogen
