Actueel
alle pijlers
Onvoorstelbaar!!!
dinsdag 8 maart 2011 om 13:11
GRONINGEN -
Robert Jan E. zit altijd diep onderuitgezakt achter het stuur van zijn BMW. Daardoor zag hij vorig jaar de 10-jarige meisjes Sanne en Floortje tijdens een ritje in zijn woonplaats Wildervank over het hoofd en reed ze dood.
De ouders van de meisjes maakten gisteren tijdens de rechtszaak gebruik van hun recht de impact van het ongeluk te schetsen. "De lach van Floortje raakte je in het hart. Ze fladderde door het leven. Ineens lag ons meisje in het mortuarium. Intens wit. Zo koud. Het is onmenselijk moeilijk om dat mee te moeten maken. Ons kwebbeldametje. Voor eeuwig stil. Hoe de uitspraak van de rechter ook zal zijn, wij krijgen haar er niet mee terug. Onze lieve vlinder is weggevlogen."
Acht miskramen voor Sanne werd geboren
Ook de ouders van Sanne deden hun verhaal. Acht miskramen had haar moeder al gehad, voordat hun zo gewenste dochter ter wereld kwam. Haar oogappel, haar grote liefde. "Ons hart stond stil toen we haar zagen liggen," zei Sannes moeder over die fatale dag. "We hebben vijf jaar op haar gewacht, waren altijd zo voorzichtig met haar. Dit raken we ons hele leven niet meer kwijt."
Justitie stelde dat de automobilist schuld heeft aan het ongeluk, omdat hij 'onderuitgezakt' in zijn auto zat en daardoor slecht zicht had op de weg voor hem. Het ongeluk had kunnen worden voorkomen. De bestuurder gaf toe dat hij 'in de laagste zitpositie' zat, omdat hij anders niet op het dashboard kon kijken. Hij rijdt nog steeds zo en gaat pas rechtop zitten als hij wil zien wat er vlak voor zijn auto aan de hand is.
Straf
E. heeft nog maar drie jaar zijn rijbewijs, maar was al twee keer eerder betrokken bij een ongeluk. E. is naar eigen zeggen kapot van het drama. ,,Ik weet dat dit het ergste is wat een ouder kan overkomen. Ik heb de kinderen niet gezien en ben ongewild in deze situatie terechtgekomen. Ik worstel er elke dag mee en wil alles doen om de pijn te verzachten.''
Justitie eist een werkstraf van 180 uur, een maand voorwaardelijke cel en een rijontzegging van twee jaar tegen E.
Onvoorstelbaar!!!!!!
Deze eis zou ik verwachten bij winkeldiefstal, niet bij het doodrijden van 2 meisjes van 10 jaar!
Echt on-voor-stel-baar!
Robert Jan E. zit altijd diep onderuitgezakt achter het stuur van zijn BMW. Daardoor zag hij vorig jaar de 10-jarige meisjes Sanne en Floortje tijdens een ritje in zijn woonplaats Wildervank over het hoofd en reed ze dood.
De ouders van de meisjes maakten gisteren tijdens de rechtszaak gebruik van hun recht de impact van het ongeluk te schetsen. "De lach van Floortje raakte je in het hart. Ze fladderde door het leven. Ineens lag ons meisje in het mortuarium. Intens wit. Zo koud. Het is onmenselijk moeilijk om dat mee te moeten maken. Ons kwebbeldametje. Voor eeuwig stil. Hoe de uitspraak van de rechter ook zal zijn, wij krijgen haar er niet mee terug. Onze lieve vlinder is weggevlogen."
Acht miskramen voor Sanne werd geboren
Ook de ouders van Sanne deden hun verhaal. Acht miskramen had haar moeder al gehad, voordat hun zo gewenste dochter ter wereld kwam. Haar oogappel, haar grote liefde. "Ons hart stond stil toen we haar zagen liggen," zei Sannes moeder over die fatale dag. "We hebben vijf jaar op haar gewacht, waren altijd zo voorzichtig met haar. Dit raken we ons hele leven niet meer kwijt."
Justitie stelde dat de automobilist schuld heeft aan het ongeluk, omdat hij 'onderuitgezakt' in zijn auto zat en daardoor slecht zicht had op de weg voor hem. Het ongeluk had kunnen worden voorkomen. De bestuurder gaf toe dat hij 'in de laagste zitpositie' zat, omdat hij anders niet op het dashboard kon kijken. Hij rijdt nog steeds zo en gaat pas rechtop zitten als hij wil zien wat er vlak voor zijn auto aan de hand is.
Straf
E. heeft nog maar drie jaar zijn rijbewijs, maar was al twee keer eerder betrokken bij een ongeluk. E. is naar eigen zeggen kapot van het drama. ,,Ik weet dat dit het ergste is wat een ouder kan overkomen. Ik heb de kinderen niet gezien en ben ongewild in deze situatie terechtgekomen. Ik worstel er elke dag mee en wil alles doen om de pijn te verzachten.''
Justitie eist een werkstraf van 180 uur, een maand voorwaardelijke cel en een rijontzegging van twee jaar tegen E.
Onvoorstelbaar!!!!!!
Deze eis zou ik verwachten bij winkeldiefstal, niet bij het doodrijden van 2 meisjes van 10 jaar!
Echt on-voor-stel-baar!
dinsdag 8 maart 2011 om 13:21
dinsdag 8 maart 2011 om 13:21
dinsdag 8 maart 2011 om 13:22
dinsdag 8 maart 2011 om 13:24
Oh wat een hel, wat is nou een werkstraf? Dat kan toch niet. Ik heb nooit begrepen wat er erg is aan een werkstraf. Oke verplicht een klus doen die je anders niet zou doen. Maar het geeft m.i. niet een verandering in het gedrag van de automobilist. Daar is denk ik meer voor nodig.
Maar ik dwaal af, wat een verschrikking voor die arme ouders, je kind zo verliezen. Oh daar is bijna niet overheen te komen. Dikke voor die ouders.
Maar ik dwaal af, wat een verschrikking voor die arme ouders, je kind zo verliezen. Oh daar is bijna niet overheen te komen. Dikke voor die ouders.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 8 maart 2011 om 13:27
quote:Snormel schreef op 08 maart 2011 @ 13:22:
Ietsje genuanceerder: in een ander bericht las ik dat de meisjes speelden op een plek waar ze heel moeilijk zichtbaar waren voor het verkeer. Achter de bolling van een bruggetje.
Dat maakt het niet minder tragisch, maar wel ietsje minder zwartwit.
Ze waren wellicht wel zichtbaar geweest als hij rechtop had gezeten en als ik een onoverzichtelijke situatie voor me heb, minder ik vaart. Maar hey, dat ben ik.
Hij is 100% verantwoordelijk voor de dood van die twee meisjes en het vreselijke verdriet van hun ouders. Ik wens het mijn ergste vijand niet toe.
Ietsje genuanceerder: in een ander bericht las ik dat de meisjes speelden op een plek waar ze heel moeilijk zichtbaar waren voor het verkeer. Achter de bolling van een bruggetje.
Dat maakt het niet minder tragisch, maar wel ietsje minder zwartwit.
Ze waren wellicht wel zichtbaar geweest als hij rechtop had gezeten en als ik een onoverzichtelijke situatie voor me heb, minder ik vaart. Maar hey, dat ben ik.
Hij is 100% verantwoordelijk voor de dood van die twee meisjes en het vreselijke verdriet van hun ouders. Ik wens het mijn ergste vijand niet toe.
dinsdag 8 maart 2011 om 13:28
quote:Snormel schreef op 08 maart 2011 @ 13:22:
Ietsje genuanceerder:
Les 1 voor het reageren op topics op dit forum die gaan over strafmaat:
nuance is ongewenst. Alles minder dan doodstraf, marteling of castratie is een teken van zwakte, geen medegevoel met de slachtoffers, of algehele gekte. Doel van dit soort topics is uitsluitend dat we elkaar overschreeuwen in vertellen hoe belachelijk het allemaal is, en hoe zwak er toch gestraft wordt in dit land.
Ietsje genuanceerder:
Les 1 voor het reageren op topics op dit forum die gaan over strafmaat:
nuance is ongewenst. Alles minder dan doodstraf, marteling of castratie is een teken van zwakte, geen medegevoel met de slachtoffers, of algehele gekte. Doel van dit soort topics is uitsluitend dat we elkaar overschreeuwen in vertellen hoe belachelijk het allemaal is, en hoe zwak er toch gestraft wordt in dit land.
dinsdag 8 maart 2011 om 13:31
quote:ritmeester schreef op 08 maart 2011 @ 13:28:
[...]
Les 1 voor het reageren op topics op dit forum die gaan over strafmaat:
nuance is ongewenst. Alles minder dan doodstraf, marteling of castratie is een teken van zwakte, geen medegevoel met de slachtoffers, of algehele gekte. Doel van dit soort topics is uitsluitend dat we elkaar overschreeuwen in vertellen hoe belachelijk het allemaal is, en hoe zwak er toch gestraft wordt in dit land.Stel je niet aan. Wie heeft het over de doodstraf in deze? Over overschreeuwen gesproken. Ik vind de straf wel wat aan de magere kant ja. En dan heb ik het vooral over de rij-ontzegging. Die mag bij dit soort voorkoombare ongelukken best wat hoger. Door zijn handelingen in het verkeer zijn er twee meisjes dood.
[...]
Les 1 voor het reageren op topics op dit forum die gaan over strafmaat:
nuance is ongewenst. Alles minder dan doodstraf, marteling of castratie is een teken van zwakte, geen medegevoel met de slachtoffers, of algehele gekte. Doel van dit soort topics is uitsluitend dat we elkaar overschreeuwen in vertellen hoe belachelijk het allemaal is, en hoe zwak er toch gestraft wordt in dit land.Stel je niet aan. Wie heeft het over de doodstraf in deze? Over overschreeuwen gesproken. Ik vind de straf wel wat aan de magere kant ja. En dan heb ik het vooral over de rij-ontzegging. Die mag bij dit soort voorkoombare ongelukken best wat hoger. Door zijn handelingen in het verkeer zijn er twee meisjes dood.
dinsdag 8 maart 2011 om 13:31
Laat ik voorop stellen dat ik de straf veel te laag vind. Heb mij daar echt over verbaasd gisteren toen ik dit las in de Stentor. Daar stond een iets ander verhaal.
De dader zat onderuitgezakt, het ongeluk had mogelijk voorkomen kunnen worden als hij niet onderuit zat. Dit valt echter niet met zekerheid te zeggen. De dader reed over een brug, aan de andere kant van de brug speelden de kinderen op straat. Hij heeft deze kinderen te laat gezien, om wat voor reden dan ook. Er wordt niets gezegd over de snelheid, of het een woonerf betrof e.d..
Gezien de relatief lage straf roept dit bij mij vele vraagtekens op. Minimaal 10 jaar, maar liever levenslange, rij ontzegging lijkt mij zeker op zijn plaats.
Voor de ouders moet dit een verschrikking zijn.
De dader zat onderuitgezakt, het ongeluk had mogelijk voorkomen kunnen worden als hij niet onderuit zat. Dit valt echter niet met zekerheid te zeggen. De dader reed over een brug, aan de andere kant van de brug speelden de kinderen op straat. Hij heeft deze kinderen te laat gezien, om wat voor reden dan ook. Er wordt niets gezegd over de snelheid, of het een woonerf betrof e.d..
Gezien de relatief lage straf roept dit bij mij vele vraagtekens op. Minimaal 10 jaar, maar liever levenslange, rij ontzegging lijkt mij zeker op zijn plaats.
Voor de ouders moet dit een verschrikking zijn.
dinsdag 8 maart 2011 om 13:34
quote:Dahlia74 schreef op 08 maart 2011 @ 13:31:
Minimaal 10 jaar, maar liever levenslange, rij ontzegging lijkt mij zeker op zijn plaats.Oh ja? En waarom lijkt je dat op zijn plaats? Hoe relateer je dat aan andere vergelijkbare uitspraken bijvoorbeeld? En hoe staat het in verhouding tot andere straffen?quote:Voor de ouders moet dit een verschrikking zijn.Zou het minder verschrikkelijk zijn als de straf zwaarder is? Krijgen ze daarmee hun kinderen terug? En zouden ze zich dan minder afvragen waarom ze hun kinderen in hemelsnaam niet geleerd hebben dat het gevaarlijk is te spelen op straat, op plekken waar geen goed zicht is?
Minimaal 10 jaar, maar liever levenslange, rij ontzegging lijkt mij zeker op zijn plaats.Oh ja? En waarom lijkt je dat op zijn plaats? Hoe relateer je dat aan andere vergelijkbare uitspraken bijvoorbeeld? En hoe staat het in verhouding tot andere straffen?quote:Voor de ouders moet dit een verschrikking zijn.Zou het minder verschrikkelijk zijn als de straf zwaarder is? Krijgen ze daarmee hun kinderen terug? En zouden ze zich dan minder afvragen waarom ze hun kinderen in hemelsnaam niet geleerd hebben dat het gevaarlijk is te spelen op straat, op plekken waar geen goed zicht is?
dinsdag 8 maart 2011 om 13:35
Laat ik voorop stellen dat niemand voor z'n lol kinderen dood rijdt.
Hans E. moet dus alleen gestraft worden voor onoplettendheid, of misschien te hard rijden (als daarvan sprake was - hiervan is geen bewijs) in een kinderrijke wijk.
En hoe boos zijn jullie als iemand met een glaasje teveel achter het stuur kruipt?
Zo'n persoon mag van mij ook een langdurige ontzegging van de rijbevoegdheid opgelegd krijgen.
Hans E. moet dus alleen gestraft worden voor onoplettendheid, of misschien te hard rijden (als daarvan sprake was - hiervan is geen bewijs) in een kinderrijke wijk.
En hoe boos zijn jullie als iemand met een glaasje teveel achter het stuur kruipt?
Zo'n persoon mag van mij ook een langdurige ontzegging van de rijbevoegdheid opgelegd krijgen.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
dinsdag 8 maart 2011 om 13:36
quote:Joy4britt schreef op 08 maart 2011 @ 13:23:
Een maand voorwaardelijk? huh dus hij hoeft helemaal de cel niet in? Mijn vriend heeft 5 weken gezeten voor een vechtpartij toen hij 19 was en zijn slachtoffer leeft toch echt nog....
Hoe krom is ons rechtssysteem??
Dat bedoel ik. Dat twee kinderen dood zijn is onnoemelijk tragisch en ik vind het verschrikkelijk voor die ouders. Maar ze speelden achter een bruggetje waar ze van de andere kant slecht te zien waren. Daarmee is de automobilist nog stééds schuldig aan slecht rijgedrag, maar hij heeft niet de opzet gehad om die kinderen letsel toe te brengen.
Bij een vechtpartij is het wél de bedoeling de ander letsel toe te brengen.
In ons rechtssysteem tellen niet alleen de gevolgen, maar ook de opzet.
Wat niet wegneemt dat ik de straf ook aan de lichte kant vind, maar dat is iets anders dan die man een moordenaar noemen, zoals iemand anders deed.
Een maand voorwaardelijk? huh dus hij hoeft helemaal de cel niet in? Mijn vriend heeft 5 weken gezeten voor een vechtpartij toen hij 19 was en zijn slachtoffer leeft toch echt nog....
Hoe krom is ons rechtssysteem??
Dat bedoel ik. Dat twee kinderen dood zijn is onnoemelijk tragisch en ik vind het verschrikkelijk voor die ouders. Maar ze speelden achter een bruggetje waar ze van de andere kant slecht te zien waren. Daarmee is de automobilist nog stééds schuldig aan slecht rijgedrag, maar hij heeft niet de opzet gehad om die kinderen letsel toe te brengen.
Bij een vechtpartij is het wél de bedoeling de ander letsel toe te brengen.
In ons rechtssysteem tellen niet alleen de gevolgen, maar ook de opzet.
Wat niet wegneemt dat ik de straf ook aan de lichte kant vind, maar dat is iets anders dan die man een moordenaar noemen, zoals iemand anders deed.
dinsdag 8 maart 2011 om 13:36
quote:haarklover schreef op 08 maart 2011 @ 13:35:
En hoe boos zijn jullie als iemand met een glaasje teveel achter het stuur kruipt?
Zo'n persoon mag van mij ook een langdurige ontzegging van de rijbevoegdheid opgelegd krijgen.Van mij ook. Alcohol achter het stuur hoort ook zwaarder bestraft te worden. Zéker als je ook nog eens een ongeluk veroorzaakt.
En hoe boos zijn jullie als iemand met een glaasje teveel achter het stuur kruipt?
Zo'n persoon mag van mij ook een langdurige ontzegging van de rijbevoegdheid opgelegd krijgen.Van mij ook. Alcohol achter het stuur hoort ook zwaarder bestraft te worden. Zéker als je ook nog eens een ongeluk veroorzaakt.
dinsdag 8 maart 2011 om 13:38
quote:Snormel schreef op 08 maart 2011 @ 13:36:
[...]
Dat bedoel ik. Dat twee kinderen dood zijn is onnoemelijk tragisch en ik vind het verschrikkelijk voor die ouders. Maar ze speelden achter een bruggetje waar ze van de andere kant slecht te zien waren. Daarmee is de automobilist nog stééds schuldig aan slecht rijgedrag, maar hij heeft niet de opzet gehad om die kinderen letsel toe te brengen.
Bij een vechtpartij is het wél de bedoeling de ander letsel toe te brengen.
In ons rechtssysteem tellen niet alleen de gevolgen, maar ook de opzet.
Wat niet wegneemt dat ik de straf ook aan de lichte kant vind, maar dat is iets anders dan die man een moordenaar noemen, zoals iemand anders deed.Je kan alleen maar hopen dat degenen die nu praten over moord, die menen dat deze man veel zwaarder gestraft zou moeten worden voor een misdrijf dat hij niet begaan heeft, zich hun stoere taal weten te herinneren als ze zelf een keer met een glas op, of met laaghangende zon, of in een moment van onoplettendheid, etc., etc., ontdekken dat de wereld wat minder simpel in elkaar zit.
[...]
Dat bedoel ik. Dat twee kinderen dood zijn is onnoemelijk tragisch en ik vind het verschrikkelijk voor die ouders. Maar ze speelden achter een bruggetje waar ze van de andere kant slecht te zien waren. Daarmee is de automobilist nog stééds schuldig aan slecht rijgedrag, maar hij heeft niet de opzet gehad om die kinderen letsel toe te brengen.
Bij een vechtpartij is het wél de bedoeling de ander letsel toe te brengen.
In ons rechtssysteem tellen niet alleen de gevolgen, maar ook de opzet.
Wat niet wegneemt dat ik de straf ook aan de lichte kant vind, maar dat is iets anders dan die man een moordenaar noemen, zoals iemand anders deed.Je kan alleen maar hopen dat degenen die nu praten over moord, die menen dat deze man veel zwaarder gestraft zou moeten worden voor een misdrijf dat hij niet begaan heeft, zich hun stoere taal weten te herinneren als ze zelf een keer met een glas op, of met laaghangende zon, of in een moment van onoplettendheid, etc., etc., ontdekken dat de wereld wat minder simpel in elkaar zit.
dinsdag 8 maart 2011 om 13:39
quote:Snormel schreef op 08 maart 2011 @ 13:36:
[...]
Dat bedoel ik. Dat twee kinderen dood zijn is onnoemelijk tragisch en ik vind het verschrikkelijk voor die ouders. Maar ze speelden achter een bruggetje waar ze van de andere kant slecht te zien waren. Daarmee is de automobilist nog stééds schuldig aan slecht rijgedrag, maar hij heeft niet de opzet gehad om die kinderen letsel toe te brengen.
Bij een vechtpartij is het wél de bedoeling de ander letsel toe te brengen.
In ons rechtssysteem tellen niet alleen de gevolgen, maar ook de opzet.
Wat niet wegneemt dat ik de straf ook aan de lichte kant vind, maar dat is iets anders dan die man een moordenaar noemen, zoals iemand anders deed.Helemaal mee eens.
[...]
Dat bedoel ik. Dat twee kinderen dood zijn is onnoemelijk tragisch en ik vind het verschrikkelijk voor die ouders. Maar ze speelden achter een bruggetje waar ze van de andere kant slecht te zien waren. Daarmee is de automobilist nog stééds schuldig aan slecht rijgedrag, maar hij heeft niet de opzet gehad om die kinderen letsel toe te brengen.
Bij een vechtpartij is het wél de bedoeling de ander letsel toe te brengen.
In ons rechtssysteem tellen niet alleen de gevolgen, maar ook de opzet.
Wat niet wegneemt dat ik de straf ook aan de lichte kant vind, maar dat is iets anders dan die man een moordenaar noemen, zoals iemand anders deed.Helemaal mee eens.
dinsdag 8 maart 2011 om 13:41
quote:haarklover schreef op 08 maart 2011 @ 13:35:
En hoe boos zijn jullie als iemand met een glaasje teveel achter het stuur kruipt?
Zo'n persoon mag van mij ook een langdurige ontzegging van de rijbevoegdheid opgelegd krijgen.Zo boos, dat ik zelfs hoop dat mijn man daar een x voor wordt gestraft.....
En hoe boos zijn jullie als iemand met een glaasje teveel achter het stuur kruipt?
Zo'n persoon mag van mij ook een langdurige ontzegging van de rijbevoegdheid opgelegd krijgen.Zo boos, dat ik zelfs hoop dat mijn man daar een x voor wordt gestraft.....
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
