Actueel
alle pijlers
Onvoorstelbaar!!!
dinsdag 8 maart 2011 om 13:11
GRONINGEN -
Robert Jan E. zit altijd diep onderuitgezakt achter het stuur van zijn BMW. Daardoor zag hij vorig jaar de 10-jarige meisjes Sanne en Floortje tijdens een ritje in zijn woonplaats Wildervank over het hoofd en reed ze dood.
De ouders van de meisjes maakten gisteren tijdens de rechtszaak gebruik van hun recht de impact van het ongeluk te schetsen. "De lach van Floortje raakte je in het hart. Ze fladderde door het leven. Ineens lag ons meisje in het mortuarium. Intens wit. Zo koud. Het is onmenselijk moeilijk om dat mee te moeten maken. Ons kwebbeldametje. Voor eeuwig stil. Hoe de uitspraak van de rechter ook zal zijn, wij krijgen haar er niet mee terug. Onze lieve vlinder is weggevlogen."
Acht miskramen voor Sanne werd geboren
Ook de ouders van Sanne deden hun verhaal. Acht miskramen had haar moeder al gehad, voordat hun zo gewenste dochter ter wereld kwam. Haar oogappel, haar grote liefde. "Ons hart stond stil toen we haar zagen liggen," zei Sannes moeder over die fatale dag. "We hebben vijf jaar op haar gewacht, waren altijd zo voorzichtig met haar. Dit raken we ons hele leven niet meer kwijt."
Justitie stelde dat de automobilist schuld heeft aan het ongeluk, omdat hij 'onderuitgezakt' in zijn auto zat en daardoor slecht zicht had op de weg voor hem. Het ongeluk had kunnen worden voorkomen. De bestuurder gaf toe dat hij 'in de laagste zitpositie' zat, omdat hij anders niet op het dashboard kon kijken. Hij rijdt nog steeds zo en gaat pas rechtop zitten als hij wil zien wat er vlak voor zijn auto aan de hand is.
Straf
E. heeft nog maar drie jaar zijn rijbewijs, maar was al twee keer eerder betrokken bij een ongeluk. E. is naar eigen zeggen kapot van het drama. ,,Ik weet dat dit het ergste is wat een ouder kan overkomen. Ik heb de kinderen niet gezien en ben ongewild in deze situatie terechtgekomen. Ik worstel er elke dag mee en wil alles doen om de pijn te verzachten.''
Justitie eist een werkstraf van 180 uur, een maand voorwaardelijke cel en een rijontzegging van twee jaar tegen E.
Onvoorstelbaar!!!!!!
Deze eis zou ik verwachten bij winkeldiefstal, niet bij het doodrijden van 2 meisjes van 10 jaar!
Echt on-voor-stel-baar!
Robert Jan E. zit altijd diep onderuitgezakt achter het stuur van zijn BMW. Daardoor zag hij vorig jaar de 10-jarige meisjes Sanne en Floortje tijdens een ritje in zijn woonplaats Wildervank over het hoofd en reed ze dood.
De ouders van de meisjes maakten gisteren tijdens de rechtszaak gebruik van hun recht de impact van het ongeluk te schetsen. "De lach van Floortje raakte je in het hart. Ze fladderde door het leven. Ineens lag ons meisje in het mortuarium. Intens wit. Zo koud. Het is onmenselijk moeilijk om dat mee te moeten maken. Ons kwebbeldametje. Voor eeuwig stil. Hoe de uitspraak van de rechter ook zal zijn, wij krijgen haar er niet mee terug. Onze lieve vlinder is weggevlogen."
Acht miskramen voor Sanne werd geboren
Ook de ouders van Sanne deden hun verhaal. Acht miskramen had haar moeder al gehad, voordat hun zo gewenste dochter ter wereld kwam. Haar oogappel, haar grote liefde. "Ons hart stond stil toen we haar zagen liggen," zei Sannes moeder over die fatale dag. "We hebben vijf jaar op haar gewacht, waren altijd zo voorzichtig met haar. Dit raken we ons hele leven niet meer kwijt."
Justitie stelde dat de automobilist schuld heeft aan het ongeluk, omdat hij 'onderuitgezakt' in zijn auto zat en daardoor slecht zicht had op de weg voor hem. Het ongeluk had kunnen worden voorkomen. De bestuurder gaf toe dat hij 'in de laagste zitpositie' zat, omdat hij anders niet op het dashboard kon kijken. Hij rijdt nog steeds zo en gaat pas rechtop zitten als hij wil zien wat er vlak voor zijn auto aan de hand is.
Straf
E. heeft nog maar drie jaar zijn rijbewijs, maar was al twee keer eerder betrokken bij een ongeluk. E. is naar eigen zeggen kapot van het drama. ,,Ik weet dat dit het ergste is wat een ouder kan overkomen. Ik heb de kinderen niet gezien en ben ongewild in deze situatie terechtgekomen. Ik worstel er elke dag mee en wil alles doen om de pijn te verzachten.''
Justitie eist een werkstraf van 180 uur, een maand voorwaardelijke cel en een rijontzegging van twee jaar tegen E.
Onvoorstelbaar!!!!!!
Deze eis zou ik verwachten bij winkeldiefstal, niet bij het doodrijden van 2 meisjes van 10 jaar!
Echt on-voor-stel-baar!
dinsdag 8 maart 2011 om 13:41
dinsdag 8 maart 2011 om 13:45
http://www.bndestem.nl/re ... Rijsbergenaar-16-dood.ece Dit bericht bedoelde ik.
dinsdag 8 maart 2011 om 13:46
quote:Snormel schreef op 08 maart 2011 @ 13:36:
[...]
Dat bedoel ik. Dat twee kinderen dood zijn is onnoemelijk tragisch en ik vind het verschrikkelijk voor die ouders. Maar ze speelden achter een bruggetje waar ze van de andere kant slecht te zien waren. Daarmee is de automobilist nog stééds schuldig aan slecht rijgedrag, maar hij heeft niet de opzet gehad om die kinderen letsel toe te brengen.
Bij een vechtpartij is het wél de bedoeling de ander letsel toe te brengen.
In ons rechtssysteem tellen niet alleen de gevolgen, maar ook de opzet.
Wat niet wegneemt dat ik de straf ook aan de lichte kant vind, maar dat is iets anders dan die man een moordenaar noemen, zoals iemand anders deed.Eens.
[...]
Dat bedoel ik. Dat twee kinderen dood zijn is onnoemelijk tragisch en ik vind het verschrikkelijk voor die ouders. Maar ze speelden achter een bruggetje waar ze van de andere kant slecht te zien waren. Daarmee is de automobilist nog stééds schuldig aan slecht rijgedrag, maar hij heeft niet de opzet gehad om die kinderen letsel toe te brengen.
Bij een vechtpartij is het wél de bedoeling de ander letsel toe te brengen.
In ons rechtssysteem tellen niet alleen de gevolgen, maar ook de opzet.
Wat niet wegneemt dat ik de straf ook aan de lichte kant vind, maar dat is iets anders dan die man een moordenaar noemen, zoals iemand anders deed.Eens.
dinsdag 8 maart 2011 om 13:57
Het is heel erg, maar zulke dingen kunnen helaas gebeuren.
Verder vind ik het heel erg om iemand anders dan maar zoveel toe te wensen!
Ik rijd altijd heel rustig in woonwijken, maar daarentegen vind ik juist dat de ouders hier hun verantwoordelijkheid horen te nemen. Zij horen er voor te zorgen dat hun kinderen niet continu op straat lopen en leren hoe het wel moet! Maar als ik nu een keer zo'n kind dood rijd mag ik volgens velen ook mijn leven lang niet meer rijden??
Vind het absurd hoe ver sommige ouders hun kinderen laten gaan zonder ze hier op aan te spreken!!
Verder vind ik het heel erg om iemand anders dan maar zoveel toe te wensen!
Ik rijd altijd heel rustig in woonwijken, maar daarentegen vind ik juist dat de ouders hier hun verantwoordelijkheid horen te nemen. Zij horen er voor te zorgen dat hun kinderen niet continu op straat lopen en leren hoe het wel moet! Maar als ik nu een keer zo'n kind dood rijd mag ik volgens velen ook mijn leven lang niet meer rijden??
Vind het absurd hoe ver sommige ouders hun kinderen laten gaan zonder ze hier op aan te spreken!!
dinsdag 8 maart 2011 om 13:58
het is verschrikkelijk wat er gebeurd is. Die man heeft niet met opzet die kinderen aangereden waarop de dood volgde.
Hebben jullie dat bruggetje gezien? Ook als hij rechtop had gezeten, kan ik me het goed voorstellen dat je die kinderen niet zag. Ze zaten te spelen. Het is ook aan de ouders om ervoor te zorgen dat je kind de situatie in kan schatten en erg veilig zaten ze niet.
Het is afschuwelijk voor die kinderen en de ouders. Ook hun verhaal is schrijnend. Ook voor de bestuurder is het erg, hij zal hier mee moeten leven, 2 kinderen dood gereden maar niet met opzet.
Hebben jullie dat bruggetje gezien? Ook als hij rechtop had gezeten, kan ik me het goed voorstellen dat je die kinderen niet zag. Ze zaten te spelen. Het is ook aan de ouders om ervoor te zorgen dat je kind de situatie in kan schatten en erg veilig zaten ze niet.
Het is afschuwelijk voor die kinderen en de ouders. Ook hun verhaal is schrijnend. Ook voor de bestuurder is het erg, hij zal hier mee moeten leven, 2 kinderen dood gereden maar niet met opzet.
dinsdag 8 maart 2011 om 13:59
quote:ritmeester schreef op 08 maart 2011 @ 13:26:
Oooh, dus het doel van strafrecht is het toekennen van een waarde aan een mensenleven? Oog om oog, tand om tand, dat werk?
Even zien, ja, dan is dit inderdaad belachelijk. Doodschieten die vent. Twee keer, om precies te zijn!
Pfff, hoezeer mijn hart ook huilt voor beide ouderparen, hier heb je wat mij betreft wel een punt. Hij heeft het niet expres gedaan, al snap ik die laagzittende houding in de auto niet. En ook niet dat hij zegt gewoon zo nog auto blijkt te rijden.
Als het mijn kind was geweest had ik hem waarschijnlijk levenslang toegewenst. Wat moet je met je intens verdriet? Alle redelijkheid valt weg volgens mij.
M.
Oooh, dus het doel van strafrecht is het toekennen van een waarde aan een mensenleven? Oog om oog, tand om tand, dat werk?
Even zien, ja, dan is dit inderdaad belachelijk. Doodschieten die vent. Twee keer, om precies te zijn!
Pfff, hoezeer mijn hart ook huilt voor beide ouderparen, hier heb je wat mij betreft wel een punt. Hij heeft het niet expres gedaan, al snap ik die laagzittende houding in de auto niet. En ook niet dat hij zegt gewoon zo nog auto blijkt te rijden.
Als het mijn kind was geweest had ik hem waarschijnlijk levenslang toegewenst. Wat moet je met je intens verdriet? Alle redelijkheid valt weg volgens mij.
M.
dinsdag 8 maart 2011 om 14:03
quote:ritmeester schreef op 08 maart 2011 @ 13:38:
[...]
Je kan alleen maar hopen dat degenen die nu praten over moord, die menen dat deze man veel zwaarder gestraft zou moeten worden voor een misdrijf dat hij niet begaan heeft, zich hun stoere taal weten te herinneren als ze zelf een keer met een glas op, of met laaghangende zon, of in een moment van onoplettendheid, etc., etc., ontdekken dat de wereld wat minder simpel in elkaar zit.Iets in mij zegt dat deze jongen het autorijden niet zo serieus neemt. Ik vind dat dit wel serieus genomen moet worden. Hij heeft in drie jaar tijd al twee eerdere ongelukken gehad (en dit is dus de derde!) Poe hee. En onderuit gezakte jongens die autorijden neem ik niet serieus. Die zijn alleen maar bezig met hoe zij over komen op toevallig passerende meisjes. Daarbij ben ik heel benieuwd of hij te hard reed, dat vind ik namelijk ook nog wel bij dit beeld passen. En hij zal heus die meisjes niet expres doodgereden hebben, maar juist in zijn geval denk ik niet aan toevallig een laaghangende zon of een moment van onoplettendheid.
[...]
Je kan alleen maar hopen dat degenen die nu praten over moord, die menen dat deze man veel zwaarder gestraft zou moeten worden voor een misdrijf dat hij niet begaan heeft, zich hun stoere taal weten te herinneren als ze zelf een keer met een glas op, of met laaghangende zon, of in een moment van onoplettendheid, etc., etc., ontdekken dat de wereld wat minder simpel in elkaar zit.Iets in mij zegt dat deze jongen het autorijden niet zo serieus neemt. Ik vind dat dit wel serieus genomen moet worden. Hij heeft in drie jaar tijd al twee eerdere ongelukken gehad (en dit is dus de derde!) Poe hee. En onderuit gezakte jongens die autorijden neem ik niet serieus. Die zijn alleen maar bezig met hoe zij over komen op toevallig passerende meisjes. Daarbij ben ik heel benieuwd of hij te hard reed, dat vind ik namelijk ook nog wel bij dit beeld passen. En hij zal heus die meisjes niet expres doodgereden hebben, maar juist in zijn geval denk ik niet aan toevallig een laaghangende zon of een moment van onoplettendheid.
dinsdag 8 maart 2011 om 14:09
quote:toffifee schreef op 08 maart 2011 @ 14:03:
[...]
Iets in mij zegt dat deze jongen het autorijden niet zo serieus neemt. Ik vind dat dit wel serieus genomen moet worden. Hij heeft in drie jaar tijd al twee eerdere ongelukken gehad (en dit is dus de derde!) Poe hee. En onderuit gezakte jongens die autorijden neem ik niet serieus. Die zijn alleen maar bezig met hoe zij over komen op toevallig passerende meisjes. Daarbij ben ik heel benieuwd of hij te hard reed, dat vind ik namelijk ook nog wel bij dit beeld passen. En hij zal heus die meisjes niet expres doodgereden hebben, maar juist in zijn geval denk ik niet aan toevallig een laaghangende zon of een moment van onoplettendheid.
Dus omdat hij het autorijden volgens jou niet serieus neemt, omdat hij volgens jou alleen maar bezig is met toevallig passerende meisjes en waarschijnlijk volgens jou te hard reed, omdat dat volgens jou past bij jongens die onderuitgezakt in de auto zitten, moet deze jongen zwaarder bestraft worden?
Het enige feit dat je in je betoog toevoegt is de twee eerdere ongelukken. We hebben geen idee wat dat voor ongelukken zijn. Paaltje gepikt? Bij inparkeren auto geraakt? In de file een voorganger aangetikt? Of roekeloos rijdend door rood over een druk kruispunt gescheurd?
[...]
Iets in mij zegt dat deze jongen het autorijden niet zo serieus neemt. Ik vind dat dit wel serieus genomen moet worden. Hij heeft in drie jaar tijd al twee eerdere ongelukken gehad (en dit is dus de derde!) Poe hee. En onderuit gezakte jongens die autorijden neem ik niet serieus. Die zijn alleen maar bezig met hoe zij over komen op toevallig passerende meisjes. Daarbij ben ik heel benieuwd of hij te hard reed, dat vind ik namelijk ook nog wel bij dit beeld passen. En hij zal heus die meisjes niet expres doodgereden hebben, maar juist in zijn geval denk ik niet aan toevallig een laaghangende zon of een moment van onoplettendheid.
Dus omdat hij het autorijden volgens jou niet serieus neemt, omdat hij volgens jou alleen maar bezig is met toevallig passerende meisjes en waarschijnlijk volgens jou te hard reed, omdat dat volgens jou past bij jongens die onderuitgezakt in de auto zitten, moet deze jongen zwaarder bestraft worden?
Het enige feit dat je in je betoog toevoegt is de twee eerdere ongelukken. We hebben geen idee wat dat voor ongelukken zijn. Paaltje gepikt? Bij inparkeren auto geraakt? In de file een voorganger aangetikt? Of roekeloos rijdend door rood over een druk kruispunt gescheurd?
Wat eten we vanavond?
dinsdag 8 maart 2011 om 14:12
[quote]blond schreef op 08 maart 2011 @ 13:57:
Maar als ik nu een keer zo'n kind dood rijd mag ik volgens velen ook mijn leven lang niet meer rijden??
quote]
Als het ongeluk te voorkomen was geweest door je snelheid aan de situatie (onoverzichtelijk bruggetje) aan te passen en normaal achter het stuur te zitten en dit is niet je eerste, maar je derde ongeluk in drie jaar tijd, dan heb je wat mij betreft de volgende tien/twintig jaar niets meer te zoeken in een auto, nee.
Als er opeens een kind tussen de auto's op de weg rent en je kunt niet meer uitwijken is het een ander verhaal. Nog steeds dieptreurig, maar geen dood door schuld.
Maar als ik nu een keer zo'n kind dood rijd mag ik volgens velen ook mijn leven lang niet meer rijden??
quote]
Als het ongeluk te voorkomen was geweest door je snelheid aan de situatie (onoverzichtelijk bruggetje) aan te passen en normaal achter het stuur te zitten en dit is niet je eerste, maar je derde ongeluk in drie jaar tijd, dan heb je wat mij betreft de volgende tien/twintig jaar niets meer te zoeken in een auto, nee.
Als er opeens een kind tussen de auto's op de weg rent en je kunt niet meer uitwijken is het een ander verhaal. Nog steeds dieptreurig, maar geen dood door schuld.
nessemeisje wijzigde dit bericht op 08-03-2011 14:13
Reden: aanpassing
Reden: aanpassing
% gewijzigd
dinsdag 8 maart 2011 om 14:16
quote:makreel schreef op 08 maart 2011 @ 14:09:
[...]
Dus omdat hij het autorijden volgens jou niet serieus neemt, omdat hij volgens jou alleen maar bezig is met toevallig passerende meisjes en waarschijnlijk volgens jou te hard reed, omdat dat volgens jou past bij jongens die onderuitgezakt in de auto zitten, moet deze jongen zwaarder bestraft worden?
Het enige feit dat je in je betoog toevoegt is de twee eerdere ongelukken. We hebben geen idee wat dat voor ongelukken zijn. Paaltje gepikt? Bij inparkeren auto geraakt? In de file een voorganger aangetikt? Of roekeloos rijdend door rood over een druk kruispunt gescheurd?Wat mij gewoon opvalt is hij op mij overkomt als iemand die autorijden niet serieus neemt. Het is zuur en heel verdrietig dat die ouders hun kinderen kwijt zijn door dat die meisjes niet inzagen dat ze op een onoverzichtelijk punt zaten en ik weet ook niet hoe het zou zijn gegaan als Piet daar had gereden die al 30 jaar schadevrij rijdt en niet onderuit gezakt in de auto zit. Wat ik alleen wil zeggen is dat ik vind dat jongens die zo rijden gewoon onverantwoordelijk bezig zijn en meer bezig zijn met hoe ze op anderen over komen. Of wil je zeggen dat die nonchalante onderuit gezakte houding de beste is en dat je daarmee alles kunt overzien? Dan heb ik het fout en ga ik vanaf vandaag ook ook zo autorijden.
[...]
Dus omdat hij het autorijden volgens jou niet serieus neemt, omdat hij volgens jou alleen maar bezig is met toevallig passerende meisjes en waarschijnlijk volgens jou te hard reed, omdat dat volgens jou past bij jongens die onderuitgezakt in de auto zitten, moet deze jongen zwaarder bestraft worden?
Het enige feit dat je in je betoog toevoegt is de twee eerdere ongelukken. We hebben geen idee wat dat voor ongelukken zijn. Paaltje gepikt? Bij inparkeren auto geraakt? In de file een voorganger aangetikt? Of roekeloos rijdend door rood over een druk kruispunt gescheurd?Wat mij gewoon opvalt is hij op mij overkomt als iemand die autorijden niet serieus neemt. Het is zuur en heel verdrietig dat die ouders hun kinderen kwijt zijn door dat die meisjes niet inzagen dat ze op een onoverzichtelijk punt zaten en ik weet ook niet hoe het zou zijn gegaan als Piet daar had gereden die al 30 jaar schadevrij rijdt en niet onderuit gezakt in de auto zit. Wat ik alleen wil zeggen is dat ik vind dat jongens die zo rijden gewoon onverantwoordelijk bezig zijn en meer bezig zijn met hoe ze op anderen over komen. Of wil je zeggen dat die nonchalante onderuit gezakte houding de beste is en dat je daarmee alles kunt overzien? Dan heb ik het fout en ga ik vanaf vandaag ook ook zo autorijden.
dinsdag 8 maart 2011 om 14:22
Las het net ja van die 2 ongelukken eerder, daar had ik de eerste keer overheen gelezen.. Afhankelijk van het soort ongeluk zou het wel eens een ander verhaal kunnen zijn..
Soms rijd ik 's avonds over een rotonde en kan dan nog maar net op de rem voor een fietser die zonder licht de verkeerde kant van de rotonde op fietst. Wat als ik deze aanrijd of zelfs dood rijd? De fietser houd zich niet aan de regels, maar van een autobestuurder wordt verwacht genoeg oplettend te zijn dit te zien??
Heeft wel niets met de OP te maken, maar vraag mij dit echt wel eens af..
Ik heb namelijk altijd gedacht of in ieder geval begrepen dat bij ongelukken waarbij het slachtoffer komt te overlijden het altijd dood door schuld is.. Hmmm lukt me even niet helemaal duidelijk te omschrijven wat ik bedoel..
Soms rijd ik 's avonds over een rotonde en kan dan nog maar net op de rem voor een fietser die zonder licht de verkeerde kant van de rotonde op fietst. Wat als ik deze aanrijd of zelfs dood rijd? De fietser houd zich niet aan de regels, maar van een autobestuurder wordt verwacht genoeg oplettend te zijn dit te zien??
Heeft wel niets met de OP te maken, maar vraag mij dit echt wel eens af..
Ik heb namelijk altijd gedacht of in ieder geval begrepen dat bij ongelukken waarbij het slachtoffer komt te overlijden het altijd dood door schuld is.. Hmmm lukt me even niet helemaal duidelijk te omschrijven wat ik bedoel..
dinsdag 8 maart 2011 om 14:38
Ik kan me zo voorstellen, dat in een fractie van onoplettendheid, zo iets kan gebeuren. Kinderen op een plek waar je ze niet verwacht, die opeens oversteken.
Las ook dat hij gefocussed was op de kruizing die na het bruggetje kwam, kan me zo voorstellen dat hij dus niet als een debiel door de straat heen racede, maar heb ook nergens iets gelezen over zijn snelheid.
Las ook dat hij gefocussed was op de kruizing die na het bruggetje kwam, kan me zo voorstellen dat hij dus niet als een debiel door de straat heen racede, maar heb ook nergens iets gelezen over zijn snelheid.
dinsdag 8 maart 2011 om 15:19
Een bestuurder van een voertuig dient zijn voertuig tot stilstand te kunnen brengen binnen de afstand waarover de weg vrij is en hij deze kan overzien. Dat staat in de wet.
Als Robert Jan E. niet kon overzien of de weg voorbij het bruggetje vrij is had hij dus zijn snelheid moeten aanpassen.
Hij reed sowieso in een 30 km zone. Bij 30 km/u staat een auto binnen een paar meter stil als je hard remt. Op de foto van 112Groningen staat de auto ongeveer 20 meter na het bruggetje stil. En het bruggetje staat inderdaad enigszins bol maar toch niet zo dat je totaal geen zicht meer hebt. Al voor het hoogste deel van de brug moet hij de meisjes gezien hebben zelfs al zaten ze gehurkt. En bij een normale snelheid was er zelfs dan nog voldoende tijd geweest om te stoppen als ik de foto zo bekijk.
Ik ben benieuwd of het politierapport iets zegt over zijn snelheid, bijvoorbeeld aan de hand van remsporen.
Als Robert Jan E. niet kon overzien of de weg voorbij het bruggetje vrij is had hij dus zijn snelheid moeten aanpassen.
Hij reed sowieso in een 30 km zone. Bij 30 km/u staat een auto binnen een paar meter stil als je hard remt. Op de foto van 112Groningen staat de auto ongeveer 20 meter na het bruggetje stil. En het bruggetje staat inderdaad enigszins bol maar toch niet zo dat je totaal geen zicht meer hebt. Al voor het hoogste deel van de brug moet hij de meisjes gezien hebben zelfs al zaten ze gehurkt. En bij een normale snelheid was er zelfs dan nog voldoende tijd geweest om te stoppen als ik de foto zo bekijk.
Ik ben benieuwd of het politierapport iets zegt over zijn snelheid, bijvoorbeeld aan de hand van remsporen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 8 maart 2011 om 15:49
quote:Donkeyshot schreef op 08 maart 2011 @ 15:19:
Een bestuurder van een voertuig dient zijn voertuig tot stilstand te kunnen brengen binnen de afstand waarover de weg vrij is en hij deze kan overzien. Dat staat in de wet.
Als Robert Jan E. niet kon overzien of de weg voorbij het bruggetje vrij is had hij dus zijn snelheid moeten aanpassen.En voor die overtreding zou hij moeten worden bestraft, niet voor de ongelukkige omstandigheid dat er twee kinderen aan het spelen waren op een plek die hij niet kon overzien.
Een bestuurder van een voertuig dient zijn voertuig tot stilstand te kunnen brengen binnen de afstand waarover de weg vrij is en hij deze kan overzien. Dat staat in de wet.
Als Robert Jan E. niet kon overzien of de weg voorbij het bruggetje vrij is had hij dus zijn snelheid moeten aanpassen.En voor die overtreding zou hij moeten worden bestraft, niet voor de ongelukkige omstandigheid dat er twee kinderen aan het spelen waren op een plek die hij niet kon overzien.
dinsdag 8 maart 2011 om 16:06
quote:ritmeester schreef op 08 maart 2011 @ 13:28:
[...]
Les 1 voor het reageren op topics op dit forum die gaan over strafmaat:
nuance is ongewenst. Alles minder dan doodstraf, marteling of castratie is een teken van zwakte, geen medegevoel met de slachtoffers, of algehele gekte. Doel van dit soort topics is uitsluitend dat we elkaar overschreeuwen in vertellen hoe belachelijk het allemaal is, en hoe zwak er toch gestraft wordt in dit land.
Zolang de strafmaat niet in evenwicht is zul je inderdaad dit soort reactie krijgen. Lijkt me niet mee dan normaal
Daarnaast: er is een verschil tussen totale gekte en je vraagtekens zetten bij de strafmaat
[...]
Les 1 voor het reageren op topics op dit forum die gaan over strafmaat:
nuance is ongewenst. Alles minder dan doodstraf, marteling of castratie is een teken van zwakte, geen medegevoel met de slachtoffers, of algehele gekte. Doel van dit soort topics is uitsluitend dat we elkaar overschreeuwen in vertellen hoe belachelijk het allemaal is, en hoe zwak er toch gestraft wordt in dit land.
Zolang de strafmaat niet in evenwicht is zul je inderdaad dit soort reactie krijgen. Lijkt me niet mee dan normaal
Daarnaast: er is een verschil tussen totale gekte en je vraagtekens zetten bij de strafmaat
dinsdag 8 maart 2011 om 16:08
quote:Donkeyshot schreef op 08 maart 2011 @ 15:19:Als Robert Jan E. niet kon overzien of de weg voorbij het bruggetje vrij is had hij dus zijn snelheid moeten aanpassen..
Juist. Dus hij heeft fouten gemaakt door zo laag te zitten dat hij slecht zicht had, en hij heeft mogelijk te hard gereden. Daar verdient hij straf voor. Ik geloof dat niemand dat hier bestrijdt.
Wat is je punt dan?
Juist. Dus hij heeft fouten gemaakt door zo laag te zitten dat hij slecht zicht had, en hij heeft mogelijk te hard gereden. Daar verdient hij straf voor. Ik geloof dat niemand dat hier bestrijdt.
Wat is je punt dan?
dinsdag 8 maart 2011 om 16:12
quote:ritmeester schreef op 08 maart 2011 @ 13:38:
[...]
Je kan alleen maar hopen dat degenen die nu praten over moord, die menen dat deze man veel zwaarder gestraft zou moeten worden voor een misdrijf dat hij niet begaan heeft, zich hun stoere taal weten te herinneren als ze zelf een keer met een glas op, of met laaghangende zon, of in een moment van onoplettendheid, etc., etc., ontdekken dat de wereld wat minder simpel in elkaar zit.
Als ik met een glaasje op 2 kinderen doodrijd dan mag ik toch hopen dat ik jaren de cel inga! Ik ben nog nooit, maar zal dit ook nooit doen met drank op of drugs achter het stuur zitten!!! Dan vraag je bewust om ongelukken en dus een flinke straf!
Daarnaast heb ik het over de strafmaat die veel te laat is, niet over doodstraf. Als die vent uit het bericht nu 8 jaar gevangenisstraf zou krijgen + rijontzegging, dan zou de straf meer in evenwicht zijn met de daad....................
Taakstraf, la me nie lachug!!!
Maar goed, in het kader van het carnaval zal het wel de humor zijn.
[...]
Je kan alleen maar hopen dat degenen die nu praten over moord, die menen dat deze man veel zwaarder gestraft zou moeten worden voor een misdrijf dat hij niet begaan heeft, zich hun stoere taal weten te herinneren als ze zelf een keer met een glas op, of met laaghangende zon, of in een moment van onoplettendheid, etc., etc., ontdekken dat de wereld wat minder simpel in elkaar zit.
Als ik met een glaasje op 2 kinderen doodrijd dan mag ik toch hopen dat ik jaren de cel inga! Ik ben nog nooit, maar zal dit ook nooit doen met drank op of drugs achter het stuur zitten!!! Dan vraag je bewust om ongelukken en dus een flinke straf!
Daarnaast heb ik het over de strafmaat die veel te laat is, niet over doodstraf. Als die vent uit het bericht nu 8 jaar gevangenisstraf zou krijgen + rijontzegging, dan zou de straf meer in evenwicht zijn met de daad....................
Taakstraf, la me nie lachug!!!
Maar goed, in het kader van het carnaval zal het wel de humor zijn.
dinsdag 8 maart 2011 om 16:16
Ik vind de straf inderdaad te laag, maar waar ik me ook enorm aan erger is dat hij nu nog steeds zo ongelooflijk laag achter het stuur zit. Hij gaat pas rechtop zitten wanneer hij echt iets goed moet zien. Dat is toch belachelijk? Hij vind het wel heel erg wat er is gebeurd, maar heeft er dus duidelijk weinig van geleerd.
dinsdag 8 maart 2011 om 16:51
Het lijkt erop dat de bestuurder geen goed rijgedrag gehad heeft. Daar mag hij wat mij betreft voor gestraft worden.
Maar...ik kan je wel vertellen, dat mocht ik ooit iemand doodrijden, ongeacht of het mijn schuld is of niet, dat ik me daar zo gigantisch schuldig over zou voelen, dat alleen dat al voor mij een hele grote straf zou zijn.
Maar...ik kan je wel vertellen, dat mocht ik ooit iemand doodrijden, ongeacht of het mijn schuld is of niet, dat ik me daar zo gigantisch schuldig over zou voelen, dat alleen dat al voor mij een hele grote straf zou zijn.
